Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[ODIN85 3 776]

No zobaczymy co wymyślił. Już nie mogę się doczekać

[LeBomB]

Godzinę temu, ODIN85 napisał(a):

Gdyby szło tam wyciągnąć ponad 10k to by takich braków nie było.

Piszesz tak jakbyś odrzucał ostatnie 10 lat i to co się działo w policji i jak policja była traktowana...

[CajraX]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

No wiem. Fanatycy internetowych twórców tak mają  

Donejtów nie robię, więc nie jest jeszcze ze mną tak źle. Wyżej sobie cenię twórców urbexowych.

 

Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

Robota niewdzięczna, a wbrew temu co się prawie wszystkim wydaje, sito odsiewające dość gęste.

Skąd takie wnioski?

[Suchy211]

@CajraX w 2024 dostało się nieco ponad 25% chętnych. To nie jest wiedza tajemna, łatwa do sprawdzenia. Zresztą tak jak pisałem, mam znajomego który mi opowiedział o procesie rekrutacyjnym. Co do niewdzięcznej pracy, jeździsz do wypadków i widzisz ludzi rozerwanych na strzępy, jeździsz do awantur rodzinnych w przypadku których nie do końca nie wiesz co masz zrobić. Domyślnie po prostu zawijasz ojca, bo jest potencjalnie silniejszy (a potem niech się dzieje co chce). Wlepiasz mandaty w miejscu do łapania a nie faktycznie niebezpiecznym z miną, jakby ruchał cię w oko demona kontrolowany kierowca, który doskonale wie czemu akurat tutaj stoisz.  Jeździsz do takich pajaców jak audytor, który twierdzi że pozjadał wszystkie rozumy, i nawet jeśli się myli, to po sądach i tak się musisz bujać. Wreszcie masz przy sobie przedmiot wobec którego istnieją dwie podstawowe zasady - nie użyć i nie zgubić. I tak dalej i tym podobne.

[voltq]

Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

@CajraX w 2024 dostało się nieco ponad 25% chętnych. To nie jest wiedza tajemna, łatwa do sprawdzenia. Zresztą tak jak pisałem, mam znajomego który mi opowiedział o procesie rekrutacyjnym. Co do niewdzięcznej pracy, jeździsz do wypadków i widzisz ludzi rozerwanych na strzępy, jeździsz do awantur rodzinnych w przypadku których nie do końca nie wiesz co masz zrobić. Domyślnie po prostu zawijasz ojca, bo jest potencjalnie silniejszy (a potem niech się dzieje co chce). Wlepiasz mandaty w miejscu do łapania a nie faktycznie niebezpiecznym z miną, jakby ruchał cię w oko demona kontrolowany kierowca, który doskonale wie czemu akurat tutaj stoisz.  Jeździsz do takich pajaców jak audytor, który twierdzi że pozjadał wszystkie rozumy, i nawet jeśli się myli, to po sądach i tak się musisz bujać. Wreszcie masz przy sobie przedmiot wobec którego istnieją dwie podstawowe zasady - nie użyć i nie zgubić. I tak dalej i tym podobne.

Jak komuś źle w takiej pracy to zawsze można nzmienić, nikt nikogo na siłę nie trzyma , to specyficzna praca a ludzie którzy tam pracują próbują pokazywać tylko te negatywne strony tej pracy ale to że jak nie mają zgłoszeń w nocy to jadą na gminę i śpią sobie gdzieś w lesie całą noc to już nie wspomną

Edytowane 20 Kwietnia 2025 przez voltq

[huudyy]

16 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Przecież on w kolko robi to samo, to czego on uczy kilku paragrafów które wyrył na pamięć ?

No i jak widać na załączonych filmikach, dla większości cięciów czy psów w Polsce to i tak za dużo by zrozumieć. 

[Kadajo]

To już większość obskoczył ?

[Bono_UG]

17 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Natomiast, nawet gdyby zarabiali 50k nie ich robotą jest recytowanie kodeksu komuś kto sobie znajdzie jakiś kruczek i prowokuje aby z niego skorzystać. Dzisiaj fotografowanie obiektów a jutro znajdzie się inny kruczek.

Skoro są od egzekwowania przestrzegania prawa, to to prawo muszą znać. Zatem ustawy, kodeksy, rozporządzenia muszą mieć w małym palcu, bo jak inaczej mają rozstrzygać czy wykroczenie zostało popełnione czy nie?

[huudyy]

@Kadajo Wnioski wyciągnięte przez ekstrapolacje danych. 

 

Myślę, że mamy już dowodów na to, że w policji mamy niekompetentnych blaznów z przerostem ego, którym psa bym nie dał wyprowadzić (bo jeszcze go nastraszą, pobiją albo wywiozą do lasu). 

 

Sam audytora już nie oglądam, bo trochę po co - każdy filmik o tym samym, jedzie pod jakiś budynek i go kręci, cieć z ochrony ma w swojej głowie wizję bycia sędzią i katem, przyjazd policji, która nieudolnie próbuje przekazać swoje błędne rację, podsumowania. 

Edytowane 20 Kwietnia 2025 przez huudyy

[Kadajo]

5 minut temu, huudyy napisał(a):

@Kadajo Wnioski wyciągnięte przez ekstrapolacje danych. 

 

Myślę, że mamy już dowodów na to, że w policji mamy niekompetentnych blaznów z przerostem ego, którym psa bym nie dał wyprowadzić (bo jeszcze go nastraszą, pobiją albo wywiozą do lasu). 

 

Sam audytora już nie oglądam, bo trochę po co - każdy filmik o tym samym, jedzie pod jakiś budynek i go kręci, cieć z ochrony ma w swojej głowie wizję bycia sędzią i katem, przyjazd policji, która nieudolnie próbuje przekazać swoje błędne rację, podsumowania. 

Na długo przed pojawieniem się audytora tak było i długo po nim będzie nadal.

Wszędzie możesz trafić na debili.

A ja jakoś nie trafiłem a tyle razy miałem z policja do czynienia, o czym to świadczy

 

Mnie ogólnie bawi ze macie pretensje do policji czy tam ochrony, ale do idioty który prowokuje głupie akcje już nie. TO tylko o was świadczy panowie, niestety.

[huudyy]

11 minut temu, Kadajo napisał(a):

Wszędzie możesz trafić na debili.

Tyle, że to są debile z bronią palną i pewnymi narzędziami prawnymi, które wykorzystują przeciwko społeczeństwu w imię własnej wygody/potrzeby/chęci wyzysku. 

 

11 minut temu, Kadajo napisał(a):

ja jakoś nie trafiłem a tyle razy miałem z policja do czynienia, o czym to świadczy

Twoje szczęście, ja 2 razy miałem pecha spotkać totalnych tępaków w mundurach - raz chcieli zrobić rewizje osobistą niepełnoletniego w miejscu publicznym bez opiekuna/rodzica, raz nafuranego agresora ¯\_(ツ)_/¯ co prawda do tego miałem pewno naście neutralnych/pozytywnych interakcji, ale cóż... Nawet multiselekt nie jest w stanie wyłapać wszystkich jełopów z przerostem ego. 

 

11 minut temu, Kadajo napisał(a):

Mnie ogólnie bawi ze macie pretensje do policji czy tam ochrony, ale do idioty który prowokuje głupie akcje już nie

Bo to nie audytor ma płacone z moich podatków, to nie audytor jest przedstawicielem prawa, to nie audytor łamie to prawo (jeszcze) 

Edytowane 20 Kwietnia 2025 przez huudyy

[Kadajo]

Ale to nie audytor jest od wyłapywania takich gagatków i usuwania ich ze służby.

 

Gdyby audytor nie zachowywał się jak pajac nic bym do niego nie miał. No ale wtedy by się nie klikało.

Nie obronicie go panowie nieważne jak będziecie się starać.

Jedni nie znają prawa a drugi sprytnie je nagina. No pogratulować kontentu

[huudyy]

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale to nie audytor jest od wyłapywania takich gagatków i usuwania ich ze służby.

to nie audytor ich wywala przecież, więc nie wiem co ty za teorie strugasz.

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Gdyby audytor nie zachowywał się jak pajac nic bym do niego nie miał.

Gdyby policja nie zachowywała się jak przemocowcy bez mózgu, to bym nic do nich nie miał.

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Nie obronicie go panowie nieważne jak będziecie się starać.

Nie obronicie ich panowie nieważne jak będziecie się starać.

 

 

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jedni nie znają prawa a drugi sprytnie je nagina. No pogratulować kontentu

Jeśli nie potrafisz zrozumieć, dlaczego od policji wymaga się więcej w kategoriach przestrzegania prawa, to my nie mamy o czym mówić. PS naginanie prawa to nie jego łamanie, co nie jest zakazane jest dozwolone.

 

 

Edytowane 20 Kwietnia 2025 przez huudyy

[Kadajo]

Czekaj już odpisuje

[skypan]

Interweniujący Policjant nie musi znać się na wszystkim. Sam ustawodawca przewidział, że może dojść do sytuacji wykraczających poza wiedzę funkcjonariusza. Jeżeli osoba ma przeczucie, że nie złamała prawa, przepisów itd. może nie przyjąć mandatu, złożyć zażalenie na sposób przeprowadzonej interwencji itd. Rozszerzając świat matrixa (co poniektórych) zwracam uwagę, że "sądy" też nie są nieomylne a wydają wyroki . Należy pamiętać, że wyrok wydaje osoba najwyższego zaufania publicznego, która (teoretycznie) posiada największą wiedzę prawniczą a co najważniejsze ma (a wręcz) musi mieć wykształcenie prawnicze. Także w tym przypadku ustawodawca dał możliwość odwołania się od wyroku do sądu wyższej instancji. Są jeszcze kwestie interpretacji danych przepisów co wielokrotnie przerabialiśmy i nadal przerabiamy gdzie wybitni znawcy prawa mają odmienne zdanie w danej kwestii. A tu co poniektórzy wymagają od policjantów wiedzy absolutnej. Po prostu w pale się nie mieści.

[huudyy]

Teraz, skypan napisał(a):

A tu co poniektórzy wymagają od policjantów wiedzy absolutnej. Po prostu w pale się nie mieści.

AO nagrał ponad 250 filmików w kilka lat, a oni dalej nie wiedzą jakie są podstawy prawne wyciągania danych osobowych. Po prostu się w pale nie mieści.

[skypan]

@huudyy Może nie wszyscy oglądają. Jednak widziałem parę nagrań gdzie policjanci odstąpili od czynności. Nie chcę tu być adwokatem diabła ale jaką masz pewność, że autor nagrań pokazuje wszystko ? Masz pewność, że tylko takie "złe" interwencje  spotkał w swojej karierze ? A może więcej miał gdzie wszystko przebiegło prawidłowo a opublikował tylko te kontrowersyjne interwencje ?

[huudyy]

2 minuty temu, skypan napisał(a):

Może nie wszyscy oglądają.

Ich strata - skoro wiedzą, że AO chodzi i prowokuje, to jego temat już dawno powinien zostać poruszany na odprawach, przeprowadzone dodatkowe szkolenia... A tak pozwalają by jeden prowokator robił z ich wizerunku szmatę do podłogi.

  

2 minuty temu, skypan napisał(a):

A może więcej miał gdzie wszystko przebiegło prawidłowo a opublikował tylko te kontrowersyjne interwencje ?

w dalszym ciągu, to o kilkaset złych interwencji za dużo.

Edytowane 20 Kwietnia 2025 przez huudyy

[Kadajo]

Zacznijmy od tego ze obrońcy audytora kompletnie nie rozumieją ze są przez niego manipulowani.

Ale jakimś dziwnym trafem pewnie każdy miał kiedyś na pieńku z mundurowym i teraz się im cieszy mordka jak o nich ktoś filmiki nagrywa.

To nie jest nic skomplikowanego dla kogoś minimalnie ogarniętego.

4 minuty temu, huudyy napisał(a):

Ich strata - skoro wiedzą, że AO chodzi i prowokuje, to jego temat już dawno powinien zostać poruszany na odprawach, przeprowadzone dodatkowe szkolenia... A tak pozwalają by jeden prowokator robił z ich wizerunku szmatę do podłogi.

Już sam fakt ze nikt się nie przejmuje tym, co on robi pokazuje jakie mają do niego nastawienie nie tylko prawo, ale i samo społeczeństwo

Trzeba mieć naprawdę niskie IQ żeby na podstawie filmików audytora wyrabiać sobie zdanie o funkcjonariuszach prawa 

[skypan]

  

14 minut temu, huudyy napisał(a):

AO nagrał ponad 250 filmików

Można teoretycznie założyć, że podczas interwencji było dwóch policjantów czyli łącznie brało ok 500 f-y.

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

w dalszym ciągu, to o kilkaset złych interwencji za dużo.

na ok 99 tys. policjantów tragedii nie ma

[Kadajo]

Znam temat od strony policji, bo mam w jej szeregach paru znajomych.
On większości interwencji nie pokazuje, bo policja wie co robi. Ogólnie uważają go za idiotę który niepotrzebnie odciąga policje od pracy pierdołami. A to ze raz na jakiś czas mu się uda trafić na tych mniej ogarniętych, nikt ich nie broni.

36 minut temu, skypan napisał(a):

Interweniujący Policjant nie musi znać się na wszystkim. Sam ustawodawca przewidział, że może dojść do sytuacji wykraczających poza wiedzę funkcjonariusza. Jeżeli osoba ma przeczucie, że nie złamała prawa, przepisów itd. może nie przyjąć mandatu, złożyć zażalenie na sposób przeprowadzonej interwencji itd. Rozszerzając świat matrixa (co poniektórych) zwracam uwagę, że "sądy" też nie są nieomylne a wydają wyroki . Należy pamiętać, że wyrok wydaje osoba najwyższego zaufania publicznego, która (teoretycznie) posiada największą wiedzę prawniczą a co najważniejsze ma (a wręcz) musi mieć wykształcenie prawnicze. Także w tym przypadku ustawodawca dał możliwość odwołania się od wyroku do sądu wyższej instancji. Są jeszcze kwestie interpretacji danych przepisów co wielokrotnie przerabialiśmy i nadal przerabiamy gdzie wybitni znawcy prawa mają odmienne zdanie w danej kwestii. A tu co poniektórzy wymagają od policjantów wiedzy absolutnej. Po prostu w pale się nie mieści.

Tak jak pisałem trzeba być wyjątkowo naiwnym albo niezbyt ogarniętym, aby uważać ze tam gdzie jest człowiek będzie 100% nieomylności i znajomości obszernych tematów.

[huudyy]

10 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale jakimś dziwnym trafem pewnie każdy miał kiedyś na pieńku z mundurowym i teraz się im cieszy mordka jak o nich ktoś filmiki nagrywa.

japierdole, jak w tym kraju ma być dobrze, skoro od NIKOGO I NICZEGO się nie wymaga nawet minimum? przedstawiciele prawa notorycznie je łamiący? essa! a może rozliczmy polityków z kiełbasą wyborczą, która po wyborach ginie w mrokach przeszłości? a po co, na co to komu?

Po drugie to nie ja miałem na pieńku z mundurowym, tylko oni ze mną - a, że nie chcieli się dogadać po dobroci, to chociaż jeden skończył z naganą. Bóg zapłać, że moim rodzicom nie spodobało się łamanie praw ich własnego dziecka.

 

Ew wytłumacz mi jak ty byś zareagował, gdyby ktoś Twojemu 16 letniemu dziecku wracającemu z treningu zimą kazał ŚCIĄGAĆ KURTKĘ, BLUZĘ, BUTY i wyrzucać wszystko z plecaka bo uwaga: "wyglądasz na kogoś kogo szukamy" - a to wszystko na chodniku przy ulicy w mieście, bez obecności kogokolwiek dorosłego poza samymi miernotami z policji?

Zrozum, że to nie AO jest tutaj tym złym, tylko Ci, którzy dopuszczają się zła. Bo ok, rozumiem wasze zdanie, że AO to nędzny prowokator i łowca clickbaitów, tyle, że POLICJA SAMA DAJE MU TEN CONTENT, a wy od tego odwracacie wzrok i próbujecie spuścić całą winę na gościa ze zbyt dużą ilością kamer i wolnego czasu.

16 minut temu, Kadajo napisał(a):

Trzeba mieć naprawdę niskie IQ żeby na podstawie filmików audytora wyrabiać sobie zdanie o funkcjonariuszach prawa 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Śmierć_Igora_Stachowiaka

trzeba mieć żenująco niskie IQ, by wierzyć bezgranicznie naszej policji

 

Ten kraj to czyścieć, a wy zasługujecie, by w nim być.

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Znam temat od strony policji, bo mam w jej szeregach paru znajomych.

to w sumie wiele tłumaczy, do swojego gniazda się nie pluje.

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Ogólnie uważają go za idiotę który niepotrzebnie odciąga policje od pracy pierdołami.

skoro to są takie pierdoły, to czemu nim się przejmują i poświęcają mu TYLE czasu? Bo większość tych interwencji można by zamknąć po minucie. Kto w tym wypadku jest idiotą? Idiota z kamerą, czy calutka banda idiotów, którzy się na to podpuszczają?

 

[Kadajo]

I cyk dużo nie trzeba było, żebyś pokazał swoje prawdziwe oblicze. No i się potwierdziło to co pisałem

Jak ty tak rozmawiasz z policją to się nie dziwie ze cie będą próbować ustawiać do pionu. Prawidłowo.

5 minut temu, huudyy napisał(a):

japierdole, jak w tym kraju ma być dobrze, skoro od NIKOGO I NICZEGO się nie wymaga nawet minimum? przedstawiciele prawa notorycznie je łamiący? essa! a może rozliczmy polityków z kiełbasą wyborczą, która po wyborach ginie w mrokach przeszłości? a po co, na co to komu?

Po drugie to nie ja miałem na pieńku z mundurowym, tylko oni ze mną - a, że nie chcieli się dogadać po dobroci, to chociaż jeden skończył z naganą. Bóg zapłać, że moim rodzicom nie spodobało się łamanie praw ich własnego dziecka.

 

Ew wytłumacz mi jak ty byś zareagował, gdyby ktoś Twojemu 16 letniemu dziecku wracającemu z treningu zimą kazał ŚCIĄGAĆ KURTKĘ, BLUZĘ, BUTY i wyrzucać wszystko z plecaka bo uwaga: "wyglądasz na kogoś kogo szukamy" - a to wszystko na chodniku przy ulicy w mieście, bez obecności kogokolwiek dorosłego poza samymi miernotami z policji?

Zrozum, że to nie AO jest tutaj tym złym, tylko Ci, którzy dopuszczają się zła. Bo ok, rozumiem wasze zdanie, że AO to nędzny prowokator i łowca clickbaitów, tyle, że POLICJA SAMA DAJE MU TEN CONTENT, a wy od tego odwracacie wzrok i próbujecie spuścić całą winę na gościa ze zbyt dużą ilością kamer i wolnego czasu.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Śmierć_Igora_Stachowiaka

trzeba mieć żenująco niskie IQ, by wierzyć bezgranicznie naszej policji

 

Ten kraj to czyścieć, a wy zasługujecie, by w nim być.

to w sumie wiele tłumaczy, do swojego gniazda się nie pluje.

skoro to są takie pierdoły, to czemu nim się przejmują i poświęcają mu TYLE czasu? Bo większość tych interwencji można by zamknąć po minucie. Kto w tym wypadku jest idiotą? Idiota z kamerą, czy calutka banda idiotów, którzy się na to podpuszczają?

 

Gdzie ktoś pisze ze bezgranicznie wierzy policji

To właśnie ty i tobie podobni bezgranicznie ufacie jakiemuś randomowi co nagrywa filmiki na YT i uważacie to za prawdę objawioną w 100% realna

Zakładaj kanał i wypowiadaj wojnę policji, bo jest niedouczona i zła, bo dziecko 16-letnie przetrzepali na ulicy

[huudyy]

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

żebyś pokazał swoje prawdziwe oblicze. No i się potwierdziło to co pisałem

j/w, to nie ja tłumaczę swoich znajomych ¯\_(ツ)_/¯ ale nie dziwię się, kto by chciał obrażać ojca, brata czy tam przyjaciela jakiegoś.

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jak ty tak rozmawiasz z policją to się nie dziwie ze cie będą próbować ustawiać do pionu. Prawidłowo.

ojp, ty tak poważnie? A nie bierzesz pod uwagę, że ten brak zaufania do służb może nie wiem, WYDARZYŁ SIĘ PO ICH ZŁEJ INTERWENCJI? KTÓRA MUSIAŁA SIĘ SKOŃCZYĆ REAKCJĄ RODZICÓW?

Ja zrobiłem dosłownie WSZYSTKO o co mnie prosili, dopiero po powrocie do domu i opowiedzeniu historii tacie tryby maszyny ruszyły.

 

Wiesz co? Mam nadzieję, że kiedyś złapie Cię drogówka z nadpobudliwym - może jak ktoś złamie TWOJE prawa, to dotrze do Twojej głowy dlaczego tak ważna jest kontrola policjantów i tego, jak reagują.

 

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

Gdzie ktos pisze ze bezgranicznie wierzy policji

Ty, skoro zakładasz z góry, że AO robi coś złego, a policja nie.

 

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

To wlasnie ty i tobie podobni bezgrnicznie ufacie jakimus randomowi co nagrywa filmiki na YT i uwzacie to za prawde obajwiona w 100% realna

a wyroki sądu to masz w dupie jak rozumiem?

 

 

Edytowane 20 Kwietnia 2025 przez huudyy

[Kadajo]

Ja nikogo nie tłumaczę. Ty cały czas szukasz dziury jak audytor, żeby tylko wyszło na twoje, prowokujesz.

Czyli rozumiem ze twoim zdaniem policja jest zła, rozumiem ze nigdy już jej nie wezwiesz nawet jak ci rodzinę pobija i dom okradną ?

Sam wrzucasz wszystkich do jednego wora.

 

Jeszcze raz napisze gdyby audytor nie robił prowokacji i nie odwalał szopy to nikt by nie miał do niego pretensji, ale wtedy trudno by mu było zrobić z tego kontent, bo jeszcze niższy miałby "K/D" ratio

Ktoś tu nawet polecał inne kanały podobnej tematyki gdzie ich autorzy nie robią takich szopek, nie sprawdzałem, ale fakt jest taki ze tylko kanał audytora rezonuje, pomyśl chociaż przez chwile dlaczego. A nie jesteś jednostorny, bo "coś cię spotkało".