Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[GordonLameman 9 553]

9 minut temu, Suchy211 napisał(a):

@GordonLamemanniczego nie muszę sobie kupować. Wystarczy że będę głosował na kogoś kto zaproponuje w zabudowę infrastruktury w sposób jaki mi odpowiada. Tak to i nas działa w demokracji. Poza tym kto powiedział że parking musi być drugie tyle co całe targi.

BO na każdym takim parkingu zaraz się zleci duże grono lokalnych cebul, które robią sobie parking domowy  

 

Tylko, że to jest obiektywnie debilne podejście - szczególnie w miastach z historyczną przestrzenią. Zagłosujesz za infrastrukturą parkingową, a za 5-10 lat się okaże, że wszyscy zdychają w mieście od smogu. 

 

 

 

9 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Może nie koniecznie bezpłatne, bo wtedy zamieniają się w garażu pod chmurką. Wtedy też taki parking musi być dużo pojemniejszy, bo niektórzy parkują ile mogą, a nie ile potrzebują.

Bezpłatne parkingi to najgłupszy pomysł. To one korkują miasta  Niech sobie będą poza miastem a potem komunikacja. Typowe Park&Ride. To świetnie działa na całym świecie.

[Suchy211]

@GordonLameman co do bezpłatnych parkingów się zgadzam. Za często i za łatwo zamieniają się w garaż pod chmurką. Czasami same wręcz stają się "giełdą samochodową".

Ja potrzebuję parkingu w miastach najczęściej w celach służbowych. Kiedy mam że sobą coś nieporęcznego. Kiedy muszę zabrać coś nieporęcznego. Kiedy po prostu mi się spieszy i tam dalej. Prywatnie zazwyczaj mam czas i mogę sobie iść kilometr z buta jak będzie trzeba. Natomiast zbiorkom czy jak to się mówi jest dla mnie jako gościa nieczytelny. Może gdybym pomieszkał i po korzytał, to byłoby inaczej. Tylko że wtedy wybrałbym na większość okazji rower. No i za często kiedy wysiadam że zbiorkomu mam te myśli "ostatni "zakręt" raz". Takie "komfortowe" warunki dla mnie. 

[kalderon]

8 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Nie absurd. Miejsca parkingowe to jest jedną z tych rzeczy co do których to USA ma rację. Infrastrukturę trzeba dostosować pod realia, a nie realia pod infrastrukturę.

Nie mają, samochodoza i parkingoza jest jedną z rzeczy najmocniej zatruwających ich kraj, to kompletna patologia.

[Camis]

Szykany kierowców nie ustępują!!!.

 

 

 

https://www.facebook.com/konfiturak/posts/pfbid02ZCPYndRujndTtwLwXSvd2e2U8fiqZ5W3EReEKmxnKaeeMw3eK9AUPL48x1yEwyphl

 

[CajraX]

Mocny odcinek. Jeden z głupszych policjantów jakich widziałem, a niestety mądrzejszych w przyszłości nie należy się spodziewać.

 

[Crew 900]

No debil kompletny. 

[Crew 900]

Jakby wprowadzili, że za przegrane procesy płacili by ze swoich może by coś się ruszyło. A tak to mają w dupie bo idzie na to od wszystkich bo tacy bogaci jesteśmy. Mieli to wprowadzić ale dupaaa.

Edytowane 9 Listopada 2025 przez Crew 900

[ODIN85]

No raczej to ich dyżurny cisnął. Sami by pewnie olali.

[huudyy]

 

Edytowane 10 Listopada 2025 przez huudyy

[Camis]

Brawo, choć wyrok dość niski...

 

5000zł grzywny +500zł dla Konfitury.

+540zł za koszty sądowe.

 

= 6040zł + 8 pkt + wyrok z art. 160 kk.  

 

 

 

Edytowane 10 Listopada 2025 przez Camis

[Camis]

W dniu 9.11.2025 o 17:50, lokiju napisał(a):

Kolejny materiał do kompletu.

Ten materiał jest mega gruby, dopiero obejrzałem i jestem w szoku. 

Ładnie audytor ich znów rozjedzie w sądzie.

 

 

 

[hubio]

W dniu 9.11.2025 o 12:02, CajraX napisał(a):

Mocny odcinek. Jeden z głupszych policjantów jakich widziałem, a niestety mądrzejszych w przyszłości nie należy się spodziewać.

 

Obejrzałem wczoraj ten odcinek i moje pytanie jest takie: można w Polsce malować, nawet markerem po nieswoich pojazdach?  Policjanci mieli trudność ze wskazaniem odpowiedniej podstawy prawnej, ale myślę, że coś z KW się znajdzie. Ostatecznie do sądu idzie z art 

 

art. 63a. §  1. KW
Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.

 

W tym stanie faktycznym, moim zdaniem będzie miało zastosowanie drugiej części ww przepisu tj. Kto umieszcza(...) ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny

 

Konfitura chce iść tą drogą w sądzie, że będzie mówił, że to nie on, ale moim zdaniem to bardzo błędna droga bowiem sąd będzie orzekał w oparciu nie tylko o tą sytuację, ale i całą jego działalność. Konfitura zapomniał, że co innego rozmowa na ulicy z policjantem, a co innego w sądzie gdzie sąd ma cały materiał dowodowy. Wiadomo, że konfitura prowadzi takie akcje co wynika z innych jego materiałów, a także i pośrednio tego. Sąd to wszystko będzie analizował.To, że nie ma np. zapisu z kamer i bezspornie nie można mu przypisać winy nie oznacza, że nie da się mu jej przypisać. Chłop oglądał za dużo filmów...  

 

I teraz sąd ma wiele możliwości. Jak orzekał będzie normatywista to go po prostu obwini. Natomiast jak będzie orzekał bardziej ogarnięty sędzia może odstąpić od wymierzenia kary i zastosować np. tylko pouczenie z uwagi na to, że czyn Konfitury był popełniony z istotnych przesłanek społecznych tj. uświadamiania kierowcom tego aby nie łamać przepisów...

 Ja mimo wszystko, z ostrożności prawnej zalecałbym blokowanie pojazdów jak to robił wcześniej.

Edytowane 13 Listopada 2025 przez hubio

[ODIN85]

On pisał na biało a tam jest na różowo. Więc to nie on.

[Boldwyn]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

To, że nie ma np. zapisu z kamer i bezspornie nie można mu przypisać winy nie oznacza, że nie da się mu jej przypisać. Chłop oglądał za dużo filmów...  

Najlepiej jakby to miał zaplanowane i miał nagrany film że ktoś inny to pisał (może ten gość na rowerze który się tam w tle kręci) 

Edytowane 13 Listopada 2025 przez Boldwyn

[Crew 900]

8 godzin temu, hubio napisał(a):

Obejrzałem wczoraj ten odcinek i moje pytanie jest takie: można w Polsce malować, nawet markerem po nieswoich pojazdach?  Policjanci mieli trudność ze wskazaniem odpowiedniej podstawy prawnej, ale myślę, że coś z KW się znajdzie. Ostatecznie do sądu idzie z art 

 

art. 63a. §  1. KW
Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.

 

W tym stanie faktycznym, moim zdaniem będzie miało zastosowanie drugiej części ww przepisu tj. Kto umieszcza(...) ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny

 

Konfitura chce iść tą drogą w sądzie, że będzie mówił, że to nie on, ale moim zdaniem to bardzo błędna droga bowiem sąd będzie orzekał w oparciu nie tylko o tą sytuację, ale i całą jego działalność. Konfitura zapomniał, że co innego rozmowa na ulicy z policjantem, a co innego w sądzie gdzie sąd ma cały materiał dowodowy. Wiadomo, że konfitura prowadzi takie akcje co wynika z innych jego materiałów, a także i pośrednio tego. Sąd to wszystko będzie analizował.To, że nie ma np. zapisu z kamer i bezspornie nie można mu przypisać winy nie oznacza, że nie da się mu jej przypisać. Chłop oglądał za dużo filmów...  

 

I teraz sąd ma wiele możliwości. Jak orzekał będzie normatywista to go po prostu obwini. Natomiast jak będzie orzekał bardziej ogarnięty sędzia może odstąpić od wymierzenia kary i zastosować np. tylko pouczenie z uwagi na to, że czyn Konfitury był popełniony z istotnych przesłanek społecznych tj. uświadamiania kierowcom tego aby nie łamać przepisów...

 Ja mimo wszystko, z ostrożności prawnej zalecałbym blokowanie pojazdów jak to robił wcześniej.

Ciężko będzie to udowodnić bo on nagrywa jak maluje na autach. Prędzej dostają po dupie policjanci, za niepodjęcie działań wobec osób parkujących na zakazie jak i zgłaszający bez żadnych dowodów. 

Edytowane 13 Listopada 2025 przez Crew 900

[hubio]

No nie... Z kontekstu przecież wynika, że prowadzi taką właśnie akcję obywatelską... Zresztą nie sądzę aby jak sąd go zapyta wprost, skłamał. To chyba nie taki człowiek... W Polsce prawo nie działa tak jak w USA, że musi być dowód bezpośredni (skrót myślowy bo tam też można poszlakowo  ). To takiego Komendę skazano na dożywocie za gwałt i zabójstwo 15latki na podstawie poszlak, a Maksymiuka by nie obwiniono na grzywnę 500zł ?  Sąd orzeka na podstawie zebranego materiału dowodowego oraz doświadczenia życiowego, a wielu prawników doda również logiki  Tym bardziej, że nie chodzi o karę wieloletniego więzienia... Ale jak piszę - konfitura z pewnością skonsultuje się z prawnikiem i myślę, że po prostu wskaże na istotne pobudki społeczne oraz fakt, że ten napis łatwo schodzi. Sąd myślę odstąpi w ogóle od wymierzenia kary. Ale jestem bardzo ciekaw jak do tego podejdzie. Generalnie lepiej nie grzebać na cudzej własności... Bo w trybie cywilnym ci ludzie z samochodu mają wygraną sprawę bo to już nie prawo karne, a konfitura naruszył czyjąś własność. Mogą na drodze cywilnej nawet zażądać zadośćuczynienia za stres  

Edytowane 13 Listopada 2025 przez hubio

[Crew 900]

oho, będzie grubo. 

[Camis]

 

[Crew 900]

By musiał pozew cywilny złożyć wobec nich. 

[Radziuwilk]

Ci z filmu to na pewno nie policjanci. Nie mozliwe, ze tam moga pracowac tacy idioci.

[Camis]

Godzinę temu, lokiju napisał(a):

Tak ale pierw sąd musi przyklepać

Raczej przyklepią, audytor wygrał już kilka spraw za bezpodstawne legitymowanie itp. 

[hubio]

Jeśli tak postępują z audytorem to sobie tylko wyobraźcie jak postępują z osobami podejrzanymi o przestępstwa, szczególnie osobami bez znajomości prawa, osobami z deficytami lub osoby z niskim wykształceniem...  Tylko o takie osoby nikt się nie upomni...

 

Ale jest też druga strona medalu, że policjanci mają często do czynienia z osobami agresywnymi po alko lub narkotykach, a tu wystarczy chwila nieuwagi... Jak w każdym zawodzie - od kuriera po policjanta - WSZYSTKO ZALEŻY OD LUDZI... Jak idzie do formacji niedowartościowany ludzik mający za nic przepisy i uważający się za boga to dochodzi do takich sytuacji jak pokazują audytor czy konfitura. Zresztą przerost ego towarzyszy także wielu ochroniarzom czy prywatnym firmom detektywistycznym, które potrafią zachowywać się jakby same były policją...

 

Ja tylko nie rozumiem tego dlaczego Audytor uparcie czepił się tych znaków drogowych  Jakby pokopał głębiej to zobaczyłby MOŻE BEZPRAWIA ze strony służb...

Edytowane 19 Listopada 2025 przez hubio

[Kadajo]

Ojej pieniacza powieźli 

Nie pierwszy nie ostatni raz

[ODIN85]

Ciekawe ile tysięcy zarobi za godzinne skucie

[Camis]

2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Ojej pieniacza powieźli 

To teraz dostana w dupe w sądzie i znów będą się jąkać jak poprzedni którzy zostali oskarżeni  

Edytowane 20 Listopada 2025 przez Camis