Demografia Polski - System Emerytalny

[adashi 1 666]

Miewa różne rzeczy w dupie.

[crush]

13 minut temu, Keller napisał(a):

Pogadaj sobie z kolegami z wykopu IQ 60

Na wykopie siedzą murzyni?

 

 

[adashi]

Gościu jest niesamowity, u mnie juz było niskie iq, mówiący ojciec i kryptohomo. Pora chyba zrobić bingo.

[crush]

4 minuty temu, Keller napisał(a):

No chyba że to jego wina i do wanny ci wchodził.

A to to akurat w tych krajach z których chcesz sprowadzać ludzi ratujących nasz kraj i pracujących na Twój socjal. 🤗

 

Pakole w tym brylują.

[Zhao]

7 minut temu, Keller napisał(a):

100% który gnębił innych lub uchował się robiąc loda temu co gnębił innych. No tak to jest, ci którzy tak homo obrażają sami musieli klękąć.

4 minuty temu, Keller napisał(a):

No chyba że to jego wina i do wanny ci wchodził. Bywa. Współczuję

Powiedziałeś już swoje - miłego urlopu

 

A cala resztę   proszę  o spokój - chyba że chcecie dołączyć do kolegi

 

 

[hwdp43]

Ale szambo wybilo

[crush]

2 minuty temu, hwdp43 napisał(a):

Ale szambo wybilo

Wszystko pod kontrolą.

To tylko ojciec mi wlazł do wanny i odpływ przytkało. 👍

[Wercyngoteryx]

To ja wrócę do tematu.

 

Wielu uważa, że spadek liczby ludności to problem wyłącznie ekonomiczny – mniej pracowników = mniejsze PKB = mniejsze wpływy do budżetu = mniej na emerytury. To prawda w obecnym modelu. Ale co, jeśli zmienimy sam model?

 

Zamiast skupiać się na wzroście gospodarczym, możemy przejść na gospodarkę zrównoważoną, w której celem jest jakość życia, a nie ilość wyprodukowanych dóbr. W takim podejściu:

 

Automatyzacja i AI mogą w dużej mierze zastąpić pracę ludzi w wielu sektorach.

 

Dochód podstawowy może stać się realnym narzędziem wsparcia społeczeństwa, niezależnym od liczby osób pracujących.

 

Reforma systemu emerytalnego może opierać się na wartościach społecznych (np. opieka nad osobami starszymi jako praca wartościowa), a nie tylko na składkach.

 

Wzrost znaczenia lokalnych społeczności i relacji międzyludzkich może zrekompensować brak „wielkich liczb”.

 

Tak, populacja może się zmniejszyć. Ale czy to na pewno problem, jeśli będziemy żyć lepiej, mądrzej i bardziej świadomie?

[adashi]

Niestety modny paradygmat jest taki, że niezbędne jest zmurzynnienie i sciapacenie, aby przetrwać. Zmierzanie cywilizacji w stronę monarchii korporacyjnej sprawy nie ułatwia, bo korporacje muszą stawiać na wzrost ilościowy, pozorny postęp, ograniczoną trwałość produktów.

 

Zrównoważony rozwój, który jako taki jest świetną sprawą i w dłuższym terminie jedyną nadzieją na przetrwanie cywilizacji przed jej ewentualną ekspansją poza Ziemię, został wstępnie obrzydzony i ośmieszony przez fanatyków zero waste i podobnych pseudo-ruchów.

 

Tak więc taki kierunek jak opisujesz jest wysoce prawdopodobny, tylko pytanie: kiedy? Czy jeszcze za naszego życia czy dopiero jak już nawet murzyni nie będący zabójcami zaczną się kończyć.

Edytowane 14 Kwietnia 2025 przez adashi

[Áltair]

8 godzin temu, adashi napisał(a):

Niestety modny paradygmat jest taki, że niezbędne jest zmurzynnienie i sciapacenie, aby przetrwać. Zmierzanie cywilizacji w stronę monarchii korporacyjnej sprawy nie ułatwia, bo korporacje muszą stawiać na wzrost ilościowy, pozorny postęp, ograniczoną trwałość produktów.

 

Można propagować czystość rasy i straszyć, że znikną tworzące się tysiąclecia rasy i unikalne kultury, i nastąpi mix wszystkiego, czyli nie będzie niczego. Jednak bez podtekstów rasistowskich (co oznacza ten termin, 98% ludzi nie ma pojęcia, bo chodzi tu o uważanie innej rasy za gorszą od własnej - tylko). Jeśli ktoś ma hodowlę jamników, nie jest to żadnym rasizmem, że krzyżuje jamniki między sobą.

Edytowane 15 Kwietnia 2025 przez Áltair

[voltq]

18 godzin temu, Keller napisał(a):

Cieszy mnie to, a teraz wróć do szkoły, bo takie dziecinne odzywki mogą napawać dumą tylko konfederatę.

Żeby tylko tobie biednemu ktoś nie założył teraz, więc jesteś konformistyczny i mówisz głosem większości. Zawsze ciecie bez odwagi tak robią.

PS mam wielką dumę jeśli patusy chcieliby zakładać mi kosz na głowę. Uznałbym to za komplement. a Ty? A Ty wolisz by ci lizali dupę.

@bergercs mowa nienawiści detected wzywam cię , będziesz raportował swoich kolegów?

12 godzin temu, Wercyngoteryx napisał(a):

To ja wrócę do tematu.

 

Wielu uważa, że spadek liczby ludności to problem wyłącznie ekonomiczny – mniej pracowników = mniejsze PKB = mniejsze wpływy do budżetu = mniej na emerytury. To prawda w obecnym modelu. Ale co, jeśli zmienimy sam model?

 

Zamiast skupiać się na wzroście gospodarczym, możemy przejść na gospodarkę zrównoważoną, w której celem jest jakość życia, a nie ilość wyprodukowanych dóbr. W takim podejściu:

 

Automatyzacja i AI mogą w dużej mierze zastąpić pracę ludzi w wielu sektorach.

 

Dochód podstawowy może stać się realnym narzędziem wsparcia społeczeństwa, niezależnym od liczby osób pracujących.

 

Reforma systemu emerytalnego może opierać się na wartościach społecznych (np. opieka nad osobami starszymi jako praca wartościowa), a nie tylko na składkach.

 

Wzrost znaczenia lokalnych społeczności i relacji międzyludzkich może zrekompensować brak „wielkich liczb”.

 

Tak, populacja może się zmniejszyć. Ale czy to na pewno problem, jeśli będziemy żyć lepiej, mądrzej i bardziej świadomie?

Piękne pomysły tylko niestety nierealne , zniknęła ta wasza zła religia która narzucała na człowieka moralność, w tej chwili coraz więcej ludzi staje się złymi egoistami, tego już nie odwrócisz, wszystko się posypie i dopiero po twardym resecie wyłoni się nowy porządek 

 

[Kamiyanx]

13 godzin temu, Wercyngoteryx napisał(a):

Tak, populacja może się zmniejszyć. Ale czy to na pewno problem, jeśli będziemy żyć lepiej, mądrzej i bardziej świadomie?

No, głównym problemem jest po prostu perspektywa wyginięcia.

Chociaż to też może nam załatwić kryzys klimatyczny, jak Afryka spłonie.

Współcześnie problemem jest też przebodźcowanie. I to również przyczyna niskiej dzietności. Ogólnie słabych relacji międzyludzkich.

Edytowane 15 Kwietnia 2025 przez Kamiyanx

[jagular]

15 godzin temu, Wercyngoteryx napisał(a):

Zamiast skupiać się na wzroście gospodarczym, możemy przejść na gospodarkę zrównoważoną, w której celem jest jakość życia, a nie ilość wyprodukowanych dóbr. W takim podejściu:

To jest dobry pomysł. Na tyle dobry, że niestety nierealny. To jest utopia.

Nasze obecne podejście to jest właśnie ta obsesja wzrostu ponad wszystko. Posiadanie to cel istnienia. Kto nie ma więcej niż rok temu, ten jest przegrany. Problem polega na tym też że żyjemy w środowisku przesyconym dobrami i usługami. Coraz więcej zasobów zużywamy na coraz bardziej wyrafinowane przekonywanie innych że nasze dobra/usługi są im potrzebne. Coraz mniej zasobów zużywamy na produkcję tych dóbr/zasobów, bo cały czas optymalizujemy koszta wytwarzania. Do tego absolutnie niemożliwe jest osiągnięcie jakiejś harmonii ze społecznego punktu widzenia: podstawą gospodarki jest kontrast pomiędzy różnymi grupami ludzi na planecie. Pomysłem na likwidację tych różnic jest utopijny (znowu) socjalizm. Chyba wszyscy wiemy do czego prowadzi w rzeczywistości...

 

Tak więc nie ma ucieczki przed katastrofą. Tylko katastrofa wymusi zmianę podejścia, bo wtedy już nie będzie po prostu można ciągnąć dalej tego co teraz.

[209458]

22 godziny temu, Wercyngoteryx napisał(a):

Niby tak. Ale jeśli nie będzie potrzeby wożenia setek tysięcy ludzi do fabryk to i takich pracowników może być mniej. Jest to kwestia dopasowania proporcji.

Tak, ale to "dopasowywanie proporcji" będzie trwało dziesiątki lat dopóki nie wymrze wyż milenialsów (czyli mój) i to tylko zakładając, że współczynnik dzietności podniesie się to tego "dwa z hakiem" dającego stabilizację zamiast dalszych spadków. Więc przez te 2-3 dekady okresu przejściowego będziesz musiał zrobić eutanazję nadmiaru albo żyć w dużym niedoborze pracy, bo emeryci będą coraz mniej pracować, ale dalej będą potrzebowali jeść, mieszkać gdzieś, chodzić do lekarza, mieć prąd, wodę, wytwarzać śmieci itd.

Edytowane 15 Kwietnia 2025 przez 209458

[kubikolos]

13 godzin temu, adashi napisał(a):

Niestety modny paradygmat jest taki, że niezbędne jest zmurzynnienie i sciapacenie, aby przetrwać

jak juz import rozkreci sie na calego to mieszanie genow pojdzie blyskawicznie, polki nawet doplacaja XD

 

 

 

https://ewarszawa.pl/news-news-1758-bedzie_kolejna_edycja_blacked_warsaw_tym_razem_czarnoskorzy_mezczyzni_wejda_za_darmo_ale_biale_kobiety_musza_zaplacic

 

[crush]

@GordonLameman

!!!!

[Lypton]

Z igły widły. Prywatna impreza, którą ogłoszono na serwisie dla BDSMowców i innych fetyszystów. 

 

Ciekawe, skąd te prawicowe serwisy zdobyły info, hmmm.

 

Update: w drugą stronę najpewniej też by to zadziałało. Pewne gwiazdki porno nie miały problemów ze znalezieniem chętnych do swoich czelendży, a chętni wręcz walili (hehe) drzwiami i oknami.

Edytowane 15 Kwietnia 2025 przez Lypton

[Wercyngoteryx]

Czemu robicie taki syf we wszystkich tematach? Jak chcecie to założę wam jeden o murzynach cispatych i polkach i tam się wyżywajcie do woli.

[voltq]

 

[voltq]

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31883683,przebilismy-japonie-teraz-gonimy-koree-szokujace-dane-demograficzne.html#s=BoxPWD

[voltq]

https://www.fxmag.pl/gospodarka/nowe-dane-nie-pozostawiaja-zludzen-czarny-scenariusz-dla-polski?utm_source=wykopoleca

[Ludojad]

 

[adashi]

Nie martwmy się! Miliony sprowadzonych murzynów nie będą przecież w przyszłości tych bezdzietnych dziadków i lambadziar okradać. Oni będą w znoju i pocie czół pracować na ich emerytury i uratują system.

Ani okradać, ani zabijać.

A gdyby nawet, to też uratuje system.

[Camis]

Giniemy.

 

Cytat

Polska przebija kolejny rekord w dzietnośći 1,03 w 2025r.!

 

Jak to wygląda w Korei:

 

 

 

 

[adashi]

O matko, znowu giniemy. : ( 

 

Wiązanie poziomu rozwoju kultury z liczebnością populacji to duże nadużycie. Za argument wystarczy jeden wyraz: murzyni. Ogólnie filmik o Korei jest bardzo słaby, rzekłbym szuriacki, polany jedynie sosikiem matematycznym. Aż dziwne, że na końcu nie okazało się, że trzeba coś kupywać, co nas uratuje.