Skocz do zawartości

Demografia Polski - System Emerytalny


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kraków w 1900 miał 85 300 mieszkańców
Dzisiaj 807 600 czyli blisko 10x więcej.

Wyginięcie nam nie grozi.

 

Co problemu gigantycznego niżu demograficznego jest to problem tylko i wyłącznie idiotycznego systemu emerytalnego. 

 

Ale i tak o wiele poważniejszym problemem jest rozwój automatyzacji i AI przez które grozi nam nie brak rąk do pracy ale brak miejsc do pracy. I to jest problem and którym warto się już teraz zastanawiać jak rozwiązać. 

Opublikowano
28 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Kraków w 1900 miał 85 300 mieszkańców
Dzisiaj 807 600 czyli blisko 10x więcej.

Wyginięcie nam nie grozi.

 

Co problemu gigantycznego niżu demograficznego jest to problem tylko i wyłącznie idiotycznego systemu emerytalnego. 

 

Ale i tak o wiele poważniejszym problemem jest rozwój automatyzacji i AI przez które grozi nam nie brak rąk do pracy ale brak miejsc do pracy. I to jest problem and którym warto się już teraz zastanawiać jak rozwiązać. 

Bardzo duże uproszczenie że winny jest tylko system emerytalny, winnych jest bardzo wiele czynników 

Rozumiem że to AI to obywatele Afryki i Azji których się do nas sprowadza masowo rzekł bym taśmowo co przypomina mi obrzydliwe czasy niewolnictwa 

Opublikowano
Cytat

TFR 1,03 i jednocześnie srać hejtem na wszelkich imigrantów 😅 Takich to powinni w cyrkach pokazywać.

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-wybory-wygrywa-się-w-końskich.2410635/post-193095074

Cytat

Jeszcze wincyj talibów z mordoszuris, Brauna w szpitalu ginekologicznym, nakazu rodzenia z gwałtu Memcena, uduchowionego profesora towarzystwa ginekologicznego który zamyka ciężarną w wariatkowie bo się jej ubzdurało że nie chce urodzić płodu który umrze w 5 minut po porodzie, a z pewnością TFR wystrzeli w kosmos.
Ha tfu.

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-wybory-wygrywa-się-w-końskich.2410635/post-193095237

Opublikowano
3 godziny temu, Camis napisał(a):

Bzdury, a pracowników skąd wsiąść?. 

Bzdury to Ty pleciesz. Patrząc na mediane wynagrodzeń w Polsce vs inflacja to nie brakuje pracowników. Chyba że pracownikami nazywasz niewolników. 

+ jak napisałem, tą role przejmuje automatyzacja oraz AI. 

Opublikowano
5 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

+ jak napisałem, tą role przejmuje automatyzacja oraz AI. 

Automatyzacja i AI przejmie proste prace fizyczne i np służby typu straż pożarna, policja, lekarzy oraz opiekę medyczną?. 
 

Opublikowano

2025 a ludzie nadal powtarzaja te bzdury o brakujacych pracownikach, pewnie brakuje tez 2mln mieszkan XD

 

obywateli ubywa ale pracownikow brakuje nam miliardy, oczywiscie najlepiej zeby to byli murzyni i muzulmanie, wtedy pracuja za trzech XD

 

7 godzin temu, Zdzisiu napisał(a):

Kraków w 1900 miał 85 300 mieszkańców
Dzisiaj 807 600 czyli blisko 10x więcej.

Wyginięcie nam nie grozi.

spadem ludnosci nie jest zagrozeniem, szczegolnie tak krotkoterminowy, rownie dobrze za 20-50-100 lat mozemy miec baby boom i nowy trend

 

zagrozeniem jest podmiana ludnosci bo to nieodwracalnie wyprze Polakow, u nas klasa polityczna na to postawila

Opublikowano
42 minuty temu, Camis napisał(a):

Kopanie rowów, pielęgniarki, policja, straż pożarna i wiele innych profesji.  

I którego niby nie da się zautomatyzować? Podajesz przykłady które najprościej zautomatyzować, nie koniecznie najtaniej ale i sama gospodarka będzie się zmieniać wraz z postępującą automatyzacją.

 

Pewnie że nie da się zautomatyzować wszystkiego, rzecz w tym że automatyzacja idzie szybciej niż efekty niżu demograficznego.
Do tego wystarczy przełączyć wajchę żeby takie automatyczne fabryki produkowały roboty zamiast smartfonów https://www.benchmark.pl/aktualnosci/xiaomi-otwiera-nowa-fabryke-smartfonow-zaklad-nie-potrzebuje.html

Opublikowano
3 godziny temu, Camis napisał(a):

Które konkretnie zasiłki?, i ile one wynoszą?. 

Nie wiem czy jesteś tego świadomy ale niektórzy wychodzą z domu i maja jakiś znajomych , idź pogadaj z kobietami z MOPS to ci wszystko powiedzą jaka jest patologia w polsce

Opublikowano

Być może clue tych różnic poglądów jest to, że ci zagorzali fani murzynów nie rozumieją jak wolno oddziałują takie zmiany demograficzne. Wydaje im się, że za kilka lat miasta zaczną się wyludniać albo coś podobnego. Nie mają wyrobionej intuicji matematycznej, naoglądają się filmików jak ten o Korei i masz.

Opublikowano
15 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Miasta akurat już są dość wyludnione. Przynajmniej te powiatowe.

Ale i duże miewają problem. Z takiego Poznania wyparowało 50 tys. ludzi i to widać chociażby po Głogowskiej, gdzie się co rusz mija opuszczone lokale albo ruiny.

Miasta? To co mówić o wioskach? Ktoś tu podawał ludność Krakowa sprzed 120 lat. Tylko, że na początku XX wieku tereny Polski były mocno rolnicze, na Galicji współczynnik urbanizacji wynosił kilkanaście %. Teraz już chyba 60%. Więc miasta jeszcze ratują się migracjami, przynajmniej niektóre.

Opublikowano
20 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Miasta akurat już są dość wyludnione. Przynajmniej te powiatowe.

Ale i duże miewają problem. Z takiego Poznania wyparowało 50 tys. ludzi i to widać chociażby po Głogowskiej, gdzie się co rusz mija opuszczone lokale albo ruiny.

A w Krakowie ludzi coraz więcej. Weźmy dla odmiany taki Radom, bo pamiętam alarmistyczne artykuły o nim. Tam od maksimum w ciągu ostatnich około 25 lat, ubyło może z 15% ludności. Nazywanie tego wyludnianiem świadczy o podatności na histerię w stopniu co najmniej średnim.

 

Mamy ujemny przyrost naturalny to i liczby mieszkańców spadają. Bardzo powoli. Ale widzę tu potencjał. Potrzeba najwyraźniej wincyj filmików o ginięciu. I zaraz się wymyśli co trzeba kupywać. Hehehe.

Opublikowano

Mieszkanie w małym mieście nie ma sensu. Ani pracy ani kontaktu z naturą bo to dalej miasto.

 

Natomiast z wyprowadzką na wieś są problemy prawne. Bez statusu rolnika nie każde gospodarstwo można kupić i nie wszędzie można się wybudować. I jeszcze to utrudniają nadchodzącymi przepisami. Co jest absurdalne, masa ludzi może pracować zdalnie to się im/nam to utrudnia.

 

Ludność koncentruje się w kilku większych miastach, ceny tylko idą w górę a komfort życia w takich kurnikach raczej niski.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • pograłem dzisiaj chwilke na PC w Ratched & CLANK (gra z 2016 roku) wersje 1.5 pobrałem ze skidrowreloaded ale potem wbiłem na githuba: https://github.com/shehab4546/RatchetPort i pobrałem stamtąd nowszą wersje 1.6 po czym przeniosłem folder game i chwilke pograłem. wychwyciłem 3 sprawy:   1. ustawienie INTERNAL RENDER RESOLUTION na inną rozdzielczosc niz oryginalna powoduje że gra działa i są napisy ale ekran samej gry jest czarny (testowane na wersji 1.5, i 1,6) , wiec nawet jak ustawimy rozdzielczosc ekranu na 4K to musimy pozostawić internal render na orginalne co w efekcie daje nam faktyczną niższą rozdzielczość. 2. nie wiem jak pomijać cutscenki (może to działa ale moze czegos nie doczytałem) 3. w cutscenkach nie działa V-sync Poza tym jak na chwilke grania to działała całkiem dobrze i nie zauwazylem baboli graficznych (ale nie grałem długo)
    • Teraz jest prosta kalkulacja oczywista oczywistość   jak kupować nówkę to rx9070  za nią powiedzmy umownie że przepłacisz  5-6 stówek (ceniła się w dobrych czasach ok 2500pln, teraz 3000-3100pln wzwyż )  za rx9070xt   ( 2450-2700pln dobre czasy, teraz 4100pln) przestrzał ogromny  za chyba do 15% więcej wydajności w zależności od gry.
    • może i bym się skusił gdyby nie Phantom Blade Wygląda z dlss5 naprawdę spoko to kampania, takie 5-7h to idealna długość single tunelowej przygody. Multi to pytanie czy mamy klaustrofobiczne mapy z adhd ++++++ czy  nieco  spowolnili nawalankę.
    • @8V32 PcLab jedyny sposób, by uniknąć tej sytuacji przez kierowcę, to: 1) znaleźć się w innym miejscu, w innym czasie 2) zatrzymywać się jeśli jakiś pieszy idzie chodnikiem w rejonach przejścia dla pieszych Nie. Nie wchodził. Pieszy szedł zgodnie z tym jak prowadzi chodnik, czyli wzdłuż chodnika i tuż przed pojazdem skręcił ostro na przejście dla pieszych, tuż przed jadącym pojazdem. Nie było przed tym "zwrotem" widać by pieszy zmierzał w celu przejścia po przejściu dla pieszych. Wyglądało to tak, jakby dalej miał zamiar iść chodnikiem. Nawet nie zwolnił, nawet nie popatrzył na jezdnię (co byłoby nawet jakimś znakiem dla kierowcy), czy coś nie jedzie, tylko ostry skręt i sru przed jadące auto. ... masz prawo jazdy? Jeździsz autem (jako kierowca)? - jeśli odpowiesz "tak", na którekolwiek z tych pytań, to ja powiem: "NIEMOŻLIWE!".
    • Pieszy wchodził na przejście, kierowca czarnego zrobił slamom na przeciwległy pas, by nie wziąć pieszego na maskę.  Art. 19 ust. 1 „Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem (…)”.   Dokładnie tak, ale nie zatrzymywać się tylko zachować szczególną ostrożność, obserwować sytuację i odpowiednio reagować.  Kierowca nie przewidział co powinien był przewidzieć 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}