Skocz do zawartości

Demografia Polski - System Emerytalny


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Miasta akurat już są dość wyludnione. Przynajmniej te powiatowe.

Ale i duże miewają problem. Z takiego Poznania wyparowało 50 tys. ludzi i to widać chociażby po Głogowskiej, gdzie się co rusz mija opuszczone lokale albo ruiny.

  • Like 1
Opublikowano
15 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Miasta akurat już są dość wyludnione. Przynajmniej te powiatowe.

Ale i duże miewają problem. Z takiego Poznania wyparowało 50 tys. ludzi i to widać chociażby po Głogowskiej, gdzie się co rusz mija opuszczone lokale albo ruiny.

Miasta? To co mówić o wioskach? Ktoś tu podawał ludność Krakowa sprzed 120 lat. Tylko, że na początku XX wieku tereny Polski były mocno rolnicze, na Galicji współczynnik urbanizacji wynosił kilkanaście %. Teraz już chyba 60%. Więc miasta jeszcze ratują się migracjami, przynajmniej niektóre.

Opublikowano
20 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Miasta akurat już są dość wyludnione. Przynajmniej te powiatowe.

Ale i duże miewają problem. Z takiego Poznania wyparowało 50 tys. ludzi i to widać chociażby po Głogowskiej, gdzie się co rusz mija opuszczone lokale albo ruiny.

A w Krakowie ludzi coraz więcej. Weźmy dla odmiany taki Radom, bo pamiętam alarmistyczne artykuły o nim. Tam od maksimum w ciągu ostatnich około 25 lat, ubyło może z 15% ludności. Nazywanie tego wyludnianiem świadczy o podatności na histerię w stopniu co najmniej średnim.

 

Mamy ujemny przyrost naturalny to i liczby mieszkańców spadają. Bardzo powoli. Ale widzę tu potencjał. Potrzeba najwyraźniej wincyj filmików o ginięciu. I zaraz się wymyśli co trzeba kupywać. Hehehe.

  • Like 2
Opublikowano

Mieszkanie w małym mieście nie ma sensu. Ani pracy ani kontaktu z naturą bo to dalej miasto.

 

Natomiast z wyprowadzką na wieś są problemy prawne. Bez statusu rolnika nie każde gospodarstwo można kupić i nie wszędzie można się wybudować. I jeszcze to utrudniają nadchodzącymi przepisami. Co jest absurdalne, masa ludzi może pracować zdalnie to się im/nam to utrudnia.

 

Ludność koncentruje się w kilku większych miastach, ceny tylko idą w górę a komfort życia w takich kurnikach raczej niski.

  • Haha 1
Opublikowano

Próby zaprzęgania modeli językowych do prognoz demograficznych to na obecnym etapie ich rozwoju bezsens.

 

A ten filmik o straconym pokoleniu jest całkiem dobry. Wg mnie prawidłowo adresuje to z czym będziemy mieli do czynienia. Braki pracowników to pierdoły, ewentualnie bardzo odległa przyszłość. Głównym problemem będzie narastająca nadreprezentacja geriatrii, którą nie będzie się miał kto zajmować. To niestety doprowadzi do braku możliwości utrzymania standardu ochrony zdrowia na obecnym poziomie.

 

Stanowski w debacie propagował jedną ze zbiórek chorych na dmd. Te osoby nawet jeśli otrzymają tę terapię genową i tak pozostaną inwalidami oraz i tak umrą młodo. Koszt to co najmniej 12 mln zł na osobę. Czy ma to sens niech każdy sobie sam odpowie.

  • Confused 1
Opublikowano
6 minut temu, adashi napisał(a):

Braki pracowników to pierdoły

 

6 minut temu, adashi napisał(a):

Głównym problemem będzie narastająca nadreprezentacja geriatrii, którą nie będzie się miał kto zajmować.

 

 

Opublikowano

https://24kurier.pl/aktualnosci/wiadomosci/protest-przed-animex-foods-w-szczecinie-pracownicy-bronia-miejsc-pracy/

 

33 minuty temu, adashi napisał(a):

Próby zaprzęgania modeli językowych do prognoz demograficznych to na obecnym etapie ich rozwoju bezsens.

 

A ten filmik o straconym pokoleniu jest całkiem dobry. Wg mnie prawidłowo adresuje to z czym będziemy mieli do czynienia. Braki pracowników to pierdoły, ewentualnie bardzo odległa przyszłość. Głównym problemem będzie narastająca nadreprezentacja geriatrii, którą nie będzie się miał kto zajmować. To niestety doprowadzi do braku możliwości utrzymania standardu ochrony zdrowia na obecnym poziomie.

 

Stanowski w debacie propagował jedną ze zbiórek chorych na dmd. Te osoby nawet jeśli otrzymają tę terapię genową i tak pozostaną inwalidami oraz i tak umrą młodo. Koszt to co najmniej 12 mln zł na osobę. Czy ma to sens niech każdy sobie sam odpowie.

Bardzo niebezpieczne jest co piszesz językiem komunistycznym , najpierw będziemy skazywać na śmierć te osoby bo nie opłaca się ratować czegoś co jest najcenniejsze potem pójdziemy dalej i dalej później stwierdzimy ze ktoś osiągnął wiek emerytalny i jest już niepotrzebny wiec trzeba go zlikwidować itd

Potrzebna jest w Polsce edukacja i zmiana myślenia ludzie kłócą sie o aborcje ale nikt nie mówi o tym żeby zmniejszyć to ryzyko aborcji np poprzez wprowadzenie rozwiązań które działają w innych krajach tu juz eksperci różnych dziedzin z różnych stron mogli by sie wypowiadać na ten temat

Gdybyśmy te pieniądze które wydaliśmy na zasiłki socjalne  dla ludzi którzy mogli by normalnie pracować i na inne głupoty to nie trzeba by było w ogóle rozważać selekcji kogo mamy ratować , trzeba dążyć do tego żeby ratować tych wszystkich chorych ludzi
Ludzie mysla ze zasiłek socjalny to jest tak ze idzie ktoś do mopsów dostaje 1000zł i koniec , ale nie biorą pod uwagę ze ci ludzie dostaje darmowe mieszkania , darmowe leczenie , darmowy opał , darmowe opłacanie rachunków itd itd , dosłownie wszystko darmowe a te pieniądze które dostają przeznaczą głównie na alkohol i papierosy , dodatkowo tracimy na tym ze ci ludzie mogli by wytwarzać dochód w postaci jakiś dóbr albo pracować w jakiś usługach itd

 

  • Haha 1
Opublikowano

Chorych na dmd mamy w Polsce około 400. Jak uwzględnimy Ukraińców może nieco więcej.

 

Stanowski załatwił częściowo sprawę dla jednego z nich. Jeszcze jakieś pół miliarda złotych i damy radę zrefundować leczenie wydłużające przeżycie o jakieś 5-8 lat dla reszty.

 

Tę jedną chorobę będziemy mieli z głowy. Pozostanie około setki innych chorób rzadkich. Znowu z zasiłków?

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, adashi napisał(a):

Chorych na dmd mamy w Polsce około 400. Jak uwzględnimy Ukraińców może nieco więcej.

 

Stanowski załatwił częściowo sprawę dla jednego z nich. Jeszcze jakieś pół miliarda złotych i damy radę zrefundować leczenie wydłużające przeżycie o jakieś 5-8 lat dla reszty.

 

Tę jedną chorobę będziemy mieli z głowy. Pozostanie około setki innych chorób rzadkich. Znowu z zasiłków?

A dlaczego urodziło się aż 400 takich dzieci? bo nie inwestujemy w badania które pozwalały by ograniczyć a w przyszłości wyeliminować ta chorobę itd , nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale na pewno można iść w tym kierunku , wydajemy na TVPKO albo TVPPIS albo inne bzdury

Właśnie tego brakuje w Polsce

Edytowane przez voltq
Opublikowano

No urodziły się, bo nie zostały abortowane. Taki los. Tę chorobę powoduje mutacja genetyczna, da się ustalić czy kobieta jest jej nosicielem czy nie.

 

Właśnie te pieniądze z tego typu zbiórek jak najbardziej lepiej byłoby zainwestować w badania i rozwój. Bo to co jest teraz dostępne jako terapia niewiele pomaga. Tylko że ogólnie biorąc to jest worek bez dna i bez gwarancji powodzenia, tego typu chorób są dziesiątki.

 

Oczywiście każdy ma prawo zbierać na co chce i wpłacać na co chce. Rodzicom się nie dziwię. Ale to co wykonał Stanowski jest kontrproduktywne i to tylko tani populizm.

  • Confused 1
Opublikowano
22 minuty temu, adashi napisał(a):

No urodziły się, bo nie zostały abortowane. Taki los. Tę chorobę powoduje mutacja genetyczna, da się ustalić czy kobieta jest jej nosicielem czy nie.

 

Właśnie te pieniądze z tego typu zbiórek jak najbardziej lepiej byłoby zainwestować w badania i rozwój. Bo to co jest teraz dostępne jako terapia niewiele pomaga. Tylko że ogólnie biorąc to jest worek bez dna i bez gwarancji powodzenia, tego typu chorób są dziesiątki.

 

Oczywiście każdy ma prawo zbierać na co chce i wpłacać na co chce. Rodzicom się nie dziwię. Ale to co wykonał Stanowski jest kontrproduktywne i to tylko tani populizm.

Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem że urodziły się bo nie zostały zamordowane 

Urodziły się takie ponieważ zaniedbaliśmy to o czym pisałem w postach powyżej 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Ludojad napisał(a):

 

Przecie tych baitów nikt nawet nie czyta. Zresztą pewnie kolejnego dnia (albo tego samego) jest artykuł o lęku przed samotnością xD

 

@Camis A ja myślę, że nie tyle brakuje pracowników, co brakuje ludzi do rzeczywiście potrzebnej pracy.

Każdy chce wygodnie przy biureczku, najlepiej zdalnie. Problem w tym, że takiej pracy będzie coraz mniej – wszystko zautomatyzuje AI.

 

Obecnie 80% mojej pracy przejęło AI. Będę dążył do 90-95%, rozbudowując agenta AI, abym musiał tym tylko sterować dwoma guzikami i się nic nie przejmować, stresować, przepracowywać %-)

 

Na grupie już widziałem, że opisy do Allegro można nie tylko generować, ale automatycznie wypełniać przez Chatbota xd

Edytowane przez Kamiyanx
  • Like 1
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, Camis napisał(a):

Pracowników już brakuje. 

Sprowadzimy 15 milionów migrantów, a pracowników NADAL będzie brakować. Będziemy mieli 30% bezrobocia a pracowników NADAL będzie brakować. Bo wtedy nie będzie już potrzebny pracownik, tylko pracownik "superfsntastic". 25 lat. Magister kierunku technicznego z 15 letnim doświadczeniem. To już było. Było mnóstwo ludzii do pracy a i tak ich brakowało.

Będzie mniej ludzi, to po prostu będziemy odpowiednio mniej robić. Tylko tyle i aż tyle.

Edytowane przez Suchy211
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kamiyanx napisał(a):

Przecie tych baitów nikt nawet nie czyta. Zresztą pewnie kolejnego dnia (albo tego samego) jest artykuł o lęku przed samotnością xD

 

@Camis A ja myślę, że nie tyle brakuje pracowników, co brakuje ludzi do rzeczywiście potrzebnej pracy.

Każdy chce wygodnie przy biureczku, najlepiej zdalnie. Problem w tym, że takiej pracy będzie coraz mniej – wszystko zautomatyzuje AI.

Z własnego doświadczenia pracy w kołchozie. Ludzie już też nie chcą zapierdzielać, kombinują, wybierają jak najlżejsze prace, robią na pół gwizdka, zamiast stać to siedzą, sraczka w kiblu codziennie. Z drugiej strony to dobrze, bo jeszcze 10 lat temu to pracowali jak roboty kosztem zdrowia. Jeśli pracowników brakuje to z powodu spadku wydajności ich pracy, ale z drugiej strony jest to pozytywny aspekt, czasy głupich do roboty się skończyły.

Edytowane przez Totek
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
15 godzin temu, voltq napisał(a):

Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem że urodziły się bo nie zostały zamordowane 

Urodziły się takie ponieważ zaniedbaliśmy to o czym pisałem w postach powyżej 

Czekaj, czy wlaśnie powiedziałeś, że zbadanie dziecka automatycznie spowoduje, że choroba genetyczna przestanie istnieć?

  • Confused 1
  • Upvote 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...