Demografia Polski - System Emerytalny

[blabla123 942]

No i mnie pedałów, beżowych i zła unia! Przewidywalni do bólu, a cepy się jeszcze na to złapią na pewno i to dużo. Bób, humus, włoszczyzna!

[galakty 3 977]

W dniu 3.12.2025 o 07:47, Badalamann napisał(a):

po kilkadziesiąt tysięcy "na mieszkanie" za urodzenie dziecka

Przecież to istnieje od dawna. 

[Paarthurnax 501]

W dniu 2.12.2025 o 20:51, Kris194 napisał(a):

Wróżę ogromne "sukcesy"

Tylko jeśli będą się dymać w swoim gronie  

[Camis 6 320]

4 godziny temu, Paarthurnax napisał(a):

w swoim gronie  

Tylko tyci:

 

[hwdp43 1 892]

orgio szuris 

[nozownikzberlina 598]

 

Zdychanie w okopach tylko dla p0laków

Dla kobiet przywileje, niższy wiek emerytalny i plan ewakuacji w razie wojny. A to wszystko za 

 

 

 

 

[GordonLameman 9 359]

@nozownikzberlina

 

Jaki procent dzieci rodzą mężczyźni?  

[Klakier1984 813]

@GordonLameman Czekaj zapytam Żukowskiej 

[Camis 6 320]

 

[nozownikzberlina 598]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

@nozownikzberlina

 

Jaki procent dzieci rodzą mężczyźni?  

pytasz o coś co nie jest nigdzie ujęte?
argument o dzieciach vs boostowanie PKG, oranie do 65 r.ż., niekorzystne rozwiązania prawne w kontekście małżeństw, pobłażliwe traktowanie kobiet w sądach, mus zdychania w okopach

infantylne w czasach wskaźnika dzietności na poziomie 1,05  

 

  

 

 

 

 

Edytowane 7 Grudnia 2025 przez nozownikzberlina

[GordonLameman 9 359]

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

pytasz o coś co nie jest nigdzie ujęte?

Pytam o coś co ma wpływ na wskaźnik, o którym pisałeś. 

 

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

argument o dzieciach vs boostowanie PKG, oranie do 65 r.ż., niekorzystne rozwiązania prawne w kontekście małżeństw, pobłażliwe traktowanie kobiet w sądach, mus zdychania w okopach

PKB?

Nie dziwne, że kobiety w mniejszy stopniu pracują na PKB skoro rodzą dzieci (i mają przerwę w karierze). Wiek emerytalny powinie być zrównany i był jeden chad, który to zrobił, ale twoi prawicowi koledzy to odwrócili  

 

Niekorzystne rozwiązania prawne? Dla mężczyzn? Jakie to? Ja nie znam żadnych niekorzystnych rozwiązań prawnych wycelowanych w facetów  

 

 

A kto ci kaze zdychać w okopach? Jest jakaś wojna? Wysłano CIę gdzieś? To hipotetyczna możliwość. Która mogłaby zostać zmieniona, nei mam z tym problemu.

Ale ten argument jest słaby bo nikt ci aktualnei nic nie każe. Za to tacy jak sie oburzają, że kobiety nie rodzą dzieci. Im każesz rodzić tu i teraz  

 

 

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

infantylne w czasach wskaźnika dzietności na poziomie 1,05  

Infantylne to jest to co wrzucasz i jak jednostronnie, płasko i ignorancko patrzysz na te kwestie. Do tego podsyczasz jakąś żałosną wojenkę faceci vs kobiety, która istnieje tylko w internecie. Może czas spędzać mniej czasu w toksycznych zakątkach internetu?  

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

 [wincyj pisma obrazkowego, bo prawica nie rozumi] 

 

 

 

 

[trepek 1 609]

43 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

mus zdychania w okopach

Było tłumaczone wielokrotnie dlaczego kobiety nie nadają się na wojnę. Po pierwsze są gorszymi żołnierzami, po drugie mężczyźni mają tendencję do stawania się rycerzami i bronienia kobiet często w idiotycznych i skazanych na porażkę sytuacjach. Nie dość, że wartość bojowa kobiety na froncie jest dyskusyjna to istnieje duże prawdopodobieństwo, że osłabi skuteczność bojową męskiej części. Jeśli już kobiety miałyby iść na front to tylko w całkowicie damskich oddziałach, bez mieszania z mężczyznami.

[nozownikzberlina 598]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Pytam o coś co ma wpływ na wskaźnik, o którym pisałeś. 

aha, aha. No tak!

 

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Niekorzystne rozwiązania prawne? Dla mężczyzn? Jakie to? Ja nie znam żadnych niekorzystnych rozwiązań prawnych wycelowanych w facetów  

ułatwione pomawianie + niemalże zerowe konsekwencje owego 

 

tego jest mnóstwo

 

mieszkania za pomówienie też

 

niszczenie mężczyzn

 

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Im każesz rodzić tu i teraz  

wręcz przeciwnie, nie ma żadnego nakazu. Za to są jakieś bzdurne zachęty które właściwie nic nie dają. To Ty użyłeś jakiegoś argumentu o dzieciach, mistrzu  

 

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

A kto ci kaze zdychać w okopach? 

Nikt. Wymyśliłem to sobie. W czasie konfliktu zbrojnego mężczyźni nie będą wysyłani jako mięso armatnie i nie będzie łapanek jak na Ukrainie. Tak? Jesteś w stanie to zagwarantować, skoro sobie wymyśliłem?

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Infantylne to jest to co wrzucasz i jak jednostronnie, płasko i ignorancko patrzysz na te kwestie. Do tego podsyczasz jakąś żałosną wojenkę faceci vs kobiety, która istnieje tylko w internecie. Może czas spędzać mniej czasu w toksycznych zakątkach internetu?  

może, może 
statystyki też są mocno toksyczne

 

2024: 57 463 rozwodów, 135k małżeństw
2023: 56 892 rozwodów, 145k małżeństw

2022: 60 162 rozwodów, 155k małżeństw

 

 

 

33 minuty temu, trepek napisał(a):

Było tłumaczone wielokrotnie dlaczego kobiety nie nadają się na wojnę. Po pierwsze są gorszymi żołnierzami, po drugie mężczyźni mają tendencję do stawania się rycerzami i bronienia kobiet często w idiotycznych i skazanych na porażkę sytuacjach. Nie dość, że wartość bojowa kobiety na froncie jest dyskusyjna to istnieje duże prawdopodobieństwo, że osłabi skuteczność bojową męskiej części. Jeśli już kobiety miałyby iść na front to tylko w całkowicie damskich oddziałach, bez mieszania z mężczyznami.

okej. To na co się nadają? 

Edytowane 7 Grudnia 2025 przez nozownikzberlina

[GordonLameman 9 359]

7 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

aha, aha. No tak!

 

ułatwione pomawianie + niemalże zerowe konsekwencje owego 

 

tego jest mnóstwo

 

mieszkania za pomówienie też

 

niszczenie mężczyzn

 

wręcz przeciwnie, nie ma żadnego nakazu. Za to są jakieś bzdurne zachęty które właściwie nic nie dają. To Ty użyłeś jakiegoś argumentu o dzieciach, mistrzu  

 

Nikt. Wymyśliłem to sobie. W czasie konfliktu zbrojnego mężczyźni nie będą wysyłani jako mięso armatnie i nie będzie łapanek jak na Ukrainie. Tak? Jesteś w stanie to zagwarantować, skoro sobie wymyśliłem?

może, może 
statystyki też są mocno toksyczne

 

2024: 57 463 rozwodów, 135k małżeństw
2023: 56 892 rozwodów, 145k małżeństw

2022: 60 162 rozwodów, 155k małżeństw

 

 

 

okej. To na co się nadają? 

Żadne z tych rozwiązań nie odnosi  się do płci, drogi kolego. Możesz z nich korzystać w takim samym stopniu!  

 

 

trudno się z tobą rozmawia bo zdecydowanie za dużo redpilla łyknąłeś. 
 

 

Niszczenie mężczyzn to uprawiają two idole po których powtarzasz te wszystkie brednie  

 

 

W czasie konfliktu zbrojnego wolność każdego będzie ograniczona. Również kobiet. W inny sposób, ale to nie jest 0-1. 
 

Patrzysz na to płasko, ignorancko i infantylnie. 

Edytowane 7 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[nozownikzberlina 598]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

Żadne z tych rozwiązań nie odnoszą się do płci, drogi kolego. Możesz z nich korzystać w takim samym stopniu!  

przez przypadek to kobiety fałszywie oskarżają a nie odwrotnie  jak to wytłumaczysz zatem?

 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

trudno się z tobą rozmawia bo zdecydowanie za dużo redpilla łyknąłeś. 

nie piję redbulli

 

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Niszczenie mężczyzn to uprawiają two idole po których powtarzasz te wszystkie brednie  

czyli którzy?

 

ci, którzy rozmawiają o takich problemach i wystawiają je na świecznik?

 

 

 

 

[GordonLameman 9 359]

@nozownikzberlina

 

1. Ale to nie jest kwestia rozwiązań prawnych już. Czysta logika.

 

ale poziom Twojej argumentacji jest naprawdę kiepski. To tak jakbyś napisał, że penalizacja gwaru to rozwiązania uciskające mężczyzn. Dosłownie jesteś kilka milimetrów na redpillowej linijce od napisania tego.

 

 

2. Za to łykasz redpilla jak Sasha Grey.

 

3. Ci którzy tak okrutnie krzywdzą twoją psychikę, że uwierzyłeś iż te patologiczne przypadki to norma. Czyli pewnie wszyscy których oglądasz.  

[nozownikzberlina 598]

18 minut temu, GordonLameman napisał(a):

@nozownikzberlina

 

1. Ale to nie jest kwestia rozwiązań prawnych już. Czysta logika.

 

ale poziom Twojej argumentacji jest naprawdę kiepski. To tak jakbyś napisał, że penalizacja gwaru to rozwiązania uciskające mężczyzn. Dosłownie jesteś kilka milimetrów na redpillowej linijce od napisania tego.

to znaczy co jest kiepskie? dlaczego nie odpowiadasz na pytanie tylko sobie piszesz po swojemu i coś tam próbujesz racjonalizować  

odpowiedz na „przez przypadek to kobiety fałszywie oskarżają a nie odwrotnie  jak to wytłumaczysz zatem?"

 

18 minut temu, GordonLameman napisał(a):

@nozownikzberlina

2. Za to łykasz redpilla jak Sasha Grey.

przeczytałem artykuł jakiejś Aleksandry Nowakowska o tym twoim redpillu i bez zdziwienia - znowu próbujesz mnie zakwalifikować do jakiejś grupy wymyślonej na potrzeby Julek z threads i instagramów, aby mogły walczyć z wyimaginowanym patriarchatem  

 

18 minut temu, GordonLameman napisał(a):

@nozownikzberlina

3. Ci którzy tak okrutnie krzywdzą twoją psychikę, że uwierzyłeś iż te patologiczne przypadki to norma. Czyli pewnie wszyscy których oglądasz.  

Przecież wystarczy wpisać frazę odnośnie fałszywych oskarżeń o gwałty czy molestowania i odpowiedź nasuwa się sama kto i co robi. Nie wiem czemu usilnie twierdzisz, że mi ktoś tak powiedział i w to wierzę. 

 

Nigdzie nie napisałem, że norma. Ale ilość wyroków ujawniających ten proceder jest alarmująca, a biorąc pod uwagę artykuły z innych państw jak np. UK gdzie:
 

Cytat

Surprisingly there are no authoritative UK research studies into unfounded allegation in the
context of family proceedings. Samples are small. Most feature self-selection and few look at
whether the court found or considered them to be true or false. The nearest we have found is
a study by Professor Tommy MacKay of Strathclyde University whose 2014 study2 found
that as many as 70% of abuse allegations, in family proceedings, were found or judged to be
false.

niestety w Polsce nie prowadzi się dokładnych statystyk odnośnie fałszywych oskarżeń. Ciekawe dlaczego  

 

jest natomiast taka wzmianka:

 

Cytat

W Polsce (2021) stwierdzono 1066 kobiet i 86 mężczyzn jako ofiary zgwałcenia wg GUS, podczas gdy KGP wszczęła 2257 postępowań, co sugeruje, że wiele zgłoszeń nie jest potwierdzonych, ale nie są to jednocześnie statystyki fałszywych oskarżeń

 

 

Zresztą wszystko widać we wskaźnikach urodzeń, małżeństwach i rozwodach. Wskaźnik samobójstw czemu jest 5x większy dla facetów? Pewnie przez inceli, co?

Edytowane 7 Grudnia 2025 przez nozownikzberlina

[GordonLameman 9 359]

56 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

to znaczy co jest kiepskie? dlaczego nie odpowiadasz na pytanie tylko sobie piszesz po swojemu i coś tam próbujesz racjonalizować  

Kiepski jest poziom twojej argumentacji. Z każdego przypadku robisz normę, bo uwierzyłeś w moc algorytmu.
 

56 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

odpowiedz na „przez przypadek to kobiety fałszywie oskarżają a nie odwrotnie  jak to wytłumaczysz zatem?"

Przez przypadek to faceci gwalca, kradną i mordują? Czy to oznacza że rozwiązania prawne wycelowane w sprawców tych przestepstw sa faworyzujące dla kobiet? Nie. One są wymierzone w sprawców.

to dość prosta analogia.
 

56 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

przeczytałem artykuł jakiejś Aleksandry Nowakowska o tym twoim redpillu i bez zdziwienia - znowu próbujesz mnie zakwalifikować do jakiejś grupy wymyślonej na potrzeby Julek z threads i instagramów, aby mogły walczyć z wyimaginowanym patriarchatem  

akurat pojęcie redpill i blackpill wymyślili sami faceci na własne potrzeby. 

56 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

Przecież wystarczy wpisać frazę odnośnie fałszywych oskarżeń o gwałty czy molestowania i odpowiedź nasuwa się sama kto i co robi. Nie wiem czemu usilnie twierdzisz, że mi ktoś tak powiedział i w to wierzę. 
 

Wystarczy wpisać frazę do sobie gwałtów, przemocy domowej i morderstw. Odpowiedź nasuwa się sama kto i co robi. 
 

 

Poziom twojej logiki w powyższej wypowiedzi jest godny najbardziej odlecianych kosmitek feminizmu. 

56 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

Nigdzie nie napisałem, że norma. Ale ilość wyroków ujawniających ten proceder jest alarmująca, a biorąc pod uwagę artykuły z innych państw jak np. UK gdzie:

 

Nie rozśmieszaj mnie - dla Ciebie alarmujące jest wszystko.

jaka to ilość? 3-4 sprawy które ciągle ci się pojawiają?

 

I nie - nie mówię że to nie jest problem. Po prostu nie udaję że skala tego problemu jest jakaś wielka. Zdecydowanie większą skalą problemu są same gwałty. 
 

 

56 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

 

 

niestety w Polsce nie prowadzi się dokładnych statystyk odnośnie fałszywych oskarżeń. Ciekawe dlaczego  

Fajna bzdura.

Oczywoscie, że jest statystyka skazań z art 234 kk. Tylko w tym tkwi problem: tych skazań jest około 35 w roku. W stosunku 250 tysięcy skazań w ogóle. Czyli tak niewielki problem, który twoi idole i algorytm który Cię omamił, rozdmuchują do granic możliwości, a Ty tego nie widzisz.

 

 

56 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

jest natomiast taka wzmianka:

Płyciutkie i ignoranckie. Zapoznaj się jeszcze z pojęciem ciemnej liczby przestepstw. Wtedy się wystraszysz ile faktycznie gwałtów i przemocy domowej jest. O to bardziej palący problem niż to co ci podpowiada algorytm. 
 

56 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

 

 

Zresztą wszystko widać we wskaźnikach urodzeń, małżeństwach i rozwodach. Wskaźnik samobójstw czemu jest 5x większy dla facetów? Pewnie przez inceli, co?

Pisałem to wielokrotnie: przez brak szukania pomocy psychicznej. Przez wpojone wyśmiewanie problemów psychicznych i konieczność “bycia twardym”. A twardym jest się do pewnego momentu. Tylko.

Edytowane 7 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Suchy211 1 408]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

To tak jakbyś napisał, że penalizacja gwaru to rozwiązania uciskające mężczyzn. Dosłownie jesteś kilka milimetrów na redpillowej linijce od napisania tego.

Nie to tak jakby napisał, że fałszywe oskarżenia pozostają bez REALNEJ kary bez względu na to co jest w przepisach.

Weźmy z tej prasówki rzucenie się pod pociąg. Ta pomawiająca powinna za to dostać BEZWZGLĘDNĄ karę więzienia. Już mnisza o to jaką. Tymczasem wystarczy że kobieta się rozpłacze, powie że się bała i że przeprasza i zostaje praktycznie bez kary. Prace społeczne na które można po prostu nie pójść i nic z tego nie wyniknie, to nie kara. 

To, że w przepisach są niby równe prawa dla kobiet i mężczyzn nie znaczy że tak to działa w praktyce. Dowodem są niższe kary dla kobiet za te same przewinienia/przestępstwa. 

W sądach rodzinnych też  nie ma równego traktowania. Choć nie jest tak źle jak to niektórzy przedstawiają. 

No i problem pomówień jak najbardziej też istnieje. Najczęściej jednak w jednym kierunku. Najłatwiej właśnie o molestowanie dziecka i przemoc. Tak swoją drogą, poczytałem trochę na potrzeby tego posta i ta instrukcja do "mieszkanie za pomówienie" potrzebuje jeszcze tylko 1 punktu aby być kompletna: "Powiedz że cie podduszał i groził ci śmiercią".

 

40 minut temu, GordonLameman napisał(a):

gwalca, kradną i mordują

Nieprawdą jest że kobiety nie robią tych rzeczy. Natomiast robią je rzadziej w zasadzie głównie z jednego powodu. 

47 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Oczywoscie, że jest statystyka skazań z art 234 kk. Tylko w tym tkwi problem: tych skazań jest około 35 w roku.

A wiesz może w takim  razie ilu oskarżonych o molestowanie i gwałt ostatecznie się wybroniło?

Nieważne

https://ciekaweliczby.pl/gwalty/

Dlaczego jest taka różnica między liczbą postępowań wszczętych a liczbą przestępstw stwierdzonych? Nie powiesz mi chyba, że praktycznie w żadnym wypadku ta różnica nie wynikała z fałszywego oskarżenia?

[nozownikzberlina 598]

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

~~

W kółko tylko odwracasz kota ogonem, racjonalizujesz, bagatelizujesz, a w dodatku kłamiesz bądź manipulujesz przy każdej sposobności.

Nie wiem gdzie widzisz analogię do morderstw czy gwałtów przez zwyrodinalców którzy idą pierdzieć w pasiak, do pomówień o gwałty i molestowania gdzie kobiety dostają kary w zawieszeniu albo grzywny, a jak któraś faktycznie pójdzie do pierdla, to nagłówek jest sygnowany "SENSACYJNY WYROK", bo praktycznie się to nie zdarza. 

 

3-4 przypadki? niezłe przekłamanie. poza tym nie wszystko ląduje w internecie jakbyś chciał wiedzieć

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Oczywoscie, że jest statystyka skazań z art 234 kk. Tylko w tym tkwi problem: tych skazań jest około 35 w roku. W stosunku 250 tysięcy skazań w ogóle. Czyli tak niewielki problem, który twoi idole i algorytm który Cię omamił, rozdmuchują do granic możliwości, a Ty tego nie widzisz.

faktycznie. ale 35 skazania w roku?

https://statystyka.policja.pl/download/20/361843/Art234.xlsx

 

 

a dwa, to w wielu przypadkach nie są skazywane w ogóle, czy za pomówienie bo np. tylko obsmarowała kogoś w necie że jest pedofilem i gwałcicielem  

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Płyciutkie i ignoranckie. Zapoznaj się jeszcze z pojęciem ciemnej liczby przestepstw. Wtedy się wystraszysz ile faktycznie gwałtów i przemocy domowej jest. O to bardziej palący problem niż to co ci podpowiada algorytm. 

tak, czytałem. Często czytam, że kobiety piszą iż boją się oskarżać gwałcicieli i pedofilów i że realnie jest 10x więcej  Ciekawe. 

Edytowane 7 Grudnia 2025 przez nozownikzberlina

[GordonLameman 9 359]

10 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Nie to tak jakby napisał, że fałszywe oskarżenia pozostają bez REALNEJ kary bez względu na to co jest w przepisach.

Weźmy z tej prasówki rzucenie się pod pociąg. Ta pomawiająca powinna za to dostać BEZWZGLĘDNĄ karę więzienia. Już mnisza o to jaką. Tymczasem wystarczy że kobieta się rozpłacze, powie że się bała i że przeprasza i zostaje praktycznie bez kary. Prace społeczne na które można po prostu nie pójść i nic z tego nie wyniknie, to nie kara. 

To jest bzdura. 

 

 

10 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

To, że w przepisach są niby równe prawa dla kobiet i mężczyzn nie znaczy że tak to działa w praktyce. Dowodem są niższe kary dla kobiet za te same przewinienia/przestępstwa. 

W sądach rodzinnych też  nie ma równego traktowania. Choć nie jest tak źle jak to niektórzy przedstawiają. 

Bzdura: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/plec-a-wymiar-kary-wywiad-z-emilia-rekosz-cebula,518693.html

 

10 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

No i problem pomówień jak najbardziej też istnieje. Najczęściej jednak w jednym kierunku. Najłatwiej właśnie o molestowanie dziecka i przemoc. Tak swoją drogą, poczytałem trochę na potrzeby tego posta i ta instrukcja do "mieszkanie za pomówienie" potrzebuje jeszcze tylko 1 punktu aby być kompletna: "Powiedz że cie podduszał i groził ci śmiercią".

Jak jesteś pomawiany to są na to przepisy. Nie ma znaczenia przez kogo - nie ma tu ucisku "mężczyzn".

 

10 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

 

Nieprawdą jest że kobiety nie robią tych rzeczy. Natomiast robią je rzadziej w zasadzie głównie z jednego powodu. 

Rzadziej? To jest niedopowoiedzenie. 90% sprawców tych przestępstw to faceci, więc mówienie o 'rzadziej' to naprawdę żenada. 

10 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

A wiesz może w takim  razie ilu oskarżonych o molestowanie i gwałt ostatecznie się wybroniło?

Nieważne

https://ciekaweliczby.pl/gwalty/

Dlaczego jest taka różnica między liczbą postępowań wszczętych a liczbą przestępstw stwierdzonych? Nie powiesz mi chyba, że praktycznie w żadnym wypadku ta różnica nie wynikała z fałszywego oskarżenia?

Jak to dlaczego? Bo śledztwo trwa kilka miesięcy, a stwierdzenie przestępstwa (czyli zakończenie postępowania) 2-3 lata obecnie. Albo i dłużej. 

 

Nie powiem, że w żadnym. Powiem, że w promilu przypadków. 

8 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

W kółko tylko odwracasz kota ogonem, racjonalizujesz, bagatelizujesz, a w dodatku kłamiesz bądź manipulujesz przy każdej sposobności.

Nie wiem gdzie widzisz analogię do morderstw czy gwałtów przez zwyrodinalców którzy idą pierdzieć w pasiak, do pomówień o gwałty i molestowania gdzie kobiety dostają kary w zawieszeniu albo grzywny, a jak któraś faktycznie pójdzie do pierdla, to nagłówek jest sygnowany "SENSACYJNY WYROK", bo praktycznie się to nie zdarza. 

Ja kłamię? Przed chwilą twierdziłeś, że nie ma statystyk, teraz się magicznie znalazły. Piszesz o rzeczach, o których nie masz pojęcia, wiec wklejasz bzdury z tego co oglądasz i co ci algorytm podsunie. 

 

Kara za fałszywe oskarżenie jest w Polsce dość łagodna - 3 miesiące do 5 lat. Trudno, żeby kara za fałszywe oskarżenie była taka sama jak za gwałt, to byłoby kuriozum.

 

8 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

3-4 przypadki? niezłe przekłamanie. poza tym nie wszystko ląduje w internecie jakbyś chciał wiedzieć

No tak, ciągłe wałkujesz te same sprawy. Algorytm Ci podsuwa ciągle to samo, ty sie tym karmisz i radyklaizujesz, bo nie jesteś w stanie dostrzec pętli algorytmu na szyi  

 

8 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

faktycznie. ale 35 skazania w roku?

https://statystyka.policja.pl/download/20/361843/Art234.xlsx

 

 

35 spraw dotyczyło fałszywych oskarżeń mężczyzn o sprawy około gwałtu.  

 

I popatrz - tych przypadków jest promil, ledwie kilkadziesiąt, a robisz z tego aferę jakby codziennie ktoś cię oskarżał fałszywie o gwałt. Tymczasem zwalczasz narrację kobiet dot. gwałtów, których JEST WIELOKROTNIE WIĘCEJ!

 

Tak bardzo zaczadził cię algorytm, że nie jesteś w stanie obiektywnie spojrzeć na sprawę. 

8 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

a dwa, to w wielu przypadkach nie są skazywane w ogóle, czy za pomówienie bo np. tylko obsmarowała kogoś w necie że jest pedofilem i gwałcicielem  

tak, czytałem. Często czytam, że kobiety piszą iż boją się oskarżać gwałcicieli i pedofilów i że realnie jest 10x więcej  Ciekawe. 

Bo pomówienie kogoś bez zawiadomienia organów to nie jest fałszywe oskarżenie, a zniesławienie - ścigane z oskarżenia prywatnego. Więc jak chcesz, żeby była skazana to musisz wnieść oskarżenie sam. 

 

Procedury nie są przyjazne w przypadku gwałtów, więc nei jest dziwnym, że sporej części przypadków się nei zgłasza.

 

Przestań polegać na algorytmie.  

 

 

 

 

[nozownikzberlina 598]

W dniu 8.12.2025 o 08:30, GordonLameman napisał(a):

 

Tak bardzo zaczadził cię algorytm, że nie jesteś w stanie obiektywnie spojrzeć na sprawę. 

 

 

Przestań polegać na algorytmie.  

 

 

 

 

Na szczęście statystyki pokazują, że jest coraz mniej małżeństw, mniej dzieci, a więcej rozwodów. Mężczyźni wreszcie zaczynają ogarniać gdzie przyszło im żyć i z kim. W ciągu 30 lat, małżeństwa zawierane w stosunku do obecnych wyników, to może być spadek już na poziomie 40-60%.

 

Bardzo dobrze.

[GordonLameman 9 359]

39 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

Na szczęście statystyki pokazują, że jest coraz mniej małżeństw, mniej dzieci, a więcej rozwodów.

"na szczęście"?

 

Statystki przede wszystkim pokazują, że jest mniej związków w ogóle - bo ludzie zamienili relacje międzyludzkie na algorytm w telefonie. Jak ty. 

 

39 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

Mężczyźni wreszcie zaczynają ogarniać gdzie przyszło im żyć i z kim. W ciągu 30 lat, małżeństwa zawierane w stosunku do obecnych wyników, to może być spadek już na poziomie 40-60%.

Nope. Po prostu ludzie przestali ogarniać rzeczywistość i zamienili łby na algorytm, który im zakłamuje tą rzeczywistość. 

39 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

Bardzo dobrze.

No bo wszyscy powinni być tak nieszczęśliwi jak Ty, co?  

Edytowane 9 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Badalamann 1 095]

Za to coraz więcej dzieci się rodzi w związkach pozamałżeńskich. Także małżeństwa nie są tu niezbędne.

[Suchy211 1 408]

Przy obecnych statystykach małżeństwo to jak gra w rosyjska ruletkę, gdzie za wygraną jest 1000 zł, a za przegraną przestrzelone kolana. Zdecydowanie za mała korzyść za wygrana, zdecydowanie zbyt wysoki koszt porażki. 

To samo dotyczy posiadania dzieci. W razie rozstania prawie za każdym razem to mężczyzna traci wszystko.