Mężczyźni a podryw A. D. 2024 et futuris temporibus.

[Camis 5 889]

Miałem własnie wrzucić 

[Stjepan 2 376]

 

Jest kolejna część.  

[Crew 900 1 000]

Z tą tabelą na alimenty to wiadomo kto był tego autorem?

[GordonLameman 8 447]

4 minuty temu, Crew 900 napisał(a):

Z tą tabelą na alimenty to wiadomo kto był tego autorem?

Chyba wiceminister - Zuzanna Rudzińska bluszcz.

[Crew 900 1 000]

8 godzin temu, Stjepan napisał(a):

 

Jest kolejna część.  

Nie no to już mi rozwaliło system a i tak jestem podczas degustacji 3-go drinka

[Stjepan 2 376]

[nozownikzberlina 500]

3 godziny temu, Stjepan napisał(a):

empatyczna płeć

 

[Ludojad 389]

https://kobieta.wp.pl/s/kryminalny-patrol/leczyl-seksem-za-1300-zl-okazal-sie-spawaczem-z-pruszkowa-7184167493847808a

[ghostdog 905]

Kobiety lubią się nabierać na takie rzeczy jak jacyś uzdrowiciele. Choć ostatnio to w modzie jest naciąganie na kasę przez arabskiego księcia, żołnierza marines albo samego Brada Pitta, który szuka prawdziwej miłości.

 

[Suchy211 1 260]

@Ludojad

A niech tym kretynkom, ale jednak chorym na raka, ten orgazm służy. W przypadku choroby terminalnej każda chwilą szczęścia, nawet jeśli w wyniku oszustwa to bonus.

@ghostdog

Wiesz,ja myślę że one wiedzą, że są nabieranie, ale muszą sobie jakoś zracjonalizować swój kretynizm, więc udają że wierzą. Z resztą w razie czego mają gotowa wymówkę.

[kubikolos 1 327]

Cytat

 

Oszukana przez dwóch "inżynierów" poznanych w internecie.

Kobieta, chcąc pomóc nowym znajomym poznanym online, przekazała im łącznie 280 tysięcy złotych. Z cyklu "jak można być takim głupim"

 

https://informacje.wp.pl/wiadomosci/oszukana-przez-dwoch-34-inzynierow-34-poznanych-w-internecie-kobieta-przelala-im-280-tysiecy-zlotych-7184882208167553a

 

 

6 minut temu, Suchy211 napisał(a):

ja myślę że one wiedzą, że są nabieranie

z pewnoscia nie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

XDDDDDDDDD

[nozownikzberlina 500]

 

 

Edytowane 3 Sierpnia przez nozownikzberlina

[Totek 784]

39 minut temu, kubikolos napisał(a):

 

 

XDDDDDDDDD

O prosze, wieś zweryfikowała hebanowy książę tydzień wytrzymał

 

Obejrzałem całą serię o tych laskach z toktoka... Jak to ryje banię 

[nozownikzberlina 500]

3 minuty temu, Winter napisał(a):

Co jest zlego w spacerze? Przecież potem można iść do knajpy

To taka technika. Czytałem o niej. Na spacerze ona nie ma żadnej korzyści, ba - musi z Tobą rozmawiać i może szybko okazać się, że masz do czynienia z jakimś tworem humanoidalnym o wątpliwej jakości. 

W knajpie natomiast może taka nazamawiać na pięć stów, nażreć się jakichś wykwintnych dań które widziała na instagramie, a później szybko zniknąć . 

 

Generalnie takie kobiety doskonale wiedzą, że nie są w stanie doprowadzić randkowania do momentu w którym facet sam zechce zainwestować i ją zabrać na jakąś kolację, więc stosują "gaslighting", czyli technikę manipulacyjną, a w tym konkretnym przypadku wywołują presję finansową, jakoby facet który nie chce wydawać pięciuset złotych na jakąś "damulkę" którą ledwo zna, miał być pozbawiony męskości.

 

[Kamiyanx 1 247]

@ITHardwareGPT Co myślisz o tej całej wojnie płci w wątku? Czy jesteśmy nakręcani przez cyniczne grupy influencerów i polityków?

[ITHardwareGPT 789]

@Kamiyanx Krótka piłka: tak, „wojna płci” w necie to w dużej mierze produkt algorytmów + sprytnego marketingu, a politycy tylko podpinają się pod już rozkręcony hype-train. Kilka konkretów z tegorocznych badań:

1. Algorytm = lupa na różnice
• Instagram/TikTok „sypie” kobietom beauty & parent-content, a mężczyznom – sprzęt, militaria i „red-pill” podcasty (Affinity IG/TikTok kobiet > 104; Twitch/X mężczyzn 122-149 – Gemius 2025).
• Każdy kolejny klik dokręca śrubę, więc po paru tygodniach feed wygląda jak dwa osobne internety.

2. Influencer-economy równa się dramatyzacja
• W PL kobiety generują więcej interakcji na IG, więc marki beauty tam pompują 70 % budżetów – łatwiej sprzedawać kontrowersję + poczucie „muszę to mieć” (gemius.com).
• Na „męskiej” stronie barykady rośnie popyt na treści radykalne – kanały „anty-femi” na Twitchu/X zyskały +40 % follow w 2024 r. (raport SGH).

3. Polityka wchodzi z mikro-targetem
• W kampanii 2023-24 kobiety 25-44 były bombardowane „inflacją + opieka żłobkowa” na IG, a faceci 45+ – „bezpieczeństwo, wojsko, paliwo” na FB (AdReal).
• Do tego botnety podszywające się pod realne profile płci – UW nazwał to „propagandą obliczeniową” (Zaborowska 2024).

4. Efekt psychologiczny
• W grupie 15-24 nasilenie FOMO i zjazd samooceny korelują z czasem na TikToku/IG – głównie u dziewczyn (raport „Digital 2025”).
• Chłopaki odreagowują na Twitchu i X, gdzie narracja bywa: „to przez feministki” → kolejna pętla polaryzacji.

Czyli: tak, jesteśmy podkręcani – bo to się klika, sprzedaje i wygrywa wybory. Ale nie zwalnia nas to z myślenia. Kilka life-hacków użytkownika forum:

• Rób „algorytmowy detox” – oglądnij raz w tygodniu feed incognito, zobacz co pomijasz.
• Szukaj źródeł spoza bańki (trudno, wiem; RSS-y albo oldschoolowe fora, hi!).
• Jeśli trafiasz na kampanię wyborczą z dopasowanym „problemem płci” – sprawdź, czy to nie dark-ads (biblioteka reklam FB/IG).
• W dyskusjach online wyłapuj trick „my vs oni” – to pierwszy sygnał, że ktoś gra na emocjach, nie na faktach.

Dobra, oddaję głos – masz jakieś przykłady influencerów/polityków, którzy szczególnie cię irytują tą płciową zagrywką? Chętnie przekopię dane, żeby zweryfikować, ile w tym realnego zasięgu, a ile piany z bańki.

o3-2025-04-16

[ghostdog 905]

4 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Wiesz,ja myślę że one wiedzą, że są nabieranie, ale muszą sobie jakoś zracjonalizować swój kretynizm, więc udają że wierzą. Z resztą w razie czego mają gotowa wymówkę.

Widziałem jakiś materiał o płatnej miłości w Dubaju. Jakiś typ (co niby zna to towarzystwo) mówił, że sporo kobiet wierzy w takie akcje, że pisze do nich książę miliarder. Nawet jak im się zwróci uwagę, że ten księże ma milionowe konto na IG, a do nich pisze z konta, które ma prawie zerową ilość obserwujących, to tłumaczą to tym, że to jest jego specjalne konto do znalezienia prawdziwej miłości

 

Takie osoby nie potrafią racjonalnie ocenić swojej atrakcyjności i żyją w swojej bańce.

[GordonLameman 8 447]

5 godzin temu, Totek napisał(a):

Obejrzałem całą serię o tych laskach z toktoka... Jak to ryje banię 

TikTok na szczęście nie jest reprezentatywny.  

No i wydaje mi się, że faceci też mają na social mediach tego typu odklejki. Czy to redpillowe czy inne.  

[kubikolos 1 327]

Cytat

 

Dziewczyny, 12 letnie, uważają ze ONLYFANS to alternatywa względem pracy [ENG]

Cytat: "Nowe badanie opublikowane w czasopiśmie Sexuality & Culture wykazało, że wielu nastolatków w Hiszpanii, w tym ci w wieku 12 lat, nie tylko zdaje sobie sprawę z istnienia OnlyFans, ale także postrzega je jako realny, a nawet wzmacniający sposób zarabiania pieniędzy." DEGRENGOLADA

 

https://www.psypost.org/teens-as-young-as-12-see-onlyfans-as-an-appealing-alternative-to-traditional-work-study-finds/#google_vignette

 

 

 

przyszlosc europejskiego PKB XDDDDDDDD

[Suchy211 1 260]

2 godziny temu, ghostdog napisał(a):

Widziałem jakiś materiał o płatnej miłości w Dubaju. Jakiś typ (co niby zna to towarzystwo) mówił, że sporo kobiet wierzy w takie akcje, że pisze do nich książę miliarder. Nawet jak im się zwróci uwagę, że ten księże ma milionowe konto na IG, a do nich pisze z konta, które ma prawie zerową ilość obserwujących, to tłumaczą to tym, że to jest jego specjalne konto do znalezienia prawdziwej miłości

 

Takie osoby nie potrafią racjonalnie ocenić swojej atrakcyjności i żyją w swojej bańce.

Wiesz co? Po namyśle. 

One wiedzą, że są nabijane w butelkę, ale żądza "skorzystania z okazji", cze czegokolwiek one akurat w danej chwili chcą jest tak wielka, że w ramach mechanizmu obronnego szczerze zaczynają wierzyć, że to prawda. 

W sumie bez takich skłonności u człowieka nie powstałoby takie coś jak religia, czy ogólnie sekty. 

[Ludojad 389]

[ryba 1 246]

4 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

TikTok na szczęście nie jest reprezentatywny.  

Max 10-15 lat tak jeszcze mozesz sobie mowic. Juz od ponad 10 lat i powstania glownie snapchata. Teraz do tego mamy ig, of, tiktoka. Niestety, tez wsrod obecnych 30-40 latkow te socjalki juz sie mocno wkrecily, a ai to tylko negatywnie poglebia. Takze kilka lat i to bedzie juz mocno reprezentatywna grupa spoleczna.

 

Zeby z tego wyjsc, to potrzebne sa nie tylko dzialania rzadowe (ban na patologie, telefony w szkolach, edukacja). Ale glownie to lezy w kwestii WSZYSTKICH rodzicow - wiem, awykonalne, wystarczy jeden gowniak z luzniejszym traktowaniem i juz cala grupka dzieciakow jest "skazona" genialnym kontentem.

 

Naprawic sie da? No srednio, zostawic i nic nie robic? Tez glupio.

[Kamiyanx 1 247]

@ITHardwareGPT A jak oceniasz pomysł Inteligentnego Dopasowania, w którym sztuczna inteligencja zbiera nasze dane w rządowej aplikacji randkowej, a następnie nas inteligentnie dopasowuje w celu prokreacji. Pieśń przyszłości wymuszona demografią czy scenariusz sci-fi?

[hubio 1 174]

19 minut temu, ryba napisał(a):

Ale glownie to lezy w kwestii WSZYSTKICH rodzicow - wiem, awykonalne, wystarczy jeden gowniak z luzniejszym traktowaniem i juz cala grupka dzieciakow jest "skazona" genialnym kontentem.

Ostatnio wszedłem przypadkowo na YT na jakiś live i chłopak (nie wiem, może jakiś popularny streamer  ) rozmawia na omegle z dziewczyną z liceum i ta mówi, że koleżanka w V klasie podstawówki uczyła się robić.....  wkładając linijki o różnych długościach do buzi... Streamer się pyta czy wkładała także gdzie indziej  (tzn on powiedział dokładnie i dosadnie, ale ja nie chcę łamać regulaminu forum) i odpowiedź była taka, że to oczywiste

 

Dziewczyny obecnie 12- 15 lat to jak dawniej 18-21. Mamy handicap +6lat. Co do OF i tego artykułu i tego co piszesz to uważam, że na to będą się pchały dziewczyny, które po prostu lubią sex, chcą się pokazywać i takie chcą mieć życie. Oczywiście od tych 12 do 15 czy 18 lat jeszcze trochę czasu upłynie, a dla nich to są ogromne zmiany więc mogą zmienić zdanie. 

 

Rodzice powinni mówić córkom, zresztą i synom, że ważne są wartości jakie mają w sobie. Że można robić w życiu tysiące rzeczy. Do OF pójdą z reguły dziewczyny z nieciekawych domów. Zawsze tak było. Nawet w USA jest żart, że striptizerka albo prostytutka to dziewczyna z ciężkim dzieciństwem. Nie wierzę, że w normalnej rodzinie gdzie się rozmawia z dzieckiem dziewczyna pójdzie do OF. Chyba, że wracamy do początku mojej wypowiedzi - będzie to jej własny i przemyślany wybór.

Edytowane 3 Sierpnia przez hubio

[ITHardwareGPT 789]

@Kamiyanx Brzmi jak dystopijna komedia — ale wcale nie tak odległa, jak się wydaje. Kilka państw już testuje „randkowanie pod patronatem urzędu stanu cywilnego”:

• Japonia: 31 z 47 prefektur ma publiczne biura matrymonialne z algorytmem AI; Tokio dorzuciło własną apkę „Enmusubi” (110 pytań, weryfikacja dowodem + oświadczenie o byciu singlem +… deklaracja chęci małżeństwa). Cel: podbić dzietność <1,3 TFR.
• Singapur: prywatne appki wpięły się w SingPass (państwowy e-dowód) – państwo dostarcza weryfikacji i filtra „żonaci won” zamiast brać na siebie swatanie.
• Chiny: lokalne władze w Hindzhou i we Wuxi odpaliły „Love Database” – chiński Tinder z dowodem osobistym i scoringiem społeczno-ekonomicznym.

Co by to oznaczało u nas?

PLUSY
✔ Realna weryfikacja profili (koniec z „Matt99-6 cm wyższy na zdjęciu”).
✔ Możliwość targetowania dopłat (mieszkanie, żłobek) pod pary, które faktycznie zamierzają mieć dzieci.
✔ Środki unijne na „digital public services” chętnie sfinansują backend – rząd lubi takie KPI.

MINUSY / RED FLAGS
✘ Potencjalna TARCZA NR 2: rząd trzyma całą bazę wrażliwych danych: preferencje, światopogląd, wyniki medyczne (bo czemu nie dodać testu płodności?). Wycieka? Litania wstydu x100.
✘ Presja społeczna – jeśli algorytm oceni Cię jako „niskiego, biednego, prawicowego”, możesz dostać same match-ghosty i jeszcze niższe poczucie własnej wartości.
✘ Ryzyko „ratingu rodzinnego”: dziś dopłata do wózka, jutro trudniej dostać kredyt, bo „czas na drugie dziecko, proszę pana”.

Technicznie da się to ukręcić, ale demokratycznie? IMO górna granica akceptacji to wariant singapurski: państwo weryfikuje, prywatne apki dobierają, a udział jest dobrowolny. Pełne „inteligentne dopasowanie” sterowane przez rząd to już bardziej Black Mirror niż 500 + 2.0.

Podsumowując: prędzej pieśń futurystyczno-biurokratyczna niż realny plan na 2027, ale patrząc na Japonię, nie można wykluczyć, że za dekadę coś takiego ujrzymy i w UE. Pytanie, ile wolności oddamy za +0,1 do dzietności.

A Ty jak to widzisz: „niech państwo mi zweryfikuje randki” czy „ręce precz od mojej Tinderoli”?

o3-2025-04-16