Mężczyźni a podryw A. D. 2024 et futuris temporibus.

[GordonLameman 10 313]

13 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

no ale czym się tu chwalić? to powinno być standardowe, a sam fakt, że się chwalisz takim przebiegiem sprawy pokazuje, że jest to wyjątek od reguły i sądy trzymają mimo wszystko stronę bab czego efektem jest brak chęci ze strony mężczyzn do długoterminowych związków i zakładania rodziny 

Aha, czyli jak Ty wrzucasz jakieś patusiary to też są wyjątki od reguły. Tylko czemu ty wszystkim próbujesz wmówić, że to właśnie jest „norma”?

 

Bardzo charakterystyczny mechanizm kolego. Jak ci coś nie pasuje do narracji to od razu atak.

 

To jest dowód na to, że sądy nie trzymają strony bab. Ale ty nie masz o tym pojęcia, bo zamiast żyć przeklejasz głupoty z SM.  

 

[nozownikzberlina]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Aha, czyli jak Ty wrzucasz jakieś patusiary to też są wyjątki od reguły. Tylko czemu ty wszystkim próbujesz wmówić, że to właśnie jest „norma”?

sporo tych wyjątków od reguły buahahahah

 

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

To jest dowód na to, że sądy nie trzymają strony bab. Ale ty nie masz o tym pojęcia, bo zamiast żyć przeklejasz głupoty z SM.  

nie nie, wcaleeeee

 

co to SM?

[Pan Mateoo]

7 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

co to SM?

straż miejska

 

aha ale zgubiłem kontekst

 

[GordonLameman]

7 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

sporo tych wyjątków od reguły buahahahah

Ja mógłbym wrzucić sporo takich spraw. Ta był szczególna z powodu, że to typowa madka, dla której to trzecie dziecko każde z innym.
 

7 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

nie nie, wcaleeeee

A skąd mógłbyś to wiedzieć, skoro nie mas o temacie pojęcia? Nie masz w tej kwestii doświadczeń, nie mas wiedzy, masz tylko  z SM.
 

 

SM to social media. Ta  którą karmisz siebie i próbujesz karmić nią innych w tym wątku. Między innymi w tym wątku. 

Edytowane Środa o 05:03 przez GordonLameman

[Badalamann]

Ale wiecie że ludzie ogólnie lubia seks i często tenże uprawiają.

Pewnie, mogli sobie wejść w bramę czy do jakiejś klatki, nie byłoby to tak widoczne. 

Jednak nadal, mamy "gównoburzę" w społecznościowych a nawet dużych mediach, bo jakaś para, za obopulną zgode odbyła stosunek.

Mam takie mocno  jak ten cyrk medialny widzę.

[huudyy]

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

bo jakaś para

Tutaj jest pies pogrzebany, bo to nie była jakaś para*

Swoją drogą zachowanie karygodne, godne najniższych instynktów zwierząt. 

 

 

 

*dla prawaków

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Mam takie mocno  jak ten cyrk medialny widzę

+1

 

Sam nie wiem co gorsze - ludzie, którzy to rozdmuchują czy ci, co uważają, że to nie było nic złego XD 

[Suchy211]

Zbliżenia intymne w miejscach publicznych wyglądają dobrze tylko w pornosach. W prawdziwym życiu powinny się one odbywać w miejscu intymnym, bo na żywo to wcale nie jest przyjemne do oglądania. Płeć pary nie ma znaczenia. 

[AndrzejTrg]

Zwierzęta się ruchają gdzie popadnie, także tyle w temacie. 

[Seyren]

1 godzinę temu, AndrzejTrg napisał(a):

Zwierzęta się ruchają gdzie popadnie, także tyle w temacie. 

Nie licząc wyjątków to zwierzęta to robią dla reprodukcji. Zabijają też żeby przetrwać. Ludzie są gorsi.

Edytowane Środa o 11:05 przez Seyren

[nozownikzberlina]

6 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Ja mógłbym wrzucić sporo takich spraw. Ta był szczególna z powodu, że to typowa madka, dla której to trzecie dziecko każde z innym.

nie mógłbyś

 

6 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

A skąd mógłbyś to wiedzieć, skoro nie mas o temacie pojęcia? Nie masz w tej kwestii doświadczeń, nie mas wiedzy, masz tylko  z SM.

SM to social media. Ta  którą karmisz siebie i próbujesz karmić nią innych w tym wątku. Między innymi w tym wątku. 

mam ogrom doświadczeń, a tak mocno siedzę na social mediach, że nawet nie znam tego skrótu "SM" hahah

weź, weź, nowego coś wymyśl bo to aż głupio się czyta te twoje kłamstwa w kółko takie same 

[GordonLameman]

2 godziny temu, nozownikzberlina napisał(a):

nie mógłbyś

Mógłbym.

2 godziny temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

mam ogrom doświadczeń, a tak mocno siedzę na social mediach, że nawet nie znam tego skrótu "SM" hahah

weź, weź, nowego coś wymyśl bo to aż głupio się czyta te twoje kłamstwa w kółko takie same 

Masz ogrom doświadczeń? Chłopie, ty powtarzasz głupoty z internetu  

 

Coraz bardziej przypominasz piwniczaka  

[huudyy]

18 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Coraz bardziej przypominasz piwniczaka  

Przypomina? ( ͡° ͜ʖ ͡°) 

 

21 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

mam ogrom doświadczeń

Z rolek na tik toku? 

[nozownikzberlina]

11 godzin temu, huudyy napisał(a):

Z rolek na tik toku? 

nie, z życia, ziomkowi przyklepali 2300 alimentów a nawet nie jest jeszcze po rozwodzie i mieszka z babą pod jednym dachem który utrzymuje bo ona nie pracuje

 

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[GordonLameman]

10 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

nie, z życia, ziomkowi przyklepali 2300 alimentów a nawet nie jest jeszcze po rozwodzie i mieszka z babą pod jednym dachem który utrzymuje bo ona nie pracuje

 

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

No na pewno tak ci to przedstawił  

[nozownikzberlina]

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No na pewno tak ci to przedstawił  

no tak, a co

[GordonLameman]

9 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

no tak, a co

Każdy alimenciarz wymyśla sobie takie ckliwe historyjki.  

[nozownikzberlina]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Każdy alimenciarz wymyśla sobie takie ckliwe historyjki.  

aj nie będę się z tobą przekomarzał, ja wiem jak jest a tobie się wydaje

 

na szczęście coraz mniej tych alimenciarzy

[GordonLameman]

20 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

aj nie będę się z tobą przekomarzał, ja wiem jak jest a tobie się wydaje

 

na szczęście coraz mniej tych alimenciarzy

Ty nawet nie wiesz na co są alimenty.  

[nozownikzberlina]

8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ty nawet nie wiesz na co są alimenty.  

na pazury, kosmetyki, wycieczki, paliwo

 

generalnie w większości na utrzymywanie nieroba 

[GordonLameman]

8 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

na pazury, kosmetyki, wycieczki, paliwo

 

generalnie w większości na utrzymywanie nieroba 

No, właśnie. Wiedza typowa z internetu. Tzw -wiedza.

 

Nie wiesz o czym piszesz, jak zawsze. 

[nozownikzberlina]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

No, właśnie. Wiedza typowa z internetu. Tzw -wiedza.

 

Nie wiesz o czym piszesz, jak zawsze. 

ja wiem, ale jak masz inne informacje, to możesz się nimi podzielić, bo twoje de facto puste wypowiedzi nie wnoszą nic do dyskusji, jak zawsze. 

[GordonLameman]

3 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

ja wiem, ale jak masz inne informacje, to możesz się nimi podzielić, bo twoje de facto puste wypowiedzi nie wnoszą nic do dyskusji, jak zawsze. 

Alimenty są na dziecko, drogi kolego. 

Żeby zostały zasądzone to musiałoby nie być opieki naprzemiennej, a więc całe osobiste starania są po stronie matki, więc część materialna jest na ojcu. 

Co więcej każdy durny alimenciarz uważa, że jego kasa jest na alko, pazury, ciuchy i jeszcze utrzymanie gacha. Ale oczywiście nie na dziecko. Nie wiem skad taka mentalnosć, chyba z odmętów konfederackiego szaleństwa, ale dosłownie każdy tak uważa. nawet jak płaci 800 zł.

To co piszesz to są głupotki dla ludzie nierozgarniętych. I oczywiście, pewnie sam w nie wierysz, bo jak widać uwierzysz w każdą głupotę z netu, aby tylko była spójna z chorym światopoglądem  

 

[lukadd]

Ktoś kto nie ma dzieci i ich realnie nie wychowuje nie ma pojęcia jakie są koszta utrzymania dziecka.

[nozownikzberlina]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Alimenty są na dziecko, drogi kolego. 

co do definicji, tak, ale dobrze wiemy jak rozporządzane są te pieniądze w wielu przypadkach niekorzystnie i dobrze wiesz o tym

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Żeby zostały zasądzone to musiałoby nie być opieki naprzemiennej, a więc całe osobiste starania są po stronie matki, więc część materialna jest na ojcu. 

opiece jednostronnej haha, to jest właśnie wał i totalna abstrakcja, że jeszcze żyjąca razem "rodzina" (słusznie zauważyłeś, że matka ma już fagasa) a stary musi płacić alimenty, buahah

 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale oczywiście nie na dziecko. Nie wiem skad taka mentalnosć, chyba z odmętów konfederackiego szaleństwa, ale dosłownie każdy tak uważa. nawet jak płaci 800 zł.

no oczywiście, że nie na dziecko, bo ich dziecko chodzi dobrze ubrane, najedzone, nawet taka prozaiczna rzecz jak komputer to za prawie 13 k mu "kupili" (zgadnij kto płacił) do ROBLOXA 

 

ja ci powiem jak było bo totalnie nie kleisz. Gość odkrył fagasa, odciął babę od kasy to poszła do sądu o alimenty "na dziecko", bo nierób nawet zatankować za co nie ma ałdicy co jej kupił chłop buahahahah

[GordonLameman]

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

co do definicji, tak, ale dobrze wiemy jak rozporządzane są te pieniądze w wielu przypadkach niekorzystnie i dobrze wiesz o tym

Brednie. Skąd Ty byś miał to wiedzieć? Dzieci nie masz, alimenciarą nie jesteś (chyba), wiec tylko powtarzasz internetowe bzdury. 

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

opiece jednostronnej haha, to jest właśnie wał i totalna abstrakcja, że jeszcze żyjąca razem "rodzina" (słusznie zauważyłeś, że matka ma już fagasa) a stary musi płacić alimenty, buahah

Widocznie nie zajmuje się dzieckiem. Standardowy przypadek. W normalnym świecie, normalnych ludzi, a nie konferedarckich *piiiiiiiiiiip* ojciec potrafi zajmować sie swoim dzieckiem. Mam znajomych po rozwodach i... większość ma opiekę naprzemienną. Bez alimentów. Alimenty płacą Ci, którzy albo nie mieli takiej relacji z dzieckiem, ale mają pracę, która to wyklucza. 

 

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

no oczywiście, że nie na dziecko, bo ich dziecko chodzi dobrze ubrane, najedzone, nawet taka prozaiczna rzecz jak komputer to za prawie 13 k mu "kupili" (zgadnij kto płacił) do ROBLOXA 

 

ja ci powiem jak było bo totalnie nie kleisz. Gość odkrył fagasa, odciął babę od kasy to poszła do sądu o alimenty "na dziecko", bo nierób nawet zatankować za co nie ma ałdicy co jej kupił chłop buahahahah

To ty nie kleisz jak wygląda rzeczywistość  

Czemu nie zabrał dziecka, a matki nie wyrzucił z domu?  Wtedy nie płaciłby alimentów na dziecko