Star Wars: Outlaws

[Karro 63]

39 minut temu, GTM napisał(a):

Czy patrząc na niego powiedzielibyście "wow nic dziwnego że 4090 klęka"?

Na pewno grafa sporo gorsza jak w wukong a fps podobny jak nie gorszy

[Lypton 88]

2 godziny temu, Element Wojny napisał(a):

Coś jakby z tytułem tego tematu jest nie tak...

To tak jak z samą grą, więc pasuje. 

Edytowane 22 Listopada przez Lypton

[PaVLo 396]

Godzinę temu, GTM napisał(a):

Widzę że muszę mieć ograną grę, żeby skomentować jakość grafiki na screenach które wkleiłeś, to może pytanie do ludzi czytających ten temat, czy podoba wam się screen poniżej? Czy patrząc na niego powiedzielibyście "wow nic dziwnego że 4090 klęka"?
A może wasz monitor też nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów

To jest z trybu foto, które zauważyłem, że faktycznie sporo tnie detale 

 

Odpaliłem na chwilę jeszcze raz grę, ale już nieco inna pogoda, teraz może widać jak to wygląda z samej gry, a nie trybu Foto 

 

 

 

Edytowane 22 Listopada przez PaVLo

[Lypton 88]

Widać różnicę. Teraz wygląda całkiem średnio. 

[PaVLo 396]

Czytam Twoje posty i już wiem dlaczego takie podejście do każdego tematu.

[Phoenix. 535]

Po prostu tej gry zadna grafika nie uratuje, jest momentami piekna i trzeba przyznac tylko gramy wg grafike czy w gre Dla jakiegos nowicjusza gier co ma male dswiadczenie zapewne gra sie spodoba ale tu sa starzy wyjadacze gier i oczekuja czegos wiecej. Gra sie nie obronila pomimo grafiki niestety.

[JeRRyF3D 556]

@PaVLopewnie w ruchu, immersyjnie, + 60/80 fps = robi robotę lepszą niż screen.

[ODIN85 625]

5 godzin temu, Lypton napisał(a):

Widać różnicę. Teraz wygląda całkiem średnio. 

Dalej są ładniejsze planety no i niektóre bazy czy stare fabryki też fajnie wyglądają.

[GTM 25]

14 godzin temu, PaVLo napisał(a):

To jest z trybu foto, które zauważyłem, że faktycznie sporo tnie detale 

Odpaliłem na chwilę jeszcze raz grę, ale już nieco inna pogoda, teraz może widać jak to wygląda z samej gry, a nie trybu Foto 

 

To wygląda raczej jakby ktoś mocno przesadził z saturacją i kontrastem, tylko że nadal niewiele to zmienia jeśli chodzi o jakość grafiki.

[Karro 63]

Na starym sprzecie też da sie pograć

 

2070s Mobile

 

[caleb59 352]

@Stjepan literówkę zrobiłeś w tytule.

[Stjepan 462]

2 minuty temu, caleb59 napisał(a):

@Stjepan literówkę zrobiłeś w tytule.

Poprawione dzięki.

[Roman_PCMR 119]

Poczekam na promke albo ogram w abonamencie razem z assasynem. Chyba ze kupie w zatoce

 

Swoja droga 2k w premierowy weekend to mega slaby wynik:

 

 

 

 

Edytowane 23 Listopada przez Roman_PCMR

[PaVLo 396]

Żeby nie było, że są same ohy i ahy, to w grze można trafić na drobne glitche 

 

Oczywiście widywałem więcej. Trzeba na przykład uważać na przejeżdżające pojazdy, bo kilka razy już byłem potrącony i leciałem w dal, traciłem zdrowie, a jeden to mi na głowie wylądował 

Jeden skuter wpadł też w stragan i nie mógł wyjechać, ale w końcu jakoś "się wyrwał".

 

 

Lewitujący Nix (osobisty szczur-kurier  )

 

 

A tą konkretnie zamurowało 

 

Spoiler

 

[Kadajo 920]

[ODIN85 625]

Większość ograła na premierę 

Edytowane 24 Listopada przez ODIN85

[Stjepan 462]

Star Wars Outlaws z mizernym zainteresowaniem na Steamie. Liczba graczy na poziomie Concorda

[Phoenix. 535]

Mnie te wyniki nie dziwia, wiekszosc gier ubi ogrywa sie na ich launcherze i tak bylo od zawsze, dodanie pozniej kazdej gry na steam nie mialo rewelaycjnych wynikow w ilosci osob. A na premiere nigdy ubi gier nie dawalo na steam tylko dlugo po wiec wynik zawsze byl mizerny.

Asasyn ma byc na premiere na Steam i wtedy bedzie mozna "cos" ocenic, a i tak pomimo steam wiekszosc kupuje na ubi.

[Stjepan 462]

Jak by to była dobra gra jak np. ostatni AC: Origins to by ludzie grali, ale to nie jest dobra gra.

 

[Lypton 88]

53 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Mnie te wyniki nie dziwia, wiekszosc gier ubi ogrywa sie na ich launcherze i tak bylo od zawsze, dodanie pozniej kazdej gry na steam nie mialo rewelaycjnych wynikow w ilosci osob. A na premiere nigdy ubi gier nie dawalo na steam tylko dlugo po wiec wynik zawsze byl mizerny.

Nie do końca. AC: Valhalla nabiła ponad 15 koła, Far Cry 6 prawie 20 koła. Od czasu powrotu Ubi na Steama, gorszy wynik od Outlaws wykręcił tylko Avatar. Więcej ludzi grało nawet w Skulls & Bones i Fenyx Rising. Mowa o dużych tytułach. 

Edytowane 24 Listopada przez Lypton

[caleb59 352]

Godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

...a i tak pomimo steam wiekszosc kupuje na ubi.

Zgadza się, trzeba mieć coś nie tak z głową by świadomie decydować się na dwa launchery działające w tle podczas grania.

 

To, że nowy Assassyn będzie na Steamie nic nie znaczy bo Ubisoft prędzej sczeźnie niż umożliwi grę bez swojego launchera, tak samo zresztą jak EA i cały czas mam nadzieję, że ta tendencja w końcu się skończy.

Edytowane 24 Listopada przez caleb59

[Phoenix. 535]

34 minuty temu, Lypton napisał(a):

AC: Valhalla nabiła ponad 15 koła, Far Cry 6

Bo to dwie najbardziej znane ich marki, ktore nie mialy problemow z premiera wiec nic dziwnego, no ale czy to wynik 2 kola czy 15k to faktycznie porazajaca roznica To tylko pokazuje, ze na steam kupuje pozniej juz jakis promil graczy i malo kogo obchodzi steam w kesti gier ubi. Bo co to 20k ludu w grze sprzedaje w milionach.

Zobaczymy jak sprzeda sie samuraj i jak bedzie od premiery wygladala  ilosc osob na steam

To samo dotyczy gier EA, na steam no nie sa to nigdy duze liczby, raczej garstka.

[PaVLo 396]

A Wy się nadal nakręcacie słupkami ze Steam zamiast samemu spróbować, przecież macie 2h na zwrot. 

 

Tak jak napisał @Phoenix., większość ograła to na Ubisoft Connect, więc Steam to żaden wyznacznik. Sam kupiłem tani klucz na Ubi i już mam 20h w tej wciągającej grze.

[Kadajo 920]

To ja to tylko tak tu zastawie a propo 

[tgolik 90]

Wróciłem po patchu i muszę stwierdzić, że gra mnie teraz zaintrygowała. Działa lepiej, wygląda pięknie (Mos Eisley), ulepszyłem blaster o wybuchowy strzał i moja broń wreszcie stała się śmiercionośna. Na razie pograłem godzinkę ale ciągnie mnie, żeby grać dalej.

Czy komuś jeszcze gra się lepiej po patchu z 21 października?