Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 31.05.2025 o 12:06, NoviAMG napisał(a):

Docelowo i tak ram idzie pod wodę, to bardziej dla spokoju ducha. Wiadomo że w single rank pakują taśmę dwustronna na plecy, więc efektywność oryginalnych radiatorów jest średnia. Ale muszę przyznać lexarowi że się postarał, bo aresy v2 mają z obu stron termopad.

 

Operacja się udała, pacjenci żyją. Teraz zrobię spas termopadow i zakładam oczty. Porównam temp ramu w tych samych warunkach 

Po 5min tm5 z samym airflow w obudowie mam 36* na ramie. Zobaczę po 15min. 44* niespełna, tylko jeszcze RGB na ramie muszę wyłączyć :). 

IMG20250531145727.jpg

IMG20250531151605.jpg

Dużo trzeba się namęczyć by skleić te radiatory na 2-3 generacje wstecz?

Opublikowano

@areczek1987 radiatory są skręcane te od ocz, więc problemu nie ma, wystarczy dopasować odpowiednie termopady. To są oryginalne radiatory z DDR3 więc DDR2 i ddr4 łykają p&p.

Co do uwolnienia tych radiatorów, grzałem opalarka ile wlezie, podważałem moduł ramu i puściło, potem żeby wyczyścić klej z radiatorów to podgrzewałem radiator i kulalem palcem przez rękawiczkę, poddał się dość szybko. 

Opublikowano (edytowane)

@ju-rek

Szczerze, za dużo się nimi nie bawiłem, wczoraj próbowałem 8400cl36 gdm off wbić na 1.65v ale tm5 rzuca błędy 0 i 6. 

8200c34 gdm on na 1.55v bez problemu stabilne, na 1.5v vt3 się wysypywało 

IMG20250720200714.jpg

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano (edytowane)

Pamieci G.Skill 6000MHz cl28 Royal Gold 2x24GB

 

U mnie w testach takie ustawienia:

gskill-8200cl34-settings-v1.png.571b892203cd42a2d63e3d9116ea50d2.png

 

te sa stabilne, ale dosc wysokie temperatury bez wody:

gskill-8400cl36-settings-v5-good.png.1b9a9c3643e7bde36cc4511d7eece1cf.png

 

na tych drugich wynik:

benchmate-ycruncher-085.thumb.png.e52886247ba198108f69eac1b865ee1f.png

jeszcze nie sprawdzalem nizszych vdd/vddq ale i tak jest ladnie mysle

Edytowane przez Zachy
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Ano naczytalem sie na overclocker.net jakie to one dobre sa :D

to wzialem na testy.

 

z CO mam cos takiego, ustawiam dopiero od wczoraj jako koncowy etap konfiguracji cpu/mem:

 

image.png.e35bda1ccc9a30a403f77d87e41af797.png

 

te rdzenie 12 i 13 najwiecej w occt cpu+mem i y-cruncher vst sie wywalaly

teraz i to i to wyglada stabilnie

bedzie sie sypalo bede szukal dalej.

 

te pozostale -35 dalem tak umownie na oko

core 7 ma sp117 i dalem -25 na wszelki wypadek na start

 

btw ciekawostka core 13 ma najlepszy sp 125, a ma najnizsza wartosc CO - LOL.

tak jakby byl najmocniej wyzylowany czestotliwosc/napiecia.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

btw ciekawostka core 13 ma najlepszy sp 125, a ma najnizsza wartosc CO - LOL.

No bo tak już jest im wyższy SP (lepszy) na rdzeniu tym niższe CO (od startu ma niższe napięcia)

  • Upvote 1
Opublikowano

Takie oto nastawy mi wyszły na nowej platformie. 6400mhz mi nie idą więc wyszło 6200. Ogólnie to mam problem z 3 tajmingami jak zresztą widać na fotce. tRC, tRFC oraz tFAW. Z reguły tRC się daje koło 70, tRFC koło 380 by wyszło 120ns (przynajmniej tak czytałem, że na a-die tak powinno hulać) i tFAW 16, ale z tymi nastawami z fotki i tak mi przechodzi kilka cykli na TM5 i ogólnie kilka godzin internetów i gier. Czemu tak zmniejszone te 3 tajmingi się nie wywalają? xD

 

RttNomWr i RttNomSd też większość ustawia na Off chociaż na szybko z googli nie dowiedziałem się do czego to służy tak jak reszta tych Rtt.

IMG_20250805_183623.jpg

Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

skad masz Intela?

Miałem 12600k, potem 13600KF (zostawiłem) i 14700KF (sprzedałem) Mam też 10600k (w 3 kompie), a w czwartym Ryzen 3 3100, w 5 mam i5 2500k (miałem i7 2600k sprzedałem), w 6 jest Xeon X3450 na Maximus III Formula, gdziś się przewala i5 750. Oddałem córce kompa z 7800x3d. Tak jakoś wyszło :)

Edytowane przez ju-rek

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...