Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[ju-rek 122]

Ale wyniki w czym?

[ernorator 51]

Ja osobiście jak coś fajnie mi wyjdzie to wrzucam na hwbot a obecnie, próbuje dogonić jurka 44.239s w y-cruncher 2.5b ale raczej nie dam rady (chociaż najbliżej byłem ze ściśniętym 6200).

 

Do codziennego używania kompa lubię też mieć jednak oc takie fajniejsze, zoptymalizowanego cpu gdzie robię CO na indywidualnych rdzeniach typu -27, -29, -31 itp czy jednak pogonione mocno DDR5, nie chodzi o wydajność (chociaż ta jest wyższa) ale zabawę i mnóstwo nauki co się z czym je.  

[sniper76 57]

A takie tam DR2 w czystej postaci M-die gdzie to wcisnąć

 

 

 

[ernorator 51]

27 minut temu, sniper76 napisał(a):

gdzie to wcisnąć

Edytowane 11 Grudnia przez ernorator

[sniper76 57]

A tak z ciekawości sypnąłem, czy w ogóle wstanie

 

[PiPoLiNiO 409]

W dniu 11.12.2024 o 11:49, ju-rek napisał(a):

Ale wyniki w czym?

No odczyty w Aida. Domyślam się, że w grach w 1080p masz więcej fps co widziałem w sotr, ale coś mi mówi, że nie grasz w 1080p

 

Ja po prostu próbuje zrozumieć po co ludzi robią 8000 na AMD. 

 

Na Intel to chociaż wyniki w Aida skakały w kosmos, bo na 8000 miałem 120k z kawałkiem. A tutaj czy 6400 czy 8000 to jeden pies. No chyba, że gracie w tych 1080p to wtedy luz

[Imm 40]

AIDA jest najbardziej bezużytecznym benchmarkiem pamięci w historii.

 

Ludzie robią 8000 MT na AMD, bo możesz grubo zejść z napięciem VSOC, konsekwentnie z poborem prądu w IDLE.

 

Minimalnie lepsza wydajność to tylko jakiś tam bonus "5 rzędu". 

Edytowane 12 Grudnia przez Imm

[PiPoLiNiO 409]

3 minuty temu, Imm napisał(a):

Ludzie robią 8000 MT na AMD, bo możesz grubo zejść z napięciem VSOC, konsekwentnie z poborem prądu w IDLE.

To już jest jakiś argument

[Tornado3 32]

44 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Na Intel to chociaż wyniki w Aida skakały w kosmos, bo na 8000 miałem 120k z kawałkiem

Bardziej liczy się czas dostępu 

[ju-rek 122]

wyniki w latency AIDA64 to można sobie w "buty" wsadzić. Wystarczy wyłączyć na maxa procesy w windowsie i już będzie lepiej. To nie jest miarodajny test. Chcesz sprawdzić latency ściągnij np.  https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui/releases/tag/v0.000006 i możemy coś tam porównać.

 

 

Co do gier. Normalne, że w 3440x1440 różnic spektakularnych nie będzie, ale min. fps jest lepszy na 8000. No i to co wyżej napisano, ja mam na Vsoc 0.95v przy 2200, a 0.85v - 2000 fclk.

Edytowane 12 Grudnia przez ju-rek

[Tornado3 32]

Każdy ma swoją teorię

Możesz ustawić nawet 9000mt ale równolegle luzujesz kolejne rzędy, bo fizycznie nie będziesz w stanie ustawić tak timingów jak na 8k i przez to latency stoi w miejscu. Program jakim go sprawdzisz nie ma znaczenia. To czy zyskasz 1 FPS przy średniej 200-300 nawet nie komentuje bo to na pewno jest bardziej miarodajne

Edytowane 12 Grudnia przez Tornado3

[Imm 40]

Nawet to nie jest do końca prawdą, bowiem, jak to zwykle jest z binowaniem czipów, z czasem proces jest coraz lepszy i pozwala na więcej. I tak lepszy bin domyślnie z prędkością 9000 MT przy takiej prędkości nie pozwoli Ci na ustawienie takich timingów jak na domyślnym zestawie 8000 ustawionym ciasno, ale istnieje duże prawdopodobieństwo, że takowe uzyska na np.  8400 czy 8600 MT, gdzie Twój zestaw z domyślnym 8000 MT nie zrobi nawet boota.

 

Nie zmienia to faktu, że AIDA jest chyba najgorszym możliwym benchmarkiem pamięci. To jest fakt, potwierdzony wielokrotnie.

 

[sideband 146]

19 godzin temu, ju-rek napisał(a):

wyniki w latency AIDA64 to można sobie w "buty" wsadzić. Wystarczy wyłączyć na maxa procesy w windowsie i już będzie lepiej. To nie jest miarodajny test. Chcesz sprawdzić latency ściągnij np.  https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui/releases/tag/v0.000006 i możemy coś tam porównać.

 

AIDA ma swój algorytm, który w żaden sposób nie przekłada się na wydajność w grach. A ten test, który wrzuciłeś to bardziej się nadaje do porównań konkretnych CPU i platform między sobą pod względem zmian/różnic w podsystemie pamięci.

[Send1N 634]

19 godzin temu, ju-rek napisał(a):

wyniki w latency AIDA64 to można sobie w "buty" wsadzić. Wystarczy wyłączyć na maxa procesy w windowsie i już będzie lepiej. To nie jest miarodajny test

Mimo wszystko do szybkich testów po wyjściu z biosu całkiem fajnie się ten test nadawał na szybko bo jak wypluwało latency o 20-30ns gorsze niż u innych albo wyniki l3 cache były totalnie rozjechane i niskie to można było od razu wracać do biosu i robić poprawki, pamiętam jak się kręciło ddr4 na ryzenie to od zbyt wysokich napięć też wypluwało lipne wyniki, wtedy człowiek wiedział po paru sekundach że już jest coś nie halo i trzeba wracać do uefi  

[PiPoLiNiO 409]

Aida ma mega sens. Ale musi być użyta zawsze w taki sam sposób. Czyli włącznie Windows, odczekanie 20-30 sekund i zrobienie w testu. Wtedy zawsze jest powtarzalne i można sobie porównywać wyniki. Jak ją włączamy po czasie używania kompa to wtedy faktycznie jej sens jest żaden

 

[sideband 146]

https://videocardz.com/newz/lexar-unveils-ultra-low-latency-ddr5-6000-cl26-expo-memory-ideal-for-9800x3d

 

Kłamczuszki 

[sniper76 57]

@sideband

Chcę zobaczyć te 55ns i co Aida64 wypluła

 

 

Już dawno przetestowałem 26-36-36-68 1.45V oczywiście wszytko ładnie wstaje na "stryk"

Teraz wszyscy user'zy 9800X3D ustawić i testować

Edytowane Poniedziałek o 09:02 przez sniper76

[PiPoLiNiO 409]

Może ktoś mi rozjaśnić o co chodzi z tymi konkretnymi elementami timingów? 

 

Na najstarszym bios dla hero x870e jest taki rozstrzał przy expo 1 i expo 2.

 

Na nowszych bios expo 2 już ma te wartości jak expo 1 na starym bios. Zastanawiam się czy brak stabilności może wynikać z tych zmian? 

 

160 i 480 to bezpieczne wartości i mogę to ręcznie wklepać? Bo nie wiem czy to był jakiś błąd odczytu czy faktycznie ten expo 2 tak ustawiał. Dziwnie duży rozstrzał... 

 

Edytowane Poniedziałek o 09:46 przez PiPoLiNiO

[sniper76 57]

@PiPoLiNiO

A jak wejdziesz w ręczne ustawienia to widać te np 160, 480 ohm ??

[PiPoLiNiO 409]

Tak. Widać. Co ciekawe, zmieniłem 43.3 na 48 i jak wywalał 1usmus po kilku min, tak teraz leci już 48 minutę... 

 

Wywaliło po 57 min. Spróbuję jeszcze 60 ustawić

[sniper76 57]

Osobiście nie dotykam regulacji rezystancji, gdyż płyta dobiera optymalnie wartości ale zmniejszenie, może poprawić stabilność kosztem wyższej temperatury. 

[PiPoLiNiO 409]

@sniper76 Problem w tym, że na różnych bios dobiera co innego i przestaje być stabilnie. 

[sniper76 57]

To bardzo ciekawe co napisałeś ze stabilnością ewidentnie coś spaprali...

Ja lecę na tym najnowszym i wszystko wstaje na pstryk  np takie 8000C34 1,5V też

 

[PiPoLiNiO 409]

@sniper76 pokaz screen z zen. Ile u Ciebie ustawione? 

[sniper76 57]

@PiPoLiNiO

Tak z ciekawości wbiłem jakiś czas temu

 

Dla 5600

 

Edytowane Poniedziałek o 11:27 przez sniper76