Star Citizen: Squadron 42

[Kadajo 10 732]

O matko to na pewno nie będę tyle zyl żeby całość docenić 

To po co zaczynać 

[SuLac0 749]

wystaczy podejsc do tego jak do kazdej innej gy i czerpac radosc z grania  nic na sile

[Kadajo 10 732]

Ale mowie o Squadron 42

Jeszcze nie wyszło a tu już jakaś trylogia zapowiedziana

[Vulc 2 892]

2 godziny temu, SuLac0 napisał(a):

 

oczywiście nikt nie jest w stanie podac innego przykladu projektu/gry zrobionego na taka skale, z takimi rozwiazaniami technologicznymi, z tak otwartym procesem jego tworzenia jak i finansowania, ale kto by sie tym przejmowal. wazne, ze na pewno CIG robi to zle. jakie to typowe  

Jakiego przykładu oczekujesz, jeśli to jest ewenement na skalę światową? 14 lat we wczesnym dostępie czy wersji alpha, nazywasz "otwartym procesem tworzenia"? 🤭 Sposób zarządzania środkami i to co do tej pory udało się dostarczyć, to temat mocno dyskusyjny, używając zwrotu możliwie najbardziej łagodnego. Wybacz, ale jeśli twierdzisz, że na tym gruncie jest wszystko w porządku, nawet mając na uwadze skalę tego projektu, to nie mamy o czym rozmawiać. 

[lukadd 3 935]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Jeszcze nie wyszło a tu już jakaś trylogia zapowiedziana

Po prostu dzielą grę na 3  Przecież lepiej 3 x sprzedać niż raz. 

 

Zresztą na pewno na tym się nie skończy 

[galakty 5 466]

O ile ten Squadron 42 w ogóle wyjdzie.

[lukadd 3 935]

Tak, oczywiście nie wiadomo czy wyjdzie, ale sprzedać zawsze można go przecież i kasę przytulić 

[Element Wojny 5 755]

Umrę ze starości zanim ta gra wejdzie w betę. 

[SuLac0 749]

@Vulc ja patrze na ten tytyl przez pryzmat jego innowacyjnosci, skali. dla Ciebie jest to projekt, konca ktorego nie widac, i z budzetem, ktorego tez tam nie widac. obaj mamy racje i obaj sie mylimy, zalezy jak na to spojrzec. ja bede gral, a inni moga dalej czekac. to jest tylko gra

 

[SuLac0 749]

 

>250 statkow i pojazdow. ok 10% z nich to jeszcze koncepty lub w trakcie tworzenia. pozostalymi da sie latac/jezdzic solo, ale sa i takie , ktore pelna operacyjnosc osiagaja dopiero przy >6 graczach. oczywsic nie jest tutaj brane pod uwage "stackowanie " pojazdow. ale ze skali mozna wywniskowac , ktore, ile, gdzie da sie "wlozyc"  

 

obecnie gram "setem"

 

Polaris jako baza, tankowanie/uzbrajanie innych stakow /pojazdow, magazyn/transport, szpital/respawn, zbrojownia, misje "najemnika"

 

 

gorny hangar

 

Fortune, do odzysku materialow 

 

 

Prospector, do "kopania" zasobow

 

 

wyglada to mniej wiecej wtedy tak.

 

 

dolny hangar, tam potrzebuje wiecej miejsca na ladunek, wiec "tylko"

 

Piscess, do malych paczek i szybkiego  przemieszczania sie przestrzen - powierzchnia

 

 

Atls, STV,  Pulse

 

 

no i maszynka do craftingu

 

 

mam swiadomosc, ze nie jest to set dla wszyskich - Polarisa nie da sie kupic w grze (jescze), mozna go "zamowic" w grze, robiac zlecenie NPC, ale solo jest to b.trudno i czasochlonne. pozostale staki/pojazdy mozna kupic w grze, ale to jest wlasnie to co mnie przyciaga do SC, co w nim lubie i o czym zawsze myslalem w kontekscie grania w "space-simy" - duzy statek/matka, z innymi specjalizowanymi statkami/pojazdami, sprzetami, imersja na b. wysokim poziomie. gram, robie misje, inne aktywnosci, lece w deep space, wylogowuje sie, potem wracam do gry za dzien/dwa/tydz i jestem tam gdzie wszystko zostawielm.  na pewno nie dziala to jeszcze idelanie , ale zdecydwoanie to jest to, czego szukam/szukalem