Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, Wu70 napisał(a):

Przyznać się kto w Polsce dostał już?  :D

Ja czekam do CES i ogolnie na info jak sterowniki intela, ale na przeczekanie takie cacko za 1300zl bym kupil. Chyba, ze nvidia nic nie pokaze ciekawego i posiedze na tym dluzej. Tylko do multi potrzebna mi jest karta.

Opublikowano
Godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

A co masz za karte obecnie, ze na 4060 zmieniasz?

4090, a 4060, lub B580 na przeczekanie.

30 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Pewnie nic, a ten 4060 albo Intel ma być na przeczekanie do RTX 5000.

Tak, oby nie było trzeba długo czekać. :E

  • Upvote 1
Opublikowano

4060 8GB Vram, to bzdura. 4060ti 16 GB ma już coś do powiedzenia. Niestety 2080ti już nie ma wodotrysków, które deklasują.

Pewnie dla tego 5xxx znowu coś doda do wydajności. TOP 2080ti nie nadrobi topem, bo technologie nie pozwolą. 5060ti ja wogóle wyjdzie , to max 8 GB Vram xd

Jak ktoś ma 4080 16GB to niech  poczeka na 24GB.

 

 

Opublikowano (edytowane)

3080 za ile startowała jak kilku szczęśliwców złapało na premierę? :lol2:

Do aktualnych gier nie jest źle. Zwłaszcza że teraz w epicu coraz więcej jakiś indy 2d.

 

I levenie oni nie mówią o walce z 4060ti ;)

 

Ta jest ponad 30% droższa w wersji 16GB w tym momencie.

 

Pytanie co z kompresją zrobili by jeszcze te wysoki i schodzący top sprzed boomu krypto przeżyła. Te karty były 4 lata temu w okolicach 3k. 3080 bardzo krótko ale zawsze...

https://www.purepc.pl/test-asus-geforce-rtx-3080-tuf-gaming-niereferencyjny-ampere?page=0,24

 

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano (edytowane)

Od jakiegoś półtora roku mam A750 (jako jedna z 3 osób w Polsce i 10 na świecie ;)) i muszę przyznać, że przy moich potrzebach (mało czasu na granie etc) była to dobra decyzja. W chwili zakupu była tańsza od bezpośredniej konkurencji i wraz z update'ami sterowników wydajność wyraźnie rosła. Teraz jeszcze dostanę XESS2 + Frame Generator, zapewne na poziomie lepszym od AMD i tylko trochę gorszym od Nvidii (tak przynajmniej było z natywnym XeSS).

 

ALE

Że mi się podoba to nie znaczy, że odniesie sukces na rynku. Zazwyczaj jest raczej wręcz przeciwnie :E Imho 10% wyższa wydajność od 4060 i 10% niższa cena to może być za mało, żeby przełamać stereotypy i uprzedzenia, tym bardziej że ostatnio Intel ma zasłużenie bardzo złą prasę. Powinni agresywniej wycenić B580 na premierę (bo późniejsze obniżki są bardziej traktowane jak akt desperacji i nie zacierają pierwszego wrażenia).

Edytowane przez Avenger
Opublikowano

 

https://videocardz.com/newz/intel-arc-b580-limited-edition-tested-in-3dmark-outperforms-rtx-4060-and-arc-a770-a750

41 minut temu, sideband napisał(a):

Ceny jeszcze spadną ;)

Ciężko żeby nowy gracz nagle odniósł sukces to jest dopiero początek. A z roku na roku stery będą coraz lepsze.

Powiedz mi proszę jak wygląda synchronizacja skoro to Intel i nie obsługuje gsync czy freesync, nie ma po prostu żadnej ? No i czy HDR na Arc działa ok z Oledami ?

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

 

https://videocardz.com/newz/intel-arc-b580-limited-edition-tested-in-3dmark-outperforms-rtx-4060-and-arc-a770-a750

Powiedz mi proszę jak wygląda synchronizacja skoro to Intel i nie obsługuje gsync czy freesync, nie ma po prostu żadnej ? No i czy HDR na Arc działa ok z Oledami ?

Nowa generacja ma HDMI2.1 więc teoretycznie nie powinno być już problemów. U Intela zamiast to się nazywać Freesync czy Gsync to masz wprost Adaptive Sync.

Na integrze Intela sprawdzałem to tylko przez DP Adaptive Sync działał. Ludki dostaną w łapy nowe karty to sprawdza jak to jest w praktyce bo i przydałoby sprawdzić czy DSC działa.

Edytowane przez sideband
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Miałem Intel a750 limiter edition -> zero problemów z "freesync" na tv 4k@120hz, zero problemów ze sterownikami. Jedyne co nie działało, to w 4k120hz nie dało się włączyć c-state tzn. w idle pobierała 35-45w

Do 4k@60hz c-state działało i wtedy pobierała 10-15w tzn jak inne karty AMD/NVIDIA

 

Miałem a750 challenger ASRock -> ta karta nie ma cyfrowego konwertera dp->HDMI więc tutaj freesync nie działał, c-state w ogóle nie działały tzn. po uruchomieniu tej opcji w bios karta od razu waliła blues screen przed załadowaniem Windows. W grach była super cicha i chłodna.

 

Miałem a770 16gb sparkle OC -> nie działały c-state, karta miała bardzo głośne wentyle tj. krzywa domyślną od razu wbijała wysokie obroty nawet przy temperaturach rzędu 60 stopni, karta wieszała się na domyślnych taktowaniach tj. nie była w stanie pracować na fabrycznym trybie OC - > zwróciłem po dwóch dniach. Wyglądała mega i w dotyku też była mega.

Edytowane przez wallec
  • Like 2
Opublikowano

Wiem, wspomniałem o tym, by inni nie musieli tego szukać :-)

 

Z arcami trzeba było uważać ze względu na "wolną" amerykanke np. odnośnie portów gdzie LE ma ten cyfrowy konwerter dp do HDMI "prawie 2.1" a pozostałe jadą na zwykłym 2.0.

 

Kupowałem je z kuponami z Intel extream master -400zl więc a750 za 450zl nówki z x-kom to były turbo deale.

 

 

  • Like 2
Opublikowano
41 minut temu, wallec napisał(a):

Miałem a770 16gb sparkle OC -> nie działały c-state, karta miała bardzo głośne wentyle tj. krzywa domyślną od razu wbijała wysokie obroty nawet przy temperaturach rzędu 60 stopni, karta wieszała się na domyślnych taktowaniach tj. nie była w stanie pracować na fabrycznym trybie OC - > zwróciłem po dwóch dniach. Wyglądała mega i w dotyku też była mega.

Też mialem Sparkla Titan OC tylko, że A750 (ale to akurat ma mniejsze znaczenie) i tak szybko jak go kupiłem, to równie szybko zwróciłem/sprzedałem. Tragiczna kultura pracy, głównie w spoczynku. Dla mnie nie do wytrzymania i nie do zaakceptowania. Fabryczna praca wentyli to totalny rollercoaster, którego nie można zmienić ręczną krzywą (non stop start-stop-start-stop). Jest to powiązane pewnie z wysokimi na sztywno taktowaniami pamięci, ale jakoś LE nie ma tego problemu z akustyką, więc można. Jakość wykonania, dbałość o szczegóły, inny kolor, ogólne wrażenie, wszystko świetne, ale sposób pracy okropny. Nie wiem kto mógłby z taką kartą funkcjonować. Finalnie wróciłem do A750 LE, która jest cudowna pod kątem kultury pracy. Dlatego teraz celuje wyłącznie w referenta, więc zostaje tylko B580, bo B570 z tego co wiem nie jest planowane jako LE.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...