Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

 

https://www.techpowerup.com/review/asrock-arc-b580-steel-legend/36.html

 

image.png.b718bf86090739aaf4dca846ffac141a.png

 

Zobaczcie jak się zachowuje B580 Steel Legend w grach. Rewelka, rpm około 1000 i 55-65 max temp rdzenia. Genialne wyniki i to nie tylko względem A770 Challenger, ale jako ogół. Oczywiście wiadomo z czego głównie to wynika (trzy wentylatory i na pewno dłuższy radiator + o wiele mniejszy pobór prądu) i to jest raczej oczywiste. Bardziej chodzi mi o sam fakt, że takie wersje zostały wypuszczone. Titan też jest niewiele gorszy.

Edytowane przez nietypowy
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, tomcug napisał(a):

 

Litości, to nie RTX 4090 :wariat:

Napisałem to w odniesieniu do swojego kompa. Mógłbym się nawet założyć, że u mnie ten jego Challenger dałby mniej klatek. 

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano

Owszem, bo platforma AM4 jest mniej efektywna vs LGA 1700, jeśli chodzi o osiągi GPU. Ale nie miałoby to nic wspólnego stricte z wydajnością CPU, tylko charakterystyką platformy. AM5 jest dużo bliżej w tym temacie. Ale to i tak pomijalne różnice.

Opublikowano

Ja wiem, że jest hype na Intela, ale ten filmik jest tak niedorzeczny, że szkoda gadać %-) RTX 4060 Ti czy STALKER 2 zgniatają to GPU w pół.

W dniu 13.12.2024 o 22:39, musichunter1x napisał(a):

W sumie gdzieś później wspomniane jest, że zmiana na Vulkana bardzo pomaga, ale po co testować DX12?

A to jest jakiś odgórny wymóg, że RDR2 musi się testować z Vulkanem? Tu masz przykład na kartach z dobrymi sterownikami:

Owszem, w obu przypadkach Vulkan delikatnie wygrywa, ale są to różnice, które nie mają żadnego praktycznego znaczenia. Dzięki temu, mając do dyspozycji oba API, każdy może sobie sprawdzić, które lepiej działa na danej konfiguracji (wcale nie jest powiedziane, że na 100% będzie to Vulkan). Natomiast na Intelu do dyspozycji jest tylko Vulkan, bo DX 12 jest całkiem popsute. A co najważniejsze, to nie jest produkt dodawany gratis do chipsów, żeby na krytyczny błąd stwierdzić, że "po co to testować".

  • Upvote 2
Opublikowano
58 minut temu, Maxforces napisał(a):

Ale czytam artykuł ani wzmianki o tym co opisujesz . Przydało by się do tego odnieść i wstawić porownanie. Bo faktycznie w vulcanie arc w tej grze akurat wypada rewelacyjnie 

Nie rozpisywałem się o tym, ale wzmianka jest:

"akurat RDR2 dało się łatwo uzdrowić, przełączając API na Vulkan, co znacznie podnosi wydajność oraz rozwiązuje kłopot z odświeżaniem (ale nie zmienia faktu, że DX 12 powinno działać poprawnie)"

Natomiast wyników pod Vulkanem nie miałem kiedy zrobić, bo trzeba było zdążyć z publikacją, a karta przyszła późno i była to kolejna po Arrow Lake premiera Intela, przy której trzeba było dużo czasu poświęcić na badanie błędów i problemów. Ale wyniki pod Vulkanem są teraz zrobione i dodane, żeby każdy był zadowolony :)

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, tomcug napisał(a):

Ale wyniki pod Vulkanem są teraz zrobione i dodane, żeby każdy był zadowolony :)

Dzięki wielkie! Nie sądziłem że aż taki rozstrzał będzie przy problemach z dx12. W RDR2 zrównał się z rtx3080 :E

Ciekawe ile wycisną z aktualizacjami sterowników.

 

  • Like 1
Opublikowano

Nie jest to jeszcze 100% dowód na fałszerstwo, bo na Intelu to pokazuje tylko pobór samego układu graficznego (trzeba doliczyć ~60 W). Ale i tak dziwnie mało. W każdym razie kanał "Testing Games" to śmietnik.

Opublikowano
4 minuty temu, tomcug napisał(a):

"Testing Games" to śmietnik.

Jak każdy kanał pokazujący wydajność w ten sposób. Przecież to clickbaity.
Śmieszy mnie też, jak często te kanały pokazują wydajność CPU czy tam GPU absurdalnie wcześniej przed premierą ;) Zabawne.

Opublikowano
Teraz, Lameismyname napisał(a):

Jak każdy kanał pokazujący wydajność w ten sposób. Przecież to clickbaity.
Śmieszy mnie też, jak często te kanały pokazują wydajność CPU czy tam GPU absurdalnie wcześniej przed premierą ;) Zabawne.

No na podstawie specki z prezentacji. Czego nie rozumiesz? 🤣🤡

Opublikowano
16 minut temu, Phoenix. napisał(a):

fajny fake kanal i pobor 100W ;)

 

14 minut temu, Doamdor napisał(a):

Fajny pobór prądu, niższy od RTX 4060. :smiech:

 

2 minuty temu, tomcug napisał(a):

Nie jest to jeszcze 100% dowód na fałszerstwo, bo na Intelu to pokazuje tylko pobór samego układu graficznego (trzeba doliczyć ~60 W). Ale i tak dziwnie mało.

Przecież w teście wyżej też jest w okolicach 100 - 120W

 

3 minuty temu, tomcug napisał(a):

W każdym razie kanał "Testing Games" to śmietnik.

Niby czemu? Proste testy takie jak każdy może w domu zrobić.

Opublikowano
1 minutę temu, Lameismyname napisał(a):

Jak każdy kanał pokazujący wydajność w ten sposób. Przecież to clickbaity.
Śmieszy mnie też, jak często te kanały pokazują wydajność CPU czy tam GPU absurdalnie wcześniej przed premierą ;) Zabawne.

No ten podobno ma dostęp do sprzętu bo robi w sklepie komputerowym, ale czy to prawda :hmm:

Opublikowano
19 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Jak każdy kanał pokazujący wydajność w ten sposób. Przecież to clickbaity.
Śmieszy mnie też, jak często te kanały pokazują wydajność CPU czy tam GPU absurdalnie wcześniej przed premierą ;) Zabawne.

Ten kanal robil kiedys symulacje i wypuszczal takie filmy, ilosc baboli ile znalazlem juz na tym kanale przechodzi ludzkie pojecie. Nie ogladac i nie nabijac klikow.

Opublikowano (edytowane)
51 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ten kanal robil kiedys symulacje i wypuszczal takie filmy, ilosc baboli ile znalazlem juz na tym kanale przechodzi ludzkie pojecie. Nie ogladac i nie nabijac klikow.

Jeśli jest zaznaczone, że to symulowany wynik jak zrobienie 5500X3D z 5700X3d albo 7800X3D z 7950X3D poprzez ucięcie jaj w biosie to nie ma w tym nic złego.

Edytowane przez Pentium D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...