Ogólnie o pastach termoprzewodzących

[ShaDow_Pro 758]

Chciałem kupić na test gelida GC04 ale jak zobaczyłem tutaj porównanie to zostałem przy MX-6 https://www.igorslab.de/en/thermal-paste-comparison/?ids=18%2C2#tab:#tab-pane-id-lambda_by_blt-50

Chociaż w swoim kompie mam różowego kryonauta extreme. 

[cReane 14]

W dniu 24.04.2025 o 19:13, Miś Koralgol napisał(a):

Tu masz odpowiedź: 

Bez jaj, tak znikoma różnica między tym różowym kryonautem extreme a zwykłym kryonautem? I to jeszcze kosztuje kosztuje 70-90zł za 2 gramy.

 

W dniu 25.04.2025 o 03:30, Send1N napisał(a):

Po paru dniach jakbyś obciążał tego lapka z kryonautem to wyniki by były jeszcze gorsze bo zwykła pasta od takiej temp się coraz bardziej degraduje im więcej godzin przepracuje w takich warunkach  

Dlatego dziwi mnie że niektórzy polscy tech-jutuberzy (np. video blog tech) nadal jak rozkręcają jakiegoś laptopa albo kartę graficzną to powtarzają że jedyną słuszną opcją jest w takim wypadku thermal grizzly kryonaut. No chyba że gość ma z nimi jakąś współpracę i dlatego tak to poleca. 

[AndrzejTrg 3 062]

Nie oglądaj ich, a będziesz zdrowszy  i tak oni ją polecają, ponieważ jest najlepsza, tutaj żadnych finansowych korzyści nie ma 

 

Spoiler

 

Ty chyba nie wiesz jak działa świat

[Send1N 5 543]

4 godziny temu, cReane napisał(a):

Bez jaj, tak znikoma różnica między tym różowym kryonautem extreme a zwykłym kryonautem? I to jeszcze kosztuje kosztuje 70-90zł za 2 gramy.

 

Dlatego dziwi mnie że niektórzy polscy tech-jutuberzy (np. video blog tech) nadal jak rozkręcają jakiegoś laptopa albo kartę graficzną to powtarzają że jedyną słuszną opcją jest w takim wypadku thermal grizzly kryonaut. No chyba że gość ma z nimi jakąś współpracę i dlatego tak to poleca. 

Thermal grizzly zawsze był mega przepłacony a nic nie wnosił w dodatku było sporo problemów z tą pastą jak np słynne wrzery na stopkach chłodzeń po kryonaucie  płacisz za markę a nie za jakość i to wszystko, żadna z ich past nie ma najmniejszego sensu  

[ShaDow_Pro 758]

Ja na szczęście mam jeszcze 1/4 opakowanie różowego kryonauta, kumpel kupował do siebie i to co zostało to dla mnie, tak to lecę ostatnie dwa lata w innych kompach ma MX-6  

[Krzysiak 2 265]

Ja teraz do "alfa" dostałem mx-6 i widzę że trafiłem inną konsystencję niż do tej pory gdy kupowałem tę pastę...ta była jak mx-4, bardzo łatwo się rozprowadziła po CPU (ja ze starej szkoły, która rozprowadza pastę po ihs) a nie jak do tej pory mi się trafiała, że jak plastelina i się rolowała.

[Lameismyname 2 928]

MX-6 jest gęsta, chociaż mniej gęsta od MX-5. MX-4 jest całkiem wodnista.
Na CPU spokojnie MX-6 można brać ale MX-4 to się nie nadaje do niczego... na GPU pump out po 1 miesiącu, na CPU myślę, że też nie będzie zbyt długo zachowywała swoich właściwości.
Na igorslab fajnie zestawili różne pasty. O dziwo Thermalright TF7 którego dali mi do chłodzenia CPU wypada bardzo dobrze więc ją wykorzystałem.

Na GPU nigdy bym nie dał nic innego od pada bo to szkoda sobie głowę zawracać.

[ShaDow_Pro 758]

Kiedyś dałem jak miałem jeszcze RX6800XT Phantom Gaming we wrześniu 2023 MX-6 na rdzeń to ładnie temperatury spadły, stockowa pasta była już sucha, kartę sprzedałem w listopadzie więc długofalowo nie wiem ile pasta by wytrzymała. 

[Send1N 5 543]

Na gpu podkreślam z tych zwykłych past to MX-5 jest najlepsza (ta miętowa) którą wycofali  lepkość tej pasty jest tak wysoka że kilka razy wyrwałem ryzena z socketu przyklejonego do stopki mimo 15minutowego wygrzewania cinebenchem przed demontażem radiatora czy bloku, chwile temu aplikowałem na rtx 2060 właśnie ją a miałem do wyboru mx-2, mx-4, mx-6, kryonauta i gelida gc-4 zachowywała się najlepiej no ale cóż została wycofana bo coś tam niby nie halo było. Na goły rdzeń im wyższa lepkość tym lepiej a mx-5 to jak klej termo działa  nawet w jednym z zagranicznych testów miała notkę w podsumowaniu "careful with am4 cpu's"

Edytowane 26 Kwietnia 2025 przez Send1N

[ShaDow_Pro 758]

Kiedyś wyrwałem tak pentiuma 4 Northwood z socketu i wygiąłem piny 

[Miś Koralgol 23]

5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Thermal grizzly zawsze był mega przepłacony a nic nie wnosił w dodatku było sporo problemów z tą pastą jak np słynne wrzery na stopkach chłodzeń po kryonaucie  płacisz za markę a nie za jakość i to wszystko, żadna z ich past nie ma najmniejszego sensu  

No, tanie nie są i zasadność zakupu niektórych jest wątpliwa. Chociaż taki Duronaut u Blacka i w teście Igorslab wypadł bardzo dobrze. W dodatku Igorslab poleca go też na GPU. Lepsze pasty to jedynie jakieś rarytasy niedostępne u nas. 

[Send1N 5 543]

Kryonaut też polecali a dopiero na forach wyszło że to przepłacony badziew nie wnoszący niczego względem 3x tańszej pasty w dodatku jeszcze problemy lubił robić typu te wspomniane wżery/rysy  Grizzly tam podpisuje dobre kontrakty z youtubowymi testerami  

[Krzysiak 2 265]

6 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

MX-6 jest gęsta, chociaż mniej gęsta od MX-5. MX-4 jest całkiem wodnista.
 

No to dlatego tu mnie zaskoczyła mx-6 dołączona do chłodzenia...bo była tak "wodnista" jak mx-4 którą razem z nim kupiłem, bo jeszcze 3 cpu dziś smarowałem

Gdzie z doświadczenia wiem, że mx-6 to plastelina, która mi na CPU wysychała po 2-3 miesiącach...stąd kupiłem 4

[Lameismyname 2 928]

Wedle Igorslab z 88 past jakie przetestowali na GPU (=goły rdzeń) nadaje się zaledwie 9, z których u nas można kupić zaledwie 4 czyli:

Dow Corning DOWSIL TC-5550
Dow Corning DOWSIL TC-5888
Kooling Monster KOLD-01 [https://www.amazon.pl/Kooling-Monster-Wysokowydajna-Termoprzewodząca-Chlodzenia/dp/B09NQKXX8J]
ID Cooling Frost X45 (https://www.proshop.pl/Chlodzenie-CPU/ID-Cooling-FROST-X45-4g-Pasta-termoprzewodzaca/3326567)
Savio Glacier TG-04 (https://www.alsen.pl/savio-pasta-termoprzewodzaca-14-5w-m-k-2g-tg-04)
Maxtor CTG10
Thermal Grizzly Duronaut (https://www.morele.net/thermal-grizzly-duronaut-6-gramm-14496769/)
Coolmoon MT10
JunPus DXSquare Elite

Większość brzmi egzotycznie  
Ja bym wolał zarzucić pada i mieć spokój.

@Krzysiak Ja parę dni temu użyłem pasty Thermalright TF7 którą miałem w zestawie z chłodzeniem Phantom Spirit 120 i to była najlepsza pasta jaką miałem pod ręką.
Tutaj masz porównanie z MX-6:
https://www.igorslab.de/en/thermal-paste-comparison/?ids=16%2C42
Ogólnie ja po MX-4 nie kupię więcej żadnej pasty ARCTICa bo to szkoda kasy.
Pewnie jakbym miał teraz przetestować jakąś nową pastę padłoby na Savio Glacier TG-04

EDIT: Widzę, że kolejna firma wzięła się za przepakowanie PTM - Thermalright.
Rozmiary arkuszy, dedykacja, unikalna biała folijka jak Gelid:
AMD (https://www.thermalright.com/product/heilos-amd-40x40x0-2mm/)
Intel (https://www.thermalright.com/product/heilos-intel-30x40x0-2mm/)
Jednak z tego co widzę nie mają podjazdu cenowo do Gelida...

Edytowane 27 Kwietnia 2025 przez Lameismyname

[Sidr 211]

Ja tam używam MX-4 od lat na wszystko. Moim zdaniem wydawanie więcej niż 30zł na takie rzeczy, to nieporozumienie porównywalne z jakimiś pozłoconymi kablami optycznymi z audio-voodoo za parę tysięcy złotych.

 

@Lameismyname na pewno nie pomyliłeś mx-4 z jakąś inna pasta? Ona jest gęsta.

[Lameismyname 2 928]

@Sidr Jeżeli uważasz, że MX-4 jest gęsta, to nie widziałeś gęstej pasty. Prawdziwie gęsta pasta jest dosyć niewdzięczna do rozprowadzenia.
MX-4 jest stosunkowo "wodnista". Na CPU jako-tako się nadaje ale na gołe rdzenie albo GPU to kompletna porażka - mi wystąpił efekt pump-out po MIESIĄCU i to z efektem drastycznym (temperatury ok 100*C).
Szkoda na nią kasy bo w podobnej cenie są lepsze i bardziej żywotne produkty. Ja kupiłem tubkę z czystej ciekawości i nigdy więcej jej nie kupię

Porównuję teraz ID Cooling Frost X45 z Savio Glacier TG-04
Ogólnie widzę, że te pasty które są najlepsze wymagają dodatkowego podgrzania i są najcięższe do rozprowadzenia.
Wracamy do punktu wyjścia.

Gołe rdzenie (GPU, laptop itd.) -> Honeywell PTM 7950, Gelid HeatPhase Ultra, Thermalright Helios itd.
CPU -> Tania i dobra pasta termoprzewodząca. Generalnie ciężko pogodzić współczynniki: cena/wydajność/żywotność/łatwość aplikacji. Obecnie testuję Thermalright TF7 i na CPU to jest bardzo dobry typ; https://www.igorslab.de/en/thermal-paste-details/?id=16

Edytowane 27 Kwietnia 2025 przez Lameismyname

[Sidr 211]

1 minutę temu, Lameismyname napisał(a):

@Sidr Jeżeli uważasz, że MX-4 jest gęsta, to nie widziałeś gęstej pasty. Prawdziwie gęsta pasta jest dosyć niewdzięczna do rozprowadzenia.
MX-4 jest stosunkowo "wodnista". Na CPU jako-tako się nadaje ale na gołe rdzenie albo GPU to kompletna porażka - mi wystąpił efekt pump-out po MIESIĄCU i to z efektem drastycznym (temperatury ok 100*C).
Szkoda na nią kasy bo w podobnej cenie są lepsze i bardziej żywotne produkty. Ja kupiłem tubkę z czystej ciekawości i nigdy więcej jej nie kupię
 

Używałem na GPU też i nigdy czegoś takiego nie miałem. Wręcz odrotnie po pewnym czasie dopiero temperatury się obniżyły i jak piszę - uzywam tylko tej pasty od lat, więc z mojej perspektywy masz bardzo dziwne doświadczenia z tą pastą.

[Kadajo 8 402]

Thermal Grizzly Duronaut jak na razie u mnie się sprawdza na GPU w porównaniu do past Noctu'a.

Na CPU zmiana nie jest zbyt spektakularna co oznacza ze Noctua na CPU radziła sobie dobrze.
Ale na karcie graficznej wyraźnie temperatury nie ulegają pogorszeniu jak na razie, a to oznacza ze pasta nie jest wypompowywana poza rdzeń i trzyma swoje właściwości.

Zobaczymy jak długo.

[Lameismyname 2 928]

@Sidr To Twoje doświadczenie jest dziwne i nietypowe. Na igorslab wprost piszą, że ta pastą nie nadaje się na karty graficzne, a na CPU jest przeciętna. Jak pogrzebiesz w necie to znajdziesz przypadki gdzie ludzie mają pump-out na gpu/laptopach po stosunkowo krótkim czasie. Nawet są koledzy z forum którzy mieli podobne doświadczenie jak ja.

 

Jest jeszcze jedna kwestia. Po pierwsze jest dużo podróbek w obiegu, po drugie sam Arctic zmienia skład/proporcje past. Wystarczy, że masz jakąś starą wersję, a ja nową i porównujemy jabłka do gruszek. Rozumiesz?

 

@Kadajo ile już masz tą pastę na rdzeniu? Mi arctic wytrzymał miesiąc, a pastą fabryczna inno3d ok. 6 miesięcy. Od tamtej pory na rdzeń tylko pad bo to szkoda sobie głowę zawracać rozkręcaniem ponownym GPU.

 

PTM ma zajebistą zaletę - przy usuwaniu schodzi jak ciało stałe. Przy czyszczeniu ryzena i jego ząbków bajka gdzie przy pastach to jest czasem dramat.

[Kadajo 8 402]

Trochę ponad miesiąc.
Miałem brać PTM, ale bylem ciekawy tej pasty po testach Igorslab.

Jeszcze ze dwa razy i z zamkniętymi oczyma będę potrafił rozebrać swoje GPU, trzeba przyznać ze pod tym względem Asus to TOP'ka

 

[Sidr 211]

10 minut temu, Lameismyname napisał(a):

@Sidr To Twoje doświadczenie jest dziwne i nietypowe. Na igorslab wprost piszą, że ta pastą nie nadaje się na karty graficzne, a na CPU jest przeciętna. Jak pogrzebiesz w necie to znajdziesz przypadki gdzie ludzie mają pump-out na gpu/laptopach po stosunkowo krótkim czasie. Nawet są koledzy z forum którzy mieli podobne doświadczenie jak ja.

 

Jest jeszcze jedna kwestia. Po pierwsze jest dużo podróbek w obiegu, po drugie sam Arctic zmienia skład/proporcje past. Wystarczy, że masz jakąś starą wersję, a ja nową i porównujemy jabłka do gruszek. Rozumiesz?

 

@Kadajo ile już masz tą pastę na rdzeniu? Mi arctic wytrzymał miesiąc, a pastą fabryczna inno3d ok. 6 miesięcy. Od tamtej pory na rdzeń tylko pad bo to szkoda sobie głowę zawracać rozkręcaniem ponownym GPU.

 

PTM ma zajebistą zaletę - przy usuwaniu schodzi jak ciało stałe. Przy czyszczeniu ryzena i jego ząbków bajka gdzie przy pastach to jest czasem dramat.

No ja mam taką grubą tube kupioną z 3 lata temu albo więcej. Może zmienili skład.. W sumie, to ciekawe, czy po tylu latach nie traci swoich parametrów.  Pasta ma konsystencje podobna do plasteliny - nieco rzadszą.

 

btw. Przy okazji kupna ramki AM5 na Ali jakiś czas temu, dorzuciłem do koszyka coś takiego: https://pl.aliexpress.com/item/1005007470090088.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.11.14261c241lyvE5&gatewayAdapt=glo2pol , a teraz widzę, że są te gelidy o różnej grubości. Do CPU taki 1mm, to nie za  dużo?

Edytowane 27 Kwietnia 2025 przez Sidr

[Lameismyname 2 928]

@Sidr To co podałeś to zwykłe PADY które nie nadają się na CPU/Rdzeń.
To jest pad zmiennofazowy nadający się na CPU:

Grubość 0.2mm

Różnie podają bo chyba PTM jest opisany jako 0.25mm.
No ale 0.2mm, a 2mm to jest jednak spora różnica

[Sidr 211]

4 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

@Sidr To co podałeś to zwykłe PADY które nie nadają się na CPU/Rdzeń.
To jest pad zmiennofazowy nadający się na CPU:

Grubość 0.2mm

Różnie podają bo chyba PTM jest opisany jako 0.25mm.
No ale 0.2mm, a 2mm to jest jednak spora różnica

Nie spojrzałem się. Faktycznie, bardziej na pamięć. Gdyby nie grubość, to by się sprawdził. Przewodność cieplna bardzo dobra. Z drugiej strony one są z silikonu. Silikon ma 15 W/mK?

Edytowane 27 Kwietnia 2025 przez Sidr

[Lameismyname 2 928]

5 minut temu, Sidr napisał(a):

Przewodność cieplna bardzo dobra.

Zauważ, że jakimś dziwnym trafem nie ma zwykłych padów dedykowanych na CPU/GPU o grubości 0.2mm.
Nie wiem czy to kwestia konsystencji czy czego. Nie ma co gdybać.
 

Edytowane 27 Kwietnia 2025 przez Lameismyname

[Krzysiak 2 265]

Ja na CPU zazwyczaj używam mx-4, uważam że w domowych zastosowaniach nie ma sensu przepłacać za droższe, bo ewentualne różnice temperatur zamykały się u mnie w obrębie błędu pomiarowego (kilka razy kupiłem drogie pasty na testy).

Edytowane 27 Kwietnia 2025 przez Krzysiak