Send1N 4 542 Opublikowano 23 Lutego Opublikowano 23 Lutego (edytowane) Cena wydajność GC-4 to jest dobry deal, to jest jedna z najtańszych dobrej jakości past na rynku Edytowane 23 Lutego przez Send1N 1
Dirian 709 Opublikowano 23 Lutego Opublikowano 23 Lutego 10 minut temu, Send1N napisał(a): Cena wydajność GC-4 to jest dobry deal, to jest jedna z najtańszych dobrej jakości past na rynku Ten test wg mnie jest średnio wiarygodny, część past które ten gość testował od dawna nie są w sprzedaży, więc testował pasty które pewnie kilka lat leżały u kogoś w szufladzie (wspominał, że niektóre pasty ludki mu dosłali) Tzn. GC-04 jest ok, ale chodzi mi o pozostałe wyniki - raczej trzeba patrzeć na tę tabelkę z lekkim przymrużeniem oka.
Lameismyname 2 546 Opublikowano 23 Lutego Opublikowano 23 Lutego @Send1N Chyba kolega @Dirian ma trochę racji. Co to za pozycja 15? Gelid ma tylko pada HeatPhase i on powinien być na równi z Honeywellem. Paradoksalnie mam wrażenie, że GD900 > GD007 a trochę tubek już zużyłem. Arctic MX-4 miał lepsze lub co najwyżej takie same osiągi u mnie na 7500F co HeatPhase (=PTM 7950), więc coś tu trochę nie gra. Oczywiście nie podważam GC-04 dlatego się o niej nie wypowiadam bo nie miałem.
Send1N 4 542 Opublikowano 23 Lutego Opublikowano 23 Lutego (edytowane) Mam na swoim ryzenie GC-4 od roku jedyne co mogę napisać to brak degradacji pasta jak pasta przy takim zakresie TDP jak na ryzenach każda inna niż biała silikonowa ma podobne wyniki a różnice zamykają się w 1 stopniu, więc @duzyNosal11 brać co tanie, nie przepłacać za "kryonauty" Zaproponowałem gc-4 bo jest tania i przyzwoita. 37 minut temu, Lameismyname napisał(a): Co to za źródło? https://www.youtube.com/@PatrykTech 31 minut temu, Lameismyname napisał(a): Paradoksalnie mam wrażenie, że GD900 > GD007 a trochę tubek już zużyłem. Arctic MX-4 miał lepsze lub co najwyżej takie same osiągi u mnie na 7500F co HeatPhase (=PTM 7950) Ciężko o różnicę między pastami na cpu który ma TDP w okolicy 100W w dodatku z problemem transferu ciepła do odpromiennika, przecież te procki nawet chłodnicy nie są wstanie rozgrzać niektórzy do tej pory nie zwracają na to uwagi, prawdziwe różnice wychodzą przy wyższych poborach i jak nic innego nie stoi na przeszkodzie w oddawaniu ciepła, dlatego on podkreślił nawet w tytule że robi porównanie past na intelu 230W mimo że może nie wyszedł on wiarygodnie to coś tam pojęcia ma Edytowane 23 Lutego przez Send1N
Lameismyname 2 546 Opublikowano 24 Lutego Opublikowano 24 Lutego Wiem o co chodzi. U mnie na undervoltowanym 7500F nie widzę różnicy między GD900, GD007, jakąś starą pactum co miałem wcześniej, MX-4, a teraz Gelidem HeatPhase. Aż przetestuję tą GC-4 co piszesz bo możliwe, że procka zmienię niedługo z iGPU. 1
Send1N 4 542 Opublikowano 24 Lutego Opublikowano 24 Lutego Jak masz jeszcze którąś z tych past co wymieniłeś to szkoda tracić kasy na jej zakup bo niczego to nie zmieni
Send1N 4 542 Opublikowano 24 Lutego Opublikowano 24 Lutego No to użyj którejś z tych bo zakup GC4 niczego nie zmieni na tym cpu zawsze to kilka zł w kieszeni 1
sc0rpow 13 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca Mieliście styczność z czymś takim jak "termo-żel", który można zastosować w dowolnym laptopie jako zamiennik termopadów na kości pamięci, sekcję zasilania procesora itp.? Jeśli tak, to skąd najlepiej coś takiego kupić, żeby nie było chłamem?
Send1N 4 542 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca Tak dobrej jakości i z niezłą przewodnością cieplną masz https://allegro.pl/oferta/zt-py6-kit-termiczny-szpachlowka-13w-mk-20g-16807870282 1
sc0rpow 13 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca 31 minut temu, Send1N napisał(a): Tak dobrej jakości i z niezłą przewodnością cieplną masz https://allegro.pl/oferta/zt-py6-kit-termiczny-szpachlowka-13w-mk-20g-16807870282 Dzięki, wypróbuję i zobaczę jak się sprawdzi. Może to będzie taki sam strzał w dziesiątkę jak przejście z past termoprzewodzących na Gelid HeatPhase Ultra w laptopach.
Send1N 4 542 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca Na pewno duży plus jest taki że przy tym nie popełnisz błędu z grubością pada bo spłaszczy się do idealnych wymiarów pod dociskiem chłodzenia, a są przykładowo pady które mają 1mm i chcesz takie podmienić z fabrycznych które mają ten 1mm a realnie się okazuje że te nowe są ciut cieńsze i mają 0.9mm jak np gelid gp-extreme 1
sc0rpow 13 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca 3 minuty temu, Send1N napisał(a): przykładowo pady które mają 1mm i chcesz takie podmienić z fabrycznych które mają ten 1mm a realnie się okazuje że te nowe są ciut cieńsze i mają 0.9mm jak np gelid gp-extreme No właśnie miałem dokładnie taką sytuację jaką opisałeś. Specjalnie wymierzyłem grubość termopadów w lapku, żeby nie popełnić błędu, a po zakupie nowych, zamontowaniu i skręceniu okazało się, że temperatury były znacznie wyższe. Założyłem z powrotem stare - temperatury wróciły. Nowe termopady były znacznie twardsze niż oryginalne (czyli 1 milimetr 1 milimetrowi nierówny) i pewnie przez to nie rozpłaszczały się tak jak powinny po dokręceniu śrub. Dlatego zacząłem myśleć o tym żelu/kicie termicznym. 1
Send1N 4 542 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca Elastyczność to kolejna sprawa bo miękkie się bardziej spłaszczą niż te twardsze i przez to tak jak sam zauważyłeś też może być problem
Gef76 14 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca Może ktoś coś powiedzieć o Savio Glacier TG-03?, czy lepiej wypada np od MX6 lub Noctua? w tym np teście TG-04 wypadła bardzo dobrze tak na CPU I GPU, a różnica spec. 03 vs 04 jest mała. Best thermal paste database and charts
Send1N 4 542 Opublikowano 5 Marca Opublikowano 5 Marca Nigdy nie miałem tej pasty ale mogę od razu powiedzieć patrząc na to że w najtańszym sklepie 1g kosztuje 29zł a za 18zł masz kawałek w rozmiarze 40x30 gelida heatphase ultra więc z miejsca jej zakup traci sens nawet jeżeli by miała faktycznie lepsze rezultaty to przewaga zamknie się w 1-2 stopniach a nadal jest to zwykła pasta co za tym idzie ryzyko szybkiej degradacji / wypompowanie się z gołego rdzenia... jak myślisz o aplikacji na ihs to w rozmiarze 1g masz gelid gc4 za 8zł 1
Gef76 14 Opublikowano 5 Marca Opublikowano 5 Marca (edytowane) Dzięki za odpowiedź Tak Gelid GC4 jest ok, używam również z innymi. p.s Savio TG-03 tubka 4g koszt 30-35zł, więc za 1g też jest konkurencyjna, bo wychodzi od 7 do 9 zł /1g edit: Pierwsze 4 używam i są ok moim zdaniem, choć u Igora średnio wypadły w szczególności do GPU, no ale to bardziej laboratoryjne i dokładne testy są, więc trzeba brać poprawkę. Niemniej te Savio chyba sprawdzę z ciekawości. Edytowane 5 Marca przez Gef76 dodatkowe informacje
Send1N 4 542 Opublikowano 5 Marca Opublikowano 5 Marca W przypadku gpu to szkoda nawet czasu na rozbieranie karty aby zaaplikować coś innego niż PTM/Gelid heatphase ultra od kiedy są na rynku, aplikujesz to raz i masz spokój na zawsze, testowanie zwykłych past na gołych rdzeniach to strata czasu 1
cReane 14 Opublikowano 5 Marca Opublikowano 5 Marca Siema, może ktoś będzie wiedział Czy jeden plasterek Gelid HeatPhase Ultra o wymiarach 4cm x 4cm wystarczy na pełne pokrycie rdzenia CPU i7 9750H + GPU Quadro T2000 w laptopie?
Send1N 4 542 Opublikowano 6 Marca Opublikowano 6 Marca Wystarczy, rdzeń tego gpu ma 200 mm² cpu 149 mm² 1
cReane 14 Opublikowano 9 Marca Opublikowano 9 Marca W dniu 5.03.2025 o 19:11, Send1N napisał(a): W przypadku gpu to szkoda nawet czasu na rozbieranie karty aby zaaplikować coś innego niż PTM/Gelid heatphase ultra od kiedy są na rynku Ja po tym jakie cuda zdziałał na moim laptopie zacząłem już tego używać prawie wszędzie gdzie są gołe rdzenie Właśnie zaraz będę go nakładał w laptopie ojca z i7 9750H/Quadro T2000 i na RTXie 3070, w którym od nowości nie wymieniałem pasty. Miałem kupić tylko jedno opakowanie, ale kupiłem dwa na zapas. Gdybyś mi tego wcześniej nie polecił to pewnie nadal bawiłbym się w jakieś śmieszne pasty termoprzewodzące pokroju thermal grizzly które nie powinny mieć już racji bytu w lapkach odkąd są do kupienia tak wydajne plasterki termiczne. 1
Qrdello 908 Opublikowano 9 Marca Opublikowano 9 Marca No jednak pasta ma więcej aplikacji niż pasek gelida, nawet ten 40x40 - poza tym do zastosowań tzw. nie na wieczność taki termopad to strata kasy. Czasem trzeba sprawdzić czy dany sprzęt jest żywy - to i szkoda walić po kilkanaście zł za plasterek, jeżeli za kilkanaście można tubkę byle czego na testy. Natomiast jeżeli jesteś sprzętu pewny i implementacja ma być dożywotnie, to tak - czy PTM czy gelid to powinien być pierwszy wybór.
Send1N 4 542 Opublikowano 10 Marca Opublikowano 10 Marca (edytowane) 18/23zł to i tak jest jak za darmo na to co ten pad oferuje w dodatku nie dość że tańszy od klasycznego ptma to jeszcze mimo wszystko ma łatwiejszą aplikację, sprawdzić czy dany element żyje to można nawet na keczupie czy kremie nivea najlepsze jest to że zwykłe pasty od popularnego grizzly o pojemności 1g potrafią być 2x droższe Edytowane 10 Marca przez Send1N
ostryb 24 Opublikowano 11 Marca Opublikowano 11 Marca Panowie pytanko bo nie jestem pewny. Jak położyć termopad Honeywell? Opcja A. opcja B. Wydaje mi się że opcja A. Ale do tej pory miałem tylko Intele i nie musiałem rozkminiać Pozdrawiam.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się