Co kupić Ryzen 5 5600 czy i5 12400f

[JacekRTX 24]

32 minuty temu, wallec napisał(a):

Nie ma sensu dla error rdzeni.

To mnie właśnie hamuje przed kupnem i5 14600k czy i7 12700k. Nie wiadomo czy nie byłoby problemów z bieda rdzeniami.

[wallec 58]

Jakie miały by być problemy?
One tylko "hamują" oc poprzez spowolnienie maksymalnego taktowania ring i wymuszenie wyższego napięcia (przez co nagrzewają się bardziej rdzenie P) ale tak to działają normalnie i nawet czasem poprawią 1% low
Dają więcej niż HT na rdzeniach P o ile masz rdzeni P 8 a nie 6.

 

Np tutaj widać ile dają dodatkowe 2 rdzenie P w minimalnym fps.

8x4.9ghz na 12900k vs 6x5.3ghz na 14600k

 

8

Edytowane 2 godziny temu przez wallec

[Tornado3 32]

20 minut temu, wallec napisał(a):

Nie spada do 4.5ghz na auto jak obciążysz e-rdzenie?

faktycznie spada do 4.5

4.7 tylko na SC ewentualnie po OC +150mhz

[kalderon 88]

22 minuty temu, wallec napisał(a):

Wystarczy wszystko z 12gen wykręcić do 5000-5200mhz i cały dostępny rynek CPU jest płaski z RTX 4090 w 1080p (oprócz 7800x3d i 9800x3d)

Wystarczy? Zobacz gdzie jest 12900K który ma i wysoki zegar, i więcej cache niż 12400F. I teraz zobacz gdzie jest Ryzen 7600 czyli 7500F z integrą. I jaki jest sens kupowania starego i5 z płytą i RAMem DDR5 jak w tych samych pieniądzach masz zestaw na AM5?

Edytowane 2 godziny temu przez kalderon

[wallec 58]

12 minut temu, kalderon napisał(a):

Wystarczy? Zobacz gdzie jest 12900K który ma i wysoki zegar, i więcej cache niż 12400F. I teraz zobacz gdzie jest Ryzen 7600 czyli 7500F z integrą. I jaki jest sens kupowania starego i5 z płytą i RAMem DDR5 jak w tych samych pieniądzach masz zestaw na AM5?

I9 12900k nie ma wysokiego zegaru.

On ma 4900mhz.

 

Sens jest taki, że kupując płytę która wkleiłem za 600zl masz TOP płytę z TOP wyposażeniem i jakością, a nie "byleco na am5". Masz płytę do której możesz wsadzić każdy proc na lga 1700 i na każdym z tych prockow uzyskasz praktycznie taka sama wydajność jak na jakimkolwiek innym procesorze dostępnym na rynku oprócz 7800x3d i 9800x3d z rtx 4090 w 1080p.

 

 

[kalderon 88]

Między 4900 a 5100 nie ma dużej różnicy, a i9 nadrobi ją z nawiązką dzięki cache które robi bardzo dużą różnicę w grach. Wykręcony 12400 będzie wolniejszy niż 12900K w zdecydowanej większości gier.

 

Za 700zł masz używaną płytę z top jakością której nie wykorzystasz z podstarzałym i średnio szybkim procesorem. Sztuka dla sztuki.

[Tornado3 32]

3 minuty temu, kalderon napisał(a):

Wykręcony 12400 będzie wolniejszy niż 12900K w zdecydowanej większości gier.

Wyżej w temacie masz mój wynik w porównaniu do R7700x co ciekawe nawet z szybszą kartą bo 3080ti (mój z 3070). Wiem, że ciężko to pojąć, ale 12400f po OC to na dzień dzisiejszy najlepszy CPU perf/$ i jeszcze długo się to nie zmieni

[wallec 58]

56 minut temu, kalderon napisał(a):

Między 4900 a 5100 nie ma dużej różnicy, a i9 nadrobi ją z nawiązką dzięki cache które robi bardzo dużą różnicę w grach. Wykręcony 12400 będzie wolniejszy niż 12900K w zdecydowanej większości gier.

 

Za 700zł masz używaną płytę z top jakością której nie wykorzystasz z podstarzałym i średnio szybkim procesorem. Sztuka dla sztuki.

Przecież wkleiłem nową płytę? Czytasz co się pisze i widzisz to na co patrzysz?

 

Między 4900 a 5100 jest 4% co na Intelu lga 1700 da 3-4% wydajności bo ta, do około 5400mhz na tej architekturze skaluje się praktycznie liniowo.

 

Podkręcenie 12400f z 4400mhz single core do 5200mhz all core to 15% - mega zbliży się do stock 14600k.

 

Różnice w cache pomiędzy 12-13-14 gen praktycznie nic nie dają i widać to na tym filmie i tak samo u gamer Nexus gdzie robił revisit 12gen.

 

Wiem, że ciężko to pojąć i uświadomić sobie jak w normalnych zastosowaniach małe lub niezauważalne są różnice, ale AMDUnboxed przez przypadek wrzucił w dwa wykresy, to co trzeba wyłapać z kilku różnych filmów (specjalnie tak to robią) i samemu zinterpretować.

 

Nie da się łatwiej pokazać, że w normalnym użytkowaniu wszystkie procki oprócz 7800x3d i 9800x3d to to samo. W dodatku żeby cokolwiek zobaczyć musisz mieć rtx 4090

 

Płynnie przejdę do jeszcze jednej rzeczy.

Zastanawiałeś się, dlaczego dziwnym zbiegiem okoliczności na wykresach nie ma już kart rtx 2080 super lub rtx 2080ti? Byłoby identycznie tj. sześć topowych kart daleko przed nimi, a one same w środku stawki co zbiechecaloby do zmiany sprzętu.

Teraz każdy YouTuber podnieca się Intel arc b580 a to jest wydajność gorsza lub taka sama jak karty z 2019 roku.

 

Patrz z tego tematu

I5 12400f + RTX 3070

 

i5 14600k + RTX  3070

 

Ryzen 7700 + ASUS TUF OC RTX 3080 TI

 

I najlepsze, że AMD armia będzie polecać kupowanie 7500f na podstawowej płycie b650m hdv/m2 bo jest przyszłościowa i na promocji (ciekawe dlaczego nikt się nie chwali, że ta płyta jest tak tania bo nawet szkoda było laminatu, żeby zrobić normalnej wielkości matx i jak ją skręcisz do standardowej obudowy to mega brzydko to wygląda bo nie zaslania standardowych otworów technologicznych) zamiast teraz kupić spoko sprzęt i za 3 lata kupić nowy, aktualny

Edytowane 22 minuty temu przez wallec

[kalderon 88]

Wykresy rodem z PurePC...

[wamak 51]

Ten wykres z R7700 to jest mojego autorstwa. Raptem to jest jedna gra, w dodatku wbudowany benchmark, gdzie AMD bez x3d radzi sobie słabiej od kręconego 12400. A Asrocjk B650M HDV/m2 wcale nie jest taka badziewna, tylko ubogo wyposażona. Badziewna to była Asrock Z790M PG Lighting/D4, gdzie nie mogłem ustawić pamięci powyżej 3600Mhz za żadne skarby, nie działał mnożnik powyżej 49 (na 12600KF), a po czasie już nie działał powyżej 45 i sieciówka i płyta poszła na gwarancję. Całe szczęście, że dostałem zwrot pieniędzy, bo drugi raz już nie chciałem tej płyty.
Przed zmianą platformy robiłem test w far Cry 6 i potem po zmianie platformy i R7700 wypadł kilka procent lepiej od 12600KF, tak jak w teście ithardware.
Ogólnie spór niepotrzebny, 12400 to fajny i opłacalny proc (szczególnie z płytą umożliwiającą podkręcanie), ale 7500F to też opłacalny proc i raptem w jednej starej grze radzi sobie gorzej, ale i tak jest wystarczająco płynnie.