Skocz do zawartości

PCI-E 5.0 x16 dla GPU na B650 - działa na ASRock B650M-HDV/M.2, Gigabyte B650 EAGLE (rev. 1.0) i pewnie innych płytach B650 nie posiadających oficjalego wsparcia


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Możliwe że to jakiś błąd po stronie raportowania, mam płytę Gigabyte bez PCIE 5.0 i też mi aktualnie pokazuje, że karta działa w trybie 5.0.

 

Screenshot2025-05-10212550.thumb.png.6482711e4c73bbd32a5100582f95e82a.png

 

 

Ewentualnie AMD coś odblokowało którąś Agesą :E

Opublikowano
10 minut temu, some1 napisał(a):

Możliwe że to jakiś błąd po stronie raportowania, mam płytę Gigabyte bez PCIE 5.0 i też mi aktualnie pokazuje, że karta działa w trybie 5.0.

 

Przecież wystarczy sprawdzić przepustowość i będzie pewność czy jest 5.0 ;)

Opublikowano
3 minuty temu, sideband napisał(a):

Przecież wystarczy sprawdzić przepustowość i będzie pewność czy jest 5.0 ;)

Moja teoria. Tak się śpieszyli z łataniem gdzie ma świeczniku są chipsety 8xx, że zapomnieli zablokować.

 

Pamiętam jak się wahałem nad obecną płytą (500zł), a dopłatą do PCI-E 5.0 x16 w riptide za 1000zł. Janusz we mnie wygrał i spijam tego profity xD

Opublikowano
6 minut temu, some1 napisał(a):

Przepustowość według 3dmarka to mam już 6.0 :E

 

Wszystko się zgadza 3dmark sumuje przepustowość od i do urządzenia ;) Teoretyczny max to 128GB/s.

W zależności od testu są mniej lub bardziej niższe od max teoretycznego. Także wyniki do 1.25x niższe od teoretycznego max są całkowicie normalne.

14 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Moja teoria. Tak się śpieszyli z łataniem gdzie ma świeczniku są chipsety 8xx, że zapomnieli zablokować.

 

Pamiętam jak się wahałem nad obecną płytą (500zł), a dopłatą do PCI-E 5.0 x16 w riptide za 1000zł. Janusz we mnie wygrał i spijam tego profity xD

A tego tego to już nie wiem na pewno nikt z tego powodu nie będzie płakał :E

Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, sideband napisał(a):

Wszystko się zgadza 3dmark sumuje przepustowość od i do urządzenia ;) Teoretyczny max to 128GB/s.

Bynajmniej, dla starszych kart wcale nie mierzy podwójnie. 

 

Okazuje się, że dla RTX5xxx benchmark pokazuje wartości z tyłka i w sumie nie wiadomo co mierzy, derbauer przestawił w biosie na 4.0 i miał tyle samo. :D

 

 

 

Edytowane przez some1
Opublikowano
9 godzin temu, sideband napisał(a):

 

To masz test ode mnie odpalasz z wiersza poleceń i po spacji wbijasz 0 jako id karty do sprawdzenia.

Creating a conext with devID 0 failed, aborting

 

Dla id innych od zera jest z kolei "Could not get device, aborting;)

 

Opublikowano (edytowane)

@tomcugczytałeś co napisałem pod tym screenem?😂

Chyba że to było do @Lameismynameto zwracam honor, choć zapewne bez risera by złapał 😅

Ogólnie przełożyłbym kartę bezpośrednio w pcie na płycie, ale do tego muszę odkręcać mobo, a tego mi się nie chce robić 😂

Edytowane przez Krzysiak
Opublikowano
21 minut temu, Krzysiak napisał(a):

@tomcugczytałeś co napisałem pod tym screenem?😂

Chyba że to było do @Lameismynameto zwracam honor, choć zapewne bez risera by złapał 😅

Do niego, bo na screenie 4.0, a on pisze, że odblokowali %-) Ta opcja ze zmianą PCIe jest w BIOS-ie od dawna, ale nie wiem, czy kiedyś też można było wybrać 5.0.

Opublikowano

@tomcug Odniosłem się do poprzedniego screena gdzie @Krzysiak pokazuje, że ma opcję "Gen 5" do wyboru w BIOSie.
Pisał też o riserze na 4.0 przez co w GPU-Z chodzi jako 4.0 co przyjąłem do wiadomości.
Skoro u mnie na ASRocku chodzi 5.0, koledze @some1 na Gigabyte, a @Krzysiak ma także taką opcję w BIOSie, to domyślam się, że mu też zadziała.
Musieli to po drodze odblokować, bo jakby ta opcja była od początku ludzie by zobaczyli.

Jak kupowałem płytę gdzieś na wiosnę 2024 to wahałem się między ASRock B650M-HDV/M.2 (wtedy 500zł), a Riptidem na B650E (wtedy 1000zł) bo chyba był najtańszą płytą na chipsecie "E" z supportem PCI-E 5.0 x16 i chciałem mieć ten ficzer na wyrost.
Teraz okazuje się, że mądrze zrobiłem bo mam to samo na swojej i 500zł zostało w kieszeni.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...