Skocz do zawartości

PCI-E 5.0 x16 dla GPU na B650 - działa na ASRock B650M-HDV/M.2, Gigabyte B650 EAGLE (rev. 1.0) i pewnie innych płytach B650 nie posiadających oficjalego wsparcia


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Cześć,

Rzuciłem dzisiaj okiem na odczyty z CPU-Z/GPU-Z. Mianowicie:
PCI-E5.0.thumb.png.cceee97de351b180da51dd54d3a26636.png

Moj
a płyta ma PCI-E 5.0 w przypadku dysków M.2, PCI-E 4.0 w przypadku GPU.
Teraz zastanawiam się czy slot PCI-E na GPU nie jest sztucznie ograniczony do 4.0.

Miałem podobnie z płytą Gigabyte B450 - analogicznie było PCI-E 3.0 ale w niektórych wersjach biosu PCI-E 4.0.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Podsumowując wątek o PCI-E 5.0 x16 na płytach B650 na dzień 17.10.2025 (streszczenie dla leniwych, którym się nie chce czytać całego tematu)

 

1. Trzeba mieć GPU z PCI-E 5.0 x16 aby to odpalić, jak ktoś ma kartę z 4.0 w magiczny sposób mu ta opcja w BIOSie się nie pojawi.
2. W trybie "Auto" wydaje mi się, że z automatu wskakuje PCI-E 4.0 lub niżej. 5.0 trzeba wymuszać w biosie "na sztywno" wybierając GEN 5 (czy tam analogicznie nazwana opcja znacząca to samo).
3. 3dMark "Test działania połączenia PCI-E" z narzędzi, których używałem najlepiej realnie pokazuje czy mamy przepustowość 5.0 czy 4.0.
Odpowiednie wartości dla:
PCI-E 4.0 x16 to 32GB/s (lub zbliżona, niższa liczba)

PCI-E 5.0 x16 to 64GB/s (lub zbliżona, niższa liczba)
Tutaj nie jest kwestia danego biosu od konkretnego AiB tylko to AMD odgórnie coś zmienia w AGESACH. 
Np. w poprzednich BIOSach ASRocka przy PCI-E 5.0 x16 miałem pełną przepustowość 64GB/s która przy ostatnich wersjach zmalała do 57GB/s.
Po wgraniu najnowszej AGESY na B650 Eagle i wybraniu PCI-E 5.0 x16 także przepustowość jest 57GB/s i jak widać u innych producentów też.
4. Z tym nieoficjalnym wsparciem PCI-E 5.0 x16 na B650 (i pewnie innych chipsetach oficjalnie nie wspierających 5.0 dla GPU) jest tak, że pojawia się i znika.
Chyba AMD jest tak zajęte łataniem problemu palących procków, że wypuszczając nowe wersje AGESY (tj. generując je) nie zawsze pamiętają odznaczyć "ptaszka" przy generowaniu "daj support PCI-E 5.0 x16" xD xD xD 
W przypadku ASRocka przez wszystkie ostatnie biosy "5.0" był ciągle od dawna dostępny do wyboru (bodajże od wersji biosu 3.15 (2024/12/16) do obecnie najnowszego 3.50 (2025/9/26).
W przypadku biosów Gigabyte, na pewno w okolicy biosów F33 i F34 (maj, czerwiec 2025) nie było możliwości wybrania GEN 5, a na pewno na F36b (AGESA 1.2.0.3f) z 09.2025 ta opcja jest. 
Znowu obecnie F36b (AGESA 1.2.0.3f) z 09.2025 na którym siedzę teraz "znikł" ze strony GIGABYTE i w to miejsce pojawił się F36d (AGESA 1.2.0.3g), którego nie testowałem i nie wiem czy znowu nie "wycięli" tej opcji.
Póki co wszystko mi działa jak należy na moim gigusiu więc nie widzę potrzeby aktualizowania biosu - nie chce mi się przeklepywać tych wszystkich ustawień oraz obawiam się utraty 5.0 dla GPU.

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano (edytowane)

@LameismynameTy to jednak lubisz zaprzątać sobie głowę bzdurami :E

Z tego co kojarzę były/są chyba płyty B650 z pcie 5.0 dla GPU, także tak...to sztuczne ograniczenie pewnie będzie ;)

 

 

Ale przy poziomie wydajności 5070ti czy jak u mnie 9070xt to i tak nie ma znaczenia ;)

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 2
Opublikowano

Wszystkie b650 w wersjach E (extreme) mają 5.0 i tak jak wyżej nawet przy najlepszej karcie obecnie na rynku gen 5 niczego nie daje względem 4, dopiero na 3.0 można zobaczyć spadek wydajności, tak to działa od lat, powstaje nowsza wersja pci-e i nie ma dzięki temu żadnych przyrostów względem poprzedniej przez dłuższy okres za nim wyjdą karty które faktycznie z takiej zrobią użytek tylko że po takim czasie już wychodzi kolejna generacja :E 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

W sumie fajna sprawa jeżeli zadziała i uda się odpalić 5.0 x16.
Jak napchasz dysków m.2, tak, że Ci utnie linie gpu z 16 do 8, to sobie odpalisz obecne karty z x16 na 5.0 x8 i powinieneś zachować ich pełną wydajność w każdym zastosowaniu, nawet takim, które wymaga dużej przepustowości na pci-e.

 

 

Edytowane przez wallec
Opublikowano
8 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Teraz zastanawiam się czy slot PCI-E na GPU nie jest sztucznie ograniczony do 4.0.

Tak w sensie, że to płyta ogranicza, GPU i CPU obsługuje 5.0.

Nie w sensie, że nie znajdziesz BIOSu ani "patcha", który by odblokował 5.0. Trzeba było się szarpnąć na droższą płytę.

Nie w sensie, że nie ma to w praktyce widocznego wpływu na wydajność.

  • Upvote 1
Opublikowano
8 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

to i tak nie ma znaczenia ;)

8 godzin temu, kalderon napisał(a):

 nie ma znaczenia.

4 godziny temu, Send1N napisał(a):

gen 5 niczego nie daje względem 4

Ma znaczenie i daje

 

Spoiler

Lepszy sen i poczucie wyższości nad peasantami którzy mają w kompach pcie 4.0 i 3.0 :E 

 

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)

Na którymś zagramanicznym forumie są wrzucone asrocki b650 na starszych biosach i rzeczywiście na screenach było pokazane że śmigają z pcie 5.0 , pomijając już fakt że różnić brak w stosunku do 4.0 , co do b650 bez magicznego E  wyszły  2 mobasy asrock stell legend b650 wifi  i jeszcze jakaś z niszowych marek  które obsługuje pcie 5.0 dla gpu więc myślę że jak najbardziej jest to specjalnie przyblokowane na rzecz kilkudziesięciu dolców dopłaty do E dla pcie 5.0  :-) 

Edytowane przez unadarek
  • Like 1
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
W dniu 22.04.2025 o 08:55, Pentium D napisał(a):

Ma znaczenie i daje

 

  Pokaż ukrytą zawartość

Lepszy sen i poczucie wyższości nad peasantami którzy mają w kompach pcie 4.0 i 3.0 :E 

 

Właśnie widać jakie ma znaczenie xD

pci.jpg

pci1.jpg

Edytowane przez Faflucy
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

niezłe jaja by to były gdyby się okazało że faktycznie asrock za 500zł ma wbrew specyfikacji to 5.0 dla GPU.

uj że pali procki, ale za to ma 5.0 dla grafiki, przynajmniej w teorii

 

na riptide jest to samo, była już dyskusja o tym na rededicie i tez z niej nic nie wynikło, pozostają chyba tylko testy, a nie screeny z gpu-z

 

 

  • Like 2
Opublikowano
W dniu 9.05.2025 o 11:02, miro napisał(a):

niezłe jaja by to były gdyby się okazało że faktycznie asrock za 500zł ma wbrew specyfikacji to 5.0 dla GPU.

uj że pali procki, ale za to ma 5.0 dla grafiki, przynajmniej w teorii

 

na riptide jest to samo, była już dyskusja o tym na rededicie i tez z niej nic nie wynikło, pozostają chyba tylko testy, a nie screeny z gpu-z

 

 

Śmiechem żartem wlazłem na Twój link.
Wlazłem w BIOSie do "Advanced\AMD PBS\AMD Common Platform Module"
Zmieniłem "PCIe x16 Link Speed" na "Gen 5" (zdjęcie poglądowe)
PCI5BIOS.thumb.jpeg.8a21a917529b69062f1c6feab386e1df.jpeg

Zapisałem opcję, zrobiłem restart. Chwilę się komp budził po tym zabiegu, załadował się windows.
Ku mojemu zdziwieniu zapuściłem GPU-Z + CPU+Z + Heaven Benchmarka aby dociążyć kartę i efekt jak poniżej:
PCI-E50.thumb.png.e8d1c783fd1fa63659e29471402d9d3c.png

Można wywnioskować, że PCI-E x16 działa w trybie 5.0.
Może jeszcze spróbuję podpowiedzi kolegi @caleb59 dla finalnego upewnienia ale na tą chwilę wygląda to dobrze.
Wątpię aby odczyty z GPU-Z i CPU-Z wprowadzały w błąd, tym bardziej, że "reagują" na zmiany.

  • Thanks 2
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, miro napisał(a):

kurła, nie mam pytań , niezłe jaja

A teraz jeszcze lepsze.
Zrobiłem wedle sugestii kolegi @caleb59
Odpaliłem HWInfo i Stalkera 2 (jako obciążnik).
Proszę bardzo - tutaj screen:
PCI-E5.0STALKERTEST.thumb.png.8510088a77f65b7085b08f41a56244b6.png

Podsumowu
jąc: PCI-E 5.0 x16 działa na płycie ASRock B650M-HDV/M.2

Dobrze wydane 500zł xD

Edytowane przez Lameismyname
  • Haha 4
  • Upvote 1
  • Lameismyname zmienił(a) tytuł na PCI-E 5.0 x16 dla GPU na B650 - działa na ASRock B650M-HDV/M.2 i pewnie innych ASRockach
Opublikowano
1 minutę temu, wamak napisał(a):

Na starym biosie 3.09 też mogę wybrać Gen5, tyle że u mnie to nic nie da z kartą obsługującą Gen4.

No ja mam 3.20 i mogę potwierdzić, że działa normalnie.
U Ciebie domyślam się, że też.
Ciekawi mnie od której wersji to jest.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @hubio właściwie ten schemat to żadna nowość. Najpierw zabicie rodziny, aby nie musiała tego oglądać, a potem pójście w killing spree które ma się zakończyć śmiercią. Rozszerzone samobójstwo. Ktoś chłopa złamał, ewentualnie od początku był chory psychicznie. Ja obstawiam że ktoś lub okolicznosci go jednak postawiły pod ścianą. A taki czyn ostateczny krzyk rozpaczy który ma pomóc nie tyle jemu a jamy podobnym.   A niestety nie było, nie ma i już nigdy nie będzie lepszego katalizatora do zmian niż przelana ludzka krew, najlepiej niewinna, w dużych ilościach, w makabryczny sposób. Tego nawet nie trzeba udowadniać. Bo dowody są powszechnie dostępne. Wystarczy że wydarzy się jakaś tragedia gdzie zginie możliwie dużo ludzi w możliwie jak najbardziej spektakularny sposób i nagle a worek z rozwiązaniami legislacyjnymi się otwiera.   Dobrze że napastnik nie żyje. zniego i tak już nic by nie było a tylko by kosztował. Ale szkoda że nie udało się go przesłuchać aby mieć szansę się dowiedzieć o co mu tak naprawdę chodziło.   A co do tych gier i seriali to daj już spokój. Przenoszenie zachować z gier w sposób 1:1 do świata rzeczywistego to nie przyczyną problemu, tylko jego objaw. Nawet małe dzieci rozróżniają granicę, zwłaszcza jeśli chodzi o te poważniejsze sprawy, jak odbieranie życia. Momin zdaniem wręcz jednym ze sposobów oceny zdrowia psychicznego dziecka powinno być obserwowanie jak przenosić świat z gier czy telewizji na świat rzeczywisty.
    • Ale by było, jakby taki mod wpletli w multiplayer. Np. team-fight 3vs3, gdzie jeden gracz z drużyny spawnuje się jako losowy boss, drugi jako losowy rycerz a trzeci jako mały krab, ośmiornica lub szczur. Toż to potencjalnie czyste złoto. Nie wspominając o wyzwaniach typu: "Przejdź grę jako dziewica-porywaczka".  
    • @PredaToRxd123 Tak — XMP jest włączone (`Profile 1`), BIOS pokazuje około 3200 MT/s, a dual channel potwierdził wcześniejszy screen z CPU-Z — pod tym względem wszystko gra. 😄 Wartości 2400/2667 MHz przy poszczególnych modułach to bazowe dane z SPD, nie ich aktualna prędkość, więc nie oznaczają, że kości pracują z różnymi taktowaniami. Rozmieszczenia nie zmieniaj; przy dwóch różnych kompletach warto jeszcze wykonać pełny test MemTest86, bo poprawne ustawienia na screenie nie gwarantują stabilności. gpt-6-astra-max-ultra
    • @ITHardwareGPT tak wygląda to w biosie    Jak ktos czyta ten temat to prosił bym też o jakis komentarz czy wszystko jest dobrze 
    • Zobaczymy. Moim zdaniem w grach jeszcze długo 8 rdzeni będzie standardem. No chyba że mowa o przejściu z 8c/16t w starszych Ryzenach na mocniejsze 12c bez HT w nowszych. Co do pamięci- wątpię by przy teraźniejszych cenach znalazło się dużo osób skłonnych do płacenia premium za RAM 8000MHz względem posiadanych ~6000MHz. Co najwyżej otworzy to drogę do OC obecnych kostek (zwłaszcza dla właścicieli Hynix'ów A-Die i w mniejszym stopniu- M-Die).
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}