Intel Alder Lake - 12 generacja

[Tornado3 327]

1 godzinę temu, wallec napisał(a):

Nie, ~130-140 w y-cruncher

wrzuć proszę prawdziwy wynik poboru 

[wallec 799]

1 godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Czemu sprzedajesz, co chcesz kupic?

Mam B660-G+12600K oraz Z690+I5 14600KF.

Nie widzę rożnicy w grach w 4k z moim gpu więc jak tylko "pobawię się" 14gen to zostawie sobie tańszą opcję, zważywszy, że trafiłą się fajna sztuka.

1 godzinę temu, Tornado3 napisał(a):

wrzuć proszę prawdziwy wynik poboru 

Wrzucę jak będę w domu i znajdę minimalne, stabilne napięcie na 5ghz p core i 4ghz ecore -> 1.175v dość długo przeszło vt3 więc może coś jeszcze ugram

[wallec 799]

@Tornado3
5GHz P / 4.125GHz E / 4.25GHz Ring 1.175v

CBR23

 

y-cruncher wrzucę jak CB R23 się skończy testować (najlepsze na stabilność e-core)

[wallec 799]

Jeszcze tylko info jak to wygląda w grach na ustawieniach

 

P cores -> 4c8t 5250mhz, 5c10t 5125mhz, 6c12t 5000mhz
E cores -> 2c 4250mhz, 3c 4125mhz, 4c 4000mhz

Napięcie 1.25 z vdrop do 1.2 pod obciążeniem

 

Zużycie prądu i taktowania jak na screenie

 

Edytowane 3 Lipca przez wallec

[Kyle 200]

W dniu 2.07.2025 o 20:30, wallec napisał(a):

@Tornado3
5GHz P / 4.125GHz E / 4.25GHz Ring 1.175v

CBR23

 

 

Tak dla porównania i7 14700 z ustawionym PL1=65W, TAU=28s, PL2=66W (fajne studium na temat sprawności energetycznej):

[tomcug 2 440]

PL2 ustawione wat wyżej od PL1 coś daje? Bo to chyba tylko jakiejś najnowszej generacji do konsolek do ręki dotyczy

[wallec 799]

27 minut temu, Kyle napisał(a):

Tak dla porównania i7 14700 z ustawionym PL1=65W, TAU=28s, PL2=66W (fajne studium na temat sprawności energetycznej):

12 wątków więcej a wydajność w cb r23 jak i5?

Super deal x$

[tomcug 2 440]

6 minut temu, wallec napisał(a):

12 wątków więcej a wydajność w cb r23 jak i5?

Super deal x$

Przy 2x niższym poborze.

[Kyle 200]

27 minut temu, tomcug napisał(a):

PL2 ustawione wat wyżej od PL1 coś daje? Bo to chyba tylko jakiejś najnowszej generacji do konsolek do ręki dotyczy

Absolutnie nic. Testuję różne ustawienia z ciekawości. Generalnie lepszy do testowania jest Cinebench 2024. Między ustawieniem PL1=65W, PL2=110W, a ustawieniem PL1=PL2=65W jest zerowa różnica przy teście standardowym (10 minut) i w multicore robi 1208 punktów ... dokładnie tyle co Ryzen 9700X przy stock czyli PPT 88W. Także ciekawych rzeczy można się dowiedzieć na temat sprawności energetycznej.

[tomcug 2 440]

Ale Ryzen 9700X ma 8 rdzeni, nie 20

[Kyle 200]

47 minut temu, wallec napisał(a):

12 wątków więcej a wydajność w cb r23 jak i5?

Super deal x$

No jak ktoś nie umie czytać, to może i dojdzie do takiego wniosku jak Ty x$

17 minut temu, tomcug napisał(a):

Ale Ryzen 9700X ma 8 rdzeni, nie 20

Tak, zgadza się. To też prowadzi do kolejnych wniosków (że ogromna ilość wątków/rdzeni, przy nisko ustawionym limicie, coś jednak daje przy obliczeniach multicore, potrafiących wykorzystać ich dowolną ilość). Dla porównania i5 12400F na limicie 65W robił maksymalnie (rekord) 11898 punktów. Po ściągnięciu limitów wciągał 76W i robił minimalnie ponad 12400 punktów (tyle co jego nazwa  )

41 minut temu, Karro napisał(a):

Trzymać na 65 Wat to nieporozumieniem wystarczy zjechać o 100mhz dla all core zrobić uV i można zjechać z prądu do 30 procent nawet 

Nie zawsze jest tak, że jak ktoś ma inne cele niż Ty, to jego ustawienia są "nieporozumieniem".

Edytowane 23 Sierpnia przez Kyle

[wamak 332]

55 minut temu, Kyle napisał(a):

Absolutnie nic. Testuję różne ustawienia z ciekawości. Generalnie lepszy do testowania jest Cinebench 2024. Między ustawieniem PL1=65W, PL2=110W, a ustawieniem PL1=PL2=65W jest zerowa różnica przy teście standardowym (10 minut) i w multicore robi 1208 punktów ... dokładnie tyle co Ryzen 9700X przy stock czyli PPT 88W. Także ciekawych rzeczy można się dowiedzieć na temat sprawności energetycznej.

Te zależności są chyba podobne we wszystkich CPU, a także przy GPU.

R 7700 Cinebench 2024

65W: 1050 pkt

88W: 1156 pkt

jest 10% większa wydajność kosztem 35% więcej W

 

R 7700 Cyberpunk 2077

65W: 136 fps

88W: 148 fps

jest 9% większa wydajność kosztem 35% więcej W

 

RTX 3080 TI Cyberpunk 2077

260W: 70,26 fps

350W: 76,55 fps

jest 9% większa wydajność kosztem 35% więcej W

 

Możesz sprawdzić Cinebench 2024 na PL1 = PL2 = 88W? Jestem ciekawy, czy też zyskasz około 9-10% wydajności względem 65W.

Edytowane 23 Sierpnia przez wamak

[Kyle 200]

11 minut temu, wamak napisał(a):

RTX 3080 TI Cyberpunk 2077

260W: 70,26 fps

350W: 76,55 fps

jest 9% większa wydajność kosztem 35% więcej W

Czyli ograniczenie mocy do 74% spowodowało spadek wydajności do 92% - spoko. Tak sobie planuję kupić szybsze GPU i ustawić mu PL na 75% fabrycznego.

 

ps. testu prędko nie przeprowadzę, bo komp pracuje i rzadko go restartuję  (jak restartuję, to z ciekawości przestawiam mu tylko PL2 w dopuszczalnym przez specyfikację zakresie ... jak na razie od 65W do 110W ... natomiast tych 219W nie ustawię, ale 88W czemu nie).

 

Edytowane 23 Sierpnia przez Kyle

[tomcug 2 440]

W XTU możesz zmieniać limity mocy na bieżąco.

[Kyle 200]

Ustawiłem PL2=88W, przy standardowym czasie TAU=28s - w tym czasie program jest w stanie policzyć jeden raz scenę, utrzymując 88W (sprawdziłem monitorując moc w tle, przez cały czas renderowania jeden raz sceny).

 

Także wynik i7 14700 przy mocy 88W (stock, bez UV itp.):

W dniu 23.08.2025 o 14:37, tomcug napisał(a):

W XTU możesz zmieniać limity mocy na bieżąco.

Podobno XTU jest przeznaczony tylko dla procesorów z "K" - przyznaję, że nie sprawdzałem czy działa na nonK.

[wamak 332]

@KyleNa 65W miałeś 20522 pkt w CB R23, tak? Na na 88W masz 23325 pkt.

14% zyskujesz, to jest już więcej, niż się spodziewałem.

[Kyle 200]

Nie do końca. Przy tym teście 65W, miałem jakieś śmieci odpalone w tle. Musiałbym zrobić porządny test @65W PL1 i PL2, bez śmietnika odpalonego w tle (tak jak przy powyższym teście 88W - ten został zrobiony "na czysto"). Robiłem kiedyś test bez śmietnika, ale 10 minutowy (pełny) przy ustawieniach PL1=65W, PL2=110W, TAU=28s i wynik był 20936 punktów. Przy kolejnej okazji postaram się zrobić test z limitem 65W na czysto (bez programów w tle).

 

ps. przy PL1=65W+PL2=66W chyba miałem przy teście "bez śmietnika w tle" 20658 punktów ... test 10 minut, ale to mówię z pamięci

Edytowane 24 Sierpnia przez Kyle

[wamak 332]

I tak gdybym miał takiego i7 14700 i odpowiednie chłodzenie, to zapodałbym mu na stałe PL1=PL2=125W lub coś z przedziału 100-125W. Te 125W to jeszcze nie są kosmiczne wartości. Przy słabszym chłodzeniu to owszem, 65W.

 

AMD 7000 to co innego, te mają problem z odprowadzeniem ciepła powyżej 100W.

 

Miałem i5 12600K i te 125W ciepła był w stanie odprowadzić nawet Spartan 5 Max przy znośnej temperaturze, ale już nie pamiętam dokładnie jakiej.

Edytowane 24 Sierpnia przez wamak

[Kyle 200]

W ogóle to są jaja z tymi limitami. Nie wiem jak to jest kalkulowane, ale podczas testowania w grach, w bardzo niskich rozdzielczościach (by CPU było wąskim gardłem) to te limity są nieco przekraczane. Przykładowo na ustawieniu PL1=65W, PL2=66W, TAU=28s, to tam oscylowało to raczej przy 67W z wyskokami do 69. Przy limitach PL1=65W, PL2=110W, TAU=28s, też pamiętam, że widziałem ponad 110W (138W? albo 128W chwilowy wyskok? ... no nie pamiętam, ale ewidentnie ponad 110W). Limity są, a procesorek sobie: 

Edytowane 24 Sierpnia przez Kyle

[Kyle 200]

@Karro

Co tam żeś pokazał? Cinebench 2024? ... a ja pisałem o Cinebench 2024? I co chcesz pokazać, przy pomocy "core temp"? 

 

Dobra, do rzeczy: odpal w tle HWinfo, albo rób wykres w AIDA, następnie odpal jakąś grę w niskiej rozdzielczości, która dobije do limitów CPU, a nie będzie limitowana przez wydajność GPU (po to ta niska rozdzielczość ... pokroju 1280x720 lub niżej) i dopiero popatrz co się dzieje z obciążeniem, a nie pokazuj mi coś, co od dawna jest znane każdemu, bo też robiłem testy na i5 12400F w Cinebench R23 multicore i było od linijki 65W po odpaleniu PL1=65W.

 

ps. na laptopie, to se możesz ... skoro to ma już 78 stopni przy 28W  Weź kawałek kompa z dobrym chłodzeniem (w stosunku do generowanej mocy), a nie taką pluskwę.

Edytowane 24 Sierpnia przez Kyle

[Kyle 200]

Teraz, Karro napisał(a):

gra nie ma stałeś mocy,zaczynasz irytować....

Sam irytujesz. Pomimo tego, że "gra nie ma stałej mocy" to nie powinno przekraczać PL2.

1 minutę temu, Karro napisał(a):

ale za kazdym razem jak se przypomnę  14700 na 65 wat jest lepiej 

O niebo lepiej, niż na tym piekarniku @28W co wkleiłeś.

[Kyle 200]

Teraz, Karro napisał(a):

tylo u ciebe przekracza wiec?

 

... sprawdzałeś u siebie? Tylko na PC ze stosunkowo dobrym chłodzeniem, a nie na tym czymś, co wkleiłeś.

[Kyle 200]

6 minut temu, Karro napisał(a):

I kolejny raz piszesz coś co nie ma znaczenia skoro jest 70 stopni a limit 105 🤭

Lepiej dobrze poczytaj specyfikację (wiesz ... te dwutomowe pełne Datasheet). Przykładowo dla niektórych CPU TTV Tcase-Max @ PBP (°C) = 71,3 °C, pomimo Tjunction=100 °C

Edytowane 24 Sierpnia przez Kyle

[Kyle 200]

Teraz, Karro napisał(a):

To ty tego nie czytaj .... Bo w końcu znajdziesz że Hilary Clinton ma dziecko z obcym. Limit mam 105 i tyle jest bo znika mnożnik dopiero powyżej 

Dobra, jak będziesz miał normalny komputer, to zrób testy o których napisałem, bo na razie to się wymądrzasz. Też miałem w jednych testach "wbite xx ,jest xx", aż przeprowadziłem inne testy i wyszły nowości.

[Kyle 200]

22 godziny temu, wamak napisał(a):

@KyleNa 65W miałeś 20522 pkt w CB R23, tak?

Teraz zrobiłem pojedynczy przebieg na 65W (PL1 i PL2), bez śmieci w tle - 20640 pkt.