Skocz do zawartości

Na jakim CO wasz 9800X3D działa stabilnie?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, ju-rek napisał(a):

PPT - 88W

PPT 88W to jest chyba w trybie ECO 65W? Tak mi płyta gówna pokazuje. I jak zwiększę na PPT 100W to pozwala trzymać wyższe taktowanie w Cinebench. A z 110W z CO-25 już trzyma 5225MHz i score jest w Cinebench 1354 punktów czyli już taki zgodny z recenzjami: 

Screenshot2025-10-26155723.thumb.jpg.22a494a757a9fe69a89f45c61e357f24.jpg

 

Teraz przydałoby się lepsze chłodzenie niż SMX Kazumi żeby sobie spokojnie podkręcać. Chociaż w grach to pobór prądu jest 2x mniejszy ;) Więc pewnie 5.4GHz w grach siądzie łatwo. Chłodzenie tylko do benchmarków by się przydało.

 

  

2 godziny temu, AudRob napisał(a):

Cze ale do czego te AIO jak na powietrzu przy obrotach do 1000 rpm takiego 5800x3d czy 9800x3d schłodzisz spokojnie i jest cisza.

👎

tylko po co ta zabawa no chyba że nie ma co się z czasem robić?

Ja myślę że to się nazywa hobby. Można się bardzo wciągnąć w robienie bezsensownych rzeczy. Jak ziomki którzy naprawiają jakieś stare auta chociaż to nie ma sensu ekonomicznego. Ustawianie procka jest ciekawsze niż większość gier na rynku.

 

 

Edytowane przez HappyLittleGamer
Opublikowano
6 minut temu, HappyLittleGamer napisał(a):

PPT 88W to jest chyba w trybie ECO 65W? Tak mi pyta gówna pokazuje. I jak zwiększę na PPT 100W to pozwala trzymać wyższe taktowanie w Cinebench. A z 110W z CO-25 już trzyma 5225MHz i score jest w Cinebench 1354 punktów czyli już taki zgodny z recenzjami: 

Screenshot2025-10-26155723.thumb.jpg.22a494a757a9fe69a89f45c61e357f24.jpg

 

Teraz przydałoby się lepsze chłodzenie niż SMX Kazumi żeby sobie spokojnie podkręcać. Chociaż w grach to pobór prądu jest 2x mniejszy ;) Więc pewnie 5.4GHz w grach siądzie łatwo. Chłodzenie tylko do benchmarków by się przydało.

 

  

Ja myślę że to się nazywa hobby. Można się bardzo wciągnąć w robienie bezsensownych rzeczy. Jak ziomki którzy naprawiają jakieś stare auta chociaż to nie ma sensu ekonomicznego. Ustawienia procka jest ciekawsze niż większość gier na rynku.

 

 

Może nie ma ekonomicznego ale finansowy jest stare mesie są w cenie a procki leżą na żyletki przerobione .😊

Oczywiście obudowy a krzem ?

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
9 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Dzieki Grzegorz!

;)

Moj smiga na -23, -25 juz swirowalo w c23. Slaba partia.

To co ja mam powiedzieć jak mam -15:E u mnie nawet jak się spali to nie będzie tragedii bo może lepsza sztuka wpadnie z RMA;)

Opublikowano
49 minut temu, Greenfreelancer napisał(a):

Dzień dobry.

Mój Ryzen 7 9800X3D działa stabilnie na -20 Curve Optimizer.

Testowane na razie tylko w grach Doom i Tomb Raider.

Dziękuję.

Pozdrawiam.

Grzegorz.

:rotfl2:

 

Grzegorzu, potestuj w czymś poważnym i wtedy orzekaj stabilność ;-)

 

Mój procek stabilny na -18 w każdym syntetyku i grze, kończąc na ycruncher. Wraz z OC ramu, który ogranicza UV procesora.

Mowa oczywiści o domyślnym zegarze.

  • Upvote 1
Opublikowano

-20, przeszedł parę pętli w CB23 i trochę grania w CP2077. Niżej nie sprawdzam, nie widzę sensu a potencjalnie mogę nadziać się na niestabilność, temperaturki i tak eleganckie, w Cine do 77st dobija, podczas grania 60-65

Opublikowano

Ja się zatrzymałem na -15, bo raz mi się na -20 po paru godzinach gry zawiesił Battlefield 6 podczas alt-tabowania. 

 

Uważam też że Phantom Spirit 120 SE to jest minimum do tego procka jeśli nie chcemy obniżać PPT. I to tylko z CO-15 bo na stock już jest za głośno jeśli chcemy temp poniżej 80 stopni.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, HappyLittleGamer napisał(a):

...po paru godzinach gry zawiesił Battlefield 6 podczas alt-tabowania. 

To jest raczej związane z samą grą, widziałem swego czasu na reddicie podobne raporty.

Edytowane przez caleb59
Opublikowano (edytowane)

Testy stabilności robiłem na początku przygody z 9800 (początek roku) jeszcze na starym biosie. Wtedy per core wychodziło chyba -27/-33 po kilku godzinach ycruncher vt3, fftv4, n63, kilka przebiegów cb23/24 oraz Aida 64 plus po prostu zwykłe użytkowanie PC. Obecnie na nowym biosie (jest większa stabilność) nie testowałem, bo od dłuższego czasu wbite -20 all core z dużym buforem bezpieczeństwa. 

Limity mocy wbite według AMD.

FCLK 2200 (VDDG CCD i IOD ręcznie na 1,010V, bo płyta w auto podaje 0,9, a to było zbyt mało dla takiego FCLK, przynajmniej na poprzednim BIOS-ie).

LLC lvl2 (mam 3 poziomy do wyboru).

Vsoc 1,21V 

Napięcie CPU od 1V w idle do 1,19-1,2 maks.

W biosie CPU vcore 1,12V.

Zegar 5215.

Cb23 lekko powyżej 23000pkt na multi.

 

Edytowane przez Adikon
  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

Używacie PBO Tunera czy czegoś innego? 2-3 lata temu robiłem tym zabieg na moim aktualnym 5800x3d który zaczął ostatnimi czasy wariować: 50-70 stopni w idle, 40-60w poboru również w spoczynku. Po tak długim czasie możliwe że jakaś aktualizacja (po drodze było też przejście z 10tki na 11 win) skrzaczyła mi ustawienia. Ostatnio wymieniałem też pastę na MX-4, w pierwszej kolejności sprawdzę czy cooler dobrze siedzi i czy pasta została dobrze rozprowadzona. 

Ten tuner aktualnie chowa mi się za defenderem z jakiegoś powodu, niczego innego nie używałem do tej pory

Opublikowano

pbo tunera to się używało jak płyta nie miała curve optimizer / kombo strike w biosie aby ustawić ujemny offset / UV zwał jak zwał ;) w obecnych płytach wszystko co potrzebne masz w biosie więc bez sensu bawić się w soft z pod windy.

  • Upvote 1
Opublikowano

Przez dlugi czas nic nie dzialalem z cpu bo zapomnialem. Mialem ustawione na -35 wszystkie i wszystko dzialalo wiec zapomnialem. Od 4 czy 5 

dni jednak ustawilem na -38 wszystkie i robilem szybkie testy occt i primem. Dodatkowo troche gralem w Helldivers 2 i DayZ. 

 

Wszystko wydawalo sie byc ok, ale przy uruchamianiu kompa ponownie  on nie bootowal normalnie. Dioda ramu sie swiecila, a sam ram mam na expo stock. Wczoraj kompletnie nie zbootowal kiedy ustawilem -38 per core. Jedna kosc ramu nie byla widoczna w biosie, pokazywalo tylko 16gb.

 

Po restarcie i ustawieniu -35 per core wszystko wrocilo do normy.

Opublikowano (edytowane)

@ te PBO jest gdzieś dziwnie pochowane na moim b450 lub go po prostu nie ma, może update biosu do najnowszej wersji załatwi temat? Zrobię to w pierwszej kolejności 

Edytowane przez Marvf
Opublikowano

Jakbyście się jeszcze mogli podzielić wrażeniami z PPT EDC iTDC - u mnie na 9700, pewnie zależnie od sztuki - jednak z moich doświadczeń raczej warto to w górę do sensownego poziomu podnosić niż starać się ograniczać. Oczywiście to nie są jakieś zauważalne przyrosty wydajności, ale np capframex, ma fajny wykres jaki % fps jest w odpowiednim przedziale 120/144 fps itd. Te spadki, występujące w całym teście nawet raz czy dwa, są u mnie zauważalnie mniej widoczne na podniesionych limitach. 

Opublikowano
W dniu 12.12.2025 o 17:31, Marvf napisał(a):

gigabyte aorus elite v2

Niektóre modele gigabyte nie dostały wcale curve optimizer także twoja płyta może być jedną z nich ;) zawsze masz jeszcze apkę pod windowsem "PBO2 tuner" i możesz jej użyć, warunek jest taki że musi działać w tle po uruchomieniu systemu.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...