Skocz do zawartości

BF6  

140 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

W jednym poście widzę info, że będą znaczniki na sojusznikach i że lepiej widać. I się cieszę. :yuppie: Widzieć przeciwników to nie pomoże, ale przynajmniej pomoże widzieć swoich. Napisy nad postacią się często nie sprawdzały bo ich nie było widać gdy w kadrze były tylko nogi. 

 

Dosłownie sekundy później post o dodawaniu do serwerów po skillu itp. :doopa:

 

Mam dwa pytania:

- jak to teraz wygląda? Nie będzie w ogóle opcji tworzenia własnego serwera, jak rozumiem, ale czy nie będzie w ogóle opcji wyboru z listy serwerów, wyboru serwa i/lub mapki? Aż mi się wierzyć nie chce, żeby aż tak to zawalili.

 

- co z graczami jak ja? Mnie w ciągu tej samego godziny potrafią wyzywać za granie tragicznie słabo i od botów za granie dobrze. Zależy gdzie gram, czym jadę/lecę, jaki mam dzień itp. Przecież żaden algorytm tego nie ustali, bo się zwyczajnie nie da.

No i co będzie określało tego skilla?

Wynik meczu? Ten może zależeć bardziej od szczęścia - jak po jednej stronie jest 20 wymiataczy i 5 noobów, a po drugiej 2 wymiataczy i 30 noobów, to pozamiatane. 

Wynik K/D? Punkty za przejmowanie flag? Ten też może być bardzo niski. Np. mogę grać bardzo drużynowo poświęcając swoją frajdę dla drużyny np. przesiadując cały mecz w działku AA, bo akurat jestem najlepszym graczem który jakoś potrafi strącać samoloty, a u przeciwnika jest latający "as" i psuje naszym jakiekolwiek szanse na cokolwiek. 

 

 

 

Co do "światełka wszędzie" - Bywało, że ktoś mi wbiegł prosto na granat, choć ten spadł sporo przed nim. Wystarczyło przestać na niego biec. Ale wbiegł. :E

Także może to lepiej że granaty swoich będzie widać.

Opublikowano

1. Niestety nie będzie dedykowanych serwerów stawianych przez społeczność np. na G-Portal. Masz to co daje EA i ewentualnie to co stworzą gracze w Portalu ale w obrębie założeń, które daje EA. Widoczność serwera w portalu będzie uzależniona od jego popularności i tylko w portalu będzie przeglądarka. 

 

2. Jak działa dobieranie graczy przy normalnej rozgrywce. Sam nie wiem. Jak dobijasz samemu to jeszcze można jakoś tam szukać po "skilu". A co się dzieje gdy dobijasz ze znajomymi ? Liczy ogólną średnią wszystkich, sprawdza skila ale tylko u lidera drużyny ? Nie mam bladego pojęcia.

 

Tak to wygląda obecnie w BF2042 i nie wiem czy będzie w 6-ce. Jednak jest duże prawdopodobieństwo, że będzie bardzo podobnie z pewnymi kosmetycznymi usprawnieniami w portalu. Na prezentacji wspomnieli o tych usprawnieniach.

 

Niestety 6-ka w kwestii gry ze znajomymi na serwerach publicznych będzie robić to samo co obecna odsłona. Dla EA społeczność to max 4 graczy. Tworzysz drużynę i wbijasz na jakiś serwer. Nie wiadomo jaki. Jak ktoś chce jeszcze dobić to ewentualnie po wejściu do właściwej rozgrywki jedna osoba opuszcza drużynę i zakłada swoją licząc na szczęście, że osoby czekające w menu wbiją do niego. Można jeszcze próbować wbijać prze "lanczer" po znajomych. Trzeba też pamiętać, że nie ma opcji zmian stron podczas rozgrywki :)

Generalnie serwery to bieda straszna. Coś tam może uratować portal ale to nie jest to samo co swój normalny serwer.

Opublikowano

No to nadzieja, że jeśli posłuchali graczy i trochę poszli w kierunku naprawy tego co gracze krytykowali, to może z tym też pójdą.

 

To co napisałeś jest szokujące, nie tylko wkurzające. Jak to nie ma możliwości zmian strony? Jakie max 4? To jak z forum wpadłoby z 10 osób to dupa i nie pogramy razem? WTF...

Opublikowano (edytowane)

@VRman No tak to obecnie wygląda i też mnie to martwi. Przy BF 42 grało nas max 4-ch więc nie było problemu. Po zapowiedzi 6-ki nagle aktywowali się ludzie co ich dekady nie widziałem i lekko uzbieramy z 15 chłopa a może i więcej. Musisz pogodzić się z tym co napisał @caleb59 i szukać szczęścia na portalu. I tak dobrze, że serwer na portalu się nie wyłącza gdy osoba, która go postawiła wyszła z gry :) Kiedyś tak było ale na szczęście zmienili to i działa tak długo dopóki są gracze. A pomysł z serwerm społecznościowym na Portalu np. o nazwie ITHardware.pl to całkiem fajna opcja. Forma reklamy to raz a dwa zawsze będzie można podyskutować na forum jak ustawić serwer, zagłosować itp. 

Edytowane przez skypan
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, caleb59 napisał(a):

Odkąd wymyślono crossplay z konsolami nie ma i nigdy nie będzie powrotu dedykowanych serwerów - taki sam rak jak kiedyś pojawienie się matchmakingu w CoD Modern Warfare 2.

Bzdura bez związku ;) 

Taka ARMA ma crossplay i dedykowane serwery.

 

Walka korporacji z dedykowanymi serwerami ma zupełnie inne powody, m.in. takie że musisz progresować a najlepiej płacić za dodatki zgodnie z ich założeniami a nie widzimisię kogoś kto stawia dedyk.

 

Generalnie podstawą jest zrozumienie na czym chcą zarabiać, tu nie ma przeszkód technicznych.

Opublikowano

No nie wiem czy taka znowu bzdura.

Przecież to jest problem na większą skalę. Odkąd wprowadzili crossplay i połączyli pecetowców z konsolowcami to dobrze nie jest. Bo pod konsole trzeba masę rzeczy upraszczać. Do tego jednak gracze PC to zwykle entuzjasci podczas kiedy konsolowcy to wszelkiej maści dad gamerzy i casuale.

Opublikowano (edytowane)
49 minut temu, Kadajo napisał(a):

E tam pitolenie, z graniem w jednym teamie zawsze były problemy w BF'ach jeszcze za czasów BC2, zawsze co jakiś czas serwer autobalansowal i nagle kogoś przerzucało do wrogiego teamu i nie mógł wrócić.

Pamiętam przełącznik "autobalance ON/OFF" przy wyborze serwera, ale pamiętam czy to BF2 czy BF4. 

W każdym razie, żeby nie ogarniać takich rzeczy jak "ludzie mający się w znajomych chcą grać razem w jednej drużynie" to trzeba chcieć coś popsuć po prostu i mieć głęboko w dupie potrzeby ludzie dla których się przecież robi grę.

 

No nic. Na razie mam jeszcze nadzieję, że będzie przynajmniej nie gorzej niż z BF4 (bo przy BF4 już i tak narzekania było sporo na brak własnych dedyków, jakie sobie mogłeś postawić na własnym kompie)

Eh, te serwery BFa 1942 na Pentium II 233MHZ :E

I to nawet działało!

Edytowane przez VRman
Opublikowano
23 minuty temu, Tomek_ITH napisał(a):

 

moze i wg autora wygląda pięknie ale na tym filmiku wieje nudą strasznie, gracze przez cały czas zabijają sie chaotycznie biegając jak kurczaki bez głowy wokół jednej kupy kamieni.

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Oldman napisał(a):

moze i wg autora wygląda pięknie ale na tym filmiku wieje nudą strasznie, gracze przez cały czas zabijają sie chaotycznie biegając jak kurczaki bez głowy wokół jednej kupy kamieni.

A co mają innego tam robić? Czego oczekujesz po strzelance gdzie aby wygrac trzeba zajac lub obronic dany obszar? :E

 

Edytowane przez dawidoxx
  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
24 minuty temu, Oldman napisał(a):

moze i wg autora wygląda pięknie ale na tym filmiku wieje nudą strasznie, gracze przez cały czas zabijają sie chaotycznie biegając jak kurczaki bez głowy wokół jednej kupy kamieni.

To się nie nazywa Battlefield bez powodu :E

  • Upvote 1
Opublikowano

Ten BF daje duże nadzieje. Może w końcu zagram w coś bez bezsensownego slide cancel, dolphin dive i innych durnych mechanik ruchu nadużywanych przez tępych streamerow. 
 

Im się nie będzie podobało bo nie będą mieli przewagi :) 

 

 

Jesli będzie równie dobre co Bad Company 2 to będę się świetnie bawił. :) 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...