Skocz do zawartości

BF6  

139 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
17 godzin temu, Totek napisał(a):

@Adam33k

Ile klatek ci trzymał 3080 w tej rozdzielczości i na jakich ustawieniach? Da się utrzymać ponad 120FPS?

średnie z DLSS ok 100fps. Nie ma szans na 120.

 

12 godzin temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Adam33k zgadzam się w pełni. Beta BF6 siadła mi kapitalnie i wlatuje do mnie Phantom Edition w preorderze 😀 prawdę mówiąc to stan techniczny bety mocno mnie zaskoczył, pozytywnie ofc, także jestem dobrej myśli. Mogliby jeszcze odpalić serwery we wrześniu co by jeszcze przepalić w betę te kilka godzin hehe. 

U mnie też będzie :D 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Vulc napisał(a):

O panie, sporo rozegranych rundek.

Grało mi się w betę bardzo przyjemnie. Kupuje na premierę (nie preorder ;-).

Grałem tylko ze znajomymi. Jak bym nie grał w betę to pewnie grane by było w BF2042 (jednak pewnie mniej).

Ogólnie jest to jedyna gierka w jaką gram (gramy) w multi więc nawet przed betą zakup był rozważany. Czasami jak się trafi jakaś promocja to gramy w jakieś coopy.

 

 

  • Like 1
Opublikowano
3 minuty temu, Dominix napisał(a):

Jak się gra dominację czy sqdm to mecze trwają po 5-8min więc ich idzie dużo zrobić ;)

Ogólnie gramy przeważnie przełamanie oraz podbój. Dominacji czy sqdm w betę nawet nie włączyłem. Ze względu na zadania trafiło się kilka meczy w trybie rush.

Opublikowano
14 minut temu, Vulc napisał(a):

@Dominix

W sumie tak, ale po co grać w te tryby akurat w Battlefieldzie, tego nie wiem. :E

 

 

Bo mapy w cod sa za male I dynamika mi nie pasuje, ale taka dominacja czy TDM w bfie jest w sam raz. Jeszcze rush trochę ogrywałem.

Opublikowano (edytowane)

TDM (4v4v4v4) jest spoko, jak robisz sobie pre-made. Wtedy mozna sie pobawic, granie tego trybu z 3 randomami wydaje mi sie lekko chybionym pomyslem, ale jak kolega wyzej pisal - co kto lubi. 

Wydawalo mi sie ze krocej pogralem w bete, a tu az 24 mecze (ciekawy jestem, czy wystarczylo jedynie wejsc na koncowke mapy - ktos wie?). 

 

Przyjemnie sie gralo, ale ile w tym nostalgii za FPSami bez udziwnien (ha tfu jet packi), a ile faktycznie trzeba oddac tej becie - tego nie wiem ;)
Niestety z racji wyjazdow pewnie siade z powrotem dopiero w grudniu po raz kolejny. Mam nadzieje ze do tego czasu project management w DICE nie spuchnie i nie wrzuci kolorowych skinow.

 

Edytowane przez oldfashioned
Opublikowano (edytowane)

Tak wyglądają staty u nuba Daniela, czyli tak średnio na jeża jak na laika/nuba bez słuchu(głuchy) i refleksu w multi fpsach.
Celność 18%, jak pamiętam miałem 16%. Do tego miałem 1.23 K/D ratio, więc im dłużej grałem tym gorzej :E Normalka.

RedEvil30_battlefield-6_9x16.thumb.jpg.4b2b154317a0fa0e489b5c1791f60740.jpg

 

a tu pierwszy weekend dla podglądu

 

Spoiler

bf6stats1weekend.png.f94d0e3fc282e9d5df37544a6e7d6f8c.png

 

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano
24 minuty temu, Kadajo napisał(a):

A tam jakiś Battlefield ;)

HLL to akurat zdycha, devsi w sumie polecieli w kulki, praktycznie zero aktualizacji, zapowiadanych zmian i poprawek. To było fajne na początku, ale obecnie dnooooo. Squad to samo, Post Scriptum (Squad 44) również, niestety :/ 

No i ofc HLL nie jest ogarnięty, a oni zapowiadają kolejną grę Vietnam bo HAJS DEJCIE NUBY

 

image.thumb.png.f77b3473bd4a09ad22425fb0cd62ec07.png

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na oryginalnych oringach nie ma szans tego zrobić, żeby było szczelne. Testowo wrzuciłem trochę grubsze z innych złączek i wygląda na szczelne, w następnym tygodniu będę miał już wszystkie części to będzie loop składany. Z minusów, nie da rady tego pogiąć więc wszystko będzie na prostych rurkach, z dużą ilością złączek kątowych 90. Kolejny minus to średnica wewnatrz, standardowe rurki mam w wymiarach 16\12 a te są 16\9.5 więc możliwe że przepływ spadnie, ale wszystko będzie na 2xd5 na zewnętrznej chłodnicy mora IV 600 poza komputerem, więc można podkręcić obroty na d5. Jak wszystko się uda z tymi rurkami to wrzucę efekt końcowy, jeśli nie to będę na zwykłych płaskich rurkach robił.
    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...