Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
17 godzin temu, Liber8 napisał(a):

Teoria głosi, że najbardziej znani i kompetentni pedofile oraz sataniści, zarekomendowali przyjęcie szczepionek (czy też preparatów) dla ludności niepedofilskiej i niesatanistycznej. 

Aż tak daleko bym nie szedł. Może coś co kiedyś była uznawane za szurowskie teorie - teraz nie jest, np. to że szczepionki nie działają, mają skutki uboczne (zwłaszcza kilka tyg po przyjęciu), które zostały z premedytacją zaakceptowane przez firmy farmaceutyczne to fakt. Z drugiej strony pojawiają się też pozytywne skutki uboczne: szczpionka covidowa, tak pobudza system immunologiczny, że powoduje to o 50% większe szanse na przeżycie wybranych rodzajów raka :E Zlośliwi powiedzą, że po prostu szczepionki eliminują słabe jednostki i ci ocaleni po prostu są silniejsi. I nie mówimy o jednym badaniu, tylko już widziałem kilka opublikowanych w czasopismach naukowych, gdzie badania trwały min. 3 lata.

Edytowane przez Fatality
Opublikowano
49 minut temu, Fatality napisał(a):

Aż tak daleko bym nie szedł. Może coś co kiedyś była uznawane za szurowskie teorie - teraz nie jest, np. to że szczepionki nie działają, mają skutki uboczne (zwłaszcza kilka tyg po przyjęciu), które zostały z premedytacją zaakceptowane przez firmy farmaceutyczne to fakt. Z drugiej strony pojawiają się też pozytywne skutki uboczne: szczpionka covidowa, tak pobudza system immunologiczny, że powoduje to o 50% większe szanse na przeżycie wybranych rodzajów raka :E Zlośliwi powiedzą, że po prostu szczepionki eliminują słabe jednostki i ci ocaleni po prostu są silniejsi. I nie mówimy o jednym badaniu, tylko już widziałem kilka opublikowanych w czasopismach naukowych, gdzie badania trwały min. 3 lata.

Szczepionki działają. Przestań rozsiewać te debilizmy. 

 

 

 

 

 

To jest niesamowite, że mamy najlepsze czasy pod względem dostępu do inforamcji, a szurów wierzących w teorie rozgłaszane przez agentów ubezpieczeniowych na facebooku nie ubywa. Niesamowite jest to durne sekciarstwo. 

 

Opublikowano
Teraz, GordonLameman napisał(a):

Szczepionki działają. Przestań rozsiewać te debilizmy. 

Niesamowite, że nawet mainstreamowe media od lat mówią, że szczepionka covidowa nie chroni nad zachorowaniem. Ale zawsze musisz odpowiedzieć o 180 stopni inaczej

Opublikowano
10 minut temu, Fatality napisał(a):

Niesamowite, że nawet mainstreamowe media od lat mówią, że szczepionka covidowa nie chroni nad zachorowaniem. Ale zawsze musisz odpowiedzieć o 180 stopni inaczej

Pisałeś ogólnie o szczepionkach i do tego ogólnego stwierdzenia się odniosłem. Nigdzie nie pisałeś o szczepionce covidowej. 
I więcej - ona też działa czy działała. :) 

 

I nie, nie musi chronić przed zachorowaniem, aby był…a skuteczna. Istotne jest, że łagodzi skutki choroby.

 

 

Ale znowu - szurstwo nie rozumie, bo tego na fejsie czy na filmikach z żółtymi napisami im nie powiedzą. 

Opublikowano
33 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

To jest niesamowite, że mamy najlepsze czasy pod względem dostępu do inforamcji, a szurów wierzących w teorie rozgłaszane przez agentów ubezpieczeniowych na facebooku nie ubywa. Niesamowite jest to durne sekciarstwo. 

przynajmniej nie udają, że plandemia nie istniała :E i że CoVid to był wytwór wyobraźni...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to jest kompletny brak logiki. W przypadku promila promila, gdzie faktycznie biologia zrobila 'figla' i organizm danej jednostki rozwija sie inaczej -> rozumiem ze jakies prawne kroki mozna by bylo podjac zeby na podstawie ekspertyz medycznych poprawnie (brzydkie slowo teraz) skategoryzowac jednostke. Natomiast w przypadku osobnikow, przy ktorych biologicznie nie ma zadnych wskazan, kazda taka intencja, czy juz pozniej 'prawna' ingerencja w zmiane plci powinna byc automatycznym wyznacznikiem ze osoba jest niepoczytalna i nie powinna podejmowac zadnych prawnych/wiazacych decyzji. Jest po prostu chora, a to ze czuje sie kotem, parasolka czy plcia przeciwna tylko to potwierdza. Wtedy przywilej powinien byc jeden, specjalistyczne leczenie.   
    • przynajmniej nie udają, że plandemia nie istniała  i że CoVid to był wytwór wyobraźni...
    • Cześć Szukam laptopa do ~5000/6000 zł, ale nie chcę przepłacać za niewykorzystane możliwości sprzętu i potrzebuję opinii przed zakupem. Moje potrzeby: - głównie praca biurowa (Word, Excel, PowerPoint) - dużo przeglądarki podczas pisania prac, artykułów i YouTube/tutoriali, więc ekran min. 16" - czasami webinary/spotkania online (Teams/Zoom) - okazjonalne czasem w coś pogram (jakieś tanie lub darmowe ze steam). Nie jestem graczem, więc nie zależy mi żeby wszystko działało na najwyższych parametrach. - sprzęt ma służyć 6–7 lat, a przynajmniej tak bym chciał   Znalazłem taki laptop: Lenovo ThinkBook 16 G8 Ultra 7 255H: https://allegro.pl/oferta/lenovo-notebook-thinkbook-16-g8-21sk008qpb-w11pro-ultra-7-255h-16-512gb-16-18240915619 Ewentualnie ten sam tylko z procesorem Core 7-240H: https://allegro.pl/oferta/laptop-lenovo-thinkbook-16-g8-21sh00a4pb-core-7-240h-16gb-512gb-w11pro-3lgw-17742873894   Zainteresowałem się tym modelem, bo ma możliwość dodania więcej RAM i dodatkowego dysku w przyszłości (za te 4-5 lat), być może to przedłuży zadowalającą żywotność urządzenia., o ile wtedy już nie wymienię na coś nowszego. Czy to rozsądny wybór? A może macie jakieś inne propozycje? Dziękuję.
    • Gdyby tak było to nie miałbyś tych 100 klatek   z tego co widziałem to gra zachowuje się normalnie jak na ten sprzęt, masz na yt kilka filmów z mobilną 3070 + 12700h   Skąd w ogóle pomysł aby zastąpić w lapku gamingowym dwa moduły pracujące w dualu jednym? ten model miał fabrycznie 2x8gb i w grach taka konfiguracja sprawdzi się lepiej niż 1 moduł w single o większej pojemności  
    • Oprócz tych co wymieniłeś dobrze wspominam The Italian Job (2003), London (2005), Revolver (2005), War (2007), Mechanik, (2011) Blitz (2011), Protektor (2012), Homefront (2013), Parker (2013), Koliber (2013), czy już sporo nowszy Wrath of Man (2021) - który to był jego moim zdaniem ostatnim dobrym filmem  Pszczelarza i Fachowca oglądałem już tylko z sentymentu do Stathama i Samotnika pewnie też obejrzę chociaż wiem że będzie do  chociaż i tak dla mnie cały czas najgorszym badziewiem z nim były duchy marsa (2001) 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...