RTX 2080Ti vs RTX 3080 - starcie z cyklu dziwnych?

[Qrdello 826]

To słów dwa na początek,

 

generalnie nudząc się przerzucam dostępne mi graty pomiędzy komputerami, które mi gdzieś tam zalegają na chacie i kombinuję, dopasowując różne konfiguracje. Dzieci rosną, trzeba będzie im coś kiedyś poskładać - aczkolwiek prócz wizualnych aspektów (obudowa, jakieś RGB etc) raczej zamierzam składać im sprzęt na używkach.

 

To tak słowem wstępu, żeby być może zbić z tropu te osoby które chciałyby (i pewnie napiszą) - po .uj, jak to wszystko oczywiste.

No pewnie, że oczywiste - ale że mam dostęp to chcę samemu się przekonać o ile i dlaczego, a może to początek jakiejś nowej przygody w życiu?

 

I do rzeczy:

Config wyjściowy to:

AORUS B550m

2x8 GB DDR4 3600 MT (na Zenku+ niestety tylko 3000MT/s, nie wyciągnie więcej stabilnie)

dyski nvme

zasilacz 750W Fortron AURUM

 

Procesor #1: Ryzen 7 2700

Procesor #2: Ryzen 5 3600X

 

Karta graficzna #1: AORUS RTX 2080Ti 11gb @ 1800Mhz 0,9v max load ~~300W

Karta graficzna #2: SuprimX RTX 3080 10gb @ 1800Mhz 0,9v ~~ 350W

 

Testowane pozycje póki co to: Silent Hill: F, Cronos, Dying Light: The Beast,  Dead Island 2, Ghost of Tsushima, Spider-Man 2, Gotham Knights RT.

 

Jak narazie wszystkie testy przeprowadzam na Ryżu 7, co już mocno gniecie 2080ti, o 3080 nie mówiąc. Brak PCI-E 4 jest tutaj chyba kluczowy, bo ta sama lokacja a jakie wyniki:

27-09-2025, 10:32:09 Cronos-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 16429 frames rendered in 249.625 s
                     Average framerate  :   65.8 FPS
                     Minimum framerate  :   45.7 FPS
                     Maximum framerate  :   92.3 FPS            3080/2700 wys
                     1% low framerate   :   35.3 FPS
                     0.1% low framerate :    4.0 FPS

27-09-2025, 17:49:55 Cronos-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 28380 frames rendered in 400.921 s
                     Average framerate  :   70.7 FPS
                     Minimum framerate  :    0.6 FPS
                     Maximum framerate  :   87.6 FPS            2080ti/2700 wys
                     1% low framerate   :   37.8 FPS
                     0.1% low framerate :    0.6 FPS
Wyraźnie tutaj widać, że karta o 20% szybsza potrafi być nawet wolniejsza, jeżeli porównujemy w procesorowej lokacji, na kiepskim procesorze, w dodatku w rozdzielczości której bliżej do 1080p niż 1440p. Szczególnie 1% low jest tutaj kluczowy. 

Ale to nie koniec:

27-09-2025, 12:58:32 SHf-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 15029 frames rendered in 283.766 s
                     Average framerate  :   52.9 FPS
                     Minimum framerate  :    7.8 FPS
                     Maximum framerate  :   61.6 FPS            3080/2700
                     1% low framerate   :   15.1 FPS
                     0.1% low framerate :    1.2 FPS

27-09-2025, 17:55:12 SHf-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 8983 frames rendered in 163.047 s
                     Average framerate  :   55.0 FPS
                     Minimum framerate  :   45.3 FPS
                     Maximum framerate  :   67.4 FPS            2080ti/2700 preset WYDAJNOŚĆ
                     1% low framerate   :   37.0 FPS
                     0.1% low framerate :   32.1 FPS

Na 3080 wyniki są już miejscami o kilkanaście procent gorsze, w dodatku pojawia się okropny stutter, którego na 2080ti nie ma:/ widać jak bardzo tutaj starszy gen procesora gniecie po dupsku kartę, która powinna być wyraźnie szybsza.

 

To dopiero początek testów, jutro podmieniam procesory na 3600X i wznawiam testy na 2080ti, później 3080. 

 

 

Całość pomysłu zrodziła się po jednej z rozmów tutaj, gdzie przy okazji innego wątku zastanawialiśmy się ile dany procesor starszej generacji jest w stanie dźwignąć pod kątem nowoczesnych kart. Wprawdzie 3080 to nie nowość, ba, to już 4 letnia karta, ale w dużym stopniu też pokazuje jak proc z 2018 r. ciągnie w dół gpu o 3 lata młodsze.

 

CDN.

Edytowane 28 Września przez Qrdello

[wamak 332]

To ciekawe, że 3080 wypada słabiej. Powtarzałeś pomiary, aby sprawdzić powtarzalność wyników?

[Qrdello 826]

Tak, wrzuciłem ten najlepszy :=) komp po restarcie, sterowniki odświeżone itp itd. Problem leży w obciążeniu. 2080ti jest obciążany na 70-80%, 3080 około 40-50%. Narzut przy nowszym RTXie jest też większy na CPU, ~~50% do 70%.

Jutro jak zaaplikuję 3600x to powinno się bardziej "unormalnić", bo to i PCI-E 4 (dyski generalnie też zluzują, bo lecą na x2  ) no i sam boost też wyraźnie wyższy, nowsza architektura.

To tylko udowadnia, że o ile taki zen i zen+ są jeszcze pod kątem pracy żywe, o tyle do nowszych gpu będzie lipton i to poważny.

No i jest jeszcze kwestia ramu. Do testów skręcę ram do takich samych wartości jak 2700, ale zrobię też porównanie na nominalnym OC czyli 3600.

 

No i jest jeszcze jedna kwestia - chipset b550 nie zawsze radził sobie dobrze z pierwszymi ryzenami. Pamiętam, że były płyty z mniejszą kością BIOSu, gdzie w ogóle ryżów 1xxx i 2xxx nie było wpisanych.

 

 

Lekko podkręcony 2080Ti.

Edytowane 28 Września przez Qrdello

[Qrdello 826]

Wyniki porównawcze z 3 gier w wykresach. Szczerze, przyrosty są tak żenująco małe, że posiadacze 2080Ti i 2700 (o ile tacy byli), po przesiadce na 3080 musieli dobrego zonka mieć:

[tomcug 2 440]

Pierwsza generacja Ryzena (i druga, bo to tylko refresh) to już niezły paździoch w grach jest, także nic dziwnego, że wzrostów nie ma

[wrobel_krk 851]

Ciekawe wyniki ale to żadne odkrycie że ryzen 2700 za słaby do 3080, ja miałem 3700x i był za słaby w 3440x1440.

3080 była tak droga, że jak już ktoś kupił to go było stać na upgrade z ryśka 2700

https://www.techspot.com/review/2287-ryzen-5800x-vs-core-11700k-vs-ryzen-2700x/


2700x był za słaby nawet do 3070:

|

Edytowane 28 Września przez wrobel_krk

[Qrdello 826]

Poszedłem w stronę takiego testu żeby znaleźć minimalny proc, przy którym taka 3080 pracuje na 100% lub blisko 100% swoich możliwości. 

Wiadomo, wrzucam tutaj Zen3 i będzie odpowiednie obciążenie na GPU i niski narzut na proc, ale co z Zen+ i Zen2? Gdzie leży granica takich składaków po taniości? Gro ludzi kupuje właśnie byłe topowe karty do starszych kompów celem podniesienia ich wydajności, ale jak widać wyżej przy 2080ti i 3080, to ta pierwsza już jest dławiona a ta druga to generalnie na 30% leci  właśnie skończyłem testować Hogwarts, takie rezultaty:

28-09-2025, 21:24:48 HogwartsLegacy.exe benchmark completed, 5305 frames rendered in 105.156 s
                     Average framerate  :   50.4 FPS
                     Minimum framerate  :   34.9 FPS
                     Maximum framerate  :   72.8 FPS
                     1% low framerate   :   24.3 FPS
                     0.1% low framerate :    7.7 FPS

 

... także masakra  a zużycie gpu? 30-40%  140W przy ustawieniach wysokich bez upscalingu :> czyli realnie te wyniki powinny być 2,5x wyższe.

[VRman 2 635]

Paździoch to 3600/3700.

2700 to nie paździoch. To jest relikt dawnego systemu. Jakby był autem to byłby Trabantem z PRLu w XXIw. 

 

"Rymło" się niechcący.

[Qrdello 826]

13 minut temu, tomcug napisał(a):

Pierwsza generacja Ryzena (i druga, bo to tylko refresh) to już niezły paździoch w grach jest, także nic dziwnego, że wzrostów nie ma

Tak, ale wciaż mnóstwo osób takie komputery ma i próbują tam pchać używki kart pokroju 3080+, lub nowe GPU z nadzieją, że będzie wyraźnie lepiej. A nie będzie.

 

Steam charts:

Można przypuszczać że to będą pewnie jakieś starsze i5 6/6 oraz właśnie ryże 5 2600/3600/5600. Prawie 30% wszystkich uczestniczących w badaniu to dość dużo.

Edytowane 28 Września przez Qrdello

[Qrdello 826]

UPDATE:

Włożyłem 3600x zamiast tego 2700. Różnica kolosalna, tyle mogę powiedzieć na wstępie - reszta wyników później/jutro etc. W każdym razie, 3080 zaczął normalnie pracować (zużycie w SH:f na poziomie 90+%, na oko z 70-80 fps, praktycznie znikomy stutter.)

 

Cronos:

 

Wstępna analiza jest taka, że 3080 na bank blokowane było nie tylko przez sam procesor ale też węższą niż powinna być szynę PCI-E, bo już sam fakt otwarcia tej furtki odblokował nie tylko minimalne fps, ale i średni. /CDN

Edytowane 29 Września przez Qrdello

[Send1N 4 162]

Ciekawe testy   ZEN i ZEN+ to nadal była lipa do gier ze strony amd i właśnie dopiero ZEN2 to były pierwsze cpu po latach tragedii z ich strony warte zakupu pod granie  

[Qrdello 826]

No coś w tym musi być, bo różnice są momentami monumentalne. W sensie, taki Cronos działał już przyzwoicie wcześniej, ale widać było po overlayu, że karta jest na wakacjach  no 3080 miał 150W zużycia  

To wystarczyło podmienić proc na Zen2 i pyk, karta wraca do życia.

Stąd też moje pierwsze wnioski, że dopiero posiadacze Zen2 mogą wstępnie myśleć o kupowaniu nowszych GPU do swoich procesorów i mieć jakotakie przyrosty. Jak ktoś siedzi na Zen lub Zen+ to w sumie wręcz musi platformę zmienić, skoro nawet ampere się dusi.

Czemu platformę? Bo jeżeli tam siedzi b350 albo jakiś kastrat b450 to blackwell będzie się krztusił nawet mając teoretycznie niezły proc.

Edytowane 29 Września przez Qrdello

[Reddzik 2 762]

Co do Hogwarth Legacy, w moim przypadku zmiana z rtx 3060ti na rtx 4080S mając procka Ryzen 5600x było lepiej w ultra detalach w 1440p bo vram większy, ale problemem było włączenie RT, tu grafa zaliczyła spadek użycia do 40-45%, a fps do ok 45-50fps maks, obojętnie czy RT niskie detale czy maksymalne, dopiero przesiadka na Ryzena 7700 dała normalny fps i użycie karty 90%+. W wielu grach by ograniczyć bootlenecka trzeba było grać w natywnym, włączać FG i ustawiać maks detale, by docisnąć kartę i odciążyć procka Ryzen 5600x. Ryzen 3600 miałem od premiery 2019 na b450 wpierw z rx 580 to proc się nudził, potem gtx 1660ti było spoko ale z rtx 3060ti praktycznie idealnie ale bywały gry gdzie i tak w 1440p grafa nie zawsze miała 90%+ użycia. Wystarczyło wyjść na ulice w Cyberpunku z opcją tłum na wysoki… na średnim poziomie było dużo lepiej.

Co do testu, między Ryzenem 3600 a 5600x jest jakieś 25-30% średnio, ale normalnie to jest dużo lepsze odczucie w płynności jak w samym działaniu. 
Przy składaniu mocno budżetowego kompa można, by wsadzić Ryzena 3600 ale nie wiadomo też w jakiej formie jest taki Procek, jak sam wiesz bywają degradacje w tych prockach i to nie raz było ukazane, więc teoretycznie bezpiecznie wsadzić coś z serii 5000 na B5xx. Z drugiej strony mamy opcję Ryzena 7500f ale to i tak wyjdzie drożej. 

[Qrdello 826]

A to wiesz, jak składamy kompa od podstaw albo robimy duże zmiany to wszystko można. Ja tutaj dywaguję co w sytuacji kiedy mamy starszy proc i chcemy zrobić upgrade na rok-dwa, co włożyć żeby nie wtapiać kasy w kartę, która i tak dostanie czkawki.

My sobie na forum siedzimy, odpalamy afterburnery, analizujemy etc. Kowalski przychodzi, patrzy na ofertę np. xkomu czy komputronika, ma 1300 budżet i wkłada 5060 do 8 letniego procka. Działa? Działa. A to że pracuje na pół gwizdka to już mało istotne  

Inna sprawa, że nigdy aż tak się nie zagłębiałem. Na wyczucie i doświadczenie się komputery składało, więc doświadczenie warto przeprowadzić, jak się ma na czym i z czym. I się ma chęci :> 

Wgl w robocie to mam i7 4790k z rtxem 3060, i tutaj zaczynają się robić kwiatki - bo okazuje się, że sporo z gier które testuję w domu tutaj tez się odpala i chodzi całkiem przyzwoicie. 

Często to bym powiedział, że ten i7 radzi sobie stosunkowo porównywalnie jak nie lepiej z .1% od ryża 2700  ale to jeszcze dotestuję jako bonus round :} 

 

Teraz przykładowo pograłem z 10 min w Cronosie w lokacji, gdzie wczoraj miałem na 2700 dropy do 30 fps a tutaj 4790K na 4,2ghz i 3060 i ramy 1600MT trzymają stabilnie FPS między 50 a 60  

Edytowane 30 Września przez Qrdello

[Reddzik 2 762]

Ja zmieniając grafikę myślałem, że ten Ryzen 5600x jeszcze podoła, ale im nowsze gry szczególnie te na UE5 grafa była mocno ograniczana, to zmieniłem procka. 
Tutaj mając Ryzena 3000, bo dajmy na to 3600 czy 3700x to i tak nie zrobi wielkiej różnicy, to myślę, że poziom takiego rtx 3080 to jest maks, wiadomo, że do 120fps ten proc zapewne nie podoła, chyba że gramy w multi z niskimi detalami- grałem w bf1, bf5, mam nawet filmik na yt z mapy w bf5 ale ogólnie póki mamy ograniczony budżet i nie zmieniamy platformy to spokojnie podoła, nadal jest to solidny CPU i zapewne wielu jeszcze z niego korzysta. Sam w 2019 miałem wybór 2700x a 3600 ale postawiłem na 3600, bo jednak nowszy i w grach był szybszy. Miałem go 4 lata. 
 

Wsadzimy prawie każde gpu poza tymi z obciętą szyną pcie, tu trzeba zrobić przegląd, bo taki rtx 5060ti na b450 jest kiepskim pomysłem. 
 

edit

 

Dodam, że przesiadałem się z s1155 miałem Xeona 4/8, i Ryzen 3600 to był jak nowe Punto w porównaniu do malucha. 

Edytowane 30 Września przez Reddzik

[Qrdello 826]

Punkt odniesienia:

Cronos na moim najszybszym w sumie PCcie czyli 5700x3d + 32GB DDR4 + 3080Ti:

                     Average framerate  :   95.7 FPS
                     Minimum framerate  :   77.3 FPS
                     Maximum framerate  :  131.7 FPS
                     1% low framerate   :   59.9 FPS
                     0.1% low framerate :   14.5 FPS
2560x1080p / dlssq / max detale bez RT

Lokacja testowa - Kombinat/wejście do huty.

 

Silent Hill:F 

                     Average framerate  :  101.6 FPS
                     Minimum framerate  :   83.9 FPS
                     Maximum framerate  :  115.9 FPS

                     1% low framerate   :   65.9 FPS
                     0.1% low framerate :   44.5 FPS

Lokacja testowa - pola za wioską, przed walką z lalkami

Edytowane 30 Września przez Qrdello

[Doamdor 1 778]

No i w końcu fps się zgadza.

Co to za grzałkę RTX 3080Ti kupiłeś? 

[Qrdello 826]

@Doamdor mam w sumie dwa modele. Ichill x4 i TUF Gaming :=) i jeszcze 3080 SuprimX  Generalnie uważam te karty za najlepsze gpu z RTX w nazwie, których jedyną wadą jest horrendalne zużycie W w stresie, no i może mały vram - ale to generalnie domena nvidii. Bardzo dobre do pracy, mega wydajne praktycznie od premiery do dzisiaj - nie mam w kolekcji gry, która nie byłaby w stanie na nich lecieć w 60 fpsach i 1440p, z dlss-wiadomo, ale jednak. Taki 3080 - 4 letnia karta - wciąż pozwala na płynną rozgrywkę, Ti z większa ilością vramu i szybszym rdzeniem daje kolejne 10% wydajności.

Zaczynam wprawdzie powolutku patrzeć za 5070ti, ale jakiegos wielkiego przekonania we mnie nie ma  

 

Co do reszty testów: wyszedł GoY na ps5, więc mój wzrok sięga gdzie indziej. No i młodszy kończy w weekend 4 lata - więc do testów wrócę w przyszłym tygodniu. Będzie też jakieś jedno większe podsumowanie.

 

[Doamdor 1 778]

Kup sobie serię RTX 40xx, lub RTX 50xx to szybko zmienisz zdanie o RTX 3080/3080Ti. 

Miałem te karty, po przesiadce na RTX 4090, nastała cisza, chłód, a fps wystrzelił w kosmos. 

Z serii RTX 5070 Ti jedynie mogę polecić Vanguard, świetne chłodzenie, bez problemu radzi sobie z 300-350W z 1000RPM i jest bardzo chłodna. 

 

 

[Qrdello 826]

Pod kątem energetycznym na pewno, to nie podlega dyskusji żadnej. 4070TiS ma wydajność lepszą od 3080ti, a spokojnie w 200W się zamyka po uV. Niemniej seria 4xxx cenowo mnie odstrasza, nówki dzisiaj są ciężko dostępne i astronomicznie drogie, więc jedyny sensowny wybór to 5070ti, lub czekać na super. No ale znowuż jeżeli super będą tylko kilka % szybsze, to dodatkowy vram na nic się nie zda  

[Doamdor 1 778]

Jak czekać, to na RTX 60xx, póki teraz jeszcze jest tanio, to bierzesz RTX 5070 Ti, a w 2027 r. przesiadasz się na RTX 60xx.

[Qrdello 826]

Ja tak często GPU nie zmieniam. Co 2-3 generacje. Więc jak kupię 5070 to może 7xxx lub 8xxx dopiero. 3080 Suprim kupiłem relatywnie późno (23 r) ale z powodzeniem do dzisiaj mi wystarcza. Kwestia kupna odpowiednio mocnego GPU, stąd blackwelle mnie nie przekonuję w segmencie dla ludu. Bo z trzeciej strony  więcej jak 4k wydać na GPU to musiałbym się z małpą na rozum pozamieniać.

[musichunter1x 1 308]

Na Zen1 siedzą tylko desperaci, bo przecież ryzen 3600 /5500 to jakieś ~ 150 zł, ten pierwszy częściej spada z ceny, ponieważ 5500 idzie podbić dobrym ramem i jednak monolit na zen3 jest zdecydowanie bardziej oszczędny, miewają lepszą wydajność przy małym cache.

 

Pewnie spokojnie można zmieścić się w 100 zł dopłaty, jeśli ktoś odkupi złoma.

[janek25 191]

4 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Na Zen1 siedzą tylko desperaci,

osoby nie znające sie

Naoglądali sie na premiere  opłaconego przez amd linusa gdzie w 4k pokazywał battelfielda na ryzen 1800x vs 6700k ktore jako platforma robiły po 70fps a ryzen robił 100 a intel 150

[Qrdello 826]

W dniu 4.10.2025 o 12:08, musichunter1x napisał(a):

Na Zen1 siedzą tylko desperaci, bo przecież ryzen 3600 /5500 to jakieś ~ 150 zł, ten pierwszy częściej spada z ceny, ponieważ 5500 idzie podbić dobrym ramem i jednak monolit na zen3 jest zdecydowanie bardziej oszczędny, miewają lepszą wydajność przy małym cache.

 

Pewnie spokojnie można zmieścić się w 100 zł dopłaty, jeśli ktoś odkupi złoma.

Desperaci pewnie też, ale głównie osoby które wychodzą z założenia - że jak działa to po co zmieniać, - że 8 rdzeni jest lepsze niż 6, - że nowsza generacja jest bez sensu, skoro mi i tak wszystko działa. Bardziej kowalscy, bardziej ignoranci. Ale i tacy z czasem sięgają po nowsze GPU, bo stare wyzionie ducha (szczególnie jak to jakiś GTX wciąż jest) a wtedy raczej idzie w ruch rynek pierwotny, bo laik kowalski boi się używki na olxie.

Kupuje więc 4060/5060 albo RXa 7600 i pakuje do procesora, który nawet z tak słabych gpu nie jest w stanie 100% soku wycisnąć. To są realia. Przejrzyj sobie oferty olx i allegro lokalnie gdzie widnieją np. core i5 skylake i rtxy 2080  albo zenki 5 1600 i 3060/3070 :>