14600k UV nic nie daje, proszę o pomoc

[Kasiax 4]

Cześć, dzień dobry.

Proszę o pomoc bo już nie daje rady. Kupiłam na ostatnim promo 14600k, do tego płytę Asus tuf gaming na b760 i pamięć RAM Goodram 32GB 6800. Chłodzenie thermalright Phantom spirit, obudowa dobrze wentylowana z książkowym ustawieniem wentylatorów.

Problem jest taki jak zawsze w przypadku tego procesora - temperatury. Cokolwiek bym nie zrobiła, proc dobija do 95 stopni i zaczyna zbijać taktowanie. Po próbach z UV udało mi się utrzymać 5000-5100mhz. Pasta rozprowadzona prawidłowo, chłodzenia lepiej już nie docisnę. 

Próbowałam radzić sobie za pomocą poradników, chata gpt i poległam.

Proc pomimo teoretycznego UV nadal żre w occt 181w.

 

IA CEP - kiedy wyłączę tą opcję temperatury spadają bardzo mocno, pokazuje zużycie 120-130w i wszystko jest super...tylko wyniki w cb2023 spadają na łeb na szyję. 

Co mogę robić źle? Ubiegając: Microkod ustawiony właściwie w biosie.

[leven 1 085]

Nie katuj procesora w OCCT, tylko na początek stres test z programu CPU-Z i uruchomiony monitoring np. Hwmonitor. Pokaż Napięcia Vcore, taktowanie i temperatury po chociaż 5 minutach. Napisz też,cz y radiator parzy w palce przy 90stC.

[janek25 404]

To zjedz mu niżej z mnożnikiem i V. Uprosć Turbo dla małej liczby rdzeni P

[wallec 1 919]

W biosie ustaw najnowszy microkod (nie ten stary), ia cep na disabled, asus overclock profile z limitem temp 95 stopni i tyle -> powinno utrzymywać napięcie ~1.2v pod obciążeniem. Jeżeli tak jest i wciąż Ci się grzeje to chłodzenie za słabe.

Jeśli jeszcze bardziej chcesz zbić temperatury bez spadku wydajności to wejdź w ustawienia napięcia procesora, daj manual i poszukaj najniższego stabilnego tj okolice 1.125-1.175v

 

[Pentium D 2 068]

thermalright Phantom spirit raczej powinien bez problemu tego proca ogarnąć. Ja na sporo słabszym deepcool gammaxx 300 miałem w occt 95 Watową i5-13400 poniżej 80°C 

 

[Krisol 31]

Najprościej zmienić ustawienia jak poniżej:

1. Domyśle ustawienia BIOS/UEFI

2. Włączyć profil "Intel Default"

3. IA CEP -> off

4. CPU Load Line Calibration -> jak najniżej, najlepiej level 1

U mnie na PRIME B760M-A WIFI D4 daje to 131W i taki sam wynik w CB 2024 jak przy 181W (1382 punkty), chłodzenie Fera 3 daje radę.

Edytowane 8 Października 2025 przez Krisol

[Kyle 757]

5 godzin temu, Pentium D napisał(a):

na sporo słabszym deepcool gammaxx 300 miałem w occt 95 Watową i5-13400 poniżej 80°C 

95W a 181W to jednak inny poziom problemu. To jest dosyć mały rdzeń (fizyczna wielkość "die" jest mała w porównaniu do krów pokroju xeon), a jeszcze w przypadku i5 14600K tylko częściowo promieniujący jest ten "die" (praktycznie tylko 2/3 powierzchni z wszystkich fizycznie umieszczonych w "die" "cores" jest aktywna), co pogarsza transfer ciepła z "die" na "IHS" - to akurat sprawdziłem: np. i5 12400 vs i7 14700 ... 14700 miał z lekko 10 stopni mniej na identycznej mocy, wszystkich rdzeniach aktywnych (cinebench multicore) na tym samym chłodzeniu/płycie ... po prostu w tym samym PC.

 

Także tu nawet nie o samą wydajność rozpraszającej (sam radiator, czyli te "finy") części chłodzenia chodzi, tylko o transfer ciepła z "die", który przy małych pluskwach jest problematyczny (wspomniane CPU na LGA1700 vs na LGA4710, gdzie przy większym procesorze łatwiej odprowadzić nawet większą ilość energii cieplnej).

[ztx 241]

W dniu 6.10.2025 o 20:35, Kasiax napisał(a):

Cokolwiek bym nie zrobiła, proc dobija do 95 stopni i zaczyna zbijać taktowanie. Po próbach z UV udało mi się utrzymać 5000-5100mhz. Pasta rozprowadzona prawidłowo

Słabiutko. Też moje pierwsze UV podobnie wyglądało (z tym, że temperatury miałem lepsze).
Pomogła po prostu (poza IA CEP i LLC) zmiana zarządzania napięciem na Adaptive. Ustaw na początek offset -0.08V i testuj.

14600K jest spokojnie do opanowania. 

Ja w tym momencie mam leciutki OC procka (5.4GHz) z UV -0.12V. Planuję teraz zjechać jeszcze z napięciem (bo przy takim UV 5.5GHz mi crashuje, a zależy mi bardziej na kulturze pracy niż na dodatkowych 100MHz), bo VCore lata w okolicach 1.24V, a stockowo spokojnie działa na 1.18V (miałem offset -0.15V). Przy tych ustawieniach mam ~23800 w Cinebenchu. W grach pobór prądu 70-90W, temperatury 60-72 stopnie.

[leven 1 085]

W dniu 8.10.2025 o 16:32, Krisol napisał(a):

U mnie na PRIME B760M-A WIFI D4 daje to 131W i taki sam wynik w CB 2024 jak przy 181W (1382 punkty), chłodzenie Fera 3 daje radę.

No to masz "fajny" krzem 

U mnie przy 5.5ghz mus być 1.18Vcore i 150Wat ! - ziemniak, ale działa  

No i wyłączone E-core !!

 

 

 

 

[ju-rek 811]

Nie wiem co wy wyprawiacie z tymi prockami, ale u mnie z 13600KF jest chłodek, a to praktycznie to samo tylko +200.

 

       

[JacekRTX 428]

U mnie też nawet z PL2 na 181 W nie dobija do 90 stopni.

[Krisol 31]

7 godzin temu, leven napisał(a):

No to masz "fajny" krzem 

U mnie przy 5.5ghz mus być 1.18Vcore i 150Wat ! - ziemniak, ale działa  

No i wyłączone E-core !!

 

 

 

 

U mnie to nieco ponad 1.1V ale taktowanie rdzeni P lekko spada (gdzieś do okolic 5.2 GHz), każde 100 MHz więcej względem fabrycznych 5.3 GHz jest "drogie" jeśli chodzi o volty, a 130W to i tak jak dla mnie dużo jak na CPU.

Edytowane 11 Października 2025 przez Krisol

[Kasiax 4]

W dniu 8.10.2025 o 16:32, Krisol napisał(a):

Najprościej zmienić ustawienia jak poniżej:

1. Domyśle ustawienia BIOS/UEFI

2. Włączyć profil "Intel Default"

3. IA CEP -> off

4. CPU Load Line Calibration -> jak najniżej, najlepiej level 1

U mnie na PRIME B760M-A WIFI D4 daje to 131W i taki sam wynik w CB 2024 jak przy 181W (1382 punkty), chłodzenie Fera 3 daje radę.

Na takim ustawieniu hwmonitor pokazuje mi okolice 160w w trakcie cinebenchu, tylko zegary trzyma na max 4890MHz. 

 

Teraz bawiłam się offsetem i tyle ugrałam

 

Trzyma te 5300, je 1.2V tylko temperatury w benchmarkach nadal max 90stopni.

Offset teraz ustawiony na 0.20000 

Edytowane 11 Października 2025 przez Kasiax

[Kyle 757]

Kaśka ... możesz nacisnąć ALT+PrintScreen i wkleić taki zrzut do Paint ... a następnie zapisać do PNG, a nie robić tak nieefektywnego zdjęcia, jeśli chodzi o stosunek jakości do wielkości.

 

Co do procesora: ponad 181W mocy ciągłej, nie jest łatwe do odprowadzenia z i5 14600K, szczególnie klasycznym chłodzeniem. Także temperatura 90 stopni, po takim dłuższym grzaniu @182W, przy takim chłodzeniu wieżowym, ewenementem raczej nie jest.

Edytowane 11 Października 2025 przez Kyle

[ju-rek 811]

Teraz, Kyle napisał(a):

Kaśka ... możesz nacisnąć ALT+PrintScreen i wkleić taki zrzut do Paint .

[Kyle 757]

2 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Ja preferuję szybki przechwyt aktywnego okna do schowka.

[ju-rek 811]

1 minutę temu, Kyle napisał(a):

Ja preferuję szybki przechwyt aktywnego okna do schowka.

I pierdzielenia się z wklejaniem do Painta, opisywaniem itd. Brawo

[Kyle 757]

1 minutę temu, ju-rek napisał(a):

I pierdzielenia się z wklejaniem do Painta, opisywaniem itd. Brawo

Jakoś tak wolę to "pierdzielenie", niż "pierdzielenie" z tym "narzędziem wycinania" 

[ju-rek 811]

9 minut temu, Kyle napisał(a):

Jakoś tak wolę to "pierdzielenie", niż "pierdzielenie" z tym "narzędziem wycinania"

Wcisnąć trzy klawisze, zaznaczyć i "nara". Jednak to wszystko prawda - wyróżniasz się

[Kasiax 4]

33 minuty temu, Kyle napisał(a):

Kaśka ... możesz nacisnąć ALT+PrintScreen i wkleić taki zrzut do Paint ... a następnie zapisać do PNG, a nie robić tak nieefektywnego zdjęcia, jeśli chodzi o stosunek jakości do wielkości.

 

Co do procesora: ponad 181W mocy ciągłej, nie jest łatwe do odprowadzenia z i5 14600K, szczególnie klasycznym chłodzeniem. Także temperatura 90 stopni, po takim dłuższym grzaniu @182W, przy takim chłodzeniu wieżowym, ewenementem raczej nie jest.

Robiłam na szybko z telefonu, już poprawiłam. 
Ja rozumiem że te 180W musi gdzieś uciekać. Kwestia tego, dlaczego aż 180W? Z tego co widzę po sceenach innych, to ludzie przy takich zegarach chwalą się wynikami po 150-160W. Czy ja coś źle robię? 

 

[Kyle 757]

Teraz, Kasiax napisał(a):

Kwestia tego, dlaczego aż 180W? Z tego co widzę po sceenach innych, to ludzie przy takich zegarach chwalą się wynikami po 150-160W. Czy ja coś źle robię? 

 

Po prostu robią mocny undervolting. To nie są standardowe parametry pracy dla tego CPU i jeden egzemplarz pozwoli na mocniejsze obniżenie napięcia wzgl. standardowego, a inne nie.

 

Standardowo, zgodnie ze specyfikacją, ustawiasz wszystko na domyślne i najwyżej kontrolujesz czy pokrywa się ze specyfikacją (PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s) - finito. Natomiast tutaj niektórzy zaklinają rzeczywistość, że UV i brak limitów to standardowa praca tych CPU.

[ztx 241]

51 minut temu, Kasiax napisał(a):

Kwestia tego, dlaczego aż 180W?

Dlatego, bo obciążasz procka syntetykiem. W normalnym użytkowaniu nie przekroczy 100W, a najczęściej pewnie 80-90W podczas gry. Ja polecam PL1=PL2=181W lub nawet i powyżej 200W. Pobór prądu ogarniesz napięciem. Ja na UV na stockowym 5,3GHz miałem w Cinebenchu ~160W. Finalnie nie jest to jakiś wyznacznik, ważne żeby nie throttlowało podczas gry.

[Kyle 757]

3 godziny temu, ju-rek napisał(a):

Wcisnąć trzy klawisze, zaznaczyć i "nara".

Przy mojej metodzie (dwa przyciski, bez zabawy w zaznaczanie) automatycznie się "zaznacza" idealnie to okno, które chcę zachować. Nie muszę "cyrklować" z zaznaczaniem.

3 godziny temu, ju-rek napisał(a):

Jednak to wszystko prawda - wyróżniasz się

Ty za to wcale  

[sideband 3 578]

Metoda z limitem mocy nie da Ci najlepszych wyników w kwestii wydajności na wat 

Zabawa z napięciem i doborem optymalnego taktowania CPU/Uncore dla danego napięcia daje najlepsze rezultaty.  Poza tym najlepsze rezultaty i tak uzyskuje się po wyłączeniu E-core 

[Kyle 757]

17 minut temu, sideband napisał(a):

Poza tym najlepsze rezultaty i tak uzyskuje się po wyłączeniu E-core 

Poza cinebench / kompresją itp. co potrafi użyć dużą ilość procesorów logicznych w sposób efektywny  

Natomiast Ecores można przyciskiem na klawiaturze deaktywować (jest taka funkcja w UEFI, że po jej aktywacji, dostaniemy po wciśnięciu scrollLock na klawiaturze wyłączenie Ecores).

Edytowane 12 Października 2025 przez Kyle