RAMU ZABRAKNIE!!! - temat panika kolejnego nadmuchanego problemu pierwszego świata sztucznie wykreowanego przez korporacyjnych księgowych. (Wątek zbiorczy)

[VRman 3 006]

38 minut temu, Adamiakadam00 napisał(a):

Podaj źródło info że firma produkująca same chipy ram dostała jakąkolwiek karę? Bo goodramy i inne marki to są tylko ci co je kleją na PCB. Nigdy nie czytałem o jakiejkolwiek karze czy postępowaniu wobec producentów typy HYNIX, Samsung czy Micron. Na pewno nie w EU.

Wybacz tryb "na szybko" ale myślę, że wystarczy głupi chatbot na to:

edit: może jeszcze to przekleję:

 

 

 

Edytowane 5 godzin temu przez VRman

[lokiju 564]

Jeszcze jest kwestia ochrony przed takimi sytuacjami w przypadku awarii. Kupiłeś ram za 300 zł a po dwóch miesiącach kiedy się zepsuł taki sam chodzi już za 2 tys. Pół biedy jak można to zgłosić bezpośrednio do producenta bo istnieje duża szansa, że dostaniesz nowy chociaż to też nie jest takie pewne. W przypadku zgłoszenia przez sklep na 99% dostaniesz zwrot pieniędzy i jest w czarnej d.

[areczek1987 1 000]

Jest jeszcze opcja siedzieć na jednej kości i drenować swapa na dysku twardym do tego chrome bo chyba nie do Worda lub Excela... Nie spotkałem się z tym by mi ram padł. Nie sam z siebie.

Tylko w gierkach można poczuć róznicę.

Pokaż mi takiego pro playera w Cs co jeszcze nie ma x3d i dual chanel ddr5.

Reszta to przerost formy nad treścią do optymalizacyjnch gniotów. Na 8700k jeszcze w 99% tytułów zagrasz w dobrym klatkarzu.

Ddr5 weszły razem z lga1700 w 2021r.

[lokiju 564]

Jest taki gość ze Stanów co nagrywa serie na YT w, której to naprawia widzom komputery za darmo w zamian za zrobienie odcinka. Seria jest podzielona na sezony i w ostatnim z nich już dwa razy trafiły się zepsute DDR5'tki. Licząc wszystkie sezony to awaria ramu nie jest wcale takim rzadkim zjawiskiem. 

 

Ps: Ja już miałem dwa razy taką sytuację, że zepsuł mi się ram.

Edytowane 5 godzin temu przez lokiju

[foh_23 18]

4 minuty temu, lokiju napisał(a):

Jest taki gość ze Stanów co nagrywa serie na YT...

Greg Salazar

[Adamiakadam00 33]

21 minut temu, VRman napisał(a):

Wybacz tryb "na szybko" ale myślę, że wystarczy głupi chatbot na to:

edit: może jeszcze to przekleję:

 

 

 

Ok to teraz zadam jedno pytanie. Czy firma Tajwańska czy Koreańska musi się tym przejmować? To komu zależy na sprzedaży? A komu na kupnie? Komu bardziej? Dlatego to są śmieszne rzeczy. Najlepszym przykładem jest Apple której bardzo zależy na rynku UE i musiała się dostosować. Czy Hynixo-Samsungo-Microny muszą? Czy OPEC jest legalne? To są globalne firmy u których rynek konsumencki jest coraz mniej ważny. Dosłownie, z miesiąca na miesiąc. Apple zarabia na sprzedaży bardzo drogich i z ogromną marżą sprzedawanych smartfonów. To jest ich target: RYNEK KONSUMENCKI. Natomiast firmy ze świata półprzewodników już nie. Nie rozumiecie problemu nadal. Nie widzicie granicy między rynkiem konsumenckim (apple, meta, x-twitter, google etc) a rynkiem profesjonalnym - nVidia, hynix etc. To nie jest tak że oni mają obowiązek produkować więcej. Nikt ich nie zmusi. Natomiast Apple żeby być na rynku UE musiało zapłacić i się dostosować. Meta i Apple to najlepsze przykłady gdzie kara była uzasadniona. Reszta to tylko przepychanki na globalbym rynku. nVidia to najlepszy przykład sukcesu gdzie firma stała się czymś znacznie większym niż producentem GPU dla pukania w gierki. Oni są strategiczną tech korporacją od której zależą losy gospodarki nawet. Rozróżnij fakt że to MY potrzebujemy tanich półprzewodników a nie ONI. My jesteśmy zależni od nich a nie ONI od NAS. Równie dobrze można by było pozwać producenta F35 za zmowę cenową albo ruskich za to że za drogo sprzedają czołgi. To są rzeczy spoza świata rynku konsumenckiego. Po prostu RYNEK KONSUMENCKI jest w odwrocie BO JEST MAŁO OPŁACALNY. Boom na centra danych/AI spowodował że nie muszą się przejmować konsumentami bo po prostu i tak mają znacznie lepszy zbyt poza rynkiem konsumenckim. Jak masz fabrykę skarpetek dla ludzi do sklepów i przychodzą zamówienia dla armii albo innego sektora i masz zamówienia na 3-5 lat za gruby hajs to olewasz konsumenta i produkujesz to co się opłaca i nikogo nie interesuje czy ty z dziećmi będziesz mieć skarpetki czy nie. Tak działa gospodarka rynkowa. I oni mają takie prawo. Prawa nie ma np. APPLE które zamykało systemy swoje i ograniczało konkurencję. HYNIX SAMSUNG i MICRON nie ograniczają konkurencji. Nikt Ci nie broni postawić fabryki i centrów badawczych żeby produkować swoje układy. Dlatego nie rozumiecie w ogóle problemu.

[areczek1987 1 000]

To już mamy taką utopie że te koncerny są tylko dla siebie i koniec końców znajdzie się inwestor co to wszystko skpitalizuje w próżni? Już są głosy że ten boom ai wychamuje w 2026(aktualnym) roku. Tu trzeba jeszcze energii i rynku zbytu. Pytanie kto im i z czego zapłaci... Można jeszcze składać preordery na amazon za ddr5 32gb ~ 800.

Na sierpień 2027. Już może będą nowe platformy od obydwu graczy na tym rynku.

[lokiju 564]

A to AI te firmy to dla kogo robią? Kto sobie później wygeneruje śmieszny obrazek, stronę internetową itp?

[Zas 360]

Bot sterowany przez innego EjAj-a.  
Niby są już samowystarczalni, ale ostatnio i Pan Kurteczka, i Hindus z MS apelowali, żeby nie pisać brzydko o AI, bo to zniechęca konsumentów. Może jeszcze nie zgasła całkiem nadzieja dla szarych żuczków-gnojarzy takich jak my.  

Edytowane 4 godziny temu przez Zas

[sideband 2 093]

14 minut temu, lokiju napisał(a):

A to AI te firmy to dla kogo robią? Kto sobie później wygeneruje śmieszny obrazek, stronę internetową itp?

Ci co jadą po AI mają tego typu myślenie, że służy tylko do głupot 

[lukadd 3 181]

A na forach AI siedzą i wyzywają graczy  

 

"Widziałeś 32GB CL40 już po 600 dolców w sklepach, a gracze dalej to wykupują. Idioci, zabierają nam pamięć i psują rynek AI, tylko żeby grać w głupie gierki  

[lokiju 564]

@sidebandStrony internetowe to głupoty? Miałem dać milion przykładów? Zresztą co nie podasz to bez konsumentów czyli odbiorców nie ma to racji bytu.

Edytowane 3 godziny temu przez lokiju

[Doamdor 2 237]

Zmierzamy w kierunku Skynet. 

 

 

[VRman 3 006]

1 godzinę temu, areczek1987 napisał(a):

To już mamy taką utopie że te koncerny są tylko dla siebie i koniec końców znajdzie się inwestor co to wszystko skpitalizuje w próżni? Już są głosy że ten boom ai wychamuje w 2026(aktualnym) roku. Tu trzeba jeszcze energii i rynku zbytu. Pytanie kto im i z czego zapłaci... Można jeszcze składać preordery na amazon za ddr5 32gb ~ 800.

Na sierpień 2027. Już może będą nowe platformy od obydwu graczy na tym rynku.

To są jakieś głosy albo ludzi głupich, albo w innym kontekście, bo konsensus jest raczej taki, że zator na RAMie dla konsumentów się odetka pomiędzy końcem 2028 a 2031.

Do tego moce produkcyjne są zabookowane już na cały rok 2027, więc jakby nawet kosmici przylecieli jutro i dali nam AGI które można zrobić w domu z garści ziemi i trzech liści brzozy, a jego możliwości byłyby o milion razy lepsze niż cała serwerownia obecnego AI, to i tak w 2026 na ceny normalne nie ma co liczyć.

[leven 644]

2 godziny temu, Adamiakadam00 napisał(a):

Ok to teraz zadam jedno pytanie. Czy firma Tajwańska czy Koreańska musi się tym przejmować? To komu zależy na sprzedaży? A komu na kupnie? Komu bardziej? Dlatego to są śmieszne rzeczy. Najlepszym przykładem jest Apple której bardzo zależy na rynku UE i musiała się dostosować. Czy Hynixo-Samsungo-Microny muszą? Czy OPEC jest legalne? To są globalne firmy u których rynek konsumencki jest coraz mniej ważny. Dosłownie, z miesiąca na miesiąc. Apple zarabia na sprzedaży bardzo drogich i z ogromną marżą sprzedawanych smartfonów. To jest ich target: RYNEK KONSUMENCKI. Natomiast firmy ze świata półprzewodników już nie. Nie rozumiecie problemu nadal. Nie widzicie granicy między rynkiem konsumenckim (apple, meta, x-twitter, google etc) a rynkiem profesjonalnym - nVidia, hynix etc. To nie jest tak że oni mają obowiązek produkować więcej. Nikt ich nie zmusi. Natomiast Apple żeby być na rynku UE musiało zapłacić i się dostosować. Meta i Apple to najlepsze przykłady gdzie kara była uzasadniona. Reszta to tylko przepychanki na globalbym rynku. nVidia to najlepszy przykład sukcesu gdzie firma stała się czymś znacznie większym niż producentem GPU dla pukania w gierki. Oni są strategiczną tech korporacją od której zależą losy gospodarki nawet. Rozróżnij fakt że to MY potrzebujemy tanich półprzewodników a nie ONI. My jesteśmy zależni od nich a nie ONI od NAS. Równie dobrze można by było pozwać producenta F35 za zmowę cenową albo ruskich za to że za drogo sprzedają czołgi. To są rzeczy spoza świata rynku konsumenckiego. Po prostu RYNEK KONSUMENCKI jest w odwrocie BO JEST MAŁO OPŁACALNY. Boom na centra danych/AI spowodował że nie muszą się przejmować konsumentami bo po prostu i tak mają znacznie lepszy zbyt poza rynkiem konsumenckim. Jak masz fabrykę skarpetek dla ludzi do sklepów i przychodzą zamówienia dla armii albo innego sektora i masz zamówienia na 3-5 lat za gruby hajs to olewasz konsumenta i produkujesz to co się opłaca i nikogo nie interesuje czy ty z dziećmi będziesz mieć skarpetki czy nie. Tak działa gospodarka rynkowa. I oni mają takie prawo. Prawa nie ma np. APPLE które zamykało systemy swoje i ograniczało konkurencję. HYNIX SAMSUNG i MICRON nie ograniczają konkurencji. Nikt Ci nie broni postawić fabryki i centrów badawczych żeby produkować swoje układy. Dlatego nie rozumiecie w ogóle problemu.

Tylko jedno pytanie  

Elaborat Panie 

Edytowane 3 godziny temu przez leven

[Fatality 726]

33 minuty temu, VRman napisał(a):

Do tego moce produkcyjne są zabookowane już na cały rok 2027, więc jakby nawet kosmici przylecieli jutro i dali nam AGI które można zrobić w domu z garści ziemi i trzech liści brzozy, a jego możliwości byłyby o milion razy lepsze niż cała serwerownia obecnego AI, to i tak w 2026 na ceny normalne nie ma co liczyć.

Nie wiem czy się unormuje jeśli nie chcą robić nowych fabryk bo boją się pęknięcia bańki. Końca bańki na AI przez samo stricte AI nie widać. Jedyna szansa to kolaps jakieś kluczowego rynku finansowego albo jakaś grubsza wojna, np. aneksja Tajwanu. Wtedy wszystko poleci. Wtedy mozemy liczyc na jakieś spadki cen. Tak to widzę. 

 

Prawdopodobnie uratują nas chińczycy, którzy będę produkować pamięć to AI. A te lepszej jakości będą mogły wrócić na rynek gamingowy z czasem. 

Edytowane 2 godziny temu przez Fatality

[foh_23 18]

IMO państwo powinno dbać o dobro społeczeństwa. Natomiast to co robią korporacje w kwestii AI powoduje pogorszenie życia normalnego obywatela. Centra danych jakie mają powstać w USA będą powodować problemy energetyczne, cena energii wzrośnie co przełoży się na ceny wszystkiego. Do tego z jednej strony mówimy o ochronie środowiska, a tutaj otwierają się furtki na każe źródło energii byleby były centra AI. Do tego skażenie wody. Ba gość od M$ twierdzi że nie ma problemu z dostępem do urządzeń tylko nie ma je czym napędzić, bo brak energii by to uruchomić Natomiast brakuje podzespołów dla zwykłych ludzi.
Samo użycie AI też budzi kontrowersje, bo pod przykrywką rozwoju i bezpieczeństwa chce się uruchomić totalną inwigilację obywateli, a jedną z firm jakie wspiera swoją technologią Jen-Hsun Huang jest Palantir, która jest bardzo niebezpieczna w swych działaniach i poglądach.
Brak RAM czy innych podzespołów w tym wszystkim to pikuś, w sumie skutek uboczny. Wprawdzie największe bagno póki co dzieje się w USA ale jak widać ma to wpływ na cały świat. I oczywiście że można obyć się bez gier, czy jakiegoś super wypasionego kompa, ale ceny pójdą w górę na wszystko co ma elektronikę, czy to telefony, czy samochody itd. A żyjemy w czasach gdzie technologia jest nam potrzebna. Więc oczywiście korporacje mają nas tam gdzie światło nie dochodzi, to normalne, ale państwo powinno bronić obywateli przed działaniami anty konsumenckimi moim zdaniem. A to że mamy do czynienia ze zmową korporacji i że ma to niestety charakter antykonsumencki to chyba nikt nie ma wątpliwości.
IMO to straszne że parę firm z ogromnym kapitałem robi sobie co chce i nikt nie reaguje.

[sideband 2 093]

Godzinę temu, lokiju napisał(a):

@sidebandStrony internetowe to głupoty? Miałem dać milion przykładów? Zresztą co nie podasz to bez konsumentów czyli odbiorców nie ma to racji bytu.

Konsumentów, którzy korzystają z AI nie brakuje i będzie przybywać. Z biegiem czasu darmówki znikną lub zostaną tak ograniczone, że i tak będzie trzeba mniej lub więcej za to płacić.

Coraz więcej firm integruje AI do swoich "systemów". Tak jak pisałem AI nie służy tylko do generowania głupot.

Wystarczy popatrzeć na tym forum , że ludzie są coraz głupsi i leniwi dlatego bocik dostaje coraz więcej pytań i nawet pomimo pisania bzdur 

 

[VRman 3 006]

To nie dlatego bocik dostaje więcej pytań, bo jesteśmy leniwi, tylko dlatego, że kiedyś w internecie miałeś tysiące for, kopalnię wiedzy i sensowne wyszukiwarki. A teraz wpisz coś w google to pierwsze 3 strony wyników masz zasrane jakimiś GPU-monkey, user-benchmark i innym gównem hinduskich scammerów. 

 

Jakby ludzie nie poszli na "fejsa" i teraz na jeszcze bardziej gównianego Discorda, to zapytań do bota byłoby sporo mniej. Zresztą najczęściej dostaje zadania nie mające wiele wspólnego z AI: Idź, przeczytaj milion postów na reddicie, wróć i napisz co tam piszą.

Edytowane 2 godziny temu przez VRman

[leven 644]

26 minut temu, VRman napisał(a):

To nie dlatego bocik dostaje więcej pytań, bo jesteśmy leniwi, tylko dlatego, że kiedyś w internecie miałeś tysiące for, kopalnię wiedzy i sensowne wyszukiwarki. A teraz wpisz coś w google to pierwsze 3 strony wyników masz zasrane jakimiś GPU-monkey, user-benchmark i innym gównem hinduskich scammerów. 

 

Jakby ludzie nie poszli na "fejsa" i teraz na jeszcze bardziej gównianego Discorda, to zapytań do bota byłoby sporo mniej. Zresztą najczęściej dostaje zadania nie mające wiele wspólnego z AI: Idź, przeczytaj milion postów na reddicie, wróć i napisz co tam piszą.

Dokładnie. Wkurza mnie to podpowiadanie ze strony AI w przeglądarce. Sam chcę decydować o wyborze wiadomości, a tutaj AI mi klepie swoje