Chińskie samochody (dyskusja, newsy itp)

[MaxaM 1 983]

Ja tam zbytnio nie widzę winy w UE. To że wprowadzili ETSy? To raczej wyzwanie dla producentów (słynne przewaga dzięki technice) i nie ma żadnego związku z podzespołami po prostu słabo zaprojektowanymi.

Ja odnoszę wrażenie, że zachodnia motoryzacja osiadła na laurach. Będąc w peaku możliwości, do władzy, a później niższych szczebli, dorwały się niekompetentne osoby i nastąpiła powolna erozja możliwości poprzez słabe zarządzanie. Wszyscy myśleli, że jak mają taką pozycję rynkową, to wystarczy nic nie robić, a samochody i tak będą się sprzedawać. Jak się usłyszy tu i ówdzie jak pewne rzeczy są zarządzane, to nie dziwi, że przepalają ogrom kasy, a produkty są coraz gorsze. Coraz większe palenie kasy, więc rekompensują to oszczędnościami w produktach i koło się zamyka. Ciągła degradacja.

Edytowane Poniedziałek o 12:38 przez MaxaM

[Kyle 556]

14 minut temu, huudyy napisał(a):

Bo Europe interesował zielony rozwój, a Chiny po prostu rozwój, nie ważne jakim kosztem (ekologicznym/ekonomicznym/środowiskowym) ¯\_(ツ)_/¯ 

 

Ekologia wykończyła przemysł w Europie. 

... a skończy się tak, że Chiny będą bardziej ekologiczne niż Europa 

[GordonLameman 10 222]

26 minut temu, Kyle napisał(a):

Czemu Europa nie miała też podejścia pro-rozwojowego (np. ładowanie kapitału w R&D, a nie zasiłki dla bezrobotnych "inżynierów" z Afryki czy tam innej Erytrei)?

Czemu ludzie piszą o rzeczach o których nie mają pojęcia?  

Budżet funduszu AMIF, czyli azyle uchdoźcy, migranci na 6 lat (2021-2027) to ok. 10 mld EUR.

Budżet R&D za sam rok 2023 to.... 380 mld EUR.

No, ale post napisany, pięknie powtarza prawicowe kłamstewka.  

11 minut temu, huudyy napisał(a):

Bo Europe interesował zielony rozwój, a Chiny po prostu rozwój, nie ważne jakim kosztem (ekologicznym/ekonomicznym/środowiskowym) ¯\_(ツ)_/¯ 

 

Ekologia wykończyła przemysł w Europie. 

A ja uważam, że rozwój za wszelką cenę nie ma sensu.

 

Czy chcemy, żeby środowisko się degradowało, zanieczyszczenia nas truły, ludzie umierali, żeby korporacje robiły lepsze pieniądze?

W Chinach póki co jeszcze tak chcą. My już od dawna nie. Nie chcemy uspołeczniać kosztów, a prywatyzować zysków. Każemy korporacjom sprzątać swój burdel i przede wszystkim: nie truć.
 

[Kyle 556]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Czemu ludzie piszą o rzeczach o których nie mają pojęcia?  

Budżet funduszu AMIF, czyli azyle uchdoźcy, migranci na 6 lat (2021-2027) to ok. 10 mld EUR.

Budżet R&D za sam rok 2023 to.... 380 mld EUR
 

Przecież napisałem "np." ... długo by wymieniać więcej dróg przepalanej kasy w EU, a sam problem imigracyjny, to większe koszty dla społeczeństwa niż te cyferki o których wydaje się co poniektórym, że mają pojęcie 

Edytowane Poniedziałek o 12:46 przez Kyle

[GordonLameman 10 222]

1 minutę temu, Kyle napisał(a):

... a skończy się tak, że Chiny będą bardziej ekologiczne niż Europa 

Och, na pewno tak będą pisać na prawicowym twiterku.

[Kyle 556]

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Och, na pewno tak będą pisać na prawicowym twiterku.

Przy tym "noise and light pollution" ... nie wiem jak "light" ale "noise" na ulicach w centrum Chin jest zapewne mniejszy, niż w dowolnym mieście EU  Generalnie bym się tym co wkleiłeś nie jarał szczególnie, że znowu nie czytasz ze zrozumieniem (nie napisałem, że w Chinach już jest czyściej niż w EU, tylko, że może ostatecznie tak się skończyć/tak się skończy (np. za parę lat).

Edytowane Poniedziałek o 12:52 przez Kyle

[GordonLameman 10 222]

Teraz, Kyle napisał(a):

Przecież napisałem "np." ... długo by wymieniać, a sam problem imigracyjny, to większe koszty dla społeczeństwa niż te cyferki o których wydaje się co poniektórym, że mają pojęcie 

Och, to wymień.  

I będziesz chciał udowodnić, że te nienazwane wcześniej "koszty imigracji" byłyby przekierowane na R&D? No bez jaj.

Napisałeś głupią tezę wprost z prawciwoego tłiterka. A to po prostu bzdura. Europa nie jest w stanie konkurować z Chinami w kosztach produkcji bo Europa chce żyć lepiej niż Chińczycy. Chcemy mieć czyste powietrze, wysokie pensje, BHP, czyste środowisko. 
Dlatego jakiekolwiek twierdzenie, że Europa niszczy swoją motoryzację bo przyjmuje imigrantów czy cokolwiek takeigo to po prostu populistyczny bzdet. Taki idealny dla niebyt rozgarniętych wyborców Brauna. Oni faktycznie są idiotami wierzącymi w takie banialuki, a liczby za nich są zza trudne jak mają więcej niż 4 cyfry  

Teraz, Kyle napisał(a):

Przy tym "noise and light pollution" ... nie wiem jak "light" ale "noise" na ulicach w centrum Chin jest zapewne mniejszy, niż w dowolnym mieście EU  

Ok, to udusisz się w ciszy. Super!

[huudyy 3 450]

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

A ja uważam, że rozwój za wszelką cenę nie ma sensu.

 

Też tak uważam, po prostu stwierdziłem fakt. 

 

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Czy chcemy, żeby środowisko się degradowało, zanieczyszczenia nas truły, ludzie umierali, żeby korporacje robiły lepsze pieniądze?

W Chinach póki co jeszcze tak chcą. My już od dawna nie. Nie chcemy uspołeczniać kosztów, a prywatyzować zysków. Każemy korporacjom sprzątać swój burdel i przede wszystkim: nie truć.

Mnie tylko boli zbyt restrykcyjne podejście do ekologii, zwłaszcza, że reszta świata nasze wysiłki ma totalnie w dupie uważam, że kierunek EU obrała raczej dobry, tylko zbyt drastyczny. 

[Kyle 556]

9 minut temu, Kyle napisał(a):

... a skończy się tak, że Chiny będą bardziej ekologiczne niż Europa 

 

(nie dokonało się to zjawisko, jakby ktoś nie skumał sensu mojego wpisu, jak @GordonLameman )

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Och, to wymień.

Szkoda z Tobą gadać, skoro nie rozumiesz co czytasz  

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

Ok, to udusisz się w ciszy. Super!

Tak, tak ... przy takiej elektryfikacji samochodów w centrach miast tak będzie w Chinach ... na pewno. Przeczytałeś to na swoim lewicowym tłiterku?

Edytowane Poniedziałek o 12:54 przez Kyle

[GordonLameman 10 222]

4 minuty temu, huudyy napisał(a):

Też tak uważam, po prostu stwierdziłem fakt. 

 

Mnie tylko boli zbyt restrykcyjne podejście do ekologii, zwłaszcza, że reszta świata nasze wysiłki ma totalnie w dupie uważam, że kierunek EU obrała raczej dobry, tylko zbyt drastyczny. 

Z jednej strony jest mocno restrykcyjnie. Z drugiej cz Chiny albo USA mają taką zabudowe miast i miasteczek jak Europa? Ich wyjące V8 na szerokich autostradach możan porównać do wąskich uliczek we Włoszech czy nawet w polskich miasteczkach?

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

 

(nie dokonało się to zjawisko, jakby ktoś nie skumał sensu mojego wpisu, jak @GordonLameman )

Oj, bardzo nie wiesz o cym piszesz, co?  
Nie skończy się tak - a na pewno nie w ciągu w miarę nieodległej przyszłości. A mój post miał ci pokazać jak dużo mają do nadrobienia. No, ale nie zrozumiałeś. 

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

Szkoda z Tobą gadać, skoro nie rozumiesz co czytasz  

Po prostu nie masz co napisać, bo jesteś jak taki typowy kolo na prawicy - masz zdanie (UE zła), ale nie masz o temacie pojęcia poza nagłówkami czy tłitami. I potem piszesz takie bzdury jak ta o R&D i migrantach. 

15 minut temu, Kyle napisał(a):

Tak, tak ... przy takiej elektryfikacji samochodów w centrach miast tak będzie w Chinach ... na pewno. Przeczytałeś to na swoim lewicowym tłiterku?

To jednak samochody głównie powodują smog?  

A myślałem, że na prawicy obowiązuje narracja, że samochody ze smogiem nie mają nic wspólnego  

Jak widzisz - dostałeś dane z duzego chińskiego miasta. Elektryfikacja nie do końca pomogła, ale nie cofałem się wstecz. A wyjście z tego poziomu przy ich dzikiej wciąż industrializacji zajmie im trochę czasu. 

[Kyle 556]

13 minut temu, GordonLameman napisał(a):

A myślałem, że na prawicy obowiązuje narracja, że samochody ze smogiem nie mają nic wspólnego  

Czytasz jakieś dziwne rzekomo prawicowe konta/serwisy/HGW, piszesz posty i dostajesz wiadomości na temat chińskich aut, które zupełnie Cię nie interesują - dziwny kolo jesteś. 

[GordonLameman 10 222]

18 minut temu, Kyle napisał(a):

Czytasz jakieś dziwne rzekomo prawicowe konta/serwisy/HGW, piszesz posty i dostajesz wiadomości na temat chińskich aut, które zupełnie Cię nie interesują - dziwny kolo jesteś. 

Był zawsze trochę z przodu
Na bakier trochę był
Na forum nikt nie wiedział
Czym Gordon naprawdę żył

 

 

 

 

Ale za to nie powtarzam tłiterowych bzdurek  

[SuLac0 696]

W dniu 17.08.2026 o 14:50, GordonLameman napisał(a):

Europa nie jest w stanie konkurować z Chinami w kosztach produkcji bo Europa chce żyć lepiej niż Chińczycy. Chcemy mieć czyste powietrze, wysokie pensje, BHP, czyste środowisko. 

znowu te bajki z mchu i paproci o "tanim, nieszczesliwym chinczyku, ktory pracuje cale swoje krotkie zycie, za miske ryzu". oczywiscie szczescie chinczyka nalezy mierzyc jedyna sluszna skala - europejska. myslenie tak samo perspektywicznie ograniczone, jak wyciaganie wnioskow na podstawie porownania miasta z 0.8mln do 9 mln ludnosci. 

Cytat

Chcemy mieć czyste powietrze, wysokie pensje, BHP, czyste środowisko. 

przy zachowaniu wysokich cen paliw, energii, kosztow produkcji, logistyki. no to faktycznie. "chciejmy" tak dalej,  bo w "chciejstwie", to na pewno nikt nam nie dorowna 

 

Samochód co 53 sekundy. Ta fabryka sama zarządza produkcją | Motofakty

 

GAC rozwija zakłady produkcyjne oparte na automatyzacji i cyfrowym zarządzaniu. W fabryce może powstawać jednocześnie do 10 modeli, a system obsługuje ponad 100 tys. konfiguracji.

 

"ale my jestemy lepsi, bo mamy zwiazki, bhp, wysokie pensje i great place to work". technologiczne sredniowiecze mamy? eee, to nie ma znaczenia.

 

According to the Industry 4.0 Barometer 2026, China ranks first globally in industrial digitalization at 72%, narrowly beating the U.S. (69%) and leaving Europe—particularly the DACH region at 57% and the UK at 62%—significantly behind. China specifically leads in AI integration, automation, digital twins, and supply chain transparency

 

‘AI Hype Gap’ – Tangible Productivity Lever is Currently Missing

China and the U.S. also take a leading role in the use of Artificial Intelligence in production environments. When partly or fully using AI, Chinese players are out in front on 71 percent, followed by India on 61 percent, and the U.S. on 57 percent. Mexico (51 percent) and the United Kingdom (48 percent) are in the middle of the field, while the DACH region (Germany, Austria, Switzerland) is behind on 37 percent.

 

 

[8V32 PcLab 485]

@SuLac0
Jak realnie możesz zamieszkać w Chinach:

1. Praca — najbardziej normalna droga
2. Małżeństwo z obywatelką Chin

3. Biznes / inwestycja

4. Wysokie kwalifikacje

 

Będziesz idealnym chińczykiem i tu przestaniesz truć 

 

Chiny nie uznają podwójnego obywatelstwa.

Jeśli dostaniesz chińskie obywatelstwo, musisz zrzec się polskiego. Oficjalna procedura naturalizacji wymaga deklaracji rezygnacji z obecnego obywatelstwa.

 

p.s. Sprawdź ważne informacje, post napisany z pomocą AI 

 

[huudyy 3 450]

9 godzin temu, SuLac0 napisał(a):

ale my jestemy lepsi, bo mamy zwiazki, bhp, wysokie pensje i great place to work". technologiczne sredniowiecze mamy? eee, to nie ma znaczenia

Czemu w żaden sposób się nie odniosłeś do tego co on napisał? XD 

Nawet słowa o związkach zawodowych, ilości godzin pracy, pensjach, tylko z dupy zmieniłeś temat na zaawansowanie technologiczne

 

[Cappucino 488]

50 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

@SuLac0
Jak realnie możesz zamieszkać w Chinach:

1. Praca — najbardziej normalna droga
2. Małżeństwo z obywatelką Chin

3. Biznes / inwestycja

4. Wysokie kwalifikacje

 

Będziesz idealnym chińczykiem i tu przestaniesz truć 

 

Chiny nie uznają podwójnego obywatelstwa.

Jeśli dostaniesz chińskie obywatelstwo, musisz zrzec się polskiego. Oficjalna procedura naturalizacji wymaga deklaracji rezygnacji z obecnego obywatelstwa.

 

p.s. Sprawdź ważne informacje, post napisany z pomocą AI 

 

Ty go jeszcze  czytasz?

[GordonLameman 10 222]

43 minuty temu, huudyy napisał(a):

Czemu w żaden sposób się nie odniosłeś do tego co on napisał? XD 

Nawet słowa o związkach zawodowych, ilości godzin pracy, pensjach, tylko z dupy zmieniłeś temat na zaawansowanie technologiczne

 

Nie ma sensu, żeby do mnie pisał, bo ignoruje jego pierdy