Patologia zachowań w Polsce

[trepek 2 119]

Bylem dzisiaj caly dzien w Krakowie. Policji od groma, nawet na bocznych drogach patrole na bombach staly.

[JeRRyF3D]

39 minut temu, zdunzdun napisał(a):

Dzisiaj ewidentnie jest jest coraz mniej, ale rozumiem oczywiście, że Ty możesz postrzegać to zupełnie inaczej. 

Generalnie technologia, która miała pomagać, obecnie w dużej mierze pierze mózgi głupotą. Rakiem jak tik tokowe pierdolety, aż po głupie, strasznie chaotyczne bajki dla dzieci. 

 

Ludzie w internecie wynoszą na piedestał popularności degeneratów, prostytutki, byłych bandziorów itp. Słuchają Atorów i innych głupków. 

Młodzi przesiadują na jakimś badziewnym omegle czy jak to tam się zwie. 

 

Według mnie otaczająca rzeczywistość skutecznie pierze mózgi. Wchodzisz na fb i czytasz o tym co się dzisiaj wydarzyło i w efekcie tych wypocin (komentarzy) nie sposób nie zauważyć, że sypie nam się społeczeństwo.

Ogarnia jakaś wszechobecna głupota... 

 

I tak i nie. Zgadzam się ze wszystkim, co piszesz. Głupienie jest wpisane w nasz "rozwój ewolucyjny". Polecam film "Idiokracja" chyba sprzed 25 lat. Groteska, która się spełnia.
Technologia, tak naprawdę poszerzyła zasięgi i szybkość informacji. Kiedyś, kto jest wioskowym głupkiem wiedziała tylko wioska. Dziś, jak wioskowy głupek dowali, to niesie się od Skierniewic po Tokyo (a i my się przy okazji dowiemy).
Chodzi o zasięg i czas. Dziś co chwilę słyszymy, że dziecko pogryzł pies. Chcesz powiedzieć, że 20 lat temu, gdy byliśmy jeszcze na drzewach prlu, psy nie gryzły dzieci? Gryzły. Ale wiedzieli to tylko pogryziony dzieciak, jego matka i lokalny chirurg. 
Dziś pyk na FB albo tvn24 i wie całe PL. Głupi byliśmy zawsze, a dziś niestety głupkom bije się więcej braw. 25 lat temu, jak się "frytka" puknęła z kenem w big brotherze, to do dziś się nie może z tego wygramolić. A dziś?
Jakieś polsaty i coś tam... Island, który polega z założenia na zerbraniu debili i debilek i łączeniu ich w pary. Gdzieś tam jakieś kolorowe kabiny, co się podnoszą i sobie patrnera wybierasz po fiutku. Zawsze byliśmy głupi (tylko mało kto widział).
Gdzie tu wina neta? Nigdzie. FameMMA, jakiś jas kapela czy inny muran kosi kasę za to, że jest wzorcowym debilem. To nie net. To real! W tańcu z gwiazdami tańczy jakaś lampucera sutenerka, świat bije jej brawo. To nie net. To real.

9 lat temu...
 

Spoiler

 

 

Net i technologia, jest jak... spluwa albo nóż. Obronisz rodzinę (albo zaatakujesz), złowisz żarcie (albo odbierzesz życie). Od nas zależy, jak zechcemy go użyć. Nie narzędzie złe. Człowiek zły.
I faktem jest, że kiedyś, jak chciałeś jakiejś konspiry, zadymy, zamachu czy innego IRA, to się trzeba było urobić. Dziś, dzięki netowi, wariaci (i informacje) potrafią się odnaleźć w różnych zakątkach świata.

Edytowane Sobota o 22:49 przez JeRRyF3D

[hubio]

Problemem może też być to, że niektóre osoby nie odróżniają gier od reala. Gry są po prostu tak bardzo realistyczne jakby to byli prawdziwi ludzie. Widziałem trailery GTA 6 gdzie to ludzie jak z filmu. Przy dużym TV/monitorze w nocy z perspektywy FPS to człowiek właściwie czuje się jak w realu. I co tam może zrobić? Zabić, zranić. Może wszystko. I im nowsze i realistyczniejsze gry tym być może pewnym osobom może się wydawać, że mogą to samo zrobić w realu i wyłączyć sprzęt. Podkreślam: PEWNE osoby.  

[Kris194]

 

[JeRRyF3D]

4 minuty temu, hubio napisał(a):

Problemem może też być to, że niektóre osoby nie odróżniają gier od reala. Gry są po prostu tak bardzo realistyczne jakby to byli prawdziwi ludzie. Widziałem trailery GTA 6 gdzie to ludzie jak z filmu. Przy dużym TV/monitorze w nocy z perspektywy FPS to człowiek właściwie czuje się jak w realu. I co tam może zrobić? Zabić, zranić. Może wszystko. I im nowsze i realistyczniejsze gry tym być może pewnym osobom może się wydawać, że mogą to samo zrobić w realu i wyłączyć sprzęt. Podkreślam: PEWNE osoby.  

Błagam! Nie! Nie idź w tym kierunku.

[hubio]

@JeRRyF3D sorry ale słuchając wielu osób obecnie odnoszę takie wrażenie, że nie widzą różnicy pomiędzy grą a realem. Lub inaczej: widzą różnice ale sobie jej do końca nie uświadamiają. Pewno służby prześwietlą tego terrorystę na wszystkie sposoby to może usłyszymy co lubił. Gry strategiczne, symulatory czy może jatki w ultrarealistycznej grafice.

 

Na tym forum są tatusiowie co składają kompa dla 8latka pod GTA V... Więc cóż... Jak dziecko od małego gra w GTA V to jaką musi mieć głowę w wieku 24 lat?

[Pan Mateoo]

4 minuty temu, JeRRyF3D napisał(a):

Błagam! Nie! Nie idź w tym kierunku.

+1

bo jednak te 'pewne osoby' to nie jest taka ilosc zeby zliczac ich do statystyk

 

 

jesli chcesz poznac prawde to nie powtarzaj pseudoTV tekstow ze gry sa zleee łeee placz placz

tylko zainteresuj sie co siedzi w umysle osoby co robi zle rzeczy - od strony psychologicznej

[Dimazz]

przeszła ustawa o Karcie Rodziny Mundurowej

[JeRRyF3D]

To chyba dobrze, że przeszła... (?)

 

BTW. Jednak rodzice i siostra.
https://polskieradio24.pl/polska/zamachowiec-przed-atakiem-mial-zabic-rodzine-wszyscy-sa-przerazeni

Edytowane Sobota o 23:15 przez JeRRyF3D

[voltq]

19 minut temu, hubio napisał(a):

Problemem może też być to, że niektóre osoby nie odróżniają gier od reala. Gry są po prostu tak bardzo realistyczne jakby to byli prawdziwi ludzie. Widziałem trailery GTA 6 gdzie to ludzie jak z filmu. Przy dużym TV/monitorze w nocy z perspektywy FPS to człowiek właściwie czuje się jak w realu. I co tam może zrobić? Zabić, zranić. Może wszystko. I im nowsze i realistyczniejsze gry tym być może pewnym osobom może się wydawać, że mogą to samo zrobić w realu i wyłączyć sprzęt. Podkreślam: PEWNE osoby.  

Były już przeprowadzone badania na ten temat w związku z idiotycznymi wypowiedziami Tuska po tragedii z udziałem nożowników w Polsce 

I wniosek jest taki że gry nie powodują takich zachowań

 

Za dużo fejków AI sprzecznych informacji, latają zdjęcia i filmy gdzie napastnik ma trzy ręce czyli było coś robione w AI , wcześniej mówili że napastnikow było więcej teraz jest nagle jeden , ale jak on jednocześnie jechał samochodem i strzelał z takiego karabinku czy to jest w ogóle możliwe? Czy nie musi być to jakaś wyszkolona osoba? Tutaj Podają że to zwykły chłopak który pracował jako tokarz , Podają że nie miał dokumentów ale zidentyfikowali go w 15 minut , gdzie normalnie policja czasami publikuje wizerunek osoby która uległa wypadkowi nie miała dokumentów i próbują  ustalić jej tożsamość i trwa to bardzo długo i nie mówię o sytuacji gdzie ktoś jest zmasakrowany tylko normalnie da się rozpoznać twarz 

Jest cała masa teorii spiskowych , za dużo dziwnych rzeczy, po tym cyrku. Cov 19 na nie wierzę już w to co pokazują w TV 

Edytowane Sobota o 23:18 przez voltq

[Dimazz]

chyba raczej nie. Mundurowi dostali następne przywileje. Zwykłemu Kowalskiemu wydłuży to czekanie na lekarza. Mało konkretów. Chyba nie chcą się za bardzo chwalić

[Zas]

To prywatnie będą mieli pierwszeństwo? Ale chyba tylko prze abonamentowymi frajerami?  

[sabaru128]

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Problemem może też być to, że niektóre osoby nie odróżniają gier od reala. Gry są po prostu tak bardzo realistyczne jakby to byli prawdziwi ludzie. Widziałem trailery GTA 6 gdzie to ludzie jak z filmu. Przy dużym TV/monitorze w nocy z perspektywy FPS to człowiek właściwie czuje się jak w realu. I co tam może zrobić? Zabić, zranić. Może wszystko. I im nowsze i realistyczniejsze gry tym być może pewnym osobom może się wydawać, że mogą to samo zrobić w realu i wyłączyć sprzęt. Podkreślam: PEWNE osoby.  

Nie zaczynajcie z tym tematem znowu. Równie dobrze można się przyczepić filmów czy seriali. W platanie w to takich tematów nie ma najmniejszego sensu. 150 lat temu kiedy tego wszystkiego nie było to ludzie też zabijali innych i siebie na wzajem. Ja mam wręcz wrażenie że to właśnie filmy, seriale czy nawet gry pomogły zrozumieć czym jest ten ten temat i jest mniej takich akcji. A to że stało się co się stało to jest inną bajką.

[sabaru128]

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-kierwinski-odpowiada-na-zarzuty-chodzi-o-slowa-na-temat-zama,nId,23571574

 

Cytat

- Nie wycofuję się z żadnego słowa - powiedział Marcin Kierwiński na antenie Polskiego Radia. Szef MSWiA odpowiedział w ten sposób na pojawiające się zarzuty dotyczące słów ministra na temat sprawcy zamachu w Krakowie. Polityk powiedział w sobotę, że Michała Oksińskiego miały "fascynować ideologie prawicowe". - Czekamy na ustalenia śledczych - dodał.

 

[TheMr.]

Mam nadzieję że więcej firm zdecyduje się na ten krok. 

[oldfashioned]

Ja mam również nadzieję, że wiele firm zdecyduje się na krok bojkotu obecnej władzy.

Kompletnie nie broniąc tej szui z tej pseudotelewizji, tak uważam, że kierwiński (z racji zajmowanego stanowiska) zachował się dużo gorzej. Jeden drugiego warty.

[Reddzik]

https://wiadomosci.onet.pl/krakow/nowe-dowody-w-sprawie-zamachu-w-krakowie-sledczy-dostali-sie-do-komputera/fcj6tvf?

 

Nic dziwnego

"Żurek o sprawcy zamachu: bardzo silny wątek prawicowego ekstremizmu"

[oldfashioned]

Co innego teraz budować hipotezy - na podstawie znalezienia jakichkolwiek poszlak, co innego rzucać słowa w eter bez żadnych konkretów. 

Równie dobrze można zbudować hipotezę - że oglądał breivka, bo się przygotowywał do tego, co zrobił, nie dlatego, że podzielał jego poglądy. Mógł oczywiście, ale nie ma na to żadnych dowodów (o których wiemy). Na pewno nie bylo ich w momencie jak kierwinski klapal jezorem i podjudzal polityczna wojenke. 

 

[JeRRyF3D]

2 minuty temu, Reddzik napisał(a):

https://wiadomosci.onet.pl/krakow/nowe-dowody-w-sprawie-zamachu-w-krakowie-sledczy-dostali-sie-do-komputera/fcj6tvf?

 

Nic dziwnego

"Żurek o sprawcy zamachu: bardzo silny wątek prawicowego ekstremizmu"

No i teraz... wierzyć "mojemu" Żurkowi i mojej stronie politycznej, czy może "onucy" (chowam w spoiler), za którą mnie piętnowalicie,
(choć z początku nie wiedziałem, że gość jest tendencyjny - A JEST !), który ma zaupełnie inne zdanie o zamachowcu na bazie zebranych danych.
I kto ma rację?

 

Spoiler

 

 

[Kris194]

 

[oldfashioned]

Szkoda, że brakuje jakichkolwiek dowodów na to, żeby uznac ostrowiec za "jedno z najbardziej aktywnych, jeśli chodzi o środowiska nacjonalistyczne" miast.

Znowu nagonka polityczna bez żadnego dowodu. No chyba że dowodem jest to, że jakiś wykładowca tam pracował. No to fakt, gruuuubo z tym ostrowcem. 

[sabaru128]

45 minut temu, Reddzik napisał(a):

https://wiadomosci.onet.pl/krakow/nowe-dowody-w-sprawie-zamachu-w-krakowie-sledczy-dostali-sie-do-komputera/fcj6tvf?

 

Nic dziwnego

"Żurek o sprawcy zamachu: bardzo silny wątek prawicowego ekstremizmu"

teraz to się prawdy nie dowiemy. wszystko to będą teorie spiskowe albo coś koło tego.

[Kris194]

53 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Mógł oczywiście, ale nie ma na to żadnych dowodów (o których wiemy). Na pewno nie bylo ich w momencie jak kierwinski klapal jezorem i podjudzal polityczna wojenke. 

Jak nie było? Wystarczyło, że służby przejrzały media społecznościowe tego zamachowca i wiadomo było w jakim kręgu się znajdował. Co nie zmienia faktu, że z samą psychiką też miał coś mocno nie tak skoro zabił też najbliższą rodzinę.

 

50 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

No i teraz... wierzyć "mojemu" Żurkowi i mojej stronie politycznej, czy może "onucy" (chowam w spoiler), za którą mnie piętnowalicie,
(choć z początku nie wiedziałem, że gość jest tendencyjny - A JEST !), który ma zaupełnie inne zdanie o zamachowcu na bazie zebranych danych.
I kto ma rację?

 

  Pokaż ukrytą zawartość

 

 

Nikt kto jest świadomy nie będzie oglądał co ma do powiedzenia ruski dezinformator, wybacz.

 

https://natemat.pl/649450,youtuber-szerzacy-rosyjska-dezinformacje-bedzie-doradzal-nawrockiemu-ta-nominacja-to-jakis-kosmos

 

Równie dobrze bym mógł sobie włączyć Sołowjowa.

Edytowane 13 godzin temu przez Kris194

[oldfashioned]

@Kris194 No, nie było - jego media społecznościowe w żaden sposób nie sugerują jednoznacznie, do jakiego kręgu (politycznego) należał. Równie dobrze można go przypisać skrajnej lewicy jak i skrajnej prawicy. Eksperci / kryminolodzy na ten moment zdecydowanie bardziej skłaniają się ku tezie, że był to terroryzm niezwiązany z żadną ze stron politycznych - tzw. nihilistyczny ekstremizm. 

kierwinski klepal jezorem to raz. Rzucił skrajną tezę bez żadnego poparcia, a teraz na dodatek bezczelnie jej broni. 

Do tego powrót ścieku (niestety, nic się nie zmieniło) tvp - manipulacje na temat miejsca pochodzenia tego zabójcy. Ostrowiec jest zdecydowanie bardziej centrolewicowy niż prawicowy. Nie ma tam żadnej "największej" aktywności nacjonalistycznej w kraju. Nie ma zadnych danych, ktore by to potwierdzaly. Ba, nie ma nawet żadnych skrajnych incydentów, na których można by było taką hipotezę zbudować. Stek bzdur pod tezę "właścicieli" tvp.

[sabaru128]

Cytat

Jeszcze w listopadzie do konsultacji społecznych trafi projekt ustawy, który ma zakazać w Polsce mediów społecznościowych dzieciom do 15. roku życia.

Cytat

Jeśli chodzi o weryfikację wieku użytkowników, to do wyboru będą trzy narzędzia: aplikacja mObywatel, Europejski Portfel Tożsamości Cyfrowej lub rozwiązania zaproponowane przez same platformy, chociaż te muszą być zgodne z unijnymi przepisami i przede wszystkim bezpieczne.

 

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/polska-zakaz-mediow-spolecznosciowch-do-15-lat

 

Ciekaw czy to przejdzie.