Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Lypton 953]

2 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Kolejny demontaż USA. 23 latek bez doświadczenia jako Sekretarz Obrony. Złoto.

Nie do końca. Został specjalnym asystentem zastępcy asystenta sekretarza obrony ds. mediów cyfrowych. Swoją drogą, ciekawa funkcja. 

 

Aha, jego stary jest republikańskim politykiem z parlamentu stanowego Florydy.

Edytowane 18 Kwietnia przez Lypton

[crush 3 575]

2 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Kolejny demontaż USA. 23 latek bez doświadczenia jako Sekretarz Obrony. Złoto.

Wiadomka. Biden byłby najlepszy na to stanowisko. 👍

[Camis 5 900]

 

[Lypton 953]

14 godzin temu, hwdp43 napisał(a):

ten plankton co ma srednio 5% ? xd 

Ten plankton łącznie ma 10%. A to już nie jest mało. 

 

Ale jak wyżej - nie ma znaczenia, kto by to był z KO, i tak w drugiej dostanie ich głosy. 

[Camis 5 900]

Cytat

Zmiana notowań zbiegła się w czasie z serią prezydenckich debat telewizyjnych, które odbyły się w dniach 11-14 kwietnia. Rafał Trzaskowski uczestniczył w jednej debacie - zorganizowanej przez jego sztab we współpracy z TVP - a pozostałe zignorował.

Jego współpracownicy zapowiedzieli też, że polityk nie wystąpi ani na kolejnej debacie Telewizji Republiki (bo to "szczujnia" i "przybudówka PiS"), ani nie udzieli wywiadu Krzysztofowi Stanowskiemu w Kanale Zero (bo "sprzyja PiS").

Z tego też powodu niektórzy twierdzą, że Rafał Trzaskowski "na własne życzenie" znalazł się w defensywie. Widać to zwłaszcza w internecie, gdzie jeszcze kilka miesięcy temu - w pierwszym okresie rządów - koalicja 15 października miała istotną przewagę.

Dziś nie ma po niej śladu. A sam Rafał Trzaskowski - na skutek narracji wytworzonej przez polityków oraz sympatyków PiS i Konfederacji - w prawicowych kręgach stał się kandydatem memicznym (choć wciąż z największymi szansami na zwycięstwo w wyborach).

Wrażenie to potęgowało m.in. cytowanie fragmentów (wyciągniętych z kontekstu, co podkreślają w KO) wydanej kilka dni temu książki "Rafał", w której prezydent Warszawy opowiada o swoim życiu. - To są takie zaczepki rodem z męskiej szatni. Próba sprowokowania Rafała Trzaskowskiego. Ale on jest dojrzałym, odpowiedzialnym i doświadczonym politykiem i na takie zaczepki nie będzie reagował - zapewniała nas posłanka KO Dorota Łoboda (więcej TUTAJ).

Pułapki dla sztabu
- W sztabie Rafała Trzaskowskiego zabrakło pokory. To jest charakterystyczne dla tego środowiska politycznego od wyborów w 2005 roku. Politykom Platformy Obywatelskiej wydaje się, że im się zwycięstwa należą, że wygrana jest "naturalna". A to zgubne przekonanie - mówi Wirtualnej Polsce dr Bartosz Rydliński z Instytutu Nauk o Polityce i Administracji UKSW.

Podkreśla przy tym, że Trzaskowski wciąż jest zdecydowanym liderem sondaży i ma największe szanse na zwycięstwo. Niemniej "nie powinien tracić czujności, nerwów" i nie poddawać się narracji niektórych polityków KO, którzy jeszcze niedawno mówili o tym, że ich kandydat zmierza "autostradą do prezydentury".

Dr Rydliński zwraca też uwagę, że kandydat KO bywa reaktywny. I że błędem były niektóre jego reakcje - dość nerwowe i emocjonalne - na prowokacje sympatyków PiS i Konfederacji na niedawnych wiecach wyborczych. Zdaniem naszego rozmówcy książka "Rafał" też powinna zostać "uważniej przeczytana przez sztab".

- Ewidentnie widzimy w kampanii Rafała Trzaskowskiego słabszy moment. Złapał zadyszkę. Zaczęło się od Końskich, gdzie kontrkandydaci go zaskoczyli. Trzaskowski był przygotowany na inny scenariusz, a jego sztab był zaskoczony sytuacją, w której został zmuszony odpierać ataki większości rywali, co wybiło go z rytmu, a nawet być może podłamało - przekonuje dr Bartłomiej Machnik, ekspert od marketingu politycznego i wizerunku publicznego.

Nasz rozmówca zauważa, że "internet zaczął odwracać się od kandydata KO". - To widać w dyskusjach, opiniach na forach, w liczbie kreowanych memów. Sztab Rafała Trzaskowskiego na razie nie znalazł na to odpowiedzi - dodaje rozmówca WP. Zwłaszcza że - jak podkreśla - komunikacja w sieci "ma ogromne znaczenie".

- Dla polityka najgorsza jest śmieszność - podkreśla dr Machnik. Przypomina rok 2015 i kampanię Bronisława Komorowskiego.

Ekspert w rozmowie WP wskazuje, że kłopotem dla Rafała Trzaskowskiego będzie przypominanie mu jego niedawnych poglądów - m.in. na temat CPK, polityki migracyjnej czy europejskiej. - Niektórych wypowiedzi nie da się wymazać. W niektórych kwestiach kandydat zmienił zdanie o 180 stopni. A można odnieść wrażenie, że sztab chce zrobić z Trzaskowskiego dziś inną osobę niż jest - twierdzi dr Machnik.

Szkopuł w tym, że podobnie o kontrkandydatach - zwłaszcza z PiS i Konfederacji - mówią przedstawiciele KO. Karol Nawrocki i Sławomir Mentzen również prezentowali poglądy, z których - na potrzeby kampanii - musieli się wycofywać lub je ukrywać - podkreślają rozmówcy WP.

https://wiadomosci.wp.pl/autostrada-do-prezydentury-czy-slepa-uliczka-eksperci-o-kryzysie-kampanii-trzaskowskiego-7147126051846656a

 

 

 

[crush 3 575]

Trzaskowski - kandydat politycznie biseksualny.

[MaxaM 1 664]

 

 

[Camis 5 900]

Fani Trumpa i tak napiszą że to szachy i taka gra. Nie przyznają się do błędnej oceny, ważne tylko że lewaków dupa boli. 

[trepek 1 362]

Nie, że lewaków dupa boli tylko, że słychać trzask pękających dup.

[MaxaM 1 664]

@Camis

To jest piękny przykład populizmu.

Ludzie wciąż czekają na czeki 5k $ za zaoszczędzone pieniądze, które były 'ciągle kradzione', oczywiście przez Bidena.

[crush 3 575]

Kilkadziesiąt miliardów oszczędności z usunięcia części syfu to zły wynik na start? 🤔

[Camis 5 900]

 

 

Edytowane 18 Kwietnia przez Camis

[Kris194 4 721]

7 godzin temu, MaxaM napisał(a):

Trump storpedował farmę wiatrową już w budowie.

 

Trump admin halts $5 billion NY offshore wind project mid-build

 

https://electrek.co/2025/04/17/trump-admin-ny-offshore-wind-mid-build/

A po co Amerykanom tani prąd, komuś ten gaz trzeba opychać 🤑

[Camis 5 900]

 

Edytowane 18 Kwietnia przez Camis

[MaxaM 1 664]

1 godzinę temu, crush napisał(a):

Kilkadziesiąt miliardów oszczędności z usunięcia części syfu to zły wynik na start? 🤔

No tak, 92 mld $ zaoszczędzone, w tym część z wątpliwościami, ale za to przynajmniej zniknęły posiłki dla potrzebujących w Stanach jak i w Afryce oraz oczyszczono środowisko z demokratów robiąc chaos w administracji, bo teraz pracownicy nawet mają problem ze składaniem pdf jak pozabierali im licencje na soft.

Grunt, że teraz mniej wydają i będą pieniądze na czeki 5k$... a nie, czekaj 

Broń dalej Trumpa z każdym postem 

 

 

[crush 3 575]

Godzinę temu, MaxaM napisał(a):

zniknęły posiłki dla potrzebujących w Afryce

Doskonale.

 

Nie muszę go bronić, bo nie ja go wybierałem.

Edytowane 18 Kwietnia przez crush

[Kris194 4 721]

Chyba nawet dla niej to było za dużo

[crush 3 575]

 

Chociaż na tym polu wraca odrobina normalności. 🤗

 

[hubio 1 175]

To dosyć zabawne, że już nawet w ramach politycznej poprawności dochodzi do walki. Kobiety z ich prawami kobiet nie chciały się nimi dzielić z kobietami trans...

[adashi 1 638]

5 godzin temu, crush napisał(a):

Kilkadziesiąt miliardów oszczędności z usunięcia części syfu to zły wynik na start? 🤔

Tyłki pobolewają bo te biedactfa mają poczucie, że to z ich ciężko pozyskiwanych grantów dla dziwnych ngo te oszczędności.

Raj utracony i te rzeczy.

3 godziny temu, MaxaM napisał(a):

 92 mld $ zaoszczędzone, w tym część z wątpliwościami, ale za to przynajmniej zniknęły posiłki dla potrzebujących w Stanach jak i w Afryce

Czy to ma być jedna z ról amerykańskiego rządu to dokarmianie obywateli państw afrykańskich? Z dodatkową działką dla urzędników po drodze? Jeżeli ktoś chce ich sobie dokarmiać niech robi składki i zrzutki od osób, które też chcą. Nikt im tego nie zabrania. A nie przymusowo od wszystkich.

[kubikolos 1 329]

jest wiele dokumentow o tym jak dokarmianie murzynow im szkodzi i hamuje rozwoj, dla zachodu to jest biznes a nie pomoc

 

Godzinę temu, crush napisał(a):

 

Chociaż na tym polu wraca odrobina normalności. 🤗

 

@Kamiyanx zawał?

 

 

[Kamiyanx 1 249]

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

@Kamiyanx zawał?

Sąd orzekł, że przepisy jednej z ustaw odnoszą się do "biologicznych" kobiet. Tyle, tylko tyle i aż tyle.

Trudno dokładnie to skomentować, nie znając pełnej treści orzeczenia, które ma bodajże ~90 stron.

 

Swoją drogą, ten "Telegraph" jest chyba jakiś mocno konserwatywny/chłopskorozumny. Bo np. w Guardianie jest to szerzej przedstawione i bez tych wszystkich dopisków o "prawdziwych kobietach" etc. Aż sobie to z ciekawości wrzuciłem do porównywarki.

 

[voltq 1 372]

 

[crush 3 575]

Kogo obchodzą pomysły Biejat skoro ona jest i będzie nikim?

[GordonLameman 8 490]

7 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Sąd orzekł, że przepisy jednej z ustaw odnoszą się do "biologicznych" kobiet. Tyle, tylko tyle i aż tyle.

Trudno dokładnie to skomentować, nie znając pełnej treści orzeczenia, które ma bodajże ~90 stron.

 

Swoją drogą, ten "Telegraph" jest chyba jakiś mocno konserwatywny/chłopskorozumny. Bo np. w Guardianie jest to szerzej przedstawione i bez tych wszystkich dopisków o "prawdziwych kobietach" etc. Aż sobie to z ciekawości wrzuciłem do porównywarki.

 

 

Nieco za dużo wymagasz od pisowsko-prawicowego trolla