Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[adashi 1 666]

To może już nic nie dać i nie być potrzebne.

 

Wygląda na to, że Nawrocki już jako kawaler pił kawę Tchibo Family. To go pogrąża już ostatecznie.

[VRman]

1 godzinę temu, Camis napisał(a):

https://wykop.pl/link/7718071/jak-rzetelny-w-przekazie-informacji-jest-kanal-zero

https://www.instagram.com/reel/DJHlnO-Kr2d/

 

 

Nie trzeba nawet w to klikać.

Z ostatniego tylko tygodnia:

 

- żenująca opowiastka o "prawdziwym i szczerym Nawrockim podchodzącym do niego gdy już odjeżdżał z debaty"

- omówienie debaty i bardzo wyraźny wkurw gdy mówił o wtopie Nawrockiego z tym snusem. Jakby nie był po jego stronie to czemu miałby się tym tak wk..ić?

 

wystarczy stwierdzić, że jego opowiedzenie się po jednej ze stron jest oczywiste

A jeszcze jak gadał i nauczał naworckiego jak się wymigiwać od odpowiedzi i zmieniać temat - to jest jakbym słuchał PRowca uczącego polityka kłamać, a to powiedział "dzienikarz" który nie raz mówił, jak mu zależy żeby politykom nie dawać manipulować, że go brzydzi jak ktoś unika odpowiedzi na pytanie i tak dalej. 

To bardzo mądry i momentami zabawny gość, ten Stanowski. Ale moralnie jest.. tu się sam wycenzuruję, bo kulturalne słowa nie pasują.

[crush]

1 minutę temu, Kris194 napisał(a):

To kiedy przestaną się kryć i wjedzie poparcie od samego Putina?

Putin zdecydowanie popiera partię która wysłała tonę sprzętu i cisnęła na sankcje.

 

Czy jutro Onet wypuści BOMBĘ, że w Buczy to tak naprawdę był Batyr na ustawce?

1 minutę temu, VRman napisał(a):

Nie trzeba nawet w to klikać.

Ja myślę, że to AGENT KREMLA. 🤯

[Spl97]

Oraz zapytam, czy jutro wejdzie w życie prowokacja PiS-iorów na Trzaskowskiego?

[skypan]

Teraz jest walka o normalnych ludzi. Tych niezdecydowanych czy tam niechętnych. Dla betonu co dzisiaj czy tam jutro wypłynie (na tych, czy tamtych) nie ma znaczenia.

[Paarthurnax]

18 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

Cieszę się, że nigdy nie poszedłem w politykę. W wieku 16 lat, raz, jeden jedyny raz w całym moim życiu, brałem udział w ustawce. Nie wiem nawet kto tam wtedy był i o co poszło, po prostu jedna z historyjek do pośmiania się przy piwie. Ale w obecnych realiach to bankowo znalazłoby się ze 20 świadków, i wszyscy by mnie pamiętali, jakby to było wczoraj. Byłbym winny. Przestępca. Kibol. Śmieć. 

 

Co za czasy. 

Widać sam fakt ustawki tobie imponuje, a reszta to już nieważna. 

Masz się do kogo porównywać, "gratuluję" wzoru.

 

Jak by chodziło tylko o te 16 lat to można zrzucić na głupotę młodości ale powyżej 18 to jest typowa bandyterka, a powyżej 25 to już debilizm i świadczy o niedorozwoju intelektualnym osobnika biorącego w tym udział. 

Co innego gdyby w wieku dojrzałym starł się z kimś jeden na jeden ale to już by nie było takie "szlachetne" jak napierdzielanie w kilku leżącego...

Jeszcze żeby to była zwykła spina kilku kiboli ale to była ustawka "elity" półświatka i żeby wziąć w niej udział i w tak "zacnym" otoczeniu, to trzeba było mieć mieć plecy, czyli nie tylko znać te osoby ale należeć do tego świata.

[GordonLameman]

15 godzin temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Po kolei, podsumujmy:

1. Stwierdziłem fakt, który stwierdzi każdy trzeźwo myślący człowiek – Tusk obsrał zbroję i zezłomował się u Rymanowskiego

2. Bardzo Cię to zabolało, a że nie potrafiłeś odpowiedzieć niczego sensownego, zrobiłeś tępy najazd o uwielbienie Nawrockiego

3.Podsumowałem Cię króciutko, że ani razu nie nazwałem Nawrockiego dobrym kandydatem i znowu odbijasz piłeczkę jak beton

4. Na moją odpowiedź, że ani razu nie nazwałem Nawrockiego dobrym kandydatem, zrobiłeś kolejnego fikołka, że przecież powinienem nazwać go patusem tak jak jest tutaj bez przerwy nazywany przez tuskowy beton

5. Nie miałem nic przeciwko temu, więc powiedziałem, to co chciałeś usłyszeć

6. Wytknęles mi nagle, że atakuję Trzaskowskiego (!)

7. Poprosiłem Cię o dowód o te rzekome ataki

8. Znalazłeś mi jednego posta na którym nazwałem go tuskowym wycieruchem, to te straszne ataki i wytknęles że jest to  niemerytoryczne, gdzie sam jakąś totalną niemerytorycznością często nadajesz - hipokryzja bardzo fajna

9. Na moje skwitowanie, żebyś lepiej popatrzył co tutaj się dzieje w drugą stronę, zarzuciłeś mi bezpodstawne kłamstwo, bo nie znalazłeś nic więcej

10. Następnie kazałeś mi przedstawić dowody, że to ja nie kłamię, a ty mnie nie pomawiasz

11. Następnie wytknęłeś mi jakieś "powtarzasz pisowskie kłamstwa", gdzie to jest Twoja jakaś kolejna odklejka

12. O przypierdzielce, do mojej narracji ze snusem nawet nie skwituję 😅PANIE NIEOMYLNY

13. Na moją odpowiedź na to przywaliłeś się, że nie pokazałem kontrdowodów, na to, że ty mi zarzucasz to, że ja kłamię

14. Następnie na koniec napisałeś jakiś wymysł z czapy o mój jakiś zarzut do Trzaskowskiego i znowu paplałeś coś o braku argumentów

 

Także widzę dwie opcje:

1. Albo jesteś bardzo mądry inaczej

2. Albo wydaje Ci sie, że jesteś sprawnym manipulantem

 

Bo logiki to chyba musiałeś uczyć się razem z tymi rzekomymi pannami lekkich obyczajów od Nawrockiego

 

Fajne bzdury, nie pisz takich więcej.

 

Napisałem to do Ciebie bo wszystkim zarzucałeś "zabetonowanie" a sam ani słowa krytyki o Nawrockim nie napisałeś wcześniej, jedynie tamte ataki. Pokazałem Ci własnie taki atak i.... zażądałeś dowodów na to, że to nie prawda. Co jest oczywiście niezgodne z podstaowymi zasadami racjonalnego dyskursu. A potem zesrałeś się jak wyżej. Dwa razy nawet. Nie chce mi się więcej nawet odpisywać, bo to nie ma sensu, skoro ty nawet nie rozumiesz, że jak twierdzisz A to przedstawiasz dowody na A. Tego nie jesteśmy w stanie przeskoczyć. Dopóki nie nauczysz się odpowiedzialności za swoje słowa, tzn. tego żeby wykazywać swoje twierdzenia nie szukaj rozmowy ze mną. 

 

 

[Element Wojny]

4 minuty temu, Norrberrto napisał(a):

Widać sam fakt ustawki tobie imponuje, a reszta to już nieważna. 

Masz się do kogo porównywać, "gratuluję" wzoru.

Nie, nie imponuje mi. Dostalem w trabe, komus w trabe przywalilem, nie wiem nawet o co poszlo, temat zamkniety. Chodzilo mi tylko o to, ze ludzie maja rozne epizody, ktorych moga sie wstydzic na jakims tam pozniejszym etapie zycia, i to nie powinno z automatu robic z nich nie wiadomo kogo. Tylko i az tyle. 

Edytowane 29 Maja 2025 przez Element Wojny

[GordonLameman]

15 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

No nie robie z Ciebie idioty. Każda społecznosc w jakims sensie dąży do ideału. Przynajmniej takie mozna odnieść wrażenie o co w tym wszystkim chodzi. W idealnym swiecie nie ma miejsca dla prawnikow chyba sie z tym zgodzisz, sa niepotrzebni. Natomiast im wiecej patologii tym wiecej potrzeby na usługi prawne itp. Nie chciałem Cie urazic tylko nakreślic obraz rzeczywistosci w ktorej sie znajdujemy. Cieszy mnie to, że poświeciłeś sporo czasu na nauke. Warto natomiast miec dystans do siebie i do innych. 

 

Nie, nie dążymy do ideału.  

 

W idealnym świecie nie byłoby miejsca dla żadnego zawodu, bo każdy potrafiłby wszystko. Ale wartość takich rozważań jest żadna. Szczególnie jeśli ma to być figura retoryczna.

 

Mam dystans do siebie. Krótki  

[Paarthurnax]

18 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

Niech idą walczyć w klatce, w dupie to mam. Chodzi mi o to że prawie każdy z nas może mieć jakąś przeszłość, której się może wstydzić na jakimś etapie życia. Może Cię to dyskwalifikować z zostania prezydentem, ale nie powinno Cię to dyskwalifikować jako człowieka. A to jest teraz robione z Nawrockim, te ataki to jest przesada. Jest winny przestępstw? No to prokurator, dowody, świadkowie i do paki go. A jeśli nie, to niech się odpier... 

No i nie widzisz różnicy miedzy przestępcą a skazanym. Wg Twojej teorii można nawet mordować jeżeli ciebie nie złapią...

[Element Wojny]

Teraz, Norrberrto napisał(a):

No i nie widzisz różnicy miedzy przestępcą a skazanym. Wg Twojej teorii można nawet mordować jeżeli ciebie nie złapią...

Ladnie pojechales. O ktorej pojawi sie taki news? 

[Kris194]

 

[GordonLameman]

3 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

Generalnie całość tematu nawiązuje do sensu egzystowania prawnikow w społeczeństwie idealnym. Ja uwazam ze sa niepotrzebni. A np. inni uwazaja, że tak bo wtedy można cos regulowac i regulowac i tylko by regulowali. Natomiast jest to zwyczajnie niższy poziom zrozumienia. Natomiast w mniej lub bardziej patologicznych panstwach w jakich zyja obecnie ludzie napisalem, że prawnicy to taki wysoki standard gdzie pomoga człowiekowi oczywiscie za pieniadze itp. 
 

A informatycy pomagają ludziom za.... słowo dobrej woli? 

Lekarze pomagają za... datki na cele charytatywne?

Sprzedawcy i piekarze rozdają żywność za darmo? 

 

Może jednak przemyślisz co piszesz?  

Możesz też pochwalić się swoim zawodem - użyję wtedy przykładów bliższych Twojej skórze  

[Paarthurnax]

Teraz, Element Wojny napisał(a):

Ladnie pojechales. O ktorej pojawi sie taki news? 

mówię o tym że jak popełniłeś przestępstwo które się przedawniło to dalej jesteś przestępcą tyle że nie skazanym. Jeżeli nie oddasz długu to jesteś dłużnikiem nawet jeżeli nie można już z ciebie ściągać należności w drodze postępowania sądowego. 

Nie można mu postawić zarzutu za ustawkę bo sprawa się już przedawniła ale jest faktem, że brał czynny udział w przestępstwie.

Nie wiem jak się odniosą do kwestii kawalerki bo to sprawa na dłuższe postępowanie.

[Spl97]

4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Tylko to pokazuje, że jest tylko jedna metoda poradzenia z takimi osobnikami. Trzeba ich po prostu w niedzielę przegłosować, tak jak zrobiono to w październiku 2023 r. Nie ma innej opcji, drugi raz trzeba to zrobić, bo inaczej to oni przegłosują rozsądne osoby.

[TheMr.]

16 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, nie dążymy do ideału.  

 

W idealnym świecie nie byłoby miejsca dla żadnego zawodu, bo każdy potrafiłby wszystko. Ale wartość takich rozważań jest żadna. Szczególnie jeśli ma to być figura retoryczna.

 

Mam dystans do siebie. Krótki  

W idealnym świecie nie byłoby żadnego zawodu by nikt by nie musiał pracować 🤣

[Kris194]

Coś dla prawych

 

Podejrzewam, że do bardziej zabetonowanych i tak nie dotrze co ci panowie mówią ale jak widać u nich rozum jeszcze działa, nikt nie oczekuje od nich, że zmienią poglądy.

[adashi]

41 minut temu, VRman napisał(a):

[o Stanowskim]

Nie trzeba nawet w to klikać.

Wykryłeś jak widzę kolejnego agenta Rosji. Zaimponowałeś mi.

[Element Wojny]

Teraz, Norrberrto napisał(a):

mówię o tym że jak popełniłeś przestępstwo które się przedawniło to dalej jesteś przestępcą tyle że nie skazanym. Jeżeli nie oddasz długu to jesteś dłużnikiem nawet jeżeli nie można już z ciebie ściągać należności w drodze postępowania sądowego. 

Nie można mu postawić zarzutu za ustawkę bo sprawa się już przedawniła ale jest faktem, że brał czynny udział w przestępstwie.

Nie wiem jak się odniosą do kwestii kawalerki bo to sprawa na dłuższe postępowanie.

Ja sobie z tego doskonale zdaje sprawe. Problem polega na tym, ze obecnie w przestrzeni publicznej pojawia sie ogromna ilosc roznorakich zarzutow wobec Nawrockiego, nie ukrywajmy - glownie na potrzeby kampanii. Moge wobec niego uzyc w tym momencie wielu roznych okreslen, ale przestepca? Nawet Donald Tusk, zapytany wprost, nie zdecydowal sie uzyc tego okreslenia wobec czlowieka, ktory oficjalnie nie jest o zadne przestepstwo oskarzony (z tego co sie orientuje, rozpatrywana jest sprawa kawalerki, ale zadne oskarzenie nie padlo). 

 

Dlatego wstrzymalbym sie z osadami, i rzucaniem na prawo i lewo okresleniami przestepca/skazaniec. 

[Paarthurnax]

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Niewykonalne. Jego osiągnięć w sporcie tak w reprezentacji jak klubach nie da się podważyć.

To zdjęcie Lewego przypomniało mi gest Kozakiewicza trochę ina sytuacja ale też spory o reprezentację.

[Szambo]

Pamiętam kiedyś jak Stanowski był oburzony jak jakiś Mafiozo miał mieć jakąś galę Freak Fight i jak się denerwował jak ta cała Dagmara tańczyła w Tańcu z Gwiazdami.

 

Natomiast wyczyny Karola Nawrockiego zupełnie mu nie przeszkadzają jeśli chodzi o bycie Prezydentem.

 

Ja wiem, że ma poglądy jakie ma, ale właściwie codziennie ląduje na Kanale Zero jakiś film rozbrajający oskarżenia pod adresem Nawrockiego.

 

Wcześniej miałem wrażenie, że jemu do Konfy bliżej, ale objechał Mentzena i w sumie specjalnie go wbił na minę w swoim wywiadzie.

[Spl97]

To miałeś złe wrażenie o Stanowskim, od kiedy Stanowski wszedł w świat okołopolityczny, to od samego początku robi dobrze PiS-owi.

I wcale z tym nie ukrywa .

Edytowane 29 Maja 2025 przez Spl97

[Paarthurnax]

2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

nie wiesz za bardzo o czym piszesz, w przypadku tej klasy sportowca najwazniejszy jest PR

 

on nie bedzie mial problemow z bezpieczenstwem fizycznym do konca zycia bo chyba takie zagrozenie masz na mysli pytajac "i co mu zrobia?" XD

 

wiesz ze lewandowski interweniowal prawnie bo na wykopie ludzie wrzucali niekorzystne memy o nim i zonie?

 

 

i nie zebym sadzil ze bedzie mial jakies problemy z patusami, z tej sprawy nic nie wyniknie i skonczy sie na 2 postach w internecie, pisze to tylko dlatego ze twoje zalozenia byly calkowite bledne zadajac te pytania, na tym poziomie najwazniejszy jest PR

Nie wiesz o czym piszesz, to nie PR tylko przysługujące mu prawo pozwać każdego kto go zniesławia.

I ma tyle kasy, że może wynająć cały sztab, który będzie tylko ścigał takich patusów.

 

[ODIN85]

O 20.00 orędzie AD

[Kris194]