Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Piński jest chociaż w sferze politycznej.

 

A tu się zaczyna jakiś festiwal celebrycki. Powiedzmy, że jeszcze Lewandowski ma jakąś siłę przebicia... Ale to???

 

A co do powiedzenia na temat wyborów ma Andrzej Bednarek???

 

Nie-spie-bo-trzymam-kredens.jpg

 

Edytowane przez crush
Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, crush napisał(a):

Powiedzmy, że jeszcze Lewandowski ma jakąś siłę przebicia...

Jak mówimy o sportowcach to jest jeszcze Gortat

 

58 minut temu, crush napisał(a):

A TVP to jest KOwska przybudówka?

TVP nie jest idealne ale już nie jest szczujnią jak za czasów Kurskiego. Moim zdaniem powinno pełnić głównie funkcję edukacyjno-informacyjno-kulturowo-rozrywkową ale strona edukacyjna szczególnie leży i kwiczy.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
9 minut temu, Kris194 napisał(a):

TVP nie jest idealne ale już nie jest szczujnią jak za czasów Kurskiego. Moim zdaniem powinno pełnić głównie funkcję edukacyjno-informacyjno-kulturowo-rozrywkową ale strona edukacyjna szczególnie leży i kwiczy.

Brak odpowiedniej osoby z duzymi cohonez, zeby odbic od formatu rozrywkowego TVN/Polsatu.

 

"elewizja Polska (TVP) posiada 12 programów dostępnych w ramach naziemnej telewizji cyfrowej. Są to m.in. TVP1, TVP2, TVP3, TVP Info, TVP Sport, TVP Historia, TVP Kultura i TVP ABC. Dodatkowo, TVP oferuje inne kanały, takie jak TVP1 HD, TVP2 HD, TVP 4K, TVP Dokument, TVP Nauka, TVP Kobieta, TVP Wilno i TVP Polonia." 

 

3 kanaly to klony w wiekszej rozdzielczosci, czyli ogolnie jest 9 niezaleznych kanalow i tu trzeba zrobic w pierwszej kolejnosci selekcje i ciecia. Skoro i tak TV przegrywa z internetem, to jaki jest sens trzymania tych kanalow w takiej ilosci?

 

 

Opublikowano
20 minut temu, Kris194 napisał(a):

TVP nie jest idealne ale już nie jest szczujnią jak za czasów Kurskiego

Nie jest na poziomie PiSowskim ale niestety nie jest już na poziomie sprzed PiSu.

 

Stanowski to podobny poziom do obecnego TVP. Więc sprawa jest bardzo prosta. Jeśli Stanowski to tuba PiSu, to TVP jest tubą KO.

 

Tylko dziwnym trafem jedno można przeboleć, a drugie jest nie do zaakceptowania.

Takie to "standardy'

Opublikowano (edytowane)

Ta cała Paulina Matysiak to chyba jakiś agent Pisowski jest. Bo już pomijając ten cały aspekt przeszłości Karola Nawrockiego to facet nie chce wprowadzić podatku katastralnego oraz chciałby uprzywilejować bogate rodziny z dziećmi. A sfera światopoglądowa to już zupełnie inny biegun.

 

Jeszcze więcej będzie gdakać to ubędzie im elektoratu.

 

A jak się rozpadnie to z radością przyjmie posadkę w PiS.

 

I ktoś mi powie czemu Stanowski zaprosił Brauna do siebie?

 

Nie chciał wcześniej z nim gadać, bo szur i zwolennik Putina... zaprosił raz bo był kandydatem... a teraz?

Edytowane przez Szambo
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, crush napisał(a):

Nie. No k***a po prostu nie.

Jesteśmy na etapie wklejania byłej sędziny/aktorki z gównianych "paradokumentów" dla starych bab.

 

Ja wysiadam. 

 

6 godzin temu, Ryszawy napisał(a):

I tak lepsza niż "autorytet autorytetów" Piński :D

 

Kris, to taki trolling 5D?

Prawda...?

- Spędź na pracy w systemie sprawiedliwości już w wolnej Polsce 20 lat

- Bądź współautorką niezmiernie ważnej ustawy o świadku koronnym oraz inicjatorką "błękitnych pokoi"

- Patrz jak jakiś ignorant cię nazywa celebrytką bo nawet mu się nie chciało sprawdzić informacji

 

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Anna_Maria_Wesołowska

 

https://prawo.amu.edu.pl/aktualnosci/spotkanie-z-sedzia-anna-maria-wesolowska/

 

To jest właśnie ten problem, wam się nie chce nawet sprawdzać informacji albo sprawdzacie jedynie to co jest dla was wygodne.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
6 godzin temu, crush napisał(a):

Ja wysiadam. 

auf wiedersehen, krzyżyk na drogę

18 minut temu, Kris194 napisał(a):

- Patrz jak jakiś ignorant cię nazywa celebrytką bo nawet mu się nie chciało sprawdzić informacji

ktoś zdziwiony? :E

Godzinę temu, Szambo napisał(a):

Ta cała Paulina Matysiak to chyba jakiś agent Pisowski jest. Bo już pomijając ten cały aspekt przeszłości Karola Nawrockiego to facet nie chce wprowadzić podatku katastralnego oraz chciałby uprzywilejować bogate rodziny z dziećmi. A sfera światopoglądowa to już zupełnie inny biegun.

Do tej pory się dziwię, że oni ta kutnowską szczurzycę trzymają, przecież ona jedyne co robi to pod górę swojej partii :E

Opublikowano

OGB nadal twardo przy swoim, że wygra Nawrocki, choć różnica pomiędzy kandydatami się zmniejszyła, wynosi według nich 1,2%. Coś czuję, że różnica będzie w praktyce jeszcze mniejsza, z korzyścią dla obojętnie którego.

Opublikowano
1 godzinę temu, lokiju napisał(a):

Stanowski to ostatnio w jednym ze swoich filmów o Murańskim powołał się na patusów typu Nitro, Wardęga itp. Czym to się niby rożni od tego co zrobił Tusk? Taki sam poziom cringu.

 

Jak w pysk strzelil - no Stano po 20 operacjach plastycznych :E To ze ktos kreci glupie filmy do internetu, nie czyni go automatycznie niewiarygodnym, by wypowiedziec sie o drugiej osobie. Na filmie polowa to patusy, druga nie - ale mowia jednym glosem, czyli ktos z nich musi klamac?

 

I dochodzimy do senda bezsensownosci Twojego postu. Tusk ma totalnie glupia wypowiedz, ze Muranski jest swiadkiem - KZ robi o nim film, nie Stanowski. A ci co ujawnili sprawe sutenerstwa u Batyra sami mowia, ze to nie Muranski jest swiadkiem. Ale zaraz sie jeszcze zleci jeden z drugim i powiedza, ze to material Stanowskiego, zeby wybielac Karolka.

Opublikowano
6 godzin temu, crush napisał(a):

Nie jest na poziomie PiSowskim ale niestety nie jest już na poziomie sprzed PiSu.

 

Stanowski to podobny poziom do obecnego TVP. Więc sprawa jest bardzo prosta. Jeśli Stanowski to tuba PiSu, to TVP jest tubą KO.

 

Tylko dziwnym trafem jedno można przeboleć, a drugie jest nie do zaakceptowania.

Takie to "standardy'

Tyko co można przeboleć a co jest nie do zaakceptowania? Stanowski jako jednostka w ramach obowiązującego prawa może sobie mieć takie poglądy jakie chce. TVP z założenia i funkcji jakiej pełni nie powinna. Dlatego przykre jest, że KO mimo że nie uprawia aż tak szmacianej propagandy jak PiS w TVP, to jednak i tak obecna stronniczość tej telewizji w oczy kole.

Opublikowano (edytowane)

Dlatego TVP powinno zostać zlikwidowane w takiej formie w jakiej jest i dołączyć do pakietów dodatkowo płatnych tym samym likwidując abonament i zapisy o publicznej telewizji. KRRiT wtedy niech się zajmie tylko udzielaniem koncesji i czuwaniem nad przestrzeganiem prawa medialnego przez media.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano

A trzeba byc ekspertem, zeby powiedziec ze druga z ktora miales stycznosc pierdoli farmazony? I ja Nitro nazwalem ekspertem? I co ma tutaj warsztat dziennikarski Stanowskiego? Przeciez to nie jego material, co zasugerowales pierwotnie, zaakceptowal i tyle w historii.

 

Wytykam tylko glupoty, ktore szerzycie z @Spl97 na czele. Tyle afer z nim bylo tutaj grzane, wszystkie rozjechane od niechcenia a dalej pitolicie, ze to pisior, co tylko pokazuje jak nienawisc Was oslepia.

Opublikowano
13 minut temu, lokiju napisał(a):

To mnie teraz rozbawiłeś 😄 Chcesz powiedzieć, że Stanowski nie wie co trafi na jego kanał i komentuje głupoty Tuska powołując się na patusów? Nowe nie znałem. Zresztą ja słowa o Nawrockim nie powiedziałem tylko komentuje warsztat dziennikarski Stanowskiego. 

Nie spodziewaj się niczego innego po fanatyku Stanowskiego.

14 minut temu, lokiju napisał(a):

Nitro ekspertem 🤣🤣 

Nitro to ten sam kaliber co Murański.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, lokiju napisał(a):

Stanowski to ostatnio w jednym ze swoich filmów o Murańskim powołał się na patusów typu Nitro, Wardęga itp. Czym to się niby rożni od tego co zrobił Tusk? Taki sam poziom cringu.

Jeden jest premierem RP a drugi jest dydkiem z YT. Naprawdę nie dostrzegasz różnicy ? Szkoda klawiatury.

Edytowane przez skypan
Opublikowano (edytowane)

W najnowszym sondażu przeprowadzonym przez Ogólnopolską Grupę Badawczą dla Wirtualnej Polski, to Karol Nawrocki zdobywa przewagę nad Rafałem Trzaskowskim w II turze wyborów na Prezydenta RP.

 

MmM2NmFhYgwsUDheaRNvGW8IbAQvSmFPOBB0T2kL

 

:boink:

 

Czyli tak jak pisalem od poczatku - zdecyduja niezdecydowani. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jak mówimy o sportowcach to jest jeszcze Gortat

 

TVP nie jest idealne ale już nie jest szczujnią jak za czasów Kurskiego. Moim zdaniem powinno pełnić głównie funkcję edukacyjno-informacyjno-kulturowo-rozrywkową ale strona edukacyjna szczególnie leży i kwiczy.

 

Widocznie za dużo dawek wziął xD

3 godziny temu, Szambo napisał(a):

Ta cała Paulina Matysiak to chyba jakiś agent Pisowski jest. Bo już pomijając ten cały aspekt przeszłości Karola Nawrockiego to facet nie chce wprowadzić podatku katastralnego oraz chciałby uprzywilejować bogate rodziny z dziećmi. A sfera światopoglądowa to już zupełnie inny biegun.

 

Jeszcze więcej będzie gdakać to ubędzie im elektoratu.

 

A jak się rozpadnie to z radością przyjmie posadkę w PiS.

 

I ktoś mi powie czemu Stanowski zaprosił Brauna do siebie?

 

Nie chciał wcześniej z nim gadać, bo szur i zwolennik Putina... zaprosił raz bo był kandydatem... a teraz?

Nawet republika zaprasza Brauna teraz 

Jak się pali pod du.. to nagle Braun porządny człowiek patrotia itd

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Dlatego TVP powinno zostać zlikwidowane w takiej formie w jakiej jest i dołączyć do pakietów dodatkowo płatnych tym samym likwidując abonament i zapisy o publicznej telewizji. KRRiT wtedy niech się zajmie tylko udzielaniem koncesji i czuwaniem nad przestrzeganiem prawa medialnego przez media.

Niesamowicie ucieszył mnie twój post i nieco zdumiał bo jeszcze ostatnio twierdziłeś że TVPKO jest rzetelna bezstronną telewizją, jak szybko zwolennicy Koalicji obywatelskiej zmieniają zdanie , mentzen wam już nie wadzi , za tydzień Brauna będziecie popierać xD

Edytowane przez voltq
Opublikowano

Moje przewidywania, będzie dosyć wyrównana walka, ale nie będzie aż tak blisko jak się niektórym wydaje. Jestem dobrej myśli :D

 

Trzaskowski - 50,6% (10908841 głosów)

Nawrocki - 48,7% (10499221 głosów)

Głosy nieważne - 0,7% (150913 głosów)

 

Po wykluczeniu głosów nieważnych (głosy ważne - 21408062) daje to 50,96% vs 49,04% na korzyść Rafała.

 

Frekwencja - 73,7% (liczba głosujących 21558975)

 

Przewaga Trzaskowskiego nad Nawrockim - 409620 głosów

 

Dużo dadzą głosy osób które w pierwszej turze nie głosowały, a w drugiej w większości poprą Trzaskowskiego. W stosunku do pierwszej tury większa mobilizacja na zachodzie kraju i w miastach 100k+ mieszkańców. Zagranica da dodatkowe 200k+ głosów przewagi dla Trzaskowskiego.

 

Przy czym pierwsze oficjalne wyniki z części komisji będą dawały przewagę Nawrockiemu, mijanka nastąpi dopiero po podliczeniu głosów z 60%-80% komisji.

Opublikowano (edytowane)

Niesamowicie bawią mnie te wyliczenia ,  odrazu przypominają mi się wybory z 2015 jak przed drugą turą masa ekspertów wyliczała że Komorowski będzie miał taki i taki przepływ elektoratu i to pozwoli mu na wygraną ,  moment ogłoszenia wyników i ten strach na twarzy redaktorów i gości w studiu samych popierających Komorowskiego piękne 

2 minuty temu, ryba napisał(a):

Ja z mila checia przestane byc widzem KZ, bo fanatykiem Stana nie jestem. Tylko daj te kwity.

Ja też xD , po prostu telewizja zero pomimo swoich wad jest najbardziej rzetelną w porównaniu do RepublikaPIS TVNKO TVPKO itd , nie ma alternatywy 

Oni tego nie mogą zrozumieć 

4 minuty temu, krukkpl napisał(a):

Z innej beczki - był ktoś z Was kiedyś ankietowany w jakichś sondażach przedwyborczych?

 

Nie a na wybory chodzę od 2005 roku , nawet ankieterów nie widziałem a w różnych dużych miastach głosowałem i w różnych godzinach 

Edytowane przez voltq

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...