Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, crush napisał(a):

Ja wysiadam. 

auf wiedersehen, krzyżyk na drogę

18 minut temu, Kris194 napisał(a):

- Patrz jak jakiś ignorant cię nazywa celebrytką bo nawet mu się nie chciało sprawdzić informacji

ktoś zdziwiony? :E

Godzinę temu, Szambo napisał(a):

Ta cała Paulina Matysiak to chyba jakiś agent Pisowski jest. Bo już pomijając ten cały aspekt przeszłości Karola Nawrockiego to facet nie chce wprowadzić podatku katastralnego oraz chciałby uprzywilejować bogate rodziny z dziećmi. A sfera światopoglądowa to już zupełnie inny biegun.

Do tej pory się dziwię, że oni ta kutnowską szczurzycę trzymają, przecież ona jedyne co robi to pod górę swojej partii :E

  • Confused 1
Opublikowano

OGB nadal twardo przy swoim, że wygra Nawrocki, choć różnica pomiędzy kandydatami się zmniejszyła, wynosi według nich 1,2%. Coś czuję, że różnica będzie w praktyce jeszcze mniejsza, z korzyścią dla obojętnie którego.

  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, lokiju napisał(a):

Stanowski to ostatnio w jednym ze swoich filmów o Murańskim powołał się na patusów typu Nitro, Wardęga itp. Czym to się niby rożni od tego co zrobił Tusk? Taki sam poziom cringu.

 

Jak w pysk strzelil - no Stano po 20 operacjach plastycznych :E To ze ktos kreci glupie filmy do internetu, nie czyni go automatycznie niewiarygodnym, by wypowiedziec sie o drugiej osobie. Na filmie polowa to patusy, druga nie - ale mowia jednym glosem, czyli ktos z nich musi klamac?

 

I dochodzimy do senda bezsensownosci Twojego postu. Tusk ma totalnie glupia wypowiedz, ze Muranski jest swiadkiem - KZ robi o nim film, nie Stanowski. A ci co ujawnili sprawe sutenerstwa u Batyra sami mowia, ze to nie Muranski jest swiadkiem. Ale zaraz sie jeszcze zleci jeden z drugim i powiedza, ze to material Stanowskiego, zeby wybielac Karolka.

  • Thanks 1
Opublikowano
6 godzin temu, crush napisał(a):

Nie jest na poziomie PiSowskim ale niestety nie jest już na poziomie sprzed PiSu.

 

Stanowski to podobny poziom do obecnego TVP. Więc sprawa jest bardzo prosta. Jeśli Stanowski to tuba PiSu, to TVP jest tubą KO.

 

Tylko dziwnym trafem jedno można przeboleć, a drugie jest nie do zaakceptowania.

Takie to "standardy'

Tyko co można przeboleć a co jest nie do zaakceptowania? Stanowski jako jednostka w ramach obowiązującego prawa może sobie mieć takie poglądy jakie chce. TVP z założenia i funkcji jakiej pełni nie powinna. Dlatego przykre jest, że KO mimo że nie uprawia aż tak szmacianej propagandy jak PiS w TVP, to jednak i tak obecna stronniczość tej telewizji w oczy kole.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Dlatego TVP powinno zostać zlikwidowane w takiej formie w jakiej jest i dołączyć do pakietów dodatkowo płatnych tym samym likwidując abonament i zapisy o publicznej telewizji. KRRiT wtedy niech się zajmie tylko udzielaniem koncesji i czuwaniem nad przestrzeganiem prawa medialnego przez media.

Edytowane przez LeBomB
  • Haha 1
  • Upvote 3
Opublikowano
24 minuty temu, ryba napisał(a):

Jak w pysk strzelil - no Stano po 20 operacjach plastycznych :E To ze ktos kreci glupie filmy do internetu, nie czyni go automatycznie niewiarygodnym, by wypowiedziec sie o drugiej osobie. Na filmie polowa to patusy, druga nie - ale mowia jednym glosem, czyli ktos z nich musi klamac?

 

I dochodzimy do senda bezsensownosci Twojego postu. Tusk ma totalnie glupia wypowiedz, ze Muranski jest swiadkiem - KZ robi o nim film, nie Stanowski. A ci co ujawnili sprawe sutenerstwa u Batyra sami mowia, ze to nie Muranski jest swiadkiem. Ale zaraz sie jeszcze zleci jeden z drugim i powiedza, ze to material Stanowskiego, zeby wybielac Karolka.

To mnie teraz rozbawiłeś 😄 Chcesz powiedzieć, że Stanowski nie wie co trafi na jego kanał i komentuje głupoty Tuska powołując się na patusów? Nowe nie znałem. Zresztą ja słowa o Nawrockim nie powiedziałem tylko komentuje warsztat dziennikarski Stanowskiego. 

 

Nitro ekspertem 🤣🤣 

  • Confused 1
Opublikowano

A trzeba byc ekspertem, zeby powiedziec ze druga z ktora miales stycznosc pierdoli farmazony? I ja Nitro nazwalem ekspertem? I co ma tutaj warsztat dziennikarski Stanowskiego? Przeciez to nie jego material, co zasugerowales pierwotnie, zaakceptowal i tyle w historii.

 

Wytykam tylko glupoty, ktore szerzycie z @Spl97 na czele. Tyle afer z nim bylo tutaj grzane, wszystkie rozjechane od niechcenia a dalej pitolicie, ze to pisior, co tylko pokazuje jak nienawisc Was oslepia.

  • Like 1
Opublikowano
13 minut temu, lokiju napisał(a):

To mnie teraz rozbawiłeś 😄 Chcesz powiedzieć, że Stanowski nie wie co trafi na jego kanał i komentuje głupoty Tuska powołując się na patusów? Nowe nie znałem. Zresztą ja słowa o Nawrockim nie powiedziałem tylko komentuje warsztat dziennikarski Stanowskiego. 

Nie spodziewaj się niczego innego po fanatyku Stanowskiego.

14 minut temu, lokiju napisał(a):

Nitro ekspertem 🤣🤣 

Nitro to ten sam kaliber co Murański.

  • Confused 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, lokiju napisał(a):

Stanowski to ostatnio w jednym ze swoich filmów o Murańskim powołał się na patusów typu Nitro, Wardęga itp. Czym to się niby rożni od tego co zrobił Tusk? Taki sam poziom cringu.

Jeden jest premierem RP a drugi jest dydkiem z YT. Naprawdę nie dostrzegasz różnicy ? Szkoda klawiatury.

Edytowane przez skypan
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

W najnowszym sondażu przeprowadzonym przez Ogólnopolską Grupę Badawczą dla Wirtualnej Polski, to Karol Nawrocki zdobywa przewagę nad Rafałem Trzaskowskim w II turze wyborów na Prezydenta RP.

 

MmM2NmFhYgwsUDheaRNvGW8IbAQvSmFPOBB0T2kL

 

:boink:

 

Czyli tak jak pisalem od poczatku - zdecyduja niezdecydowani. 

Edytowane przez Element Wojny
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jak mówimy o sportowcach to jest jeszcze Gortat

 

TVP nie jest idealne ale już nie jest szczujnią jak za czasów Kurskiego. Moim zdaniem powinno pełnić głównie funkcję edukacyjno-informacyjno-kulturowo-rozrywkową ale strona edukacyjna szczególnie leży i kwiczy.

 

Widocznie za dużo dawek wziął xD

3 godziny temu, Szambo napisał(a):

Ta cała Paulina Matysiak to chyba jakiś agent Pisowski jest. Bo już pomijając ten cały aspekt przeszłości Karola Nawrockiego to facet nie chce wprowadzić podatku katastralnego oraz chciałby uprzywilejować bogate rodziny z dziećmi. A sfera światopoglądowa to już zupełnie inny biegun.

 

Jeszcze więcej będzie gdakać to ubędzie im elektoratu.

 

A jak się rozpadnie to z radością przyjmie posadkę w PiS.

 

I ktoś mi powie czemu Stanowski zaprosił Brauna do siebie?

 

Nie chciał wcześniej z nim gadać, bo szur i zwolennik Putina... zaprosił raz bo był kandydatem... a teraz?

Nawet republika zaprasza Brauna teraz 

Jak się pali pod du.. to nagle Braun porządny człowiek patrotia itd

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Dlatego TVP powinno zostać zlikwidowane w takiej formie w jakiej jest i dołączyć do pakietów dodatkowo płatnych tym samym likwidując abonament i zapisy o publicznej telewizji. KRRiT wtedy niech się zajmie tylko udzielaniem koncesji i czuwaniem nad przestrzeganiem prawa medialnego przez media.

Niesamowicie ucieszył mnie twój post i nieco zdumiał bo jeszcze ostatnio twierdziłeś że TVPKO jest rzetelna bezstronną telewizją, jak szybko zwolennicy Koalicji obywatelskiej zmieniają zdanie , mentzen wam już nie wadzi , za tydzień Brauna będziecie popierać xD

Edytowane przez voltq
Opublikowano

Moje przewidywania, będzie dosyć wyrównana walka, ale nie będzie aż tak blisko jak się niektórym wydaje. Jestem dobrej myśli :D

 

Trzaskowski - 50,6% (10908841 głosów)

Nawrocki - 48,7% (10499221 głosów)

Głosy nieważne - 0,7% (150913 głosów)

 

Po wykluczeniu głosów nieważnych (głosy ważne - 21408062) daje to 50,96% vs 49,04% na korzyść Rafała.

 

Frekwencja - 73,7% (liczba głosujących 21558975)

 

Przewaga Trzaskowskiego nad Nawrockim - 409620 głosów

 

Dużo dadzą głosy osób które w pierwszej turze nie głosowały, a w drugiej w większości poprą Trzaskowskiego. W stosunku do pierwszej tury większa mobilizacja na zachodzie kraju i w miastach 100k+ mieszkańców. Zagranica da dodatkowe 200k+ głosów przewagi dla Trzaskowskiego.

 

Przy czym pierwsze oficjalne wyniki z części komisji będą dawały przewagę Nawrockiemu, mijanka nastąpi dopiero po podliczeniu głosów z 60%-80% komisji.

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Spl97 napisał(a):

Nie spodziewaj się niczego innego po fanatyku Stanowskiego.

Ja z mila checia przestane byc widzem KZ, bo fanatykiem Stana nie jestem. Tylko daj te kwity.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Niesamowicie bawią mnie te wyliczenia ,  odrazu przypominają mi się wybory z 2015 jak przed drugą turą masa ekspertów wyliczała że Komorowski będzie miał taki i taki przepływ elektoratu i to pozwoli mu na wygraną ,  moment ogłoszenia wyników i ten strach na twarzy redaktorów i gości w studiu samych popierających Komorowskiego piękne 

2 minuty temu, ryba napisał(a):

Ja z mila checia przestane byc widzem KZ, bo fanatykiem Stana nie jestem. Tylko daj te kwity.

Ja też xD , po prostu telewizja zero pomimo swoich wad jest najbardziej rzetelną w porównaniu do RepublikaPIS TVNKO TVPKO itd , nie ma alternatywy 

Oni tego nie mogą zrozumieć 

4 minuty temu, krukkpl napisał(a):

Z innej beczki - był ktoś z Was kiedyś ankietowany w jakichś sondażach przedwyborczych?

 

Nie a na wybory chodzę od 2005 roku , nawet ankieterów nie widziałem a w różnych dużych miastach głosowałem i w różnych godzinach 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
3 minuty temu, michaelius33 napisał(a):

nigdy a odpuściłem 1 wybory i to samorządowe w życiu 

Chodzi mi bardziej o przedwyborcze a nie exit-poll... Exit-polle są z pewnością wykonywane jedynie w bardzo reprezentatywnych komisjach bazując na poprzednich wynikach.

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, voltq napisał(a):

Niesamowicie ucieszył mnie twój post i nieco zdumiał bo jeszcze ostatnio twierdziłeś że TVPKO jest rzetelna bezstronną telewizją,

Możesz nie kłamać?

Edit: inaczej. Wskaż gdzie tak napisałem.

Edytowane przez LeBomB
  • Confused 1
Opublikowano
4 minuty temu, krukkpl napisał(a):

Chodzi mi bardziej o przedwyborcze a nie exit-poll... Exit-polle są z pewnością wykonywane jedynie w bardzo reprezentatywnych komisjach bazując na poprzednich wynikach.

Chyba z raz na sondę uliczną trafiłem wieki temu.

  • Thanks 1
Opublikowano
5 minut temu, huudyy napisał(a):

ja to chyba w jakimś innym świecie żyje. To jest ta sama fabryka manipulacji co TVN.

To moze najwyzszy czas odstawic polityke? Wszedzie spiski, manipulacje, klamstwa. Bo to conajmniej dziwne, zeby PiS placil komus za zatrudnianie tylu lewakow... ale nie, przeciez to przykrywka spisku.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...