Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
9 minut temu, voltq napisał(a):

co to znaczy kluczowe sprawy? dla ciebie kluczową sprawą jest jedno a dla mnie kluczową sprawą była kwota wolna od podatku , konfederacja złożyła projekt koalicji obywatelskiej PIS go poparł a koalicja obywatelska , polska2050 i lewica go odrzuciły

Co ci da tak kwota wolna? Rozumiesz co to jest budżet? Kasę w ten czy inny sposób i tak z ciebie ściągną. Dostaniesz kwotę wolną, zapłacisz więcej w innych podatkach. Zmianę może dopiero przynieść systemowa obniżka podatków. Jednak do tego państwo musiałoby się wycofać ze spraw które są finansowane z podatków. Co wcale nie znaczy ze dla ciebie będzie taniej. Po prostu zamiast państwu podatek, zapłacisz jakiejś firmie za usługę. Jeśli organizacyjnie będzie zrobione to lepiej, możliwe ze będzie taniej. Jeśli nie, albo ta firma zorientuje się, że może swobodnie ustawiać swoją marżę, bo i tak zapłacisz (na przykład służba zdrowia w stylu amerykańskim), to... no cóż, i tak zapłacisz. 

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

I teraz wyobraźcie sobie, jak będzie wyglądało pierwsze spotkanie Prezydenta z Premierem, po tym wszystkim co się stało w ostatnich tygodniach. 

Tusk dostanie oklep :rotfl2:

Albo na fame mma sie zmierzą tusk już nawet powoływał sie na murańskiego

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano

@musichunter1x to będzie najgorszy Prezydent - to ty zobaczysz i on jest nawet poza kontrolą PiS :) Być może Kaczyński specjalnie go wystawił bo miał te haki na przeszłość. Tzn. myślał, ze miał, ale dziennikarze szybciej do tego dotarli i już haków nie ma. 

 

Dlaczego uważam, że najgorszy? Ponieważ brakuje mu cech personalnych. Do tego ma zapędy autorytarne. Czeka nas ogrom problemów. Z tej trójki: Lech Kaczyński, Duda i on to w ciemno biorę tych 2 pierwszych. Obym się mylił, ale nie sądzę.

Opublikowano
Teraz, Suchy211 napisał(a):

Jednak do tego państwo musiałoby się wycofać ze spraw które są finansowane z podatków. Co wcale nie znaczy ze dla ciebie będzie taniej. Po prostu zamiast państwu podatek, zapłacisz jakiejś firmie za usługę. 

A to mało jest rzeczy do usprawnienia, ograniczenia korupcji, bzdetnych wydatków i przepisów? Nie trzeba zaczynać od nie wiadomo jakiej likwidacji. ;) 

Opublikowano
Teraz, lokiju napisał(a):

Bo Nawrocki to nic z Pisem wspólnego nie ma :D

To nie jest tak, że młodzi są za PiS. Po prostu sporo młodych to są ostatnio wyborcy Mentzena oraz Brauna, gdzie teraz głosowali na Nawrockiego, podbijając Nawrockiemu wynik wśród grupy ludzi młodych (18-29 oraz 30-39), głosując teraz przeciwko Trzaskowskiemu, a przede wszystkim Tuskowi i to wypacza kompletnie obraz.

Opublikowano
3 minuty temu, Zdzisiu napisał(a):

A ile z tych otwieranych to rzeczywiście firmy a ile B2B?

Nie wiem czy tam są takie dane, w GUS by trzeba grzebnąć

Jest za to taka tabela

image.png.6283669907e3a23168520dc80ca979d5.png

Z tym że jednoosobowe działalności to nie zawsze typowe B2B. 

Opublikowano
3 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Co ci da tak kwota wolna? Rozumiesz co to jest budżet? Kasę w ten czy inny sposób i tak z ciebie ściągną. Dostaniesz kwotę wolną, zapłacisz więcej w innych podatkach. Zmianę może dopiero przynieść systemowa obniżka podatków. Jednak do tego państwo musiałoby się wycofać ze spraw które są finansowane z podatków. Co wcale nie znaczy ze dla ciebie będzie taniej. Po prostu zamiast państwu podatek, zapłacisz jakiejś firmie za usługę. Jeśli organizacyjnie będzie zrobione to lepiej, możliwe ze będzie taniej. Jeśli nie, albo ta firma zorientuje się, że może swobodnie ustawiać swoją marżę, bo i tak zapłacisz (na przykład służba zdrowia w stylu amerykańskim), to... no cóż, i tak zapłacisz. 

Rozumiem że to jest bardziej skomplikowane ale wystarczy wyznaczyć kierunek i można spokojnie realizować plan , kierunek polepszamy pracownikom i pracodawcą, pogarszamy dla tych którzy biorą zasiłki, socjal albo są kryminalistami 

Opublikowano
8 minut temu, voltq napisał(a):

To jest nieprawidłowe myślenie które PIS zaszczepił w ludziach , to nie jest realne rozkręcenie gospodarki , to tak jak z tym importem i eksportem , tylko import jest ważny bo człowiek potrzebuje produktu a nie potrzebuje pieniędzy , pieniądze są potrzebne tylko żeby kupić produkty , wiec jakbyś mial tylko pieniądze to nic z tym nie zrobisz a jak masz towary to pieniądze nie są ci potrzebne , oczywiście to w uproszczeniu wyjaśnione , na studiach uczą odwrotnie niestety wiem bo byłem i zrezygnowałem

Na dłuższą metę nie, jako krótkotrwały impuls, tak. Czasami to wystarczy aby przetrwać okres stagnacji. A co do towarów i pieniędzy, jedno i drugie jest potrzebne. Nikt ci nic nie odda  za nic, choćby miał to wywalić do lasu. 

Opublikowano

@Pan Mateoo o to Ci chodziło?

Cytat

Karol Nawrocki zwyciężył wśród wyborców z niższym wykształceniem:

podstawowe: Nawrocki 73,4 proc., Trzaskowski 26,6 proc.,
zawodowe: Nawrocki 68,3 proc., Trzaskowski 31,7 proc.,
średnie: Nawrocki 51,6 proc., Trzaskowski 48,4 proc.
Z kolei Rafał Trzaskowski przekonał do siebie większość osób z wykształceniem wyższym – zdobył 62,6 proc. głosów w tej grupie, a Nawrocki 37,4 proc.

https://www.money.pl/gospodarka/wyniki-exit-poll-tak-glosowano-ze-wzgledu-na-wyksztalcenie-7163109831326400a.html

Opublikowano
3 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

A to mało jest rzeczy do usprawnienia, ograniczenia korupcji, bzdetnych wydatków i przepisów? Nie trzeba zaczynać od nie wiadomo jakiej likwidacji. ;) 

Tak i prezydent to zrobi.

Szczególnie taki z partii która nakradła jak nikt wcześniej. xD

Opublikowano
Teraz, Suchy211 napisał(a):

Na dłuższą metę nie, jako krótkotrwały impuls, tak. Czasami to wystarczy aby przetrwać okres stagnacji. A co do towarów i pieniędzy, jedno i drugie jest potrzebne. Nikt ci nic nie odda  za nic, choćby miał to wywalić do lasu. 

Pisałem że to jest uproszczenie , oczywiście że da na dłuższą metę i to bardzo obniżanie podatków, likwidacja biurokracji , pogarszanie bytu patologii społecznej i bandytów na krótką metę podniesie się wrzask ale potem zostanie opanowany i będziemy się rozwijać 

To jest możliwe wystarczy chcieć 

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, hubio napisał(a):

Dlaczego uważam, że najgorszy? Ponieważ brakuje mu cech personalnych. Do tego ma zapędy autorytarne. Czeka nas ogrom problemów. Z tej trójki: Lech Kaczyński, Duda i on to w ciemno biorę tych 2 pierwszych. Obym się mylił, ale nie sądzę.

Na razie mówisz tylko o kwestiach wizerunkowych, a te są kreowane, a zapędy autorytarne to już nie wiem skąd wziąłeś. :magik:
Dla mnie obydwa partie to szuje, różniące się oddaniem steru innym wpływom, ale doszukuję się wyjątków, a mam od groma dystansu do propagandy postkomunistów. Zobaczymy na ile wyszedł ze środowiska młodych lat. Bardziej nie podoba mi się przeszłość i realizowane interesy tych drugich.

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
Teraz, Element Wojny napisał(a):

A Trzaskowskiego przemówienie to przejdzie do historii internetu - 1 dama, ponad podziałami, będę łączył nie dzielił itd.

 

Trochę mi go nawet żal, będą mu każde słowo wypominali przez lata. 

 

 

A mi nie. To notoryczny kłamca

Opublikowano
3 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

A to mało jest rzeczy do usprawnienia, ograniczenia korupcji, bzdetnych wydatków i przepisów? Nie trzeba zaczynać od nie wiadomo jakiej likwidacji. ;) 

Bo trzeba. Na te bzdetne wydatki i bzdurne przepisy ktoś zgłosił zapotrzebowanie. Co z jednego punktu widzenia wydaje się bzdetne i niepotrzebne z innego już nie musi. A korupcja? Pewnie trzeba to ograniczyć, ale w żadnym razie nie jest to domena tylko sektora publicznego. Wręcz przeciwnie, w sektorze prywatnym nawet nikt tego nie sprawdza a jest obecna jak najbardziej, tylko bywa inaczej nazywana. 

Opublikowano
Teraz, Spl97 napisał(a):

Teraz w cząstkowych wynikach z komisji Trzaskowski zaczyna odrabiać straty. Można zakładać, że jest za późno na odkręcenie wyniku na swoją stronę.

Teraz wg mapy liczą tam gdzie trzaskowskiego ma większe poparcie na zachodzie ale to jest to o czym pisałem wcześniej on ma 60 do 40 a Nawrocki 80 do 20 , Polska "B" cała na Nawrockiego natomiast Polska "A" się podzieliła stąd ta różnica 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A jaką masz teraz wersję sterownika jeszcze pokaż  (zakładka sterownik we właściwościach karty wifi)
    • Złamał przepis, ale afera z dupy.     W ogóle ten przepis jest debilny. Ktoś policzył ile to Polaków kosztuje?   Idę. Nie biegnę, nie spiszę się. Podchodzę do pasów,  auto gwałtownie hamuje, bo takie przepisy. Setki razy.  Kilka razy dziennie.   Przecież spokojnie bym przeżył jakbym musiał poczekać te pół sekundy. A ile to kosztuje paliwa, straty czasu kierwoców, zużycia podzespołów aut, ile dodatkowego CE O DWA? Czasem to są załadowane na dwie przyczepy wielkie TIRy. Jedzie jedno na 3 minuty, na serio nic mi się by nie stało jakbym stracił te 1-3 sekundy dziennie czekając aż coś przejedzie. 40 lat temu mnie uczyli, że na ulicę się wchodzi używając wcześniej OCZU. No ale teraz się chyba wchodzi używając oczu do oglądania telefonów, więc się pewnie ktoś z rodzinki ustawodawcy tak wpierd(zie)lił pod koła i od razu pomysł na zmiany w przepisach     Przepis kompletnie z dupy. Powinno być "w miarę rozsądku". Jak stoi przed pasami to zatrzymujesz auto i przepuszczasz. A nie, że auto nie ma prawa nawet być poniżej roku świetlnego od pieszego, bo takie przepisy.   PS. Nie jestem kierowcą. Nie piszę z egoistycznego punktu widzenia, bo sam się muszę stosować do tych durnych nowych przepisów o przejściach dla pieszych.    Można to było zrobić inaczej. Np. przepisy jak były kiedyś, ale z dodatkowym zapisem, że jak się komuś nie podoba to podnosi rękę do góry i wtedy należy go traktować jak króla/królową i dzialać tak, jak teraz robi 99% kierowców bojących się o zebranie mandatu. Jeśli spokojnie zdąrzę  przejść bez zwalniania bez choćby ryzyka spotkania się z autem, gdy to auto nie przyspieszy, a nawet lekko zwolni, to na cholerę ta szopki z "o, jaśnie pan pieszy, pozwoli pan że wysiądę z auta 200m od pasów, przyjdę i ucałuję stopy jaśnie pana"
    • Przecież jest podane: Michelin (Michelin e.Primacy 235/50 R19 99V), więc sporo lepsze niż te wielosezonówki, które wkrótce zaloży nowy wlaściciel.
    • No "problem" właśnie w tym, że można.      Oglądnij sobie od 59:13, doskonale widać gdzie patrzy piesza i nie jest to droga przed nią.   https://lipno.policja.gov.pl/k36/informacje/wiadomosci/144222,Pieszy-na-pasach-ma-pierwszenstwo-ale-nie-jest-bezkarny.html
    • Kluczowe pytanie, jakie opony ? Jestem zdania że takie testy powinny być robione na takich samych oponach. Tak wiem, kupujący nie ma wpływu jakie opony dostanie w nowym aucie.   wolałbym nie ujawniać, cholera wie kto to wszystko czyta
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...