Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Ja odnawiam podstawówkę (przez nauke dziecka) :P wydaje mi się, że poziom jest wyższy, chociaż brak zadań na minus wyszedł w mojej ocenienie. Ale ogólnie kierunek nauczania jest podobny jak sprzed lat. 

Ja też nie będę tak narzekał. Współczesne podręczniki są dużo bardziej przystępne i dużo łatwiej się czegoś z nich nauczyć niż z tych "za moich czasów". Materiał wcale nie jest taki prostszy, wyrzucone są rzeczy na tym etapie jeszcze niepotrzebne (mówię o szkole podstawowej). Sama zadania zdecydowanie bardziej przypominają natomiast realne sytuacje z życia.

Oczywiście że wiele można poprawić. Narzekanie jednak na to, że jest coraz gorzej jest nie na miejscu. 

7 minut temu, Arctor napisał(a):

Także pomimo, że jestem pasjonatem technologii i bardzo kibicuję rozwojowi AI to muszę przyznać, że nie zazdroszczę tej młodzieży, która teraz musi wybierać jakie liceum/technikum wybrać, na jakie studia iść.

Przedstawicieli zawodów technicznych zawsze trochę będzie potrzeba. Choćby wtedy kiedy to AI się wysypie. Ktoś to będzie musiał umieć postawić. 

Opublikowano
1 minutę temu, Suchy211 napisał(a):

Oczywiście że wiele można poprawić. Narzekanie jednak na to, że jest coraz gorzej jest nie na miejscu. 

Ale teraz opisujesz szkole podstawowa. Imho szkola srednia to odwrotnosc. Szczegolnie z jeczeniem, ze matematyka jest zbedna ponad podstawowe dzialania.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Ludojad napisał(a):

 

Nie powinni atakować dziecka. Niemniej po zachowaniu tej dziewczynki można stwierdzić, że ma deficyty bo jej zachowanie bardzo odbiegało od  normy. Wiem, że to jest dziecko ale normalne dziecko w tym wieku potrafiłoby zachować powagę w takiej sytuacji, wyobraźcie sobie jak by wyglądała pierwsza komunia święta gdyby wszystkie dzieci zachowywały się tak jak ona. Zanim ktoś się dowali do mnie - jej zachowanie w ogóle mi nie przeszkadza, jedynie stwierdzam fakt jako wykwalifikowany pedagog. Na miejscu Nawrockiego bym jej tam po prostu nie brał dla jej dobra - nieświadomie narazili ja na bycie pośmiewiskiem w szkole a dzieci w tych czasach potrafią być okrutne. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Like 1
  • Confused 2
Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Ja odnawiam podstawówkę (przez nauke dziecka) :P wydaje mi się, że poziom jest wyższy, chociaż brak zadań na minus wyszedł w mojej ocenienie. Ale ogólnie kierunek nauczania jest podobny jak sprzed lat. 

Pytanie jaki sens mają takie zadania domowe obecnie skoro faktycznie można to wrzucić w ChatGPT i voila. Dzieciaków nie uczy się bardzo podstawowej umiejętności - weryfikowania informacji i odporności na te fałszywe. To już nie czasy gdy problemem mógł być jakiś artykuł na wiki itd.

Edytowane przez Kris194
  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano
Teraz, Kris194 napisał(a):

Pytanie jaki sens mają takie zadania domowe obecnie skoro faktycznie można to wrzucić w ChatGPT i voila. Dzieciaków nie uczy się bardzo podstawowej umiejętności obecnie - weryfikowania informacji i odporności na te fałszywe. To już nie czasy gdy problemem mógł być jakiś artykuł na wiki itd.

Nauczyciele zabraniają używania telefonów na lekcjach zamiast uczyć wyszukiwania i weryfikowania informacji w internecie. To jest skandal, szkoła w ogóle nie jest atrakcyjna dla współczesnego ucznia i jeszcze cofa się ją do średniowiecza. 

  • Haha 1
  • Confused 1
Opublikowano
13 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie powinni atakować dziecka. Niemniej po zachowaniu tej dziewczynki można stwierdzić, że ma deficyty bo jej zachowanie bardzo odbiegało od  normy. Wiem, że to jest dziecko ale normalne dziecko w tym wieku potrafiłoby zachować powagę w takiej sytuacji, wyobraźcie sobie jak by wyglądała pierwsza komunia święta gdyby wszystkie dzieci zachowywały się tak jak ona. Zanim ktoś się dowali do mnie - jej zachowanie w ogóle mi nie przeszkadza, jedynie stwierdzam fakt jako wykwalifikowany pedagog. Na miejscu Nawrockiego bym jej tam po prostu nie brał dla jej dobra - nieświadomie narazili ja na bycie pośmiewiskiem w szkole a dzieci w tych czasach potrafią być okrutne. 

Ty chyba nie masz dzieci ale oczywiście uchodzisz za eksperta , jako ojciec mogę ci powiedzieć ze to jest normalne zachowanie w wieku 7 lat

  • Like 1
Opublikowano
44 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Nie, znalazłeś instrukcję Pana Andrzeja Uzarczyka, który na podstawie norm opracował instrukcję do własnych potrzeb w laboratorium. Ponadto jest już nieaktualna, ponieważ opiera się na normach zastąpionych przez PN-EN ISO 8996:2022-06 - wersja angielska

https://sklep.pkn.pl/pn-en-iso-8996-2022-06e.html

dla kogoś kto zna normy i metodę, sprawa jest prosta i jasna. 

Ponadto nawet w tej instrukcji już miałeś odniesienie do danych dla standardowej osoby, co stanowi uśrednienie przy wyliczaniu metabolizmu

Cytat

gdzie: Mo – podstawowa przemiana materii zależna od masy ciała, wieku, wzrostu i płci lub dla osoby standardowej.

image.png.76b1b461a5fc6cb416b867b9a4ac0ca9.png

I zastosowanie danych dla osoby standardowej nie jest żadnym błędem, a działaniem jak najbardziej zgodnym nawet z nową normą.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Pytanie jaki sens mają takie zadania domowe obecnie skoro faktycznie można to wrzucić w ChatGPT i voila. Dzieciaków nie uczy się bardzo podstawowej umiejętności - weryfikowania informacji i odporności na te fałszywe. To już nie czasy gdy problemem mógł być jakiś artykuł na wiki itd.

Praca, obowiazek, terminowosc, samodzielnosc, logiczne myslenie, poslugiwanie sie zrodlami wiedzy, a nawet kwestie manualne - ktos tu poruszyl temat techniki w szkole - w AI bedziesz robil rysunek techniczny? To juz jest grube pierdololo z AI, bo to zgubne, ze wszystko za nas zrobi, jak nawet nie wiesz czy dobrze robi.

 

Dam przyklad z mojego podworka - co z tego, ze masz programy automatyzujace do CAMa, jak jestes glab, to to nie zrobi wszystkiego za Ciebie - dostajesz wygenerowana baze, musisz to sprawdzic i swoje poprawki wrzucic. Bo perfekt AI nie zrobi.

Edytowane przez ryba
  • Like 1
Opublikowano
13 minut temu, voltq napisał(a):

Ty chyba nie masz dzieci ale oczywiście uchodzisz za eksperta , jako ojciec mogę ci powiedzieć ze to jest normalne zachowanie w wieku 7 lat

Mam doktorat i troje dzieci gamoniu. Najstarsze ma osiem lat. Na chwilę ciebie zdjalem z listy ignorowanych ale widzę, że niepotrzebnie. Jak się nieustannie kompromitowaleś tak wciąż to robisz. 

  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, Henryk Nowak napisał(a):

Mam doktorat i troje dzieci gamoniu. Najstarsze ma osiem lat. Na chwilę ciebie zdjalem z listy ignorowanych ale widzę, że niepotrzebnie. Jak się nieustannie kompromitowaleś tak wciąż to robisz. 

To dziwne ze takie głupoty wypisujesz mając trojkę dzieci i jeszcze "doktorat" , normalne zachowanie jest dla ciebie dziwne...

Opublikowano (edytowane)
38 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie powinni atakować dziecka. Niemniej po zachowaniu tej dziewczynki można stwierdzić, że ma deficyty bo jej zachowanie bardzo odbiegało od  normy. Wiem, że to jest dziecko ale normalne dziecko w tym wieku potrafiłoby zachować powagę w takiej sytuacji, wyobraźcie sobie jak by wyglądała pierwsza komunia święta gdyby wszystkie dzieci zachowywały się tak jak ona. Zanim ktoś się dowali do mnie - jej zachowanie w ogóle mi nie przeszkadza, jedynie stwierdzam fakt jako wykwalifikowany pedagog. Na miejscu Nawrockiego bym jej tam po prostu nie brał dla jej dobra - nieświadomie narazili ja na bycie pośmiewiskiem w szkole a dzieci w tych czasach potrafią być okrutne. 

Tak mówiąc żartobliwie jak zobaczyłem tą rodzinkę to jak Rodzina Adamsów :) Tylko rączki brakowało :) Moją uwagę zwróciło nawet nie zachowanie tej dziewczynki tylko strój jak Wensdey :) 

Dziecko zachowywało się jak to dziecko, szczególnie, że ma 7 lat. To nie 8 albo 9 lat. Ale ludzie od spraw technicznych może lepiej by mogli ją ustawić. W rezultacie kiedy nie ma tych migawek, to uwaga skupia się na niej. Ale generalnie akurat w starciu z tymi wszystkimi zarzutami o kibolstwo, gangi itp to zachowanie tej dziewczynki ociepliło wizerunek Prezydenta Elekta :) 

 

@Henryk Nowak każde dziecko jest inne. Moja bratanica to w wieku 7 lat była tak nieśmiała, że w takiej sytuacji by stała za mamą wtulona w spódnicę co pewno od razu by ktoś obcy mówił, jaka ona musi być zestresowana albo jeszcze gorzej. Każde dziecko jak każdy człowiek ma inny charakter. Jeśli cokolwiek nie zagrało to jej ustawienie przez ludzi od PR. 

Edytowane przez hubio
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, LeBomB napisał(a):

 

https://sklep.pkn.pl/pn-en-iso-8996-2022-06e.html

dla kogoś kto zna normy i metodę, sprawa jest prosta i jasna. 

Ponadto nawet w tej instrukcji już miałeś odniesienie do danych dla standardowej osoby, co stanowi uśrednienie przy wyliczaniu metabolizmu

image.png.76b1b461a5fc6cb416b867b9a4ac0ca9.png

I zastosowanie danych dla osoby standardowej nie jest żadnym błędem, a działaniem jak najbardziej zgodnym nawet z nową normą.

To niech jasno napiszą, że przyjmują obliczenia na podstawie standardu kobiety i mężczyzny, a nie opcję "lub". 
Nie cierpię tego odsyłania do innych dupereli, zamiast zawrzeć wszystko na czym się opierają w jednym linku... Wtedy byłoby wiadomo na czym się opiera sprawa projektu. Tak to googluje normy i wypchnęło mi tamte.
Gdy wpisałem w przeglądarkę to wypluło mi że jest aktualne, a teraz wypluwa że nie jest. :E Ah, te asystenty AI w przeglądarce są zbyt wrażliwe na dobór słów.

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
Opublikowano
6 minut temu, hubio napisał(a):

Tak mówiąc żartobliwie jak zobaczyłem tą rodzinkę to jak Rodzina Adamsów :) Tylko rączki brakowało :) Moją uwagę zwróciło nawet nie zachowanie tej dziewczynki tylko strój jak Wensdey :) 

Dziecko zachowywało się jak to dziecko, szczególnie, że ma 7 lat. To nie 8 albo 9 lat. Ale ludzie od spraw technicznych może lepiej by mogli ją ustawić. W rezultacie kiedy nie ma tych migawek, to uwaga skupia się na niej. Ale generalnie akurat w starciu z tymi wszystkimi zarzutami o kibolstwo, gangi itp to zachowanie tej dziewczynki ociepliło wizerunek Prezydenta Elekta :) 

 

@Henryk Nowak każde dziecko jest inne. Moja bratanica to w wieku 7 lat była tak nieśmiała, że w takiej sytuacji by stała za mamą wtulona w spódnicę co pewno od razu by ktoś obcy mówił, jaka ona musi być zestresowana albo jeszcze gorzej. Każde dziecko jak każdy człowiek ma inny charakter. Jeśli cokolwiek nie zagrało to jej ustawienie przez ludzi od PR. 

On tego nie rozumie bo jego wyuczyli jednego schematu i do tego schematu przymierza każde dziecko , tutaj masz przykład co dają studia @Suchy211

Opublikowano (edytowane)

Dziewczynka na pewno bardzo przeżywała i @Henryk Nowak akurat to, że te dzieci idą tak sztucznie na te komunie w Polsce i się tak bardzo stresują to dla mnie żaden argument. No może tylko taki, że KK wciąż ma ogromne wpływy w Polsce. No i na komunię idą w wieku 10 lat, a nie 7 to też różnica :) 

 

Zamiast o dziecku to lepiej się zastanówmy co robi Tusk... Bo cały PiS i konfa się z niego śmieją, że musiał wygrać przeciwnik, żeby wziąć się do "roboty" :) 

Zawsze bardzo lubiłem Tuska, ale chyba ta polityka ciepłej wody w kranie to jakieś DNA całej tej strony liberalnej. Zresztą nie tylko w Polsce :) 

Edytowane przez hubio
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Nie chodzi o stres czy sztuczność. Prawidłowo rozwinięte dziecko potrafi w tym wieku zachować się zgodnie z wytycznymi od rodziców przez te kilkanaście minut. Tutaj dochodzi jeszcze powagą sytuacji. Możecie się kłócić z nauką popartą badaniami, ale nie zmienicie faktów. Rozumiem że do takiego trepa jak voltq to nie dociera, ale on kwestionuje wszystko bo on widział, bo on wie. Nikt nie kazał tej dziewczynce stać na baczność przez godzinę, ona nie umiała nie skupiać na sobie uwagi przez 10 minut. Dla mnie koniec tematu, jak macie odmienne zdanie to ok, ja będę polegać na nauce. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie chodzi o stres czy sztuczność. Prawidłowo rozwinięte dziecko potrafi w tym wieku zachować się zgodnie z wytycznymi od rodziców przez te kilkanaście minut. Tutaj dochodzi jeszcze powagą sytuacji. Możecie się kłócić z nauką popartą badaniami, ale nie zmienicie faktów. Rozumiem że do takiego trepa jak voltq to nie dociera, ale on kwestionuje wszystko bo on widział, bo on wie. Nikt nie kazał tej dziewczynce stać na baczność przez godzinę, ona nie umiała nie skupiać na sobie uwagi przez 10 minut. Dla mnie koniec tematu, jak macie odmienne zdanie to ok, ja będę polegać na nauce. 

Nauka jest lewacka. Liczy się tylko chłopski rozum

  • Like 2
  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
12 minut temu, kamassss napisał(a):

Nauka jest lewacka. Liczy się tylko chłopski rozum

Oczywiście ze nie , ale wyciąganie teraz normalnego zachowania dziecka i sugerowanie ze ma jakieś zaburzenia jest idiotyzmem 

Opublikowano
26 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie chodzi o stres czy sztuczność. Prawidłowo rozwinięte dziecko potrafi w tym wieku zachować się zgodnie z wytycznymi od rodziców przez te kilkanaście minut. Tutaj dochodzi jeszcze powagą sytuacji. Możecie się kłócić z nauką popartą badaniami, ale nie zmienicie faktów. Rozumiem że do takiego trepa jak voltq to nie dociera, ale on kwestionuje wszystko bo on widział, bo on wie. Nikt nie kazał tej dziewczynce stać na baczność przez godzinę, ona nie umiała nie skupiać na sobie uwagi przez 10 minut. Dla mnie koniec tematu, jak macie odmienne zdanie to ok, ja będę polegać na nauce. 

Bo zrobiles w tym temacie ten sam blad co media - wypunktowac rodzicow za to w sposob bezposredni, a nie miedzy slowami. Ja Tobie oczywicie przyznaje racje w tym co pisales, ale obiektywnie bez tego jednego zdania to wyglada na obarczanie wina dziecka, ktore nie jest w pelni uksztaltowane i swiadome. Plotek z kampanii nie bede przytaczal, bo to plotki... ale tez daje do myslenia, czy to jest w pelni "zdrowa" rodzinka.

  • Upvote 1
Opublikowano
50 minut temu, musichunter1x napisał(a):

To niech jasno napiszą, że przyjmują obliczenia na podstawie standardu kobiety i mężczyzny, a nie opcję "lub". 

Rozporządzenie się do tego nie odnosi. Zasadniczo w wersji II nie ma w ogóle odniesienia do norm

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//525/12392704/13102167/13102168/dokument705385.pdf

jest po prostu podane jakiej temperatury i metabolizmu nie powinno się przekroczyć jeżeli nie jest to uwarunkowane procesem technologicznym.

Zatem sprawa jest jeszcze łatwiejsza, a ktoś kto Mentzenowi wtedy doradzał widocznie po prostu się na tym do końca nie znał. 

 

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, LeBomB napisał(a):

Rozporządzenie się do tego nie odnosi. Zasadniczo w wersji II nie ma w ogóle odniesienia do norm

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//525/12392704/13102167/13102168/dokument705385.pdf

 

To już wiem, ponieważ od początku pisałem, że usunęli te wzmianki w nowszym projekcie, który jest z 18 lutego 2025, a pierwszy był z grudnia 2024. Mentzen opublikował to 14 lutego 2025 oraz padało wiele opinii innych ludzi odnośnie tego rozporządzenia.
Dlatego domyślnie myślałem że czepiano się słusznie, ponieważ to zmienili, a skoro zmienili to było coś na rzeczy.

Teraz po prostu uważam, że było nieprecyzyjne i nadawało się na mema, ale to był jednak tylko wstępny projekt.
Takie rzeczy Mentzen wrzuca na tiktoka lub inne krótkie formaty, a tego nie oglądam i usłyszałem o tym dopiero od Ciebie.

Edit. Nawet jeśli rzeczywiście byłby to błąd w jego postrzeganiu sprawy to mu wybaczę, bo w tym czasie latał po 314 powiatach, robiąc czasem nawet 7 spotkań dziennie i sam mówił że go to wyjałowiło intelektualnie. ;) 
Ale dalej postrzegam to jako niedoprecyzowanie i memiczne czepianie się wstępnego projektu.

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano

Na fejsbukach i jutubach widzę niektórym tuskowcom już tak dupy popękały, że z 8 letniego dziecka Nawrockiego szydzą. Bo zachowywało sie jak dziecko

Tuskowy elektorat nie zasluguje nawet na spluniecie w twarz

  • Like 3
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...