Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
55 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

No i co Ci sie tu nie zgadza?

Wy się nie potraficie naprawdę pogodzić z przegraną

Naprawdę tak ciężko Ci zrozumieć i przyznać, że wynik w tej konkretnej komisji jest odwrócony? Przecież to czysta logika i matematyka. Nieprawidłowość natychmiast widoczna na tle sąsiednich komisji. Przez tą jazdę po betonie PO, sam zabetonowałeś się po przeciwnej stronie.

  • Like 1
  • Upvote 4
Opublikowano
6 minut temu, TheMr. napisał(a):

Nawrockiemu dalej brakuje głosów w takim razie :E Dodatkowo, jakim sposobem Trzask wygrywający w każdej miejscowości, do 50k oraz 50-500k, oraz ponad 500k, przegrał tylko na wsi 33% do 66%, wieś której jest 40% miała dać Nawrockiemu przewagę kiedy Nawrocki przegrał zza granicą? :E 

Za dużo procentów ewidentnie, przystopuj :E 

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, TheMr. napisał(a):

Nawrockiemu dalej brakuje głosów w takim razie :E 

Nie brakuje. To jest suma bez tych ekstra głosów z drugiej tury, o czym napisałem. Ich rozkład jest na sporą korzyść Trzaskowskiego - 1m do 500k.

Edytowane przez Lypton
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Keyser_Soze napisał(a):

Giertych dołącza do KO. :rotfl2:

Ryży z ekipą chcą chyba pobić rekord SLD-UP w spadku poparcia. :E
 

Zapewne po to, by zastąpić Bodnara.

Miała być ostra depisyzacja od półtora roku, a Bodnar jest dużo za delikatny by skutecznie tępić pisowską mafię.

Opublikowano
5 minut temu, Kris194 napisał(a):

Biorąc pod uwagę, że inwigilowali szefa sztabu opozycji przy poprzednich wyborach to są ostatnimi, którym był jakkolwiek ufał.

Zaufanie, wrażenia, opinie, przeczucia i inne nie mają znaczenia.

Czy ludzie z KO znaleźli jakieś uchybienia? Mają dowody na manipulacje? Ktoś cokolwiek zauważył, czy też to internauci muszą zrobić śledztwo społeczne, żeby tych biedaków uratować od własnej beznadziejności?

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

Zapewne po to, by zastąpić Bodnara.

Miała być ostra depisyzacja od półtora roku, a Bodnar jest dużo za delikatny by skutecznie tępić pisowską mafię.

Nie będzie żadnej depisyzacji. Najwyżej wrzucą za kraty tych patostreamerów Jaszczura i Ludwiczka, żeby pokazać namiastkę sprawczości i tyle. Giertych coś tam pomąci, zrobi nadzieje twardemu elektoratowi i tyle. 

 

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Lypton napisał(a):

Nie brakuje. To jest suma bez tych ekstra głosów z drugiej tury, o czym napisałem. Ich rozkład jest na sporą korzyść Trzaskowskiego - 1m do 500k.

To teraz policz to. 
 

Na wsi wygrał Karol Nawrocki z poparciem 63,4 proc. Na Rafała Trzaskowskiego głosowało 36,6 proc. osób.

 

W ośrodkach powyżej 500 tys. mieszkańców na kandydata KO zagłosowało 67,8 proc. wyborców, na Karola Nawrockiego 32,2 proc. W miastach liczących od 201 do 500 tys. mieszkańców Trzaskowski zebrał 66,2 proc. (33,8 proc. dla Nawrockiego). Trzaskowski prowadzi również w mniejszych ośrodkach. W miastach od 51 do 200 tys. mieszkańców kandydat KO uzyskał 59,4 proc., a kandydat popierany przez PiS 40,6 proc. W miastach liczących do 50 tys. mieszkańców na Trzaskowskiego zagłosowało 52,8 proc., na Nawrockiego 47,7 proc.

 

Wygrywać w każdej statystyce + zza granicą + głosy nowe i przegrać wybory? :E 


Na wsi mieszka 15 mln ludzi. 40% ludności.

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Odniosłem się do ciebie, bo zacytowałeś ta część  o 2,5 mld na 1 invitro.


 

Ty serio czytac umiesz? 2.5mld bylo na caly program na 4.5 roku xD

Edytowane przez ryba
Opublikowano
16 minut temu, TheMr. napisał(a):

To teraz policz to. 
 

Na wsi wygrał Karol Nawrocki z poparciem 63,4 proc. Na Rafała Trzaskowskiego głosowało 36,6 proc. osób.

 

W ośrodkach powyżej 500 tys. mieszkańców na kandydata KO zagłosowało 67,8 proc. wyborców, na Karola Nawrockiego 32,2 proc. W miastach liczących od 201 do 500 tys. mieszkańców Trzaskowski zebrał 66,2 proc. (33,8 proc. dla Nawrockiego). Trzaskowski prowadzi również w mniejszych ośrodkach. W miastach od 51 do 200 tys. mieszkańców kandydat KO uzyskał 59,4 proc., a kandydat popierany przez PiS 40,6 proc. W miastach liczących do 50 tys. mieszkańców na Trzaskowskiego zagłosowało 52,8 proc., na Nawrockiego 47,7 proc.

 

Wygrywać w każdej statystyce + zza granicą + głosy nowe i przegrać wybory? :E 


Na wsi mieszka 15 mln ludzi. 40% ludności.

:rotfl2:

Jaka odklejka. :E 
Tak wygląda niedocenianie wsi i udawanie, że jest się lepszym z matmy, niż faktycznie się jest. 

Leć do PKW. xD

  • Thanks 1
  • Haha 1
  • Upvote 3
Opublikowano

ale ladnie trzaska XD

 

zabetonowani mysla ze o waznosci 2 tury decyduja obliczenia na podstawie 1 tury XDDDDDD

 

47 minut temu, TheMr. napisał(a):

Nawrockiemu dalej brakuje głosów w takim razie :E

a u tego jak pieknie trzasnelo, Nawrockiemu brakuje juz glosow XDDDDDDD

 

 

:dj:

  • Haha 2
Opublikowano

Nie wiem skąd te kpiny z osób, które szukają nieprawidłowości w zliczaniu głosów. Wybory powinny być uczciwe obojetnie czy wygrał nasz kandydat czy nie. Jednak w ostatnich latach mamy upadek rządów prawa. Nie liczy się prawo tylko z jakiej partii jest ten co to ocenia. 

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano

@TheMr.

 

Problem jest taki, że PKW w swoich danych frekwencyjnych, stosuje rozbicie na gminy i ich liczbę ludności, a nie miasta i wsie i ich liczbę ludności - te ma tylko ogólnie, jako "Miasto" i "Wieś". A IPSOS szczegółowego raportu publicznie nie opublikował.

  • Upvote 1
Opublikowano
24 minuty temu, lokiju napisał(a):

Nie wiem skąd te kpiny z osób, które szukają nieprawidłowości

bo te same osoby mowia ze raport OBWE o wyborach i wspieraniu trzaska juz sie nie liczy i "rafau nie wiedziol" ;)

 

tu nikogo nie interesuje sprawiedliwosc, dla okopanych to jest walka do samego konca

 

ja sie tylko przygladam jak trzaska XD

 

:dj:

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Monitory przedwczoraj przyszły także miałem możliwość porównania ich bezpośrednio jak z również z moim obecnym Dellem. Tutaj nie sposób nie wspomnieć o tym, że nawet Samsung Odyssey G7 S32DG70 mimo, że to również panel IPS miażdży jakościowo staruszka, nawet zostawiając te same 60Hz. Kolory były zaskakująco dobre i nawet czerń wydawała mi się idealna, a przynajmniej do czasu jak obok postawiłem OLEDa Odyssey G8 . Chyba nie będę jedyny, który stwierdzi że OLED ma efekt WOW, po włączeniu gry (Clair obscur expedition 33) obraz był po prostu magiczny - oczywiście komfort gry był tragiczny bo fpsy spadły z 60 do ledwo 30-40 (od 3060 Ti cudów nie można wymagać), niemniej jednak, stojąc na łące obok świecących drzewach czułem jakbym przeskoczył o generację do przodu w kwestii grafiki  no poezja. Także w grach nie mam nic do zarzucenia. Następnego dnia wziąłem się za testy w pracy, tutaj musiałem ograniczyć jasność do 0 i kontrast z domyślnych 50 na jakieś 20 bo inaczej czułem że biel wypala mi oczy. Następnie musiałem zmienić tryb na ciemny wszędzie gdzie się dało.. Po zmianie było już spoko, jakość tekstu perfekcyjna, nie byłem w stanie zauważyć żadnych problemów z ich wyświetlaniem nawet jak wsadziłem nos w monitor w ich poszukiwaniu. Generalnie po kilku godzinach nie czułem też jakiegoś większego zmęczenia oczu czy coś także raczej nie miałbym problemów z pracą na takim monitorze.   Wracając jeszcze do Samsunga Odyssey G7, tutaj czując że to właśnie powinien być mój wybór biorąc pod uwagę przewagę pracy biurowej nad grami naprawdę byłem skłonny go wybrać... ale niestety skreśliła go nie jakość panelu, bo moim zdaniem jest super i tak, tylko tragiczny interface.. co za oszołom wymyślił takie menu wraz z niewidocznymi małym przyciskami to nie wiem ale lepiej by robotę zmienił.. wisienką na torcie jest tryb gaming który zawsze włączał mi się domyślnie po uruchomieniu monitora, ignorując moje poprzednie ustawienia, co kończyło się wypalaniem oczu.    Tutaj byłem już skłonny zaryzykować i wziąć tego OLEDa do czasu jak doczytałem, że Samsung nie oferuje 3 letniej gwarancji na wypalenia, ba! oferuje jedynie 12 miesięcy gwarancji ogólnej. Takiego ryzyka nie chcę i odsyłam oba modele. Będę szukał innego IPSa (może tego LG 32GR93U-B) bo obecna ich jakość jest naprawdę dobra, albo zamówię innego OLEDa w tym rozmiarze, który będzie płaski i z pivotem i pojawi się w sensownej cenie, ale chociaż da to małe zabezpieczenie na wypalenie.    Moja konkluzja jest taka, że nie jest tak łatwo o uniwersalny monitor w obecnych czasach   
    • Ktoś pozjadał wszystkie rozumy i zapomniał spalić te kalorie.  
    • Skoro kupiłeś WOLED to wiedziałeś na co się piszesz 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...