Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Właśnie napisali to, że te dodatkowe warunki zmniejszą ten obszar jeszcze bardziej. 

 

A to ejst tylko szacunek. 

I istotne jest też to: 

"Przykładowo, jeden dom, przy założeniu 500m wymaganego dystansu, wyłącza spod inwestycji 79 hektarów. Przy 700 metrach – aż 154 hektary."

Twoje wyśmiewane 200m ma duże znaczenie praktyczne, co wprost wynika z tego raportu. 

A pamiętasz jaki był kwik jak się okazało, że nie mozna budować daleko od szkoły? Jak zrobią takie normy, aby się tego pozbyć, to sam będziesz kwiczał. 

A warunki zabudowy i MPZP to ustala kto?

Sprostowałem tylko aby była jasność, gmina nie decyduje o lokalizacji tylko wydaje warunki (obostrzenia) odnośnie miejsca zabudowy, wskazanego przez inwestora... 

Opublikowano
2 minuty temu, KiloKush napisał(a):

Kurde Gordon ale w Niemczech jest 1 000m. Do tego w gminie ktoś nad tym siada i myśli czy wiatrak komuś nie przeszkodzi. Jak ludzie zrobili petycję to gmina nie zezwoliła na wiatrak. Naprawdę uważasz, że w naszym Batustanie gmina będzie dbała o dobro mieszkańców? Mamy doskonały przykład na to jak władze pozwalają patodeveloperce na kompletną patologię.

Naprawdę, przeczytaj coś poważnego i odpuść z chłopskim rozumem oraz propagandowymi informacjami z Twittera.
 

Przeczytaj proszę na spokojnie ten artykuł:
https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga

 

I potem możemy podyskutować. 

Opublikowano
6 minut temu, KiloKush napisał(a):

Kurde Gordon ale w Niemczech jest 1 000m. Do tego w gminie ktoś nad tym siada i myśli czy wiatrak komuś nie przeszkodzi. Jak ludzie zrobili petycję to gmina nie zezwoliła na wiatrak. Naprawdę uważasz, że w naszym Batustanie gmina będzie dbała o dobro mieszkańców? Mamy doskonały przykład na to jak władze pozwalają patodeveloperce na kompletną patologię.

Ale Niemcy to nie podwładny jak Polska, naściągają wiatraków Siemensa to gdzieś je upchać trzeba... 

Opublikowano
4 minuty temu, KiloKush napisał(a):

Kurde Gordon ale w Niemczech jest 1 000m. Do tego w gminie ktoś nad tym siada i myśli czy wiatrak komuś nie przeszkodzi. Jak ludzie zrobili petycję to gmina nie zezwoliła na wiatrak. Naprawdę uważasz, że w naszym Batustanie gmina będzie dbała o dobro mieszkańców? Mamy doskonały przykład na to jak władze pozwalają patodeveloperce na kompletną patologię.

Własnie o tym pisałem, tworzy się teraz kolejną narrację jak to te 200 czy 250m zabije energetycznie cały kraj.

Tak będzie z wszystkimi ustawami które zawetuje Nawrocki, pełowcy wymyślili sobie że będą jechać na doklejkach i oskarżać go potem a media rozdmuchają każdą taką sprawę do wielkiego balona.

Założę się że kolejne ustawy będą podobnie wymieszane żeby można było walić kulą w płot bez końca.

 

Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Ale Niemcy to nie podwładny jak Polska, naściągają wiatraków Siemensa to gdzieś je upchać trzeba... 

 

Teraz, ibizpl napisał(a):

Własnie o tym pisałem, tworzy się teraz kolejną narrację jak to te 200 czy 250m zabije energetycznie cały kraj.

Tak będzie z wszystkimi ustawami które zawetuje Nawrocki, pełowcy wymyślili sobie że będą jechać na doklejkach i oskarżać go potem a media rozdmuchają każdą taką sprawę do wielkiego balona.

Założę się że kolejne ustawy będą podobnie wymieszane żeby można było walić kulą w płot bez końca.

 

Przeczytaj cie to:

https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga

 

I odpuście z chłopskim rozumem. Oraz bzdurami dot. poddaństwa.

Opublikowano
Teraz, GordonLameman napisał(a):

Naprawdę, przeczytaj coś poważnego i odpuść z chłopskim rozumem oraz propagandowymi informacjami z Twittera.
 

Przeczytaj proszę na spokojnie ten artykuł:
https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga

 

I potem możemy podyskutować. 

 

Ale ja widzę co się dzieje u Niemców bo mam tam 5 minut rowerem. Dodatkowo sam im podpisałem petycję bo mimo, że waitrak był dalej niż przepisy pozwalają to go po prostu nie chcieli. Niemcy na wioskach mają banery, że nie chcą farm wiatrowych. Gmina słucha się mieszkańców.

 

Za to u nas chcieli przepchnąć żwirownie pomimo tego, że jezioro wyschło, poziom wody spadł, woda jest głęboko i brudna. Z resztą ta gmina ma problem z koszeniem krzaków przy skrzyżowaniach to co dopiero daj takim możliwość postawienia wiatraków 500 m od domów...

Opublikowano
2 minuty temu, KiloKush napisał(a):

 

Ale ja widzę co się dzieje u Niemców bo mam tam 5 minut rowerem. Dodatkowo sam im podpisałem petycję bo mimo, że waitrak był dalej niż przepisy pozwalają to go po prostu nie chcieli. Niemcy na wioskach mają banery, że nie chcą farm wiatrowych. Gmina słucha się mieszkańców.

 

Za to u nas chcieli przepchnąć żwirownie pomimo tego, że jezioro wyschło, poziom wody spadł, woda jest głęboko i brudna. Z resztą ta gmina ma problem z koszeniem krzaków przy skrzyżowaniach to co dopiero daj takim możliwość postawienia wiatraków 500 m od domów...

Widzisz co się dzieje w jednym landzie. :) 

Opublikowano
Teraz, GordonLameman napisał(a):

Widzisz co się dzieje w jednym landzie. :) 

Widzę jaką mają mentalność, a jaką mamy my.

 

Z resztą u nas możesz postawić tyle wiatraków ile chcesz. Jak będą bezwietrzne dni to będziemy ciągnąć bardzo drogi prąd z Francuskiego atomu albo z Ukrainy, który po drodze jeszcze ma ogromne straty. I to jest problem. Tak samo potrzeba zbiorników retencyjnych, a przy nich od razu mogą być elektrownie wodne. Od dupy strony rzucą wam temat wiatraki i będziecie bić piane i mówię zarówno fani lewej jak i prawej strony.

Opublikowano
8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Naprawdę, przeczytaj coś poważnego i odpuść z chłopskim rozumem oraz propagandowymi informacjami z Twittera.
 

Przeczytaj proszę na spokojnie ten artykuł:
https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga

 

I potem możemy podyskutować. 

Przeczytałem, w komentarzach jedna konserwa negująca wiatraki. Skąd ich świat bierze. Dane i logika to zbyt mało by przekonać osobę z ledwo skończoną podstawówką. 

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Widzisz co się dzieje w jednym landzie. :) 

I to pewnie w tym gdzie rządzi AfD :E 

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Widzisz co się dzieje w jednym landzie. :) 

I to już niby przekreśla argument ale jedno województwo łódzkie już jest jak najbardziej przykładem zaje..stym i jest ok dla całego kraju. Taka ta wasza argumentacja w jedną stronę.

Podejście władz w małych gminach u naszego sąsiada do opinii mieszkańców a u nas to przepaść bez dna.

 

Zresztą, zajęli by się na poważnie w końcu atomem bo bez niego te wiatraki można sobie wsadzić wiadomo gdzie.

Edytowane przez ibizpl
Opublikowano
Teraz, KiloKush napisał(a):

Widzę jaką mają mentalność, a jaką mamy my.

Mhm, jasne :) 

U nas mentalność jest taka, że "jestem panem na zagrodzie". :) 

Teraz, KiloKush napisał(a):

 

Z resztą u nas możesz postawić tyle wiatraków ile chcesz. Jak będą bezwietrzne dni to będziemy ciągnąć bardzo drogi prąd z Francuskiego atomu albo z Ukrainy, który po drodze jeszcze ma ogromne straty. I to jest problem. Tak samo potrzeba zbiorników retencyjnych, a przy nich od razu mogą być elektrownie wodne. Od dupy strony rzucą wam temat wiatraki i będziecie bić piane i mówię zarówno fani lewej jak i prawej strony.

No i bijesz pianę właśnie i pokazujesz mniej więcej to:

 

image.png.7df507b08e2d3b7080e2e0156ec08ae8.png

 

 

Tematów z energetyki jest dużo. 

Ale tak jak pisałem - ta ustawa nei była nakazem. Jakbyś nie chciał wiatraka 500 metrów od domu w swojej gminie to miałeś środki, aby do tego nei dopuścić. A ci, którzy cieli mieli taką możliwość. 

 

CHODZI O WYBÓR.

Ale nie. Wolność to nie dla prawactwa :) 

Teraz, ibizpl napisał(a):

I to już niby przekreśla argument ale jedno województwo łódzkie już jest jak najbardziej przykładem zaje..stym i jest ok dla całego kraju. Taka ta wasza argumentacja w jedną stronę.

Podejście władz w małych gminach u naszego sąsiada do opinii mieszkańców a u nas to przepaść bez dna.

I znowu zero logiki. 

 

 

Nie, nie przekreśla. 

Ale nie jest prawdą, że w niemczech jest na sztywno 1000m. Tak jest w niektórych landach.

 

A u nas ta ustawa nie wprowadzała na sztywno wiatraka 500m od każdego domu. To była możliwość. Wybór. 

 

Ale wiem, za dużo wolności i samodecydowania. 

Opublikowano
1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Jakbyś nie chciał wiatraka 500 metrów od domu w swojej gminie to miałeś środki, aby do tego nei dopuścić.

Ten żart ci się udał...

Zakładając na chwilę że ustawa przeszła, chcą ci postawić taki wiatrak - jakie masz środki żeby do tego nie dopuścić? Konkrety proszę bo petycja do gminy którą ta oleje to żaden konkret.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, ibizpl napisał(a):

Ten żart ci się udał...

Zakładając na chwilę że ustawa przeszła, chcą ci postawić taki wiatrak - jakie masz środki żeby do tego nie dopuścić? Konkrety proszę bo petycja do gminy którą ta oleje to żaden konkret.

1. Protest.

2. Udział w decyzji środowiskowej (skarga)

3. Rozmowy z radnymi i innymi oficjelami

4. Referendum w sprawie odwołania włodarza miasta. 

 

Wystarczy, że niezadowolonych będzie więcej i inwestycja się nei powiedzie.

 

A jak większość będzie chciała tej inwestycji to... czy nie każecie nam się cały czas podporządkować decyzji większości dot. prezydenta? :) 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

1. Protest.

2. Udział w decyzji środowiskowej (skarga)

3. Rozmowy z radnymi i innymi oficjelami

4. Referendum w sprawie odwołania włodarza miasta. 

 

Wystarczy, że niezadowolonych będzie więcej i inwestycja się nei powiedzie.

 

A jak większość będzie chciała tej inwestycji to... czy nie każecie nam się cały czas podporządkować decyzji większości dot. prezydenta? :) 

Przecież dla nich to zbyt dużo żeby ogarnąć :E Konfederacja ostatnio chwaliła się zablokowaniem inwestycji. Jakoś da radę, ale nie u nich :E 

Oni nawet raz w urzędzie gminy nie byli, czego oczekujesz. 

Opublikowano
26 minut temu, KiloKush napisał(a):

Kurde Gordon ale w Niemczech jest 1 000m. Do tego w gminie ktoś nad tym siada i myśli czy wiatrak komuś nie przeszkodzi. Jak ludzie zrobili petycję to gmina nie zezwoliła na wiatrak. Naprawdę uważasz, że w naszym Batustanie gmina będzie dbała o dobro mieszkańców? Mamy doskonały przykład na to jak władze pozwalają patodeveloperce na kompletną patologię.

Nie. W Niemczech jest 500-1000m w zależności od regionu i to ma kluczowy wpływ na inwestycje.

Opublikowano
Teraz, GordonLameman napisał(a):

A jak większość będzie chciała tej inwestycji to... czy nie każecie nam się cały czas podporządkować decyzji większości dot. prezydenta? :) 

No i dupa :hihot: Nie masz żadnych konkretnych środków, rozmowy z radnymi :hahaha:udział w decyzji środowiskowej ( możesz ściemnić że masz nietoperze na strychu ) :smiech:o referendum nie wspominam nawet bo post factum.

Nawet jak przeciwko będzie 90% to gmina może to swobodnie olać, najwyżej wójt się zmieni za jakiś czas ale z pełnym portfelem. Daj spokój.

 

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Mhm, jasne :) 

U nas mentalność jest taka, że "jestem panem na zagrodzie". :) 

No i bijesz pianę właśnie i pokazujesz mniej więcej to:

 

 

 

 

Tematów z energetyki jest dużo. 

Ale tak jak pisałem - ta ustawa nei była nakazem. Jakbyś nie chciał wiatraka 500 metrów od domu w swojej gminie to miałeś środki, aby do tego nei dopuścić. A ci, którzy cieli mieli taką możliwość. 

 

CHODZI O WYBÓR.

Ale nie. Wolność to nie dla prawactwa :) 

I znowu zero logiki. 

 

 

Nie, nie przekreśla. 

Ale nie jest prawdą, że w niemczech jest na sztywno 1000m. Tak jest w niektórych landach.

 

A u nas ta ustawa nie wprowadzała na sztywno wiatraka 500m od każdego domu. To była możliwość. Wybór. 

 

Ale wiem, za dużo wolności i samodecydowania. 

 

Człowieku u mnie w gminie kładą co roku parę razy płyty chodnikowe na przepustach zamiast to zrobić dedykowanym kanałem z kratką żeliwną. Jak myślisz dlaczego? Ludzie na rowerach i z wózkami się o to wywalają bo płyty chodnikowe co chwilę pękają i robi się dziura. Naprawdę wierzysz, że "ogarną" wiatraki tak żeby było ludziom dobrze?

 

Z resztą w Polsce brakuje atomu. Elektrowni szczytowo pompowych, wodnych. PV mamy już tyle, że ludziom palą się falowniki i sprzęty w domu w słoneczne dni. 

3 minuty temu, DjXbeat napisał(a):

Nie. W Niemczech jest 500-1000m w zależności od regionu i to ma kluczowy wpływ na inwestycje.

Tak. Może precyzyjniej "W Niemczech obok mnie jest 1000 m, a i tak ludzie strajkują"

Edytowane przez KiloKush
Opublikowano
34 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

A pamiętasz jaki był kwik jak się okazało, że nie mozna budować daleko od szkoły? Jak zrobią takie normy, aby się tego pozbyć, to sam będziesz kwiczał. 

Najpierw muszę przebić się przez twój i towarzyszy kwik :)

Opublikowano
Teraz, ibizpl napisał(a):

No i dupa :hihot: Nie masz żadnych konkretnych środków, rozmowy z radnymi :hahaha:udział w decyzji środowiskowej ( możesz ściemnić że masz nietoperze na strychu ) :smiech:o referendum nie wspominam nawet bo post factum.

Nawet jak przeciwko będzie 90% to gmina może to swobodnie olać, najwyżej wójt się zmieni za jakiś czas ale z pełnym portfelem. Daj spokój.

 

Fajne bzdury, ale bzdury. 

W mojej miejscowości kopalnia z miejscowości obok chciała zrobić nowy chodnik (w sensie drążyć pod nami). Protest mieszkańców, mała pikieta, petycja, podpisy - chodnika nie ma. Kopalnia musiała obejść się smakiem. 

 

Ale to trzeba się wyzbyć mentalności wschodniej. Trzeba mieć podmiotowość i wziąć sprawy w swoje ręce, a nie tylko ślepo wierzyć w partie polityczne. 

2 minuty temu, KiloKush napisał(a):

 

Człowieku u mnie w gminie kładą co roku parę razy płyty chodnikowe na przepustach zamiast to zrobić dedykowanym kanałem z kratką żeliwną. Jak myślisz dlaczego? Ludzie na rowerach i z wózkami się o to wywalają bo płyty chodnikowe co chwilę pękają i robi się dziura. Naprawdę wierzysz, że "ogarną" wiatraki tak żeby było ludziom dobrze?

A zrobiłeś petycję w tej sprawie, czy wykazujesz mentalność wschodnią, na którą narzekasz? 

 

2 minuty temu, KiloKush napisał(a):

 

Tak. Może precyzyjniej "W Niemczech obok mnie jest 1000 m, a i tak ludzie strajkują"

I dobrze. Na tym to polega. Też będziesz mógł to robić jak będą chcieli zrobić wiatrak 750m od ciebie. 

Opublikowano
Teraz, GordonLameman napisał(a):

Fajne bzdury, ale bzdury. 

Żadne bzdury, jeżeli będzie chodzić o twój dom na końcu wioski. 

Podałeś kompletnie nieadekwatny przykład gdzie wiadomo na 100% że pojawią się prędzej czy później szkody górnicze, wiadomo że cała wioska to oprotestuje.

Problem tkwi w tym że władze gminy mogą taki protest olać i tyle.

 

OK, nie chce mi się już nawalać postów o tych 200 m, wystarczy.

Teraz czekamy na kolejną ustawę z jakąś fajną lobbystyczną wklejką :yuppie: będzie o czym pianę bić :gordon:

Opublikowano
28 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

Przeczytaj cie to:

https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga

 

I odpuście z chłopskim rozumem. Oraz bzdurami dot. poddaństwa.

To idealnie pokazuje że dla polskiego typu zabudowy idealnym rozwiązaniem jest elektrownia atomowa. 

 

Próbuje się na siłę pchać pomysł z wiatrakami, które nie są nawet protezą do rozwiązania problemów energetycznych tego kraju. 

Opublikowano
Cytat

 

Morskie farmy wiatrowe są nieopłacalne - dają prąd w cenie 1000zł/MWh

Nawet nie biorąc pod uwagę subsydiów to energia z wiatraków morskich jest bardzo droga i możemy już dziś mówić o ponad 1000 zł za 1 MWh. Z elektrowni konwencjonalnych, nawet jak się zapłaci ETS, to mówimy o kwocie 450-500 zł/MWh. Baltica 2 to koszt 30mld (28-29mld odpłynie za granice), sieć 20mld

 

https://strefabiznesu.pl/to-samobojstwo-polskiej-energetyki-ue-tonie-a-my-placimy-rachunek/ar/c3p2-27283423

 

 

w Polsce wycie jakby to byl najwiekszy problem do rozwiazania, milo czytac watek

 

:dj:

Opublikowano
10 minut temu, kubikolos napisał(a):

https://strefabiznesu.pl/to-samobojstwo-polskiej-energetyki-ue-tonie-a-my-placimy-rachunek/ar/c3p2-27283423

 

 

w Polsce wycie jakby to byl najwiekszy problem do rozwiazania, milo czytac watek

 

:dj:

Mielczarski? Nie no, błagam, ten facet od jakiegoś czasu wygaduje takie bzdury, że aż zęby bolą.

 

https://www.gramwzielone.pl/energia-wiatrowa/20298082/nowe-ceny-dla-wytworcow-energii-z-morskich-farm-wiatrowych-juz-obowiazuja

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...