Mar_s 2 334 Opublikowano 7 godzin temu Opublikowano 7 godzin temu 9 godzin temu, Crew 900 napisał(a): pisdy kupowały w Korei i USA to rozumiem wtedy był to patriotyzm a nie frajerstwo ? To jest ostatnie ostrzeżenie, to że sprytnie, w swoim mniemaniu, zmieniasz niekiedy pisownię, albo używasz takiej "zmyślnej" gry słów jak powyżej, nie zmienia faktu że Twoje posty są na poziomie rynsztoka. Przynajmniej jeżeli chodzi o formę wypowiedzi, treść mało mnie interesuje.
GordonLameman Opublikowano 6 godzin temu Opublikowano 6 godzin temu 8 godzin temu, Kris194 napisał(a): Normalnie jestem w szoku, nikt by się nie spodziewał... Donald Trump!!!!! USA!!! UsA!!!!
Badalamann Opublikowano 6 godzin temu Opublikowano 6 godzin temu Co do tekstów Batyra i Glapińskiego o jakiejś pożyczce na 0%, to tylko puste słowa, będące uzasadnieniem dla opini publicznej dla weta do ustawy o SAFE. A to wszystko ogłoszono po spotkaniu Glapińskiego z ambasadorem USA. Myślę że to od administracji Trumpa pochodzi cały pomysł. Weto Batyra jest pewne juz jakiś czas. Powoduje tyle, że nie będzie ustawy dotyczącej wydawania środków z SAFE. Środki z SAFE będą wykorzystane tak jak miały być, przynajmniej dla wojska. Po prostu bez żadnych dodatkowych regulacji, które by wynikały z ustawy.
trepek Opublikowano 5 godzin temu Opublikowano 5 godzin temu (edytowane) Przy polskich potrzebach zbrojeniowych rząd powinien powiedzieć sprawdzam i zarazem brać SAFE oraz SAFE 0%. SAFE 0% wziąć na rozbudowę mocy wytwórczych a SAFE UE pod korek wypełnić zamówienia w polskiej zbrojeniówce. Edytowane 5 godzin temu przez trepek
blabla123 Opublikowano 5 godzin temu Opublikowano 5 godzin temu 11 godzin temu, trepek napisał(a): Na kredyt na 6 i 6.5%? Bez serwisu, transferu technologi i produkcji w Polsce? Frajerstwo Mulisz się! To patiotyzm! No i można coś ugrać na lewo, bo bóbr, homar, włoszczyzna! 29 minut temu, trepek napisał(a): Przy polskich potrzebach zbrojeniowych rząd powinien powiedzieć sprawdzam i zarazem brać SAFE oraz SAFE 0%. SAFE 0% wziąć na rozbudowę mocy wytwórczych a SAFE UE pod korek wypełnić zamówienia w polskiej zbrojeniówce. Ja bym poszedł o krok dalej. Wysłał ustawę do prezydenta, że w razie czego jeśli będą potrzebne większe środki to przeznaczymy kasę z 800+ na dozbrojenie Ale się rozmarzyłem... pękające dupy na samą myśl o zabraniu "+" 3 galaktyki obok by było słychać u patoli
trepek Opublikowano 4 godziny temu Opublikowano 4 godziny temu Generalnie na modernizację WP potrzeba ok 600 mld złotych. SAFE EU to ok 200 mld, SAFE 0% to jakieś 185 mld.
ptys Opublikowano 4 godziny temu Opublikowano 4 godziny temu Godzinę temu, GordonLameman napisał(a): Donald Trump!!!!! USA!!! UsA!!!! myślisz że Bieden, Harris albo którykolwiek z prezydentów USA pozwoliłby na rozwój broni jądrowej w naszym czy innym kraju? dlaczego nie? wielokrotnie tłumaczyli to, Szewko, zespół S&F i wielu innych, nawet taki Izrael nie robił tego oficjalnie polski wymiar niesprawiedliwości znów w formie, tym razem oskarżyciel, żulka czy innego bodnarenki wpadł pod pociąg Brauna 23 minuty temu, trepek napisał(a): Przy polskich potrzebach zbrojeniowych rząd powinien powiedzieć sprawdzam i zarazem brać SAFE oraz SAFE 0%. SAFE 0% wziąć na rozbudowę mocy wytwórczych a SAFE UE pod korek wypełnić zamówienia w polskiej zbrojeniówce. wpierw lewaki od zielonego ładu zniszczyły przemysł ciężki, swoimi działaniami doprowadzili do upadku kopalni, hut, walcowni, odlewni, wykręcili ceny prądu do takiego poziomu że jakakolwiek produkcja przestała być w Polsce opłacalna, kapitał ucieka, bezrobocie rośnie, masowe zwolnienia a teraz to banda nieudaczników dostała olśnienia i chce brać pożyczki aby odbudowywać moce wytwórcze zapytaj Gordona może ci rzuci jakiś frazesem o kosztach społecznych czy zeroemisyjności
Dimazz Opublikowano 4 godziny temu Opublikowano 4 godziny temu 11 minut temu, trepek napisał(a): Generalnie na modernizację WP potrzeba ok 600 mld złotych. SAFE EU to ok 200 mld, SAFE 0% to jakieś 185 mld. A na koniec wyjdzie że większość kasy pochłoną wojskowe emerytury
trepek Opublikowano 4 godziny temu Opublikowano 4 godziny temu 11 minut temu, Dimazz napisał(a): A na koniec wyjdzie że większość kasy pochłoną wojskowe emerytury Z SAFE EU nie zapłacisz za emerytury. Z SAFE 0% kto wie, kto wie
GordonLameman Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu 2 godziny temu, ptys napisał(a): myślisz że Bieden, Harris albo którykolwiek z prezydentów USA pozwoliłby na rozwój broni jądrowej w naszym czy innym kraju? dlaczego nie? wielokrotnie tłumaczyli to, Szewko, zespół S&F i wielu innych, nawet taki Izrael nie robił tego oficjalnie Tak, bo takie rozmowy były prowadzone, russki trollu: https://www.tvpparlament.pl/63836822/polska-w-nuclear-sharing-kumoch-temat-pojawial-sie-w-rozmowach-prezydentow-bidena-i-dudy 2 godziny temu, ptys napisał(a): wpierw lewaki od zielonego ładu zniszczyły przemysł ciężki, swoimi działaniami doprowadzili do upadku kopalni, hut, walcowni, odlewni, wykręcili ceny prądu do takiego poziomu że jakakolwiek produkcja przestała być w Polsce opłacalna, kapitał ucieka, bezrobocie rośnie, masowe zwolnienia a teraz to banda nieudaczników dostała olśnienia i chce brać pożyczki aby odbudowywać moce wytwórcze jedź już do mateczki rossiji powdychać efektó∑ ciężkiego przemysłu 2 godziny temu, ptys napisał(a): zapytaj Gordona może ci rzuci jakiś frazesem o kosztach społecznych czy zeroemisyjności ty musisz zapytać oficera prowadzacego zanim możesz napisać jakieś kolejne durne kłamstwo, rusku.
ptys Opublikowano 1 godzinę temu Opublikowano 1 godzinę temu (edytowane) 50 minut temu, GordonLameman napisał(a): Tak, bo takie rozmowy były prowadzone, russki trollu: https://www.tvpparlament.pl/63836822/polska-w-nuclear-sharing-kumoch-temat-pojawial-sie-w-rozmowach-prezydentow-bidena-i-dudy jedź już do mateczki rossiji powdychać efektó∑ ciężkiego przemysłu ty musisz zapytać oficera prowadzacego zanim możesz napisać jakieś kolejne durne kłamstwo, rusku. ad 1 bredzisz i nie rozróżniasz nuclear sharing czyli stacjonowania broni nuklearnej od rozwoju i posiadania własnego arsenału, kolejny raz pokazujesz ignorancję, brak czytania z zrozumieniem jak również brak elementarnej wiedzy w tym temacie co w mojej opinii eliminuje cię z dyskusji ad2 wolę do Chin są lepiej zorganizowani i o 1-2 poziomy wyżej jak Rosja, no ale pochwal się z czego te barany z tfuskiem po tym jak zniszczyli gospodarkę chcą budować ten cały sprzęt z SAFE, z karton gipsu? też pewnie nie bo do kalcynacji gipsu używa się najczęściej gazu ziemnego ad3 sam kłamiesz i zebranym tu szanownym forumowiczom wciskasz swoje lewicowe brednie, potrafisz tylko obrażać a w mojej opinii ideologicznie, intelektualnie i behawioralnie odpowiadasz personie poniżej ale zapewne dla ciebie nie jest to żadna ujma a być może nawet powód do dumy Edytowane 1 godzinę temu przez ptys
Crew 900 Opublikowano 1 godzinę temu Opublikowano 1 godzinę temu https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/szef-mon-reaguje-na-tekst-onetu-bezpardonowe-oplucie-polskiego-munduru/xnceqgd,79cfc278
Kaczkofan Opublikowano 41 minut temu Opublikowano 41 minut temu 38 minut temu, ptys napisał(a): ad 1 bredzisz i nie rozróżniasz nuclear sharing czyli stacjonowania broni nuklearnej od rozwoju i posiadania własnego arsenału, kolejny raz pokazujesz ignorancję, brak czytania z zrozumieniem jak również brak elementarnej wiedzy w tym temacie co w mojej opinii eliminuje cię z dyskusji ad2 wolę do Chin są lepiej zorganizowani i o 1-2 poziomy wyżej jak Rosja, no ale pochwal się z czego te barany z tfuskiem po tym jak zniszczyli gospodarkę chcą budować ten cały sprzęt z SAFE, z karton gipsu? też pewnie nie bo do kalcynacji gipsu używa się najczęściej gazu ziemnego ad3 sam kłamiesz i zebranym tu szanownym forumowiczom wciskasz swoje lewicowe brednie, potrafisz tylko obrażać a w mojej opinii ideologicznie, intelektualnie i behawioralnie odpowiadasz personie poniżej ale zapewne dla ciebie nie jest to żadna ujma a być może nawet powód do dumy Wania, odstaw internet, takiego ścieku nawet najbardziej twardogłowy elektorat Braunia nie łyknie
GordonLameman Opublikowano 24 minuty temu Opublikowano 24 minuty temu 53 minuty temu, ptys napisał(a): ad 1 bredzisz i nie rozróżniasz nuclear sharing czyli stacjonowania broni nuklearnej od rozwoju i posiadania własnego arsenału, kolejny raz pokazujesz ignorancję, brak czytania z zrozumieniem jak również brak elementarnej wiedzy w tym temacie co w mojej opinii eliminuje cię z dyskusji Russki, ale USa się teraz sprzeciwiają nuclear sharing, do którego chce nas Francja włączyć. Czytaj coś więcej niż briefy oficera prowadzacego. 53 minuty temu, ptys napisał(a): ad2 wolę do Chin są lepiej zorganizowani i o 1-2 poziomy wyżej jak Rosja, no ale pochwal się z czego te barany z tfuskiem po tym jak zniszczyli gospodarkę chcą budować ten cały sprzęt z SAFE, z karton gipsu? też pewnie nie bo do kalcynacji gipsu używa się najczęściej gazu ziemnego No to jedź. Nikt płakać nie będzie. Nie masz zielonego pojęcia o gospodarce. Ale tak to jest jak się jest na samym dole łańcucha 53 minuty temu, ptys napisał(a): ad3 sam kłamiesz i zebranym tu szanownym forumowiczom wciskasz swoje lewicowe brednie, potrafisz tylko obrażać a w mojej opinii ideologicznie, intelektualnie i behawioralnie odpowiadasz personie poniżej ale zapewne dla ciebie nie jest to żadna ujma a być może nawet powód do dumy próbowałeś użyć bardziej skomplikowanych słów i znowu wyszło śmiesznie, bo widać, że nie potrafisz ich używać, Derp
hubio Opublikowano 19 minut temu Opublikowano 19 minut temu 58 minut temu, ptys napisał(a): ad3 sam kłamiesz i zebranym tu szanownym forumowiczom wciskasz swoje lewicowe brednie, potrafisz tylko obrażać a w mojej opinii ideologicznie, intelektualnie i behawioralnie odpowiadasz personie poniżej ale zapewne dla ciebie nie jest to żadna ujma a być może nawet powód do dumy Nie, nie - on obraża równo każdego. Ja mam jak najbardziej lewicowe poglądy antykorporacyjne, a już raz dostał bana z mojego powodu (choć ja na nikogo nigdy tu nie składałem raportu), dodał mnie do ignorowanych, a potrafi sprowokować i obrazić nawet jak z czymś się zgadzamy, tylko dlatego, że to ja napisałem. Po tym co tu wyciekło co on pisał na innych forach, gdzie moderacja to tolerowała to dla mnie zwykły hejter. Nie potrafi dyskutować. Nie chce dyskutować. Forum mu służy do leczenia frustracji. Jak był w bieszczadach to dyskusja przebiegała bardziej rzeczowo i merytorycznie bez personalnych przepychanek.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się