Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[kanon7 844]

2 godziny temu, voltq napisał(a):

gdzie są przeciwnicy posiadania broni ?

Przeciwnicy posiadania broni powszechnie są tutaj w Polsce, a zwolennicy tam gdzie ruskie onuce... 
Kolejny raz trzeba zezłomować bzdury voltq'a....

Wpływ wprowadzenia powszechnego dostępu do broni w Polsce na liczbę zabójstw i strzelanin to temat intensywnej debaty. Badacze opierają się na modelach statystycznych i doświadczeniach innych państw. Większość międzynarodowych badań epidemiologicznych i kryminologicznych wskazuje, że zwiększenie dostępności broni palnej koreluje ze wzrostem liczby zabójstw (szczególnie impulsywnych) oraz samobójstw.

Powszechny dostęp do broni w Polsce?
Liczba zabójstw i strzelanin zwiększyłby się: to stanowisko poparte jest największą liczbą współczesnych badań z zakresu zdrowia publicznego i kryminologii (m.in. analizy Uniwersytetu Harvarda czy prestiżowego instytutu badawczego [RAND Corporation] itd.
Łatwość eskalacji konfliktów: Statystyki pokazują, że większość zabójstw to nie zaplanowane egzekucje, lecz skutek impulsywnych kłótni domowych, sąsiedzkich lub bójkowych pod wpływem alkoholu. Powszechny dostęp do broni sprawia, że w takich sytuacjach narzędzie mordu jest „pod ręką”, co drastycznie zwiększa śmiertelność konfliktów.

Hipoteza - czy powszechny dostęp do broni szybciej zakończyłby tragiczną sytuację dzisiaj w Krakowie?

Osoby cywilne posiadające broń rzadko samodzielnie kończą strzelanin - oficjalne statystyki FBI pokazują, że uzbrojeni obywatele powstrzymują zaledwie około 3,7% do 4,6% incydentów z udziałem „aktywnego strzelca” (active shooter).
https://www.rand.org/pubs/tools/TLA1613-1/toolkit/mitigate/bystander-and-security-response.html

Zarówno dane FBI, jak i niezależne analizy (np. instytutu RAND) jasno pokazują, że zdecydowana większość masowych strzelanin kończy się w inny sposób, zanim interwencja z zewnątrz (uzbrojonego cywila) w ogóle nastąpi. Najczęstsze scenariusze to:

I. Samobójstwo sprawcy lub jego ucieczka z miejsca zdarzenia przed przyjazdem służb (odpowiada za blisko połowę przypadków).

II. Interwencja policji lub uzbrojonych sił bezpieczeństwa (policja eliminuje lub zatrzymuje sprawcę).

III. Obezwładnienie przez nieuzbrojonych świadków – statystyki RAND wskazują, że jeśli cywile bezskutecznie lub skutecznie próbują zatrzymać napastnika fizycznie, aż w 80% przypadków udanych interwencji podejmują to osoby nieuzbrojone (np. powalenie strzelca na ziemię w momencie przeładowywania broni).

Na koniec statystyki:
- USA - powszechny dostęp do broni - ilość zabójstw 
- Polska - brak powszechnego dostępu do broni - ilość zabójstw

177 razy! więcej osób zabitych w USA!

Voltq, żyj w swoim mokrym śnie powszechnego dostępu do broni, jako "lek" na takie tragiczne sytuacje jak dzisiaj...  

[Camis]

10 minut temu, voltq napisał(a):

jesteś chroniony przez moderacje tego forum i możesz pisać wszystko a oni nie zareagują

Tak tak, ostatnio dostałem miesiąc bana za to ze napisałem prawdę w temacie do kolesia co piszę bzdury i oczerniał firme Orange. Napisałem po prostu że gada brednie i za to dostałem bana, takie to jest dobrze moderowane forum...

A w regulaminie nigdzie nie widzę żeby nie można było do kogoś napisać że się myli i pisze brednie. To był tylko wymysł moderatora który ma ze mną na pieńku. 

 

 

[voltq]

@kanon7

Afroamerykanie (Black / African American): 57,4% – 63,5% sprawców zabójstw z użyciem broni palnej (w zależności od roku raportowania; średnia z lat wynosi ok. 57,4% dla wszystkich zabójstw ogółem).

Biali (White – w tym Latynosi): 41,1% – 44,6% sprawców.

Pozostałe rasy (Azjaci, Rdzenni Amerykanie): ok. 2,3% – 3,0% sprawców. 

Oficjalne dane FBI (Supplementary Homicide Reports) oraz CDC wskazują, jak ta zależność wygląda w liczbach i procentach:

📈 1. Porównanie wskaźnika zabójstw per capita (na 100 000 osób)

Zamiast patrzeć na ogólne liczby, kryminolodzy sprawdzają, ilu sprawców przypada na każde 100 tysięcy osób w obrębie danej rasy.

Populacja czarnoskóra (Afroamerykanie): Wskaźnik sprawców wynosi około 35 do 42 sprawców na 100 000 osób.

Populacja biała (w tym Latynosi): Wskaźnik sprawców wynosi około 4 do 5 sprawców na 100 000 osób.

Oznacza to, że statystyczne prawdopodobieństwo, iż losowo wybrany członek danej populacji okaże się sprawcą morderstwa, jest w USA około 8 do 9 razy wyższe w populacji czarnoskórej niż w populacji białej.

 

 

Tego już nie podałeś bo nie pasuje do narracji

 

 

P.S @kanon7 w POlsce od 2011 roku jest powszechny dostep do broni tylko ze czarnoprochowej i to rząd PO-PSL znowelizował  ustawę

W 2011 roku nie uchwalono nowej, osobnej ustawy o broni czarnoprochowej, lecz miała miejsce kluczowa nowelizacja Ustawy o broni i amunicji (UoBiA), która weszła w życie 10 marca 2011 roku. Zmiana ta znacząco rozszerzyła powszechny, bezpozwoleniowy dostęp do historycznej broni palnej w Polsce

 

Wiec o czym ty piszesz ?

Edytowane 55 minut temu przez voltq

[Pan Mateoo]

3 minuty temu, Camis napisał(a):

Napisałem po prostu że gada brednie i za to dostałem bana, takie to jest dobrze moderowane forum...

Było inaczej. 

Idzcie sobie przeklejać wysrywy z czatów na priv moze bo robicie spam 

[kanon7]

@voltq
To nawet weź sobie swoją statystykę i ww. dane 177 podziel przez 9 = to masz nadal 20 krotnie więcej zabójstw przy broni powszechnie dostępnej. 

[raiders]

Sprawca  miał poglądy bardzo radykalne   ur 2002 

[8V32 PcLab]

Napastnik był osobą:

aktywną w internetowych grupach o skrajnych poglądach

posługującą się nienawistnym językiem

wzywającą do przemocy i nienawiści w życiu publicznym

[voltq]

3 minuty temu, kanon7 napisał(a):

@voltq
To nawet weź sobie swoją statystykę i ww. dane 177 podziel przez 9 = to masz nadal 20 krotnie więcej zabójstw przy broni powszechnie dostępnej. 

To nie jest wina powszechnego dostępu do broni , obaliłem twój mit i w POlsce i w USA jest powszechny dostęp tylko jest różnica w szczegółach  

[JeRRyF3D]

7 minut temu, Camis napisał(a):

Tak tak, ostatnio dostałem miesiąc bana za to ze napisałem prawdę w temacie do kolesia co piszę bzdury i oczerniał firme Orange. Napisałem po prostu że gada brednie i za to dostałem bana, takie to jest dobrze moderowane forum...

A w regulaminie nigdzie nie widzę żeby nie można było do kogoś napisać że się myli i pisze brednie. To był tylko wymysł moderatora który ma ze mną na pieńku. 

Zacytujesz co napisałeś i za co dostałeś?
Może dostałeś nie za poglądy, a za formę przekazu.
Mamy na forum kilku gagatków, którzy czasami, pomimo tego, że mówią nieraz do rzeczy, to mają tak skandaliczną formę przekazu = troglodyty, że bez względu na to co powiedzieli, i tak waliłbym im bana, za to JAK (!) to powiedzieli.

[hubio]

Zafascynowany skrajną prawicą. Wyborca brauna? To by się nawet zgadzało: 24 letni tokarz...

Edytowane 51 minut temu przez hubio

[8V32 PcLab]

Nie mówię że był, ale pasuje jak ulał do konfederaty 

 

[voltq]

Teraz, 8V32 PcLab napisał(a):

Napastnik był osobą:

aktywną w internetowych grupach o skrajnych poglądach

posługującą się nienawistnym językiem

wzywającą do przemocy i nienawiści w życiu publicznym

To tak jak u nas na forum @Badalamann @Badalamann @Camis @Henryk Nowak i kilku innych którzy notorycznie nawoływali do nienawiści w stosunku do mojej osoby choćby i nikt z moderacji nie reaguje a potem mamy tragedię

[KiloKush]

Tragedia, a wy dalej przepychanki polityczne. Co z policjantem który do niego strzelał?  Przeżył?

[voltq]

2 minuty temu, hubio napisał(a):

Zafascynowany skrajną prawicą. Wyborca brauna?

Ja raz głosowałem na Brauna ale przemocą się brzydzę nie skrzywdził bym nawet zwierzęcia a co dopiero człowieka , to druga strona nawołuje non stop do nienawiści a moderacja nie reaguje , ja nie głosowałem na Nawrockiego ale to jednak prezydent polski a co jest tutaj na forum ?  oni wyzywają prezydenta nawoływali do nienawiści wobec niego itd , Lewica z czerwonym marszałkiem z PZPR chce pod przymusem szczepić ludzi i likwidować przeciwników politycznych , przecież to strona tzw demokratyczna sieje non stop nienawiść i nawołuje do likwidacji wszystkich którzy się z nimi nie zgadzają 

Edytowane 47 minut temu przez voltq

[Camis]

1 minutę temu, JeRRyF3D napisał(a):

Zacytujesz co napisałeś i za co dostałeś?

Nie bo mod skasował wpis. 

8 minut temu, Pan Mateoo napisał(a):

Było inaczej. 

To pokaż ten post. 

[Kris194]

55 minut temu, ghostdog napisał(a):

Takich akcji będzie więcej. Wystarczy poczytać z  jakimi ludźmi siedzimy w internecie. Problemy psychiczne wśród młodych będą narastać.

ABW już jakiś czas temu alarmowało właśnie w kwestii rosnącej radykalizacji. 

[raiders]

4 minuty temu, KiloKush napisał(a):

Tragedia, a wy dalej przepychanki polityczne. Co z policjantem który do niego strzelał?  Przeżył?

W stanie bardzo ciężkim  ,walczą o jego życie . 

 

NIe przepychanki polityczne ,ale  gość   ma taki silnie prawicowe poglądy  ala Braun ,Konfederacja ...

Edytowane 47 minut temu przez raiders

[MaxaM]

Skąd wy wiecie jakie miał poglądy?

Po tych jego 2 zdjęciach, z których nic nie wynika? 

[Pan Mateoo]

5 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Zacytujesz co napisałeś i za co dostałeś?
Może dostałeś nie za poglądy, a za formę przekazu.
Mamy na forum kilku gagatków, którzy czasami, pomimo tego, że mówią nieraz do rzeczy, to mają tak skandaliczną formę przekazu = troglodyty, że bez względu na to co powiedzieli, i tak waliłbym im bana, za to JAK (!) to powiedzieli.

Sam sobie odpowiedziales na zagadke.

 

forum jest od dyskusji a nie od prób udowadniania kto ma racje i kto jest guru.

Tych drugich często probujemy hospitalizowac czestymi wakacjami

 

1 minutę temu, MaxaM napisał(a):

Skąd wy wiecie jakie miał poglądy?

Po tych jego 2 zdjęciach, z których nic nie wynika? 

pewnie znalezli jego profil na fejsie i przestalkowali wpisy

[voltq]

4 minuty temu, raiders napisał(a):

W stanie bardzo ciężkim  ,walczą o jego życie . 

 

NIe przepychanki polityczne ,ale  gość   ma taki silnie prawicowe poglądu  ala Braun ,Konfederacja ...

Tu masz racje a w Telewizji już gadają ze gość mial prawicowe skraje poglądy i był narodowcem według nich winny jest braun bosak nawrocki ? czyli to oni tak naprawdę to zrobili według ich narracji , totalne bzdury i pomówienia , ale oczywiście strona "demokratyczna" może wszystko mogą wyzywać nawoływać do nienawiści kłamać pomawiać likwidować przeciwników

I jeszcze to podkreślanie ze to byl obywatel Polski , czyli wcześniej był obywatelem innego kraju ? a jakiej był narodowości ?

Edytowane 43 minuty temu przez voltq

[hubio]

5 minut temu, voltq napisał(a):

Ja raz głosowałem na Brauna ale przemocą się brzydzę nie skrzywdził bym nawet zwierzęcia a co dopiero człowieka , to druga strona nawołuje non stop do nienawiści a moderacja nie reaguje , ja nie głosowałem na Nawrockiego ale to jednak prezydent polski a co jest tutaj na forum ?  oni wyzywają prezydenta nawoływali do nienawiści wobec niego itd , Lewica z czerwonym marszałkiem z PZPR chce pod przymusem szczepić ludzi i likwidować przeciwników politycznych , przecież to strona tzw demokratyczna sieje non stop nienawiść i nawołuje do likwidacji wszystkich którzy się z nimi nie zgadzają 

Ja absolutnie nie wrzucam wszystkich wyborców brauna do jednego worka. Ale niestety braun ma bardzo skrajne poglądy i u osoby zaburzonej może to wywołać taki właśnie skutek. Oczywiście to tylko moje spekulacje bo nie mamy pojęcia czy to wyborca brauna. Może ma to związek z tymi nożownikami ze szkół co w necie się umawiali. Możliwe, że te zagraniczne fora prawicowe są inwigilowane przez służby rosyjskie żeby rękami zaburzonych osób robić ataki.

Edytowane 44 minuty temu przez hubio

[8V32 PcLab]

7 minut temu, KiloKush napisał(a):

Tragedia, a wy dalej przepychanki polityczne. Co z policjantem który do niego strzelał?  Przeżył?

nic mu nie będzie, oberwał w rękę, drugi ten co leżał pod białym samochodem dostał 3 razy, jest w ciężkim stanie 

[Kris194]

8 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Napastnik był osobą:

aktywną w internetowych grupach o skrajnych poglądach

posługującą się nienawistnym językiem

wzywającą do przemocy i nienawiści w życiu publicznym

Serwis "Kryminalna Polska" podaje wprost, że wg ich ustaleń przejawiał zainteresowania neonazistowskie. Ostatni raz byłem tak zdziwiony jak po poniedziałku był wtorek.

[hubio]

8 minut temu, voltq napisał(a):

To tak jak u nas na forum @Badalamann @Badalamann @Camis @Henryk Nowak i kilku innych którzy notorycznie nawoływali do nienawiści w stosunku do mojej osoby choćby i nikt z moderacji nie reaguje a potem mamy tragedię

Któraś z tych osób groziła ci, że cię znajdzie i zabije? Czy jak? Że piszesz, że moderacja nie reagowała, a potem mogła być tragedia?

[Camis]

2 minuty temu, Pan Mateoo napisał(a):

forum jest od dyskusji a nie od prób udowadniania kto ma racje i kto jest guru.

To wklej mój wpis za który dostałem miesiąc bana. 

 

Aha czyli jak ktoś notorycznie gada bzdury to nie można mu już napisać że gada brednie i farmazony?.

Wyjasnij który punkt regulaminu więc złamałem?. 

 

3 minuty temu, Pan Mateoo napisał(a):

a nie od prób udowadniania kto ma racje i kto jest guru.

Który to punkt regulaminu?.