Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 6 354]

Nie upolityczniona TK:

 

Cytat

 

"Tajne spotkanie" w mieszkaniu Bogdana Święczkowskiego? Prezes TK komentuje

 

— Chcę się odnieść do publikacji, że wczoraj w moim mieszkaniu służbowym odbyło się tajne spotkanie. Faktycznie, byliśmy tutaj z państwem z sędziami, łącznie było nas czterech. Potem udaliśmy się na herbatę i na kawę do mojego mieszkania, żadne to tajne spotkanie — mówił przed TK prezes Bogdan Święczkowski.

 

Bogdan Święczkowski tłumaczył, że w czwartek, "po próbie siłowego wejścia do TK", zakończonej niepowodzeniem, razem z Bartłomiejem Sochańskim, Stanisławem Piotrowiczem oraz Jarosławem Wyrembakiem udali się do mieszkania prezesa TK. "Fakt" opisywał, że później dotarł do nich również pierwszy prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński.

 

Prezes TK zaznaczył, że "sędziowie TK mają prawo się spotykać". — Najlepiej byłoby, gdyby do tego dochodziło w gmachu Trybunału, ale teraz nie ma takiej możliwości, dlatego udaliśmy się na herbatę i kawę do mojego mieszkania. To jest kłamstwo i oszczerstwo, że było jakieś tajne spotkanie z udziałem pierwszego prezesa Sądu Najwyższego — podsumował Święczkowski w piątek przed TK, gdzie ponownie próbował dostać się do budynku.

 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tajne-spotkanie-w-mieszkaniu-bogdana-swieczkowskiego-prezes-tk-komentuje/v6vjq69

 

[JeRRyF3D]

Trochę zdrowego rozsądku i chłodnej głowy. 

[Mar_s]

@Camis wyzywasz ludzi od "bydła".

A to że jakieś żule leją pod ścianą w przejściu podziemnym co ma niby udowadniać? Na marszu było pół miliona albo więcej, ciężko żeby takich osobników nie trafiło się minimum kilkudziesięciu.

[Klakier1984]

Nawet przedszkola na dzieciach rypią nas na kasę 

 

https://wiadomosci.wp.pl/warszawa/miliony-na-przedszkola-widma-miasto-placi-a-kontrole-caluja-klamki-7350528356014112a

[Mar_s]

Nie wiem o jaki post chodzi bo ja takich bzdetów nie śledzę, poza tym ja nic nie muszę.

[Zhao]

40 minut temu, Camis napisał(a):

Obrazajo, ale swoi więc straszący nadzór z forum:

Nie  

 

Będzie tak  - Ty i  @ptys macie wolne bo Was nosi dziś 

Miłego.

[Suchy211]

2 godziny temu, Mar_s napisał(a):

@Camis wyzywasz ludzi od "bydła".

A to że jakieś żule leją pod ścianą w przejściu podziemnym co ma niby udowadniać? Na marszu było pół miliona albo więcej, ciężko żeby takich osobników nie trafiło się minimum kilkudziesięciu.

A ja mam przytyk do tego. W naturze człowiek po prostu staje pod drzewkiem i szcza. Tymczasem jeśli tworzy się przestrzenie gdzie nie można szczać, powinno się także tworzyć przestrzenie gdzie można się wyszczać za darmo bez przechodzenia pól kilometra tylko w tym celu. Tymczasem pójdziesz do baru? Kup coś to się wyszczasz. Toaleta publiczna często jest w takim miejscu, że i tak nikt o niej nie wie, a nawet w centrach handlowych albo zapłacisz, albo pójdziesz do przystającego KFC/MD. Może trochę koloryzuję, ale faktycznie jak człowiek ma potrzebę, to jej zrealizowanie w obrębie miasta jest trudniejsze niż powinno być. Ludzie zaczęli by od czasu do czasu stać pod drzwiami ratusza, to nagle okazałoby się, że można. 

[LeBomB]

7 godzin temu, ptys napisał(a):

gdyby to zorganizował człowiek o poglądach śp. Waldemara Krysiaka myślę że nikt z prawicy nie miałby żadnych problemów aby w takim marszu uczestniczyć, ba ten gej był zapraszany do mediów prawicowych i cieszył się tam poważaniem, nie każdy prawicowiec to turbokatol który chce wybić wszystkich kolorowych, generalnie choć moje poglądy są lekko na prawo to znaczna cześć moich znajomych nie jest w stanie zrozumieć że akceptuję aborcję, badania prenatalne, nie chodzę do kościoła, ba nawet akceptuję pod pewnymi warunkami związki homo i wiele innych typowo lewicowych poglądów 

No i właśnie to jest istotą dyskusji, że w kwestii organizatorów i czoła marszu mowa tylko o ekstremistach, radykałach i pod tym nie każdy chce się podpisywać biorąc udział w takim marszu.

Mi kompletnie nie chodziło o to, żeby każdą osobę o jakichkolwiek prawicowych poglądach podciągać pod tych najbardziej ekstremalnych, bo nie to było moją intencją. Chodzi mi po prostu o to, że tak jak nie każdy uczestnik Marszu Niepodległości jest automatycznie prawicowym ekstremistą, tak są ludzie, którzy nie uczestniczą w marszu, ze względu na środowisko jakie ten marsz organizuje, mimo iż sama idea marszu jako wyrazu dumy z polskości i świętowania Dnia Niepodległości nie jest zła. 

 

Edit: najpierw napisałem odpowiedź, potem doczytałem, że użytkownik ma chwilowy urlop. Wybaczcie.

Edytowane wczoraj o 21:03 przez LeBomB

[hubio]

7 godzin temu, Camis napisał(a):

Po co chować:

 

 

Łomi bedom walczyć z kacapami w okopach!111

 

No, ale czego ma to dowodzić??? Bo ja nie wiem. Potrzeba fizjologiczna i tyle! Zrobili to w sposób z największym poszanowaniem flagi, nawet jej nie położyli na ziemi! Można dyskutować o pewnych sprawach, ale podawanie tego zdjęcia jako jakiekolwiek argumentu nie wiem czemu ma służyć. A ci ludzie mogli być równie dobrze zwolennikiem PO jak i PiS albo po prostu idący w marszu. 

 

A jeśli mówimy o jakimś wykroczeniu to ciekawe jak dużo było toj tojów i dostępu dla nich zapewnionych przez (zapeszyć jak) Trzaskowskiego? Bo na takich marszach z taką ilością ludzi po prostu brakuje ubikacji.

[hubio]

https://www.pudelek.pl/jensen-huang-zdradzal-zone-z-kobieta-podejrzewana-o-szpiegostwo-przedstawil-ich-sobie-jej-wlasny-maz-7350524430518304a

 

Zauważcie jedną rzecz... żyjemy w takich korpo-czasach, że nie chodzi przecież o właściciela nvidia bo kapitał jest rozproszony po spółkach itp tylko o CEO... Cała uwaga obecnie skupia się na Prezesach... Przypominam - z wyjątkiem pewnych rzadkich sytuacji ONI NIC NIE POSIADAJĄ ! ONI NIE SĄ WŁAŚCICIELAMI NICZEGO ! Ja ze swoim "januszexem" jestem właścicielem i mogę robić co chcę... Ale oni sa na pasku rad nadzorczych... Oczywiście kapitał jest celowo rozproszony, żeby nikt doszedł do Panów z wysp...

 

W takim świecie żyjemy... 

 

A oto tropy wiodące do Panów z wysp: Do największych udziałowców należą BlackRock (ok. 8,04%), Vanguard Group (ok. 6,95%), State Street (ok. 4,18%) oraz FMR LLC (ok. 3,88%)

[Suchy211]

Najważniejsze, że nie da się wskazać osoby do ukarania, o to w tym chodzi. Prezes się ruchał z różnymi laskami? To nie jest nielegalne, co najwyżej obyczajowo/moralnie "niestosowne". A nikt nie ma obowiązku dochodzić i wiedzieć czy czasem nie sypie się ze szpiegiem. A przynajmniej nikt z sektora prywatnego.

[LeBomB]

@hubio ja cię proszę, weź doczytaj trochę jak działają w USA publiczne spółki akcyjne (corp.)

 

W przypadku takiej Nvidii akcjonariusze wybierają radę dyrektorów. W radzie dyrektorów w przypadku spółek notowanych na giełdzie część z tej rady musi być złożona z osób niezależnych od spółki (nie mogą być np. jej pracownikami). Rada dyrektorów wybiera zarząd (Executive Officers), m.in. CEO firmy. Cały zarząd odpowiada za bieżące funkcjonowanie. Akcjonariusze oprócz czerpania zysków z dywidend, w zależności od pakietu posiadanych akcji mają różne uprawnienia. Mogą np. sami zgłaszać kandydatów do rady dyrektorów, czy zwoływać nadzwyczajne walne zgromadzenia akcjonariuszy gdzie można np. wnioskować o odwołanie całej rady dyrektorów o ile ktoś posiada odpowiedni pakiet akcji. W przypadku Nvidii nie ma akcjonariusza większościowego, więc nikt w całości nie wpływa samodzielnie na skład rady, a prawo głosu w walnym zgromadzeniu akcjonariuszy masz już od posiadania jednej akcji, choć waga głosu jest proporcjonalna do ilości posiadanych akcji. Według raportów kwartalnych akcji nvidii jest ponad 24 miliardy.

Największych pięciu akcjonariuszy skupia około 29% akcji i jest wśród nich sam Jensen Huang (ma około 3,6% akcji) co daje mu możliwość składania projektów własnych uchwał (które i tak muszą być przegłosowane na walnym zgromadzeniu) oraz nominowania kandydatów do rady dyrektorów, których również walne zgromadzenie musi wybrać. 

Jest tylko dwóch akcjonariuszy, którzy mają ponad 5%, co sprawia, że wymaga się od nich rejestracji czy są inwestorami pasywnymi czy aktywnymi. Akurat oba są pasywnymi, więc korzystają głównie tylko z prawa głosu i nominacji.

 

Tu dla ciekawości masz statut Nvidii

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581024000069/exhibit31-amendedandrestat.htm

Tu część przepisów określających, kiedy firma, która mają akcje na giełdzie papierów wartościowych, musi uwzględnić wniosek akcjonariusza. 

https://www.ecfr.gov/current/title-17/chapter-II/part-240/subject-group-ECFR41ddfe8f5e86a17/section-240.14a-8

Ale ogólnie polecam całość przepisów o giełdzie papierów wartościowych

https://www.ecfr.gov/current/title-17/chapter-II/part-240

 

Ogólnie całość jest zbliżona do działania naszych spółek akcyjnych...

[Bono_UG]

W dniu 12.11.2026 o 21:08, Asag napisał(a):

Wytłumacz mi jedno. Kiedy we Francji w czasie zamieszek na tym forum ludzie pisali że to problem wywołany przez imigrantów zaraz były argumenty że nie wolno tego protestu tak odbierać ponieważ do zwykłych ludzi po prostu dołączyły się bandy awanturników które wzniecały zadymy ale jako tako protest był zasadny.

 

Według ratusza w Marszu Niepodległości wzięło udział około 250 tysięcy ludzi. I tak, na pewno były tam też grupy nacjonalistyczne jak i faszystowskie. Tylko czemu te grupy mają niby przesądzać o charakterze tego marszu? Przecież zdecydowana większość tam to byli zwykli ludzie którzy na ten marsz jak co roku poszli z pobudek patriotycznych. Bo chyba nie chcesz mi powiedzieć że te 250 tysięcy ludzi to sami faszyści? Ale tutaj jak mniemam nie ma to dla ciebie znaczenia? Marsz jest be i już? 

W dniu 13.11.2026 o 07:47, oldfashioned napisał(a):

Często piszesz "fajne", logiczne posty. A tutaj takie coś. 

Jedno z najważniejszych, jak nie najważniejsze, świeto narodowe w Polsce, rok do roku, pojawia się pełen przekrój polskiego społeczeństwa: od dzieciaków, przez rodziny, do emerytów, a Ty akceptujesz (i jeszcze argumentujesz za) spłaszczenie tego do polityki i ruchów nacjonalistycznych. 

Nikt się nie nabiera - zwykli ludzie idą tam po to, żeby świętować, bez względu na poglądy polityczne. Nabierać innych to próbują takie wysrywy jak ten reutersowski i, jak widać, świetnie działają. 

Ale przecież tego marszu nie organizują zwykli ludzie chcący świętować niepodległość, tylko ugrupowania nacjonalistyczne. Jak organizatorzy nie nadają tonu, charakteru manifestacji?

To że do marszu dołączają też zwykli ludzie chcący świętować nie zmieni tego w jakim celu i przez kogo te marsze są organizowane.

 

Hasła przewodnie:
2026 - Polak w Polsce gospodarzem

2025 - Jeden naród, silna Polska

2024 - Wielkiej Polski moc to my

2023 - Jeszcze Polska nie zginęła

2022 - Polska Państwem Narodowym

2021 - Niepodległość nie na sprzedaż

2020 - Nasza cywilizacja, nasze zasady

2019 - Miej w opiece naród cały

2018 - Bóg, Honor, Ojczyzna

2017 - My chcemy Boga

2016 - Polska bastionem Europy

2015 - Polska dla Polaków, Polacy dla Polski

2014 - Armia Patriotów

2013 - Idzie nowe pokolenie!

2012 - Odzyskajmy Polskę

 

Spora ich część ma bardzo silne nacjonalistyczne wybrzmienie, w zasadzie żadne nie ma wydźwięku świętowania. Te nieoficjalne ale tolerowane przez organizatorów są bardziej skrajne, wręcz podpadają pod paragrafy.

Idąc w takim marszu, przyłączając się do manifestacji, z automatu daje się poparcie organizatorom, hasłom głoszonym przez nich i przez grupy z nimi związane, robi się im frekwencję, napędza ich cele polityczne. Można się zaklinać, że idzie się świętować, że się nie utożsamia z organizatorami ale nie ma co się okłamywać - uczestnicząc daje się poparcie.

Mogę się założyć, że gdyby nie organizowaliby takiego marszu 11 listopada, to by nigdy takiej frekwencji nie mieli. Tu jest to kłamstwo, haczyk "reklamowy", że podpięli manifestację nacjonalistyczną pod święto narodowe. A najsmutniejsze, że udało im się zawłaszczyć to święto dla swoich celów politycznych.

 

Jak wygląda świętowanie, parady można popatrzeć po innych miastach, choćby na Gdynię czy Wrocław. Nie ma zamaskowanych ludzi, nie ma haseł politycznych, nie ma zadymy racami (nawet jak Arkowcy w tym uczestniczą). Są za to historyczne przebrania, muzyka itp. które faktycznie nadają odświętny charakter imprez.

[NotQuite]

Taka powiedziałbym prozaiczna kłótnia o wydźwięk, ale jednak uważam za interesujące jak to możliwe, że sobie idzie ludek w marszu, w którym (dziwnym zbiegiem okoliczności) też kilka tysięcy osób idzie z wielkim banerem ŚMIERĆ WROGOM OJCZYZNY; i ten ludek sobie potrafi wmówić że w tym nie uczesniczy.

[Klakier1984]

Co jest złego w "śmierci wrogom ojczyzny" ?? Niech ruskie giną... 

Edytowane 9 godzin temu przez Klakier1984

[kalderon]

5 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Co jest złego w "śmierci wrogom ojczyzny" ?? Niech ruskie giną... 

To że niektórzy mają dość szeroką definicję wroga obejmującą sporą część społeczeństwa ... polskiego, a niekoniecznie ruskiego.

[209458]

W dniu 13.11.2026 o 17:40, Suchy211 napisał(a):

A ja mam przytyk do tego. W naturze człowiek po prostu staje pod drzewkiem i szcza. Tymczasem jeśli tworzy się przestrzenie gdzie nie można szczać, powinno się także tworzyć przestrzenie gdzie można się wyszczać za darmo bez przechodzenia pól kilometra tylko w tym celu. Tymczasem pójdziesz do baru? Kup coś to się wyszczasz. Toaleta publiczna często jest w takim miejscu, że i tak nikt o niej nie wie, a nawet w centrach handlowych albo zapłacisz, albo pójdziesz do przystającego KFC/MD. Może trochę koloryzuję, ale faktycznie jak człowiek ma potrzebę, to jej zrealizowanie w obrębie miasta jest trudniejsze niż powinno być.

Akurat problem braku toalet w Warszawie był mocno dyskutowany jakiś czas temu i w wyniku tych dyskusji powstała ogólnodostępna mapa.Jest nawet w aplikacji na telefon. Jadąc do obcego miasta można się rozeznać, choć łatwiej założyć, że jakieś drzewo czy tunel zawsze się znajdzie.

nie jestem jakimś spotterem ale oznaczenia na tym zdjęciu wskazują, że to jakiś dworzec PKP, a biorąc pod uwagę lokalizację marszu obstawiam Warszawa Śródmieście. Właśnie sprawdziłem i najbliższe toalety darmowe są w Pałacu Kultury i w metrze Centrum. Wystarczająco blisko?

W dniu 13.11.2026 o 17:40, Suchy211 napisał(a):

Ludzie zaczęli by od czasu do czasu stać pod drzwiami ratusza, to nagle okazałoby się, że można. 

Śmiechy śmiechami, ale choć w samym ratuszu na pl Bankowym nie ma ogólnodostępnej toalety to już wszystkie ratusze dzielnicowe takie też oferują. Choć te akurat 11 listopada są zamknięte.

Edytowane 3 godziny temu przez 209458

[sabaru128]

Cytat

"Z prezydenckiego weta zadowoleni są hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, ekstremalni nihiliści i lobbyści" - ocenił w sobotę Donald Tusk za pośrednictwem wpisu na platformie X.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-tusk-ostro-o-wecie-nawrockiego-pisze-o-ofiarach,nId,23573485

 

 

[Suchy211]

47 minut temu, 209458 napisał(a):

Właśnie sprawdziłem i najbliższe toalety darmowe są w Pałacu Kultury i w metrze Centrum. Wystarczająco blisko?

Nie wiem. Mi jako gościowi w Warszawie nic by to nie mówiło. Najłatwiej mimo wszystko w galerii. Chcąc jako małomiasteczkowy znam właśnie taką, co ma płatną i tylko jedną toaletę.

[hubio]

10 godzin temu, LeBomB napisał(a):

@hubio ja cię proszę, weź doczytaj trochę jak działają w USA publiczne spółki akcyjne (corp.)

Na kogo zamierzasz głosować w następnych wyborach? To samo pytanie do reszty forumowiczów: @kalderon, @NotQuite, @Camis @Suchy211 ? Bo ja piszę o swoich problemach i jawnie piszę, że więcej nie zagłosuję na KO. Piszę o korpo itp ale wy tak wszystko niby piszecie, ale w sumie nie wiadomo jaka będzie wasza decyzja przy urnie. A chyba dla politykierów ostatecznie wszystkie te nasze spory i dyskusje są nic nie warte. Warte jest jedynie to na kogo zagłosujemy. To jak w piłce nożnej. Można grać ładnie. Można grać brzydko. Można wywalczyć zmęczone 1:0 lub spektakularne 6:0 ale na koniec ważna jest albo wygrana albo przegrana (mówię o typie pucharowym bo wiadomo w ligach jeszcze punkciki za remis  ) Ale wiecie o co mi chodzi. Dla partii jesteśmy dokładnie warci tyle ile nasz głos wyborczy. Mają nas gdzieś. Ważne jedynie żeby nas przekonali.

 

Mnie na obecną chwilę nie przekonuje nikt. To już nie jest wybór pomiędzy mniejszym złem bo każda droga prowadzi do złego. Albo olewka na ludzi i gnojenie jak to czego doświadczam w tym roku i będę doświadczał. Albo katoland i POLEXIT. Najbliższy mi jest Zandberg choć powinien wziąść mocną korektę na JDG i nie wrzucać jak lewica do 1 wora korpo z miliardami dochodu i JDG z 300zł dochodu, ale on poniżej progu.

[Klakier1984]

Z tymi donosami niejakiego Bobina o zwolnienie Majtczak i teraz na policjanta z Krakowa to fejk prawda??  

 

https://wpolityce.pl/kryminal/wstrzasajace-nowy-donos-na-policjanta-z-krakowa-wiemy-kto-to-zrobil,298774

Edytowane 36 minut temu przez Klakier1984

[LeBomB]

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Piszę o korpo itp ale wy tak wszystko niby piszecie, ale w sumie nie wiadomo jaka będzie wasza decyzja przy urnie.

A to o korpo trzeba dyskutować przez pryzmat tego na kogo się będzie głosowało?  

Korpo przecież nie ma tu nic do rzeczy, przynajmniej jeszcze w naszym porządku prawnym, póki nie idziemy w system typowo amerykański, gdzie korporacja może stać się jawnie funduszem wspierającym kampanię i polityków. 

Najeżdżasz na korporacje, a tak na prawdę prędzej firmę wyzyskującą ludzi znajdziesz wśród małych rodzimych firemek.

Popytaj też dużych polskich przedsiębiorców, dlaczego z modelu w pełni prywatnego, jednoosobowego lub rodzinnego weszli na giełdę i też, w Twoim spojrzeniu na model biznesowy, stali się korporacją. Bo tak to tylko narzekasz z perspektywy jedynie obserwatora.

Godzinę temu, hubio napisał(a):

A chyba dla politykierów ostatecznie wszystkie te nasze spory i dyskusje są nic nie warte.

Żadne odkrycie  

 

Powinieneś już wiedzieć, że ja jestem centrowy i dla mnie najlepszą opcją jest taka opcja rządząca, której decyzje nie spodobają się lub spodobają tak samo skrajnej prawicy, jak i skrajnej lewicy, ale będą akceptowalne przez ludzi, którzy dalej są prawicowi czy lewicowi, ale nie skręcili aż tak radykalnie. Wtedy to oznacza według mnie, że osiągnięto słuszny kompromis. 

Takiej partii obecnie nie ma.

35 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Z tymi donosami niejakiego Bonina o zwolnienie Majtczak i teraz na policjanta z Krakowa to fejk prawda??  

Niestety nie.

[Klakier1984]

Ciekawe co takiego "pacjenta" motywuje do działania? Nie będę snuł teorii, że lewacki aktywista próbował pomóc ideologicznym kolegom

[hubio]

27 minut temu, LeBomB napisał(a):

A to o korpo trzeba dyskutować przez pryzmat tego na kogo się będzie głosowało?  

Korpo przecież nie ma tu nic do rzeczy,

Jak najbardziej ma. Bym powiedział fundamentalne znaczenie. Kwestia podatku od gigantów cyfrowych. Pensja minimalna. 3 zmianowy system pracy. Podatki. Można wymieniać bez końca... Jak ty tego nie rozumiesz to ja już nie wiem

27 minut temu, LeBomB napisał(a):

 

przynajmniej jeszcze w naszym porządku prawnym, póki nie idziemy w system typowo amerykański, gdzie korporacja może stać się jawnie funduszem wspierającym kampanię i polityków. 

U nas wspiera niejawnie  

27 minut temu, LeBomB napisał(a):

Najeżdżasz na korporacje, a tak na prawdę prędzej firmę wyzyskującą ludzi znajdziesz wśród małych rodzimych firemek.

Piszesz od strony pracownika, a ja od strony właściciela. Kwestie wyzyskiwania czy nie zostawiam z boku. Ja piszę od swojej strony a mam JDG. A jak mieliśmy pracowników były miesiące, że nie mieliśmy co jeść ale pracownik miał zawsze pensję i ZUS... Więc proszę nie generalizuj.

27 minut temu, LeBomB napisał(a):

Popytaj też dużych polskich przedsiębiorców, dlaczego z modelu w pełni prywatnego, jednoosobowego lub rodzinnego weszli na giełdę i też, w Twoim spojrzeniu na model biznesowy, stali się korporacją. Bo tak to tylko narzekasz z perspektywy jedynie obserwatora.

To się działo jeszcze w XXw i to jeszcze było ok. Przestało być ok kiedy wielkie korpo nie mają właścicieli. Tzn ich właścicielami są wielkie fundusze zarządzane przez głęboko ukryte osoby. Nie mamy już kapitalizmu. Własność prywatna jest tak bardzo rozproszona i nieznana, że nawet nie ma kogo wskazać winnego np za pracę dzieci w Indiach dla korporacji odzieżowych. Obejrzyć kanał Bez Cenzury i otwórz oczy w jakim świecie żyjemy.

 

Uważasz, ze tylko ja to widzę o i tym piszę? Coraz więcej ludzi o tym pisze. Świat jaki znaliśmy z XXw nie istnieje. Korporacje są rządzone na zasadzie autorytarnych państw komunistycznych za fasadą politycznej poprawności. CEO jest jak Breżniew. Oczywiście korpo nikogo nie zabiją (choć są skrajne przypadki - kanał bez cenzury gdzie są powiązania za ujawnienie prawdy) ale wystarczy, że zniszczą pracownika a mogą to zrobić na 1001 sposobów co w praktyce sprowadzi taką osobę do statusu bezdomnego na ulicy.

27 minut temu, LeBomB napisał(a):

Powinieneś już wiedzieć, że ja jestem centrowy i dla mnie najlepszą opcją jest taka opcja rządząca, której decyzje nie spodobają się lub spodobają tak samo skrajnej prawicy, jak i skrajnej lewicy, ale będą akceptowalne przez ludzi, którzy dalej są prawicowi czy lewicowi, ale nie skręcili aż tak radykalnie. Wtedy to oznacza według mnie, że osiągnięto słuszny kompromis. 

Takiej partii obecnie nie ma.

Niestety nie.

Czyli podajemy sobie rękę. Z różnych powodów ale oboje nie mamy na kogo głosować  

Edytowane 17 minut temu przez hubio