Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ewidentnie tutaj napisałeś o mejzie, bo badalamann pisał o mejzie. 

Gubisz się już kolego. Proponuję Odpocznij trochę i czytaj kto co pisze. 

I nie wmawiam komuś kłamstw , bo sam je produkujesz. 

Ps. Przepraszam, zwracam honor, nie ten cytat wkleiłem. 

Edytowane przez Pitt_34
Opublikowano
27 minut temu, GordonLameman napisał(a):

To jest kwestia zastanawiająca. To już trzeci diler. 
Powiązania z członkami PiS?

Mówili że Andrzej po prezydenturze planuje karierę gdzieś w świecie.

Może źle usłyszeli i chodziło o półświatek ? ;)

 

Zresztą razem w obecnym kandydatem "obywatelskim". Ten zapewni bandziorów-żołnierzy i alfonsów.

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Pitt_34 napisał(a):

Gubisz się już kolego. Proponuję Odpocznij trochę i czytaj kto co pisze. 

I nie wmawiam komuś kłamstw , bo sam je produkujesz. 

hahahahahah

 

Masz tutaj:image.thumb.png.6806438a45697cd52c4cb11376330bd6.png

 

Taki był ciąg dyskusji - "łajza" to ksywka Mejzy. 
I to do dyskusji o Mejzie napisałeś, że "Kaczyński dobrze obstawił" no i tą głupotkę o wyciu.

 

Ja w tym kontekście nic nie napisałem. Ty nie umiesz czytać, czy co?

 

 

7 minut temu, different napisał(a):

 

 

Chłopie to twoje słowa... Drugi majkelred się znalazł. Staje do dyskusji jak gołąb rozwala figury i dumny, że wygrywa dyskusję...

Jakie moja słowa? Ty widzisz komu odpisujesz na tekst o łajzie, czy po prostu próbujesz łgać w żywe oczy jak Morawiecki?

Opublikowano (edytowane)

Edytowalem mój wcześniejszy wpis i zwróciłem honor. Nawet jeśli wkleiłem zły cytat, pisze z telefonu i tak się zdarzyło, to chyba logicznym jest na kogo postawił Kaczyński i na pewno nie jest to Meiza. 

Edytowane przez Pitt_34
Opublikowano

Raport OSINT zamówiony przez PiS. To tylko analiza mediów społecznościowych, informacji z mediów oraz wywiadów z poszczególnymi bohaterami tych historii. Typowy OSINT. 

 

Piszesz o tym raporcie a sam go nie widziałeś?! Tam są dowody na każdą z jego znajomości. I to z komentarzem, który jest wprost z wewnątrz PiS....

 

 

  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, Pitt_34 napisał(a):

Bardzo wiarygodne źródła.

xD 
Dysonans poznawczy boli?

 

1 minutę temu, Pitt_34 napisał(a):

Może poczekajmy jak to się rozwinie, żeby nie było tak jak z drożejącym masłem i wyjaśnieniem w TVN dlaczego tak się dzieje. 

Och, na pewno. Zmiana tematu na TVn byłaby wygodna, co?

 

A tu fejk Tuska i TVN, sfingowali profile oraz za pomocą AI zrobili fejkowe zdjęcie Nawrockiego!1111!!

image.thumb.png.c2a6e3ed6e933d13e0a1943b9a33ce92.png

 

KRYSZTAŁOWY CZŁOWIEK (to już kolejny w historii PiS!)

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Szczerze to nie wydaje mi się żeby to miało wpływ na PISowców. Jakby księdza pobił to była by afera:E a tak to pfff. Zaraz wrzuci zdjęcia z kościoła czy coś i będzie kontrargument :D

Edytowane przez Michaelred
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Widać, że to robota TVN i Tuska. Jeśli bardzo chcesz to zobaczysz znaki.

 

Ile jest lajków? 1676 - Tusk ma 67 lat

Ile udostępnień? 2! Tusk urodził się 22 kwietnia, od tego odejmij 2 i masz dzień urodzin adolfa hitlera

Ile komentarzy? 13 A kiedy Tusk został premierem? 13 grudnia!

 

wyjaśnione, można iść oglądać tv republikę

Edytowane przez GordonLameman
  • Haha 8
Opublikowano
Cytat

Czytamy raport o Nawrockim. Jeden szczegół sugeruje, że to nie KO go zamówiło [KULISY]
PiS wiedziało o liczącym ponad 70 stron dokumencie opisującym, jakie zarzuty wobec kandydata na prezydenta mogą pojawić się w trakcie kampanii. Nie wie tylko, kto go zamówił ani po co.

https://www.onet.pl/informacje/newsweek/co-jest-w-raporcie-o-nawrockim-ten-szczegol-sugeruje-ze-to-nie-ko-go-zamowilo/f4k2s3k,452ad802

 

 

Pisociąg będzie musiał zapłacić i przeprosić?:

 

Cytat

Donald Tusk kontra "Gazeta Polska". Jest ugoda, premier stawia warunek

Donald Tusk i Tomasz Sakiewicz przystali na ugodę, którą w sprawie okładki z 2022 r. zaproponował Sąd Okręgowy w Warszawie — podaje Press. Szef rządu postawił jeden warunek — redaktor naczelny "Gazety Polskiej" musi przeprosić.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/donald-tusk-kontra-gazeta-polska-jest-ugoda-premier-stawia-warunek/6slynx0

 

 

Opublikowano (edytowane)

Gdy Platforma przekonywała, że istotne jest sprawdzenie kto podsłuchał u Słowy, a nie co podsłuchano (mimo że to było przestępstwo!) - to było złe. (słowo komentarza: moim zdaniem obie te kwestie są istotne, bo zarówno przestępstwo jest do zbadania, jak i informacje, które w przestrzeni publicznej się pojawiły).

Gdy PiS przekonuje, że istotne jest, aby ustalić kto wypuścił ten raport, a nie co zawiera --> to jest dobre, nie jest hipokryzją, podwójnymi standardami, a działaniem pro-polskim, patriotycznym, a w ogóle to wina Tuska. :E

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 1
Opublikowano
50 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

 

 

Jakie moja słowa? Ty widzisz komu odpisujesz na tekst o łajzie, czy po prostu próbujesz łgać w żywe oczy jak Morawiecki?

Pisałem tam do Pitta... Tylko w tym samym czasie Ty odpisałeś... eh

Opublikowano
3 minuty temu, different napisał(a):

Pisałem tam do Pitta... Tylko w tym samym czasie Ty odpisałeś... eh

Słodki jeżu, sorry - myślałem, że to Pitt34 do mnie napisał. Nie zauważyłem Twojego nicku i kompletnie nie mogłem zrozumieć, czemu on do mnie pisze :E

Opublikowano
13 minut temu, trepek napisał(a):

A jak Sowa 2.0 to właśnie ten raport?

To jeszcze nie będzie to, prawdopodobnie również nie będzie to, z taśmami na Tuska pt. "Ja, Niemiec?". Coś innego musi być w tym Sowa 2.0.

Opublikowano

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/tysiace-zlotych-na-blogoslawienstwo-dla-sadzonek-tak-wydawaly-pieniadze-lasy/glpntcx

 

Cytat

"Jednocześnie (...) w ramach ww. wydatków finansowane były m.in. wydarzenia plenerowe, z których część odbyła się w okresie kampanii wyborczej do Sejmu i Senatu RP prowadzonej w 2023 r. W wydarzeniach tych uczestniczyli kandydaci do Sejmu RP"

 

Cytat

W cytowanym przez gazetę wystąpieniu NIK wymienia również kilkadziesiąt wydarzeń sfinansowanych przez Lasy Państwowe, które nie miały związku z promocją ekologii czy z gospodarką leśną. Wskazano, że były to m.in. "promocja Lasów w trakcie pielgrzymek leśników na Jasną Górę. Koszt: 220 tys. zł; obecność Lasów podczas wydarzenia »Hubertus Węgrowski 2020 im. Prof. Jana Szyszko« na błoniach Pałacu i Folwarku w Łochowie. Koszt: 52,6 tys. zł; organizacja pielgrzymki leśników do Watykanu i udział w audiencji u Papieża Franciszka oraz uzyskanie błogosławieństwa dla 100 sadzonek Dębów Powstań Śląskich upamiętniających stulecie powrotu Śląska do Niepodległej Rzeczypospolitej Polskiej. Koszt: 83,8 tys. zł; stoisko w kawiarni Niepodległa w Łazienkach Królewskich. Koszt: 584 tys. zł".

 

Cytat

NIK "negatywnie ocenia gospodarowanie środkami finansowymi przez kontrolowaną jednostkę we wszystkich aspektach badanej działalności, w szczególności w latach 2022-23, czyli na ostatniej prostej rządów Prawa i Sprawiedliwości. W tym czasie Centrum Informacyjne Lasów Państwowych wydało z naruszeniem przepisów 32 mln zł"

Czy kolega Pitt nam wyjaśni, że to wszystko nieprawda i fejk wymyślony przez kryształowego człowieka?

  • Like 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...