Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
13 minut temu, trepek napisał(a):

A jak Sowa 2.0 to właśnie ten raport?

To jeszcze nie będzie to, prawdopodobnie również nie będzie to, z taśmami na Tuska pt. "Ja, Niemiec?". Coś innego musi być w tym Sowa 2.0.

Opublikowano

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/tysiace-zlotych-na-blogoslawienstwo-dla-sadzonek-tak-wydawaly-pieniadze-lasy/glpntcx

 

Cytat

"Jednocześnie (...) w ramach ww. wydatków finansowane były m.in. wydarzenia plenerowe, z których część odbyła się w okresie kampanii wyborczej do Sejmu i Senatu RP prowadzonej w 2023 r. W wydarzeniach tych uczestniczyli kandydaci do Sejmu RP"

 

Cytat

W cytowanym przez gazetę wystąpieniu NIK wymienia również kilkadziesiąt wydarzeń sfinansowanych przez Lasy Państwowe, które nie miały związku z promocją ekologii czy z gospodarką leśną. Wskazano, że były to m.in. "promocja Lasów w trakcie pielgrzymek leśników na Jasną Górę. Koszt: 220 tys. zł; obecność Lasów podczas wydarzenia »Hubertus Węgrowski 2020 im. Prof. Jana Szyszko« na błoniach Pałacu i Folwarku w Łochowie. Koszt: 52,6 tys. zł; organizacja pielgrzymki leśników do Watykanu i udział w audiencji u Papieża Franciszka oraz uzyskanie błogosławieństwa dla 100 sadzonek Dębów Powstań Śląskich upamiętniających stulecie powrotu Śląska do Niepodległej Rzeczypospolitej Polskiej. Koszt: 83,8 tys. zł; stoisko w kawiarni Niepodległa w Łazienkach Królewskich. Koszt: 584 tys. zł".

 

Cytat

NIK "negatywnie ocenia gospodarowanie środkami finansowymi przez kontrolowaną jednostkę we wszystkich aspektach badanej działalności, w szczególności w latach 2022-23, czyli na ostatniej prostej rządów Prawa i Sprawiedliwości. W tym czasie Centrum Informacyjne Lasów Państwowych wydało z naruszeniem przepisów 32 mln zł"

Czy kolega Pitt nam wyjaśni, że to wszystko nieprawda i fejk wymyślony przez kryształowego człowieka?

Opublikowano
6 godzin temu, Michaelred napisał(a):

Szczerze to nie wydaje mi się żeby to miało wpływ na PISowców. Jakby księdza pobił to była by afera:E a tak to pfff. Zaraz wrzuci zdjęcia z kościoła czy coś i będzie kontrargument :D

Buk, honor i ojczysna!

5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Będzie można przesłuchiwać polityków PiS na okoliczność treści tego raportu :E

 

Nie zrobią tego ;)

Przy drzwiach zamkniętych mogą zrobić.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Awantura na komisji... dzieje się!:bandyta:

Nic nowego. Nic ciekawego. Takie Zzzzz. To już ciekawiej jest na obecną chwilę w Korei Południowej.

Edytowane przez sabaru128
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, Pitt_34 napisał(a):

To zdanie świadczy, albo o Twojej niewiedzy, albo głupocie, totalnym zaślepieniu, ewentualnie o tym, że dałeś się całkowicie zmanipulować

 

To nie jest kwestia manipulacji. Po prostu tak rażącego w oczy złodziejstwa, tak perfidnej propagandy w TVP jak za PiS nie było nigdy przedtem. Gdyby trzeba było wyrazić to w liczbach, byłyby one zupełnie innego rzędu niż to co było wcześniej. Jakbyś porównywał jezioro do sadzawki.

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
8 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Covidowy minister zdrowia oddał za maseczki?

Ta imba przyjęła się w pamięci znacznie lepiej niż inne, ale pamiętajmy też o przekręcie projektu "Polskie Szwalnie" gdzie wydano gigantyczne pieniądze w fabrykę w Stalowej Woli. 

 

Fabryka jakiegoś gogusia, który dobrze obracał się w środowisku poprzedniego rządu. Fabryka, która dosłownie nie wyprodukowała choćby jednej maseczki... 

Opublikowano

To są oczywiste przekręty. Ja jednak ogólnie mam dość wysoką tolerancję na błędy popełnione w czasie Covid, bo to był czas niepewności. Nie wiadomo było w jakim kierunku to wszystko pójdzie, jak ostatecznie groźna jest ta choroba i tak dalej. Pewne rzeczy trzeba było robić "na wszelki wypadek". Po czasie już łatwiej ocenia się co miało sens a co nie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...