Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[michasm 289]

Totalnie bez sensu. Jakiekolwiek kary inne niż finansowe za wybryki na drodze nie mają najmniejszego sensu póki nie wsadzamy do więzienia ludzi za złamanie sądowego zakazu prowadzenia, za co grozi do 3 lat. Egzekwowanie tego zakazu I karanie za jego łamanie może spokojnie zastąpić większość nowych przepisów. Ew. zwiększyć karę za złamanie sądowego zakazu do 30-50 tysięcy złotych lub przepadek auta (jak to w końcu ogarną prawnie). Youtuberzy zarabiają miliony rocznie I śmieją się z obecnych grzywn. 

[Camis 6 162]

26 minut temu, sabaru128 napisał(a):

np będzie jechał na terenie zabudowanym powyżej 50km/h to może trafić nawet za kratki?

Słowo klucz strzelam że w 99% nikt nie trafi. 

[galakty 3 816]

12 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Akurat sfera ubóstwa to się chyba zbytnio nie zmieniła między pierwszymi a obecnymi rządami PO.

No jak nie? Zobacz nawet na ilość samochodów na drogac/parkingach i jakie stoją. Często gęsto lepsze fury niż w takich Włoszech (bo nie mają kompleksów). 

 

Dzisiaj bieda jest dużo mniejsza niż kiedyś, głównie dzięki UE bo bez niej pewnie dalej byśmy klepali biedę. Szkoda że teraz ta ekopatola leci przed siebie nie dbając o elektrykę jądrową... 

[Klakier1984 800]

1 godzinę temu, galakty napisał(a):

No jak nie? Zobacz nawet na ilość samochodów na drogac/parkingach i jakie stoją. Często gęsto lepsze fury niż w takich Włoszech (bo nie mają kompleksów). 

 

Dzisiaj bieda jest dużo mniejsza niż kiedyś, głównie dzięki UE bo bez niej pewnie dalej byśmy klepali biedę. Szkoda że teraz ta ekopatola leci przed siebie nie dbając o elektrykę jądrową... 

To trochę liczb od odnosniet naszych oszczędności 

 

https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/oszczedzanie-wiekszosc-polakow-nie-ma-odlozonych-pieniedzy-by-przezyc-wiecej-niz-miesiac-st8560288

[galakty 3 816]

Teraz, Klakier1984 napisał(a):

To trochę liczb od odnosniet naszych oszczędności 

Co mają do tego oszczędności?

 

Możesz zarabiać 20k i wydawać 19k, zostaje 1k oszczędności. Czy to oznacza że jesteś biedny?

[GordonLameman 9 185]

2 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

Czy ja to dobrze rozumiem. Gdy ktoś dwa razy przekroczy prędkość, np będzie jechał na terenie zabudowanym powyżej 50km/h to może trafić nawet za kratki?

https://www.scigacz.pl/5,lat,wiezienia,za,predkosc,i,koniec,jazdy,na,jednym,kole,Rzadowy,zespol,szykuje,nowe,przepisy,52469.html

Artykuł nie zawiera żadnych konkretów. Zupełnie bym się nim nie sugerował. 

2 godziny temu, michasm napisał(a):

Totalnie bez sensu. Jakiekolwiek kary inne niż finansowe za wybryki na drodze nie mają najmniejszego sensu póki nie wsadzamy do więzienia ludzi za złamanie sądowego zakazu prowadzenia, za co grozi do 3 lat. Egzekwowanie tego zakazu I karanie za jego łamanie może spokojnie zastąpić większość nowych przepisów. Ew. zwiększyć karę za złamanie sądowego zakazu do 30-50 tysięcy złotych lub przepadek auta (jak to w końcu ogarną prawnie). Youtuberzy zarabiają miliony rocznie I śmieją się z obecnych grzywn. 

Bzdura.

 

Majtczak zapłaci i 50 tysiecy. On musi trafić do paki. 
 

YOutubersy będą się śmiać z grzywien po 50 tysięcy bo im się w wyświetleniach zwróci. 
 

Ale jak trafi za kraty to już nie.

 

w dodatku jest mowa o projekcie, który nie wyszedł poza ministerstwa i przepisach których nie zacytowano. 
 

Zapewne będzie i możliwość orzeczenia grzywny w tych dużych wysokościach. No i dodanie zabójstwa drogowego to dobry pomysł.

 

A nazwanie podwyższania ale za przekroczenie prędkości “nagonką na kierowców” w tym artykule to prawdziwy debilizm.

[Klakier1984 800]

@galakty

W zasadzie tak bo nie ważne ile zarabiasz, a ile masz oszczędności  w takiej czy innej formie. Z góry mówię, że nie będę umierał w dyskusji za to stwierdzenie

19 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Majtczak zapłaci i 50 tysiec.

Dlatego powinno się takie kary powiązać w jakiś skuteczny sposób z zarobkami/ majątkiem ofiary.

Edytowane 19 Lipca 2025 przez Klakier1984

[Dimazz 656]

11 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

@galakty

W zasadzie tak bo nie ważne ile zarabiasz, a ile masz oszczędności  w takiej czy innej formie. Z góry mówię, że nie będę umierał w dyskusji za to stwierdzenie

Dlatego powinno się takie kary powiązać w jakiś skuteczny sposób z zarobkami/ majątkiem ofiary.

proste do ominięcia. 
Seba oficjalnie dużo nie zarabiał. Jego rodzina ma firmę

[Klakier1984 800]

Giertych to jest jednak celebryta  od siedmiu boleści 

 

https://wiadomosci.wp.pl/mowil-ze-bede-skonczony-jesli-nie-odpuszcze-jak-roman-giertych-chcial-przejac-sprawe-buddy-7176836743748576a

2 minuty temu, Dimazz napisał(a):

proste do ominięcia. 
Seba oficjalnie dużo nie zarabiał. Jego rodzina ma firmę

Dlatego wspominam o jakimś "skutecznym" sposobie choć w naszych  kombinatorsko-cwaniackich realiach może to być faktycznie trudne.

[Suchy211 1 399]

28 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

 

Dlatego powinno się takie kary powiązać w jakiś skuteczny sposób z zarobkami/ majątkiem ofiary.

Zgadzam się, ale to nigdy nie zostanie wprowadzone, bo ci co mieliby to wprowadzić należą jednocześnie do "beneficjentów" takiego systemu.

[GordonLameman 9 185]

37 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

@galakty

W zasadzie tak bo nie ważne ile zarabiasz, a ile masz oszczędności  w takiej czy innej formie. Z góry mówię, że nie będę umierał w dyskusji za to stwierdzenie

Dlatego powinno się takie kary powiązać w jakiś skuteczny sposób z zarobkami/ majątkiem ofiary.

Jest na to mechanizm w kodeksie karnym. Stawki wymierza się w mnożniki stawek dziennych. 
 

np. 100 stawek dziennych

syawki dzienne ustala się indywidualnie w zależności od zarobków. I tu pojawia się problem bo na papierze Majtczak może być dość biedny  

 

Ale teoretycznie można mu dać wysoką grzywnę. Nie pamiętam maksimum. 
 

Uwazam jednak ze na takie zdegenerowane jednostki zadziała dopiero kara wolnościowa - np. Pół roku szybkiego więzienia. &nbsp

12 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Zgadzam się, ale to nigdy nie zostanie wprowadzone, bo ci co mieliby to wprowadzić należą jednocześnie do "beneficjentów" takiego systemu.

+ jest bardzo duże przyzwolenie społeczne na przestepstwa drogowe. 

[michasm 289]

1 godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

Zgadzam się, ale to nigdy nie zostanie wprowadzone, bo ci co mieliby to wprowadzić należą jednocześnie do "beneficjentów" takiego systemu.

W Finlandii niby tak jest, ale jak ktoś jest naprawdę bogaty to w sądzie i tak to obniżają do bardziej typowych wartości. 

 

Tu nie chodzi o jakieś super karanie za przekroczenie prędkości o 50km/h, ale o eliminację piratów drogowych. Bogaci Z sądowych zakazów prowadzenia się śmieją, a przecież jak brakuje miejsc w więzieniach dla osób łamiących zakaz prowadzenia pojazdów to mkzna te więzienia wybudować za ich pieniądze. 

[8V32 PcLab 363]

Diablo Włodarczyk odsiedział 5 miesięcy za prowadzenie w trakcie zakazu sądowego, było to z 5 lat temu co takiego się zmieniło od tamtej pory?

[VRman 2 951]

W dniu 18.07.2025 o 07:33, Kris194 napisał(a):

To się może źle skończyć...

Czemu? Przecież lewicowy rząd kocha młodzież. A że udział inżynieryjnej młodzieży rośnie, to trzeba zmienić przepisy, bo już się nie mogą doczekać aby użyć tego elektoratu.

 

Ja przestałem być politycznie idiotą jak już miałem po dwudziestce. W wieku jaki tu sugerują, to bym pewnie i Braunowi dał sobie nawinąć makaron na uszy.

 

No jest absolutnie posrany pomysł.

Edytowane 19 Lipca 2025 przez VRman

[Camis 6 162]

3 godziny temu, Klakier1984 napisał(a):

Dlatego powinno się takie kary powiązać w jakiś skuteczny sposób z zarobkami/ majątkiem ofiary.

Ale może być milionerem a mieć minimalne zarobki albo nawet być bezrobotnym, co wtedy?.

 

 

[Suchy211 1 399]

2 godziny temu, michasm napisał(a):

 Bogaci Z sądowych zakazów prowadzenia się śmieją, a przecież jak brakuje miejsc w więzieniach dla osób łamiących zakaz prowadzenia pojazdów to mkzna te więzienia wybudować za ich pieniądze. 

Tak, ale najpierw tą kasę trzeba od nich pozyskać. Tymczasem ponieważ są bogaci w sądzie..."i wiesz jak jest, pobudka marsz do robót, akordy, nadgodziny, bez zusu, bez wolnych sobót...". I tak dalej, i tym podobne.

Godzinę temu, Camis napisał(a):

Ale może być milionerem a mieć minimalne zarobki albo nawet być bezrobotnym, co wtedy?.

 

 

Majątek jakiś będzie miał. Kasować z majątku.

Nie ma, to zmienić prawo, tak aby finansowo współodpowiedzialność ponosił ten co go utrzymuje. 

Że nie można bo "prawa człowieka"? A co mnie to obchodzi? Prawa które chronią bandytów, w tym drogowych są albo do adiustacji, albo do kosza.

Godzinę temu, VRman napisał(a):

Czemu? Przecież lewicowy rząd kocha młodzież. A że udział inżynieryjnej młodzieży rośnie, to trzeba zmienić przepisy, bo już się nie mogą doczekać aby użyć tego elektoratu.

 

Ja przestałem być politycznie idiotą jak już miałem po dwudziestce. W wieku jaki tu sugerują, to bym pewnie i Braunowi dał sobie nawinąć makaron na uszy.

 

No jest absolutnie posrany pomysł.

Zgadzam się. Ludzie którzy gówno wiedzą o życiu, a w dodatku już udowodniono, że mają bardzo infantylne podejście do niego nagle mieliby decydować jak ma wyglądać coś, czego zupełnie nie rozumieją.

Edytowane 19 Lipca 2025 przez Suchy211

[Dimazz 656]

I z mandatu robisz sprawę ciągnącą się wiele lat i pochłaniającą duże zasoby.

Jakies dochodzenie kto utrzymuje co jest i tak nie możliwe do zrealizowania prawnie bo nie da się stworzyć zakazu który zabrania dawania komuś pieniędzy lub czegoś innego z własnej woli. 

Robi się coraz większy galimatias prawny nie do ogarnięcia ani wyegzekwowania przy obecnych zasobach

[michasm 289]

Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

Majątek jakiś będzie miał. Kasować z majątku.

Nie ma, to zmienić prawo, tak aby finansowo współodpowiedzialność ponosił ten co go utrzymuje. 

Że nie można bo "prawa człowieka"? A co mnie to obchodzi? Prawa które chronią bandytów, w tym drogowych są albo do adiustacji, albo do kosza.

Tu chyba bardziej chodziło, aby kara jie była zależna od dochodu, bo ktoś może wykazywać niskie dochody pomimo gigantycznej fortuny. Tak samo z resztą z majątkiem. Może być na żonę, matkę. 

 

Może rzeczywiście karać bez widełek 50k Za złamanie zakazu. Bez odstępstw. Może wtedy te sprawy by były szybkie, a jak kogoś faktycznie nie stać... 

To może pierwsze złamanie 5k, a nasze następne 50k?

[VRman 2 951]

Więcej takich marszów!

Jak się lewica nie odzywa to jej rośnie, także oby więcej takich kompromitujących transparentów na ulicach.

[Suchy211 1 399]

21 minut temu, michasm napisał(a):

Tu chyba bardziej chodziło, aby kara jie była zależna od dochodu, bo ktoś może wykazywać niskie dochody pomimo gigantycznej fortuny. Tak samo z resztą z majątkiem. Może być na żonę, matkę. 

 

Może rzeczywiście karać bez widełek 50k Za złamanie zakazu. Bez odstępstw. Może wtedy te sprawy by były szybkie, a jak kogoś faktycznie nie stać... 

To może pierwsze złamanie 5k, a nasze następne 50k?

A następne 500k i tak dalej. A za niespłacanie do ciupy. W którymś momencie zadziała. Tylko jedno,  poszczególne progi musiałyby się kasować jak punkty.

[michasm 289]

@Suchy211 raczej nie można mnożyć progów. To może być problem prawny. 2 progi zawsze ogarnia recydywa. Z trzecim I każdym następnym byłby problem. 

[Suchy211 1 399]

No to trzeba rozwiązać problem prawny dostosowując prawo. Ostatnio za często słyszę, że czegoś nie można zrobić, bo prawo nie pozwala. Może to i dobrze, ale jeśli ślepy i głuchy widzi i słyszy, że prawo chroni kogoś kogo nie powinno, to trzeba porzucić tej argument i dostosować prawo.

[areczek1987 1 000]

 

 

[Kamiyanx 1 252]

4 godziny temu, VRman napisał(a):

Więcej takich marszów!

Jak się lewica nie odzywa to jej rośnie, także oby więcej takich kompromitujących transparentów na ulicach.

Ale co jest nie tak z tym marszem w sumie? Jak patrzę na te hasła, to wyglądają spoko.

Ogólnie Razemki nie celują w przeciętnych wyborców (głąbów), więc lecą bardziej merytorycznie.

4 godziny temu, Winter napisał(a):

Razemkowe tępaki. Ten jeden Brzoska się potrafił wybić, bo miał pomysł na biznes, przeszedł pewnie ścieżkę zdrowia, a takie małe kurwie jedyne co potrafią to narzekać. Do roboty gamonie.

Zanim tak zaczniesz Brzoski bronić, to się zainteresuj, jak śmieciowo traktuje swoich pracowników. Nawet Allegro tak nie gnoi swoich sprzedawców, jak InPost gnoi swoich kurierów 

Z tym pomysłem to też nie za bardzo tak było, ale nie chce mi się przytaczać jego biografii.

Edytowane 19 Lipca 2025 przez Kamiyanx

[Dimazz 656]

7 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

 

 

i tego się właśnie obawiałem a jest jeszcze gorzej bo firma zarejestrowana poza Polską żeby nie płącić podatków tylko Polacy będą musieli zapłacić za zniszczenia  

Ten cały Paszyk mocno wybija się na najgorszego ministra w obecnym rządzie.

Nawet grok podsumował