Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Yahoo86 335]

6 godzin temu, hubio napisał(a):

Ale czy tu nie chodzi o semantykę i kwestie historyczne? Czy Korwinowi nie chodziło o to, że Polska walczyła w 1920r z Armią Czerwoną, ale pomagali nam "Rosjanie" czyli "biali"? A z kolei w 1939 nie chodziło mu o to, że zaatakowało nas ZSSR, które gnębiło własnych obywateli. Czy nie chodziło mu o to, że jakby obdziela Rosjan od dyktatur, którym podlegali i niestety wciąż podlegają?

 

Ergo - czy nie chce przemycić tezy, że zwykli Rosjanie niekoniecznie chcą wojny na Ukrainie? Ta teza może być kontrowersyjna, ale na pewno nie zasługuje na przymiotniki: "obrzydliwe" itp. Naród rosyjski jest poddawany ciągłej propagandzie, manipulacji, a przeciwnicy polityczni są zsyłani na Syberię albo giną. Nie ma żadnej demokracji więc nikt nie jest w stanie zmienić tyrana putlera czy dotrzeć z prawdziwym przekazem kto jest agresorem w tej wojnie. Może się mylę, ale uważam, że Rosjanie w znacznie mniejszym stopniu popierają putlera niż Niemcy w 1939 popierali hitlera.

 

Oczywiście rozumiem, że warto oddzielać reżim od narodu, ale to nie zmienia faktu, że ZSRR dokonało agresji na Polskę.

Twierdzenie, że ZSRR „nie zaatakowało” Polski 17 września 1939, to nie kwestia semantyki - to fałsz historyczny.

Podobnie z tą „wspólną walką z Rosjanami” - chodziło o nieliczne epizody, a nie trwały sojusz.

 

Jasne, warto mówić o tym, że nie każdy Rosjanin popiera Putina.

Ale nie można tego robić kosztem prawdy historycznej. Bo to już nie obrona narodu, tylko relatywizowanie zbrodni.

 

To tak, jakby mówić, że „Niemcy nas nie zaatakowali 1 września, tylko Hitler” - można mieć dobre intencje, ale efekt końcowy jest jednak bardzo zły.

[GordonLameman 8 427]

Jak zarabiać na prawicowej głupocie, odc. 2137:

 

https://wiadomosci.wp.pl/zbierac-jak-sumlinski-na-jedwabne-800-tys-na-klamstwie-nienawisci-do-zydow-i-naiwnosci-polakow-7201616983919232a
 

 

 

A tu jak na lewicowej:

https://pomagam.pl/tr3t8a

 

 

Tylko skala nieco inna  

Edytowane 22 Września przez GordonLameman

[trepek 1 344]

W dniu 19.09.2025 o 22:12, Camis napisał(a):

O rzesz w mordę. 

No to było wiadome na dzień/dwa po ataku. Na szczęście udało się ogarnąć lokalizację dronów tym niechcianym, niemieckim Patriotem, na którego ludzie tak psioczyli, że Niemiec i największe zuo na polskiej ziemii. No i że kury nie będą jajek od tego nieść  

11 godzin temu, hubio napisał(a):

Ale czy tu nie chodzi o semantykę i kwestie historyczne?

Wiadomo, podczas II WŚ atakowało ZSRR i III Rzesza, nie Rosjanie i Niemcy.

[Spl97 1 291]

Drodzy pisowcy oraz konfiarze, udajcie się na lekcje historii . Temat reparacji wojennych, jak dobrze wiemy, jest od dawna skończony, ale PiS-iory cały czas próbują twierdzić inaczej , co jest śmiesznym teatrem dla biedaków. Niemcy kiedyś wypłaciły reparacje, ale sowieci to przejęli i nam tego nie oddali. Niech próbują do woli, ale oni oraz Batyr jako obecny rezydent w pałacu ten temat załatwią tak samo jak chipy do AI dla wielu krajów europejskich, czyli jedno wielkie guano załatwią. A Batyr, taki z niego historyk rzekomo, lata pracy w IPN-ie i już zapominał, że sowieci nam ukradli te reparacje od Niemców i to Rosjanie powinni nam oddać. Wbijcie to do głowy w końcu, PiS-owcy oraz konfiarze .

 

[Camis 5 885]

Szur Kennedy razem z Trumpem maja dziś ogłosić bombę 

Amerykanie wybrali debili na przywódców 

 

Cytat

Trump officials reportedly set to tie Tylenol to autism risk
Washington Post says announcement imminent despite guidelines showing drug – known as paracetamol elsewhere - is safe for pregnant women to take

 

Donald Trump’s administration is on Monday expected to tie pregnant women’s use of the popular medicine Tylenol – known as paracetamol elsewhere in the world – to a risk of autism, contrary to medical guidelines, the Washington Post has reported.

 

Trump officials are also expected to announce an effort to explore how the drug leucovorin could purportedly and potentially treat autism, according to the Post report published Sunday, which cited four sources with knowledge of the plans who spoke on the condition of anonymity because the announcement had not been made.

Medical guidelines say it is safe for pregnant women to take Tylenol, the over-the-counter pain medication whose active ingredient is known as acetaminophen in the US and paracetamol elsewhere in the world.

 

Trump teased the announcement during the memorial for conservative activist Charlie Kirk on Sunday, telling the crowd “I think we found an answer to autism.” On Saturday, the president said the planned announcement would be “one of the most important things that we will do.”

 

Earlier in September, the Wall Street Journal reported that Trump’s health secretary Robert F Kennedy Jr planned to announce that use of Tylenol by pregnant women was potentially linked to autism spectrum disorder, which is defined as a neurodevelopmental condition marked by social as well as communication difficulties and behaviors that are repetitive.

As the Post reported, some medical trials involving administering leucovorin to children with autism have shown “what some scientists describe as remarkable improvements in their ability to speak and understand others” – though those trials are considered early.

Kennedy has claimed that the US is in the grip of an “autism epidemic” fuelled by “environmental toxins.”

Decades of research has not yielded firm answers on what contributes to autism, but many scientists believe genetics, potentially in combination with environmental influences, play a role.

Reuters contributed reporting

https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/21/trump-officials-tylenol-autism

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cytat

Niezłe. "The Land of the Preachers" w najczystszej formie. Ręce do góry, kapłani MAGA, wielki portret gościa który jechał po mniejszościach, odmawiając im prawa do życia oraz głosił że egzekucje powinny być publiczne żeby dawać przykład. Wchodzi Elon Piżmo i mówi że "ciemność zamordowało człowieka który pokazywał nam światło".
To nie pogrzeb, to manifest. Teraz się mogę niektórym mocno narazić ale co tam: z tego może być większa "awantura" niż z Hitlera.

https://www.skyscrapercity.com/threads/estados-unidos-de-banana-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-amerykańskie.1476941/post-194783945

 

Cytat

Też mam poczucie że oglądamy narodziny nowej odmiany faszyzmu, podlanego sosem cyfrowej rewolucji. Hitlera do władzy wyniosły niemieckie elity biznesowo - przemysłowe, Trumpowi kibicują właściciele big techów. Moim zdaniem przekazania władzy w sposób cywilizowany nie będzie, zresztą nie jest powiedziane, że demokraci w ogóle wygrają następne wybory, patrząc na ich poczynania. Do tego ruch MAGA zaczyna rosnąć w międzynarodówkę, która swoimi mackami obejmuje już UE czy Amerykę Południową. Zobaczcie jak u nas pisowcy czy konfederaci z radością rzucili się donosić na swoich przeciwników amerykańskiemu departamentowi stanu. To jest czas Tarczyńskich i Braunów.

Prawica odrobiła lekcję z postpolityki gdy lewica i liberałowie dalej trzymają się starych schematów.

Historia lubi się powtarzać i mamy nasze lata 30 XX wieku.

https://www.skyscrapercity.com/threads/estados-unidos-de-banana-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-amerykańskie.1476941/post-194784315

[VRman 2 634]

No lewacy tak samo widzę odpływają jak prawacy. Jedni robią z pogrzebu faktycznie manifest, a drudzy jak zwykle wszędzie widzą faszyzm. Gubią mnie za każdym razem jak do wad zabitego zaliczają transfobie i nielubienie przestępców. 

 

A co do walk w Białym Domu.

 

Brak garnituru Zeleńskiego obrażał powagę Białego Domu.

Ale zorganizowanie napierdalanki dla patoli, to już nie

[GordonLameman 8 427]

@Spl97
Nie chcesz może założyć osobnego wątku dla filmików Pińskiego? Najlepiej coś o szuryzmie i teoriach spiskowych, bo prawdy w nich tyle co w metadanych filmiku  

[Camis 5 885]

Cytat

TVN24: Tusk poparł akcję Kierwińskiego wymierzoną w Trzaskowskiego

Premier Donald Tusk miał dać zielone światło Marcinowi Kierwińskiemu na polityczną operację wymierzoną w Rafała Trzaskowskiego – ujawniła w TVN24 Arleta Zalewska. Kulisy sporu w Platformie wyszły na jaw przy okazji głosowania nad nocnym zakazem sprzedaży alkoholu w Warszawie.

https://wiadomosci.wp.pl/tvn24-tusk-poparl-akcje-kierwinskiego-wymierzona-w-trzaskowskiego-7202828732308064a

 

 

Cytat

Cytat

Zalewska dodała, że pytała polityków o rolę premiera Donalda Tuska. – Na moje pytanie, co na to Donald Tusk i czy premier w ogóle miał świadomość tej sytuacji, usłyszałam, że było zielone światło dla Marcina Kierwińskiego, który sam tej operacji by nie zrobił, ale ta sprawa po prostu im wybuchła w rękach – ujawniła reporterka "Faktów" TVN.

Po prostu im wybuchła.
No tak, po prostu.
Po cholerę to robili w ogóle?
Bo jeden kolega chciał pokazać drugiemu koledze, że go nie lubi i ma w tym nielubieniu poparcie Najważniejszego Kolegi?

No to pytanie pomocnicze:
Kto metodą na chama popierając się nierzetelnymi danymi lansował Rafaua na kandydata na kandydata KO?
Też nie wyszło i też wybuchło, cóż za zaskoczenie.
Co się stało to się nie odstanie, mszczenie się teraz na Rafale kosztem mieszkańców dużego miasta, którym rządzi to nie tylko chamstwo, to także głupota.
Pół roku temu był najlepszym z najlepszych kandydatów na prezydenta, teraz po nim skaczą jak po trampolinie.
Tam gdzie mogą coś zrobić coś drobnego na plus, robią jakieś przedszkole.
Tam gdzie nie mogę nic, zaraz będą opowiadali co by zrobili, gdyby tylko PIS i Narwocki (I Kosiniak i Hołownia i Giertych) pozwolili.
Parodia.

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-już-bilet-kupiony.2410635/post-194783550

[Jinx 183]

13 godzin temu, hubio napisał(a):

Ale czy tu nie chodzi o semantykę i kwestie historyczne? Czy Korwinowi nie chodziło o to, że Polska walczyła w 1920r z Armią Czerwoną, ale pomagali nam "Rosjanie" czyli "biali"? A z kolei w 1939 nie chodziło mu o to, że zaatakowało nas ZSSR, które gnębiło własnych obywateli. Czy nie chodziło mu o to, że jakby obdziela Rosjan od dyktatur, którym podlegali i niestety wciąż podlegają?

 

Ergo - czy nie chce przemycić tezy, że zwykli Rosjanie niekoniecznie chcą wojny na Ukrainie? Ta teza może być kontrowersyjna, ale na pewno nie zasługuje na przymiotniki: "obrzydliwe" itp. Naród rosyjski jest poddawany ciągłej propagandzie, manipulacji, a przeciwnicy polityczni są zsyłani na Syberię albo giną. Nie ma żadnej demokracji więc nikt nie jest w stanie zmienić tyrana putlera czy dotrzeć z prawdziwym przekazem kto jest agresorem w tej wojnie. Może się mylę, ale uważam, że Rosjanie w znacznie mniejszym stopniu popierają putlera niż Niemcy w 1939 popierali hitlera.

 

To nie III Rzesza zaatakowała Polskę w 1939 tylko Hitler 🤡. Coraz lepsze fikołki umysłowe po prawej stronie aby tylko wybronić brednie starego debila.

[VRman 2 634]

eh... 

ruska propaganda zaraz odniesie kolejny sukces

 

Wybory w Czechach. 

 

https://youtu.be/hrkSZKz4EQI?t=981

 

[Camis 5 885]

Donald się wściekł!

 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/donald-tusk-o-awanturze-o-prohibicje-w-warszawie-nie-jestem-zadowolony/y70vy1d

[hubio 1 173]

7 godzin temu, Yahoo86 napisał(a):

Oczywiście rozumiem, że warto oddzielać reżim od narodu, ale to nie zmienia faktu, że ZSRR dokonało agresji na Polskę.

Twierdzenie, że ZSRR „nie zaatakowało” Polski 17 września 1939, to nie kwestia semantyki - to fałsz historyczny.

Podobnie z tą „wspólną walką z Rosjanami” - chodziło o nieliczne epizody, a nie trwały sojusz.

A kto mówił, że ZSRR nie zaatakowało Polski? Bo zdaje się, że Korwin mówiąc o walce z "Bolszewią" miał na myśli właśnie ZSRR.

7 godzin temu, Yahoo86 napisał(a):

 

Jasne, warto mówić o tym, że nie każdy Rosjanin popiera Putina.

Ale nie można tego robić kosztem prawdy historycznej. Bo to już nie obrona narodu, tylko relatywizowanie zbrodni.

Zgadzam się

7 godzin temu, Yahoo86 napisał(a):

To tak, jakby mówić, że „Niemcy nas nie zaatakowali 1 września, tylko Hitler” - można mieć dobre intencje, ale efekt końcowy jest jednak bardzo zły.

Zauważ, że polska strona liberalno-lewicowa używa częściej zwrotu: "Hitlerowcy" niż "Niemcy"  Więc idąc tym tropem i konsekwencją niech używają zwrotu, że zaatakowali nas Bolszewicy, a nie Rosjanie  

 

Generalnie, czasami (nie zawsze!) z Korwinem i Braunem jest taki problem, że oni posługują się bardziej językiem badaczy niż polityków, ale są politykami i idzie inny przekaz. Potępiam oczywiście czyn Brauna ze świecami, ale on wyciąga jakieś tło historyczne sprzed kilkuset lat, że podobno Żydzi upamiętniają jakieś mordy... Zresztą to co obecnie robią w Palestynie może świadczyć o tym, że nigdy nie byli tacy święci  

 

Podsumowując - wiem, że zarówno na tym forum jak i całym necie jak i mediach mamy okopane twierdze i własne bańki i już mało kto słucha O CZYM kto mówi, a tylko KTO CO MÓWI. Jak coś powie przeciwnik to choćby powiedział, że będzie jutro wtorek to jest to negowane. Oczywiście wielkie "zasługi" na tym polu, dlaczego tak jest, ma strona prawa, która jako pierwsza zaczęła negować prawo do patriotyzmu i prawdy - oczywiście mam na myśli PiS. Natomiast pragnę zauważyć, że w przypadku Konfederacji i Korwino-Brauna oni naprawdę są gotowi na dyskusję i obronę własnych argumentów. Można się zgadzać, można nie, ale warto dyskutować. Choć i oczywiście przekraczają czerwone linie jak Korwin negujący rzeź w Buczy. I jeszcze mi się po świecach przypomniała druga sprawa związana z Braunem i kwestią komór w obozie koncentracyjnym. W świat poszedł przekaz, że on neguje komory w jednym z obozów, a sprawa rozchodzi się o kilka km różnicy bo jemu dokładnie chodziło o to, że w tym jednym obozie tego nie robiono tylko w położonym nieco dalej drugim bo tam był cały kompleks obozów. I znów - w sensie dokładności historycznej można tu dyskutować, ale wypowiadając się jako polityk idzie w świat przekaz, że on neguje w ogóle komory. No i można mieć nieodparte wrażenie, że to tylko dla niego (zarówno w kwestii świec jak i komór) te szczegóły czy rys historyczny są tylko pretekstem do antysemityzmu itp. 

 

Natomiast wracając już do Korwina i sprzeczności pomiędzy Bolszewią/ZSRR a Rosją/Rosjanami na upartego można dać taki podział. Choć znów - zarówno Rosjanie w wydaniu z czasów caratu jak i ZSRR jak i teraz w mniejszym czy większym stopniu zawsze byli do nas źle nastawieni. Ciągle nas atakowali. Poprawcie mnie jak się mylę, ale chyba nigdy nie mieliśmy z nimi większego sojuszu. Więc takie rozróżnienia na Bolszewików i Rosjan nie wiem czy są potrzebne.

Edytowane 22 Września przez hubio

[Camis 5 885]

 

 

 

[kalderon 1 086]

21 godzin temu, Spl97 napisał(a):

Skoro twierdzisz, że Kirk był podobny do Brauna pod względem działania, to znajdź to, że Kirk w swoim medium czy na wystąpieniach jechał po Żydach, a z tego co dobrze pamiętam w USA większość konserwatystów oraz republikanów jest proizraelska.

Podobny pod względem ekstremizmu, a nie że miał identyczne poglądy.  

W dniu 20.09.2025 o 18:30, crush napisał(a):

Mam nadzieję, że to samo sądzisz o influencerach z lewej strony, typu Hasan Piker?

Nie śledzę za bardzo Hasana, ale chyba nie jest za zabijaniem/darwinizmem, przywracaniem niewolnictwa, gloryfikacją rasizmu itp. Nie jest idolem demokratów bo napierdziela też w tą partię, do tego jak na muzułmanina przystało ma zajoba na punkcie Izraela (islam nakazuje każdemu muzułmaninowi zamordowanie każdego napotkanego Żyda) czyli ziobro zaskoczenia. Nie wyróżnia się specjalnym ekstremizmem i agresją (ot zwykła lewicowa kanapa), a Kirk i owszem.

[VRman 2 634]

36 minut temu, kalderon napisał(a):

Podobny pod względem ekstremizmu, a nie że miał identyczne poglądy.  

Nie śledzę za bardzo Hasana, ale chyba nie jest za zabijaniem/darwinizmem, przywracaniem niewolnictwa, gloryfikacją rasizmu itp. Nie jest idolem demokratów bo napierdziela też w tą partię, do tego jak na muzułmanina przystało ma zajoba na punkcie Izraela (islam nakazuje każdemu muzułmaninowi zamordowanie każdego napotkanego Żyda) czyli ziobro zaskoczenia. Nie wyróżnia się specjalnym ekstremizmem i agresją (ot zwykła lewicowa kanapa), a Kirk i owszem.

Que? 

 

"Ten pies zagryzł dwa koty, troje dzieci i jednego psa, ale nie wykazuje się dużą agresją"

[Yahoo86 335]

@hubio(wybacz że nie cytuje tylko zwinąłem w spojler) dzięki za rzeczową odpowiedź - kilka słów ode mnie:

Spoiler

Zauważ, że polska strona liberalno-lewicowa używa częściej zwrotu: "Hitlerowcy" niż "Niemcy"  Więc idąc tym tropem i konsekwencją niech używają zwrotu, że zaatakowali nas Bolszewicy, a nie Rosjanie  

 

Generalnie, czasami (nie zawsze!) z Korwinem i Braunem jest taki problem, że oni posługują się bardziej językiem badaczy niż polityków, ale są politykami i idzie inny przekaz. Potępiam oczywiście czyn Brauna ze świecami, ale on wyciąga jakieś tło historyczne sprzed kilkuset lat, że podobno Żydzi upamiętniają jakieś mordy... Zresztą to co obecnie robią w Palestynie może świadczyć o tym, że nigdy nie byli tacy święci  

 

Podsumowując - wiem, że zarówno na tym forum jak i całym necie jak i mediach mamy okopane twierdze i własne bańki i już mało kto słucha O CZYM kto mówi, a tylko KTO CO MÓWI. Jak coś powie przeciwnik to choćby powiedział, że będzie jutro wtorek to jest to negowane. Oczywiście wielkie "zasługi" na tym polu, dlaczego tak jest, ma strona prawa, która jako pierwsza zaczęła negować prawo do patriotyzmu i prawdy - oczywiście mam na myśli PiS. Natomiast pragnę zauważyć, że w przypadku Konfederacji i Korwino-Brauna oni naprawdę są gotowi na dyskusję i obronę własnych argumentów. Można się zgadzać, można nie, ale warto dyskutować. Choć i oczywiście przekraczają czerwone linie jak Korwin negujący rzeź w Buczy. I jeszcze mi się po świecach przypomniała druga sprawa związana z Braunem i kwestią komór w obozie koncentracyjnym. W świat poszedł przekaz, że on neguje komory w jednym z obozów, a sprawa rozchodzi się o kilka km różnicy bo jemu dokładnie chodziło o to, że w tym jednym obozie tego nie robiono tylko w położonym nieco dalej drugim bo tam był cały kompleks obozów. I znów - w sensie dokładności historycznej można tu dyskutować, ale wypowiadając się jako polityk idzie w świat przekaz, że on neguje w ogóle komory. No i można mieć nieodparte wrażenie, że to tylko dla niego (zarówno w kwestii świec jak i komór) te szczegóły czy rys historyczny są tylko pretekstem do antysemityzmu itp. 

 

Natomiast wracając już do Korwina i sprzeczności pomiędzy Bolszewią/ZSRR a Rosją/Rosjanami na upartego można dać taki podział. Choć znów - zarówno Rosjanie w wydaniu z czasów caratu jak i ZSRR jak i teraz w mniejszym czy większym stopniu zawsze byli do nas źle nastawieni. Ciągle nas atakowali. Poprawcie mnie jak się mylę, ale chyba nigdy nie mieliśmy z nimi większego sojuszu. Więc takie rozróżnienia na Bolszewików i Rosjan nie wiem czy są potrzebne.

1. Oddzielanie Rosji od ZSRR to trochę jak próba mówienia, że Niemcy to nie III Rzesza - historycznie i politycznie to sztuczny zabieg. ZSRR to był rosyjski projekt polityczny i militarny. Mówienie, że „zaatakowali nas bolszewicy, a nie Rosjanie” to jak mówienie, że „to nie Niemcy, tylko naziści” - semantyka, która rozmywa odpowiedzialność.
2. Korwin - nawet jeśli chce być precyzyjny historycznie, to jako polityk musi brać odpowiedzialność za odbiór słów. Jeśli potem trzeba go tłumaczyć przez tydzień, to znaczy, że coś jest nie tak. A niektóre wypowiedzi (np. o Buczy czy komorach) balansują już nie na granicy kontrowersji, ale prowokacji.
3. Rosjanie dziś, jasne, propaganda robi swoje, ale duża część społeczeństwa wspiera Putina lub przynajmniej milczy. W systemie autorytarnym to trudne, ale brak sprzeciwu to też postawa.
4. Sojusze z Rosją bywały, ale generalnie Rosja (carska, sowiecka, putinowska) była wobec Polski agresywna. Dlatego te próby oddzielania „Rosjan” od historii agresji są, moim zdaniem, mocno na siłę.

 

Na koniec - zgoda, warto rozmawiać. Ale na gruncie faktów historycznych, a nie miękkich interpretacji.

[sabaru128 172]

Ciekawe kiedy u nas jakiś Bank zlikwiduje całkowicie możliwość wypłaty gotówki. Co prawda jest w artykule że tu i ówdzie jest możliwość wypłaty gotówki ale ponoć mogą niewielkie kwoty wypłacić.

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-klienci-znanego-banku-bez-dostepu-do-gotowki-oburzenie-w-nie,nId,22422697

[LeBomB 2 052]

@sabaru128 nie zlikwiduje bo obecnie nie może, ponieważ wynika to ze zobowiązań zapisanych w ustawie o usługach płatniczych.

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/uslugi-platnicze-17734563

[kalderon 1 086]

53 minuty temu, VRman napisał(a):

Que? 

 

"Ten pies zagryzł dwa koty, troje dzieci i jednego psa, ale nie wykazuje się dużą agresją"

No właśnie - que? Hasan sobie siedzi na swoim streamie i gada, nie słyszałem żeby pochwalał zabijanie, pochwalał i nawoływał do przemocy, odczłowieczał ludzi po kolorze skóry itp. Jest stronniczy w sprawie izraelsko-palestyńskiej, ale to zdecydowanie inny kaliber zdziczenia niż Kirk.

[huudyy 2 837]

55 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Ciekawe kiedy u nas jakiś Bank zlikwiduje całkowicie możliwość wypłaty gotówki. Co prawda jest w artykule że tu i ówdzie jest możliwość wypłaty gotówki ale ponoć mogą niewielkie kwoty wypłacić.

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-klienci-znanego-banku-bez-dostepu-do-gotowki-oburzenie-w-nie,nId,22422697

Z jednej strony lipa, z drugiej czy widziałeś ile bankomatów zlikwidowali? 

 

46 na terenie całego kraju. To już w moim mieście jest więcej euronetów no i @LeBomB Dobrze napisał, że u nas jest to prawnie chronione. 

[VRman 2 634]

No OK, ale mówisz o gościu, który jak twierdzisz ma silne emocje (negatywne) względem Izraela i jest wyznawcą religii, która mu nakazuje zabijać Żydów. 

 Sama głęboka wiara w tak indoktrynujące do agresji religie jak ta jego, już o czymś świadczy, moim zdaniem. 

[Kris194 4 714]

W dniu 20.09.2025 o 06:58, TheMr. napisał(a):

Jak tam brain drain z USA? Kanada się ucieszy  

Czyli jak zwykle komuś zależy na kasie a nie bezpieczeństwie?

 

Godzinę temu, sabaru128 napisał(a):

Ciekawe kiedy u nas jakiś Bank zlikwiduje całkowicie możliwość wypłaty gotówki. Co prawda jest w artykule że tu i ówdzie jest możliwość wypłaty gotówki ale ponoć mogą niewielkie kwoty wypłacić.

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-klienci-znanego-banku-bez-dostepu-do-gotowki-oburzenie-w-nie,nId,22422697

Mamy 2025 rok, nie ma najmniejszej potrzeby żeby każdy bank utrzymywał swoją własną sieć bankomatów.

[hubio 1 173]

1 godzinę temu, Yahoo86 napisał(a):

@hubio(wybacz że nie cytuje tylko zwinąłem w spojler) dzięki za rzeczową odpowiedź - kilka słów ode mnie:

  Pokaż ukrytą zawartość

Zauważ, że polska strona liberalno-lewicowa używa częściej zwrotu: "Hitlerowcy" niż "Niemcy"  Więc idąc tym tropem i konsekwencją niech używają zwrotu, że zaatakowali nas Bolszewicy, a nie Rosjanie  

 

Generalnie, czasami (nie zawsze!) z Korwinem i Braunem jest taki problem, że oni posługują się bardziej językiem badaczy niż polityków, ale są politykami i idzie inny przekaz. Potępiam oczywiście czyn Brauna ze świecami, ale on wyciąga jakieś tło historyczne sprzed kilkuset lat, że podobno Żydzi upamiętniają jakieś mordy... Zresztą to co obecnie robią w Palestynie może świadczyć o tym, że nigdy nie byli tacy święci  

 

Podsumowując - wiem, że zarówno na tym forum jak i całym necie jak i mediach mamy okopane twierdze i własne bańki i już mało kto słucha O CZYM kto mówi, a tylko KTO CO MÓWI. Jak coś powie przeciwnik to choćby powiedział, że będzie jutro wtorek to jest to negowane. Oczywiście wielkie "zasługi" na tym polu, dlaczego tak jest, ma strona prawa, która jako pierwsza zaczęła negować prawo do patriotyzmu i prawdy - oczywiście mam na myśli PiS. Natomiast pragnę zauważyć, że w przypadku Konfederacji i Korwino-Brauna oni naprawdę są gotowi na dyskusję i obronę własnych argumentów. Można się zgadzać, można nie, ale warto dyskutować. Choć i oczywiście przekraczają czerwone linie jak Korwin negujący rzeź w Buczy. I jeszcze mi się po świecach przypomniała druga sprawa związana z Braunem i kwestią komór w obozie koncentracyjnym. W świat poszedł przekaz, że on neguje komory w jednym z obozów, a sprawa rozchodzi się o kilka km różnicy bo jemu dokładnie chodziło o to, że w tym jednym obozie tego nie robiono tylko w położonym nieco dalej drugim bo tam był cały kompleks obozów. I znów - w sensie dokładności historycznej można tu dyskutować, ale wypowiadając się jako polityk idzie w świat przekaz, że on neguje w ogóle komory. No i można mieć nieodparte wrażenie, że to tylko dla niego (zarówno w kwestii świec jak i komór) te szczegóły czy rys historyczny są tylko pretekstem do antysemityzmu itp. 

 

Natomiast wracając już do Korwina i sprzeczności pomiędzy Bolszewią/ZSRR a Rosją/Rosjanami na upartego można dać taki podział. Choć znów - zarówno Rosjanie w wydaniu z czasów caratu jak i ZSRR jak i teraz w mniejszym czy większym stopniu zawsze byli do nas źle nastawieni. Ciągle nas atakowali. Poprawcie mnie jak się mylę, ale chyba nigdy nie mieliśmy z nimi większego sojuszu. Więc takie rozróżnienia na Bolszewików i Rosjan nie wiem czy są potrzebne.

1. Oddzielanie Rosji od ZSRR to trochę jak próba mówienia, że Niemcy to nie III Rzesza - historycznie i politycznie to sztuczny zabieg. ZSRR to był rosyjski projekt polityczny i militarny. Mówienie, że „zaatakowali nas bolszewicy, a nie Rosjanie” to jak mówienie, że „to nie Niemcy, tylko naziści” - semantyka, która rozmywa odpowiedzialność.

W zasadzie tylko z tym pkt 1 bym trochę polemizował. Kwestia zarówno Niemców jak i Rosjan wymaga zupełnie innego omówienia.

 

1. Rosjanie - pamiętajmy, że rewolucja komunistyczna została narzucona siłą. Stalin najpierw wymordował niemal wszystkich, którzy mieli jakiekolwiek powiązania z "kapitalizmem" i "arystokracją", a potem wziął się za swoich towarzyszy z partii jak Trocki. A na samym końcu zaczął mordować zwykłych obywateli. Za kawał o Stalinie albo nie oddanie ziemniaków państwu można było iść na srogie więzienie w Syberii na 20 lat lub nawet zginąć. Naród był poddany ogromnemu terrorowi. Gdyby były wolne wybory to już niemal po 2 latach od rewolucji, Bolszewików by przepędzono tam na zawsze. To było państwo totalitarne. Uspokoiło się nieco dopiero po agresji Niemiec, żeby potem znów w latach 50tych zasiać ogromny terror. Może to, być może, tłumaczyć dzisiejsze nastawienie Rosjan do putina, dla których to największy demokrata. Za kawały o putinie w końcu nie idzie się na 20 lat kolonii karnej... Konkluzja więc, żeby rozróżnić Bolszewików od Rosjan nie wydaje mi się pozbawiona sensu. Czy Czesi mają do nas jako Polaków pretensję o wejście zbrojne na ich terytorium? Obwiniają Naród polski? 

 

2. Niemcy - tu znów jest inna sytuacja. Hitler został wybrany w wolnych wyborach i miał do samego końca ogromne poparcie. Co do tego nie ma wątpliwości. Jednak po wojnie Niemcy, podobnie jak Japończycy BARDZO się zmienili... Z kraju agresywnego stali się krajem niemal pacyfistycznym. Dotyczyło to zarówno polityków, elit jak i zwykłych ludzi. Nie wiem czy wiesz, ale Niemcy bardzo długo i chyba do dzisiaj mają najłagodniejsze prawo karne w całej UE. W latach 60tych doszło do tego, że w więzieniach strażnicy nie nosili mundurów żeby kojarzyło się z nazizmem. Bojówki lewicowe, które podkładały bomby i miały na sumieniu śmierć ludzi były osadzone w ośrodkach wypoczynkowych. Cała kultura, media - wszyscy zmienili Niemców. Obecnie pokolenie Niemców jest tak odlegle od Nazistów jak Ziemia od Marsa. Odradzają się co prawda ruchu faszystowskie, ale to np. właśnie przez np złą politykę migracyjną. A ta z kolei z czego się wzięła? Oprócz oczywiście względów gospodarczych elity niemieckie mówiły, że oni już w historii budowali obozy i mordowali osoby o innej orientacji kulturowej więc teraz będą mega tolerancyjni i otwarci. Obecne pokolenie Niemców uważa, że to co zrobili Naziści kładzie się cieniem na całym Narodzie. Oni się za to bardzo, bardzo wstydzą. Miał rację Prezydent Nawrocki mówiąc nie dawno, że to intelektualiści niemieccy pod koniec XiX w. zbudowali zaplecze pod nazizm. Tym nie mniej po przegranej wojnie Niemcy się całkowicie zmienili. Czy to starczy na 100 lat czy 200 - tego nie wiem. I nawet nie próbuję postawić tezy, ale teraz uważam za bardziej właściwe mówienie o zbrodniach "nazistowskich" niż "niemieckich"

Edytowane 22 Września przez hubio

[Crew 900 997]

Ale Sikorski jedzie po ruskich. Pięknie

[skypan 1 752]

No trzeba przyznać, że złożył mocną deklarację na temat naruszania przestrzeni NATO i Polski. Dobre wystąpienie. Zobaczymy co dalej.