Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 6 157]

5 minut temu, Spl97 napisał(a):

Równie dobrze mogło być tak, że prokuratura wcześniej przed tymi wydarzeniami od lipca br. zapytała tego Zgromadzenia Rady Europy o zakres tego immunitetu

Nie nie było tak o nic nie pytali co pisał sam Giertych, pytanie wysłali dopiero po kompromitacji prokuratury i wypuszczeniu przez sąd Romanowskiego. 

OIDP członek Rady pisał jeszcze przed tym zatrzymaniem że jednak ma immunitet, a koalicjanci i prokuratura twierdziła że nie ma. Zamiast od razu wysłać pytanie na piśmie to wysłali dopiero po całej akcji. 

[Bartso 32]

Miejmy nadzieje ze ta porazka nauczy na przyszlosc

Pisowiec i tak by nawial niewazne co by zrobiono

Obajtek pewnie juz na Wegry sie udal

[Radziuwilk 455]

Cale to rozliczanie PiSu to jakis zart. W prokuraturze i MS jest taki burdel, ze dziwie sie, ze im nie wstyd na takie konferencje przychodzic i walic tezami, ze zalezy im na rozliczeniach i ze jest jakas dynamika.

Co oni mysla, ze my jestesmy debilami?

Przyszli nie powiedzieli nic, pochwalili sie nawzajem i koniec.

Tusk ewidentnie nie ma ludzi za zastepstwo inaczej juz by polecialy lby. To tez potwierdza dlaczego jest tak duzo popisowskich pierwszoligowych sedziow i prokuratorow ciagle w czynnej sluzbie.

Farsa jednym slowem farsa. Jesli po tej ucieczce nie dojdzie do radykalnej zmiany podejscia do rozliczen pisu to niestety za 3 lata Bodnar i spolka zobacza co to jest "dynamika" o 6 zostana wrzuceni do suki i tyle. Te pajace chyba zdaja sobie sprawe, ze PiS juz wladzy nie odda nigdy. skoncza sie jakies pozory panstwa prawa. Bedzie na ostro. Dziennikarzom sie bedzie wypadac z okien. Ludzie beda znikali. Kaczka wie gdzie popelnil bledy i na 100% nie bedzie go nic chamowalo. Powod jest prosty polacy nie reagowali na jego lamanie prawa. nie bylo zadnych protestow ktore by nie wywolywaly usmiechu na jego ryju, policja byla z Pisem wojsko tez. Ot taki z nas pseudo kraj demokratyczny. A ze w wyborach sie udalo odsunac ich od wladzy no to wypadek przy pracy. Jak pis dojdzie do wladzy to zadnych juz uczciwych wyborow nie bedzie i polska zamieni sie w bialorus 2.0. BRAWO MY!

 

Dlaczego Giertych nie moze zostac ministrem sprawiedliwosci, czy prokuratorem krajowym? o co tu chodzi?!?!?

 

Cytat Jarka. Patrze jak sie z nas wszystkich smieje ten przestepca!

Wiceminister nie zbiega przed wymiarem sprawiedliwości, tylko chce uniknąć działań ludzi, którzy są w miejscach, gdzie być nie powinni, nie mają do tego prawa, są nielegalni — powiedział Jarosław Kaczyński, pytany w Sejmie o sprawę Marcina Romanowskiego

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Radziuwilk

[Badalamann 1 078]

Nie ma jak "nauczyć na przyszłość". Uciekną jeszcze przed głosowaniem o odebranie immunitetu. Nie ma jak ich przed tym powstrzymać.

 

Pytanie co będzie robione na szczeblu UE oraz bezpośrednio Polska vs Węgry.

[Radziuwilk 455]

Panstwo ocenia sie za skutecznosc. Przepisy nie sa dostosowane do powagi sytuacji i z czym sie Polska teraz musi zmierzyc.

 

[Kamiyanx 1 252]

4 minuty temu, Radziuwilk napisał(a):

Panstwo ocenia sie za skutecznosc. Przepisy nie sa dostosowane do powagi sytuacji i z czym sie Polska teraz musi zmierzyc.

Z tego wychodzi, że Rosja ma największą skuteczność, bo ma w pompce prawo? Bo wiesz, tak łatwo i bez przeszkód wsadzić kogoś z immunitetem, to można tylko w rządach autorytarnych/totalitarnych.

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Kamiyanx

[GordonLameman 9 185]

7 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Panstwo ocenia sie za skutecznosc. Przepisy nie sa dostosowane do powagi sytuacji i z czym sie Polska teraz musi zmierzyc.

 

No właśnie są.

 

Ideą przepisów i gwarancji procesowych oraz pozaprocesowych jest to, aby dawały one równe szanse wszystkim. Niezależnie od tego czy jesteś winny czy nie - na tym polega domniemanie niewinności. 

 

Ja nie chcę, aby koalicja 15.10 to był PiS-bis i parł do przodu bez względu na wszystko, łamiąc przy tym prawo krajowe, ignorując dyplomację czy prawo międzynarodowe. 

Bo jeśli tak będą robić to będzie to dokładnie to samo co PiS, tylko w stosunku do innych osób. 

 

Jasne, jest problem ze skutecznością, ale z tymi problemami walczy się inaczej niż desygnując tkaiego szkodnika jak Giertych na stanowisko ministra. Giertych nie powinien mieć żadnego stanowiska państwowego. Nigdy.

 

 

 

Przy okazji, ciekawy sondaż:

https://www.rp.pl/polityka/art41605761-sondaz-wiekszosc-polakow-uwaza-ukrywanie-sie-marcina-romanowskiego-za-fakt-wskazujacy-na-wine

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez GordonLameman

[skypan 1 829]

Jak wielu ministrów w obecnej KOmpromitacji rządzącej. Był cyrk jest burdel.

[GordonLameman 9 185]

Teraz, skypan napisał(a):

Jak wielu ministrów w obecnej KOmpromitacji rządzącej. Był cyrk jest burdel.

Kolego, stosowanie tego typu wersalików to znak poważnej choroby psychicznej. 

 

Aktualny rząd jest z całą pewnością lepszy od poprzedniego i od tego co mogłaby sklecić np. Konfederacja z PiSem. Nigdy nie jest idealnie. A presja społeczna ma sens bo np. Wieczorek podał sie do dymisji po tym co odwalił.

[blabla123 907]

Pożyjemy, zobaczymy. Mimo wszystko potrzebna jest im jakaś skuteczność, od kogoś trzeba wreszcie zacząć, bo wyborcy się tego domagają coraz mocniej.

Ale imo muszą też jasno komunikować co i dlaczego się stało, nie tylko na X gdzie siedzi może ich spora część elektoratu ale i wszędzie gdzie się da by uzmysłowić też ludziom, że by dopiąć pewnych spraw to trzeba pogonić dupę z pałacu jeszcze i by się nie zniechęcii, nawet zacisnęli zęby jeszcze raz i zagłosowali na budynia.

[skypan 1 829]

 

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Kolego, stosowanie tego typu wersalików to znak poważnej choroby psychicznej

Otwórz wątek o leczeniu. Bo widzę, że kolejny specjalista się znalazł.

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez skypan

[Badalamann 1 078]

@GordonLameman Z tego co wiem to on właśnie sam się nie chciał podać do dymisji i liczył że go Czarzasty z partią jakoś obroni. Dopiero jak już było przesądzone że nie, po interwencji bezpośrednio Tuska, to "się podał do dymisji".

 

Mowa o sytuacji, gdzie oceny i oczekiwania wyborców tak koalicji jak bezpośrednio jego ugrupowania, były jasne i oczywiste od pierwszego dnia afery. Co pokazuje jak mierny to był minister i jak miernym jest politykiem.

[Michaelred 326]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Szanujesz go za to, że nie potrafi wyrazić swojej idei politycznej w sposób, który będzie przemawiał do większego grona osób. To jest logiczny wniosek z tego co napisałeś.

Nie, to są twoje bajki, które notorycznie wymyślasz i wkładasz innym w usta. Poza tym napisalem ci, że zdecydowanie potrafi, a ty dajesz sie zlapac na baity, ktore robi. Korwin wielokrotnie przeciez sam w spominal, ze kontrowersje to jego sposob na przebicie sie przez mur mass mediow. Co tu jest do tlumaczenia?

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Michaelred

[GordonLameman 9 185]

2 minuty temu, Michaelred napisał(a):

Nie, to są twoje bajki, które notorycznie wymyślasz i wkładasz innym w usta.

Nie, to logiczna interpretacja Twojej wypowiedzi. 

Swego rodzaju subsumpcja.

 

Korwin jest fatalnym politykiem, a jeszcze gorszym człowiekiem. Ty zaś jesteś plemiennym fanatykiem. Gdybyś lubił Tuska to byłbyś "silniczkiem", dokładnie takim o jakich ciągle piszesz.

 

 

[Michaelred 326]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, to logiczna interpretacja Twojej wypowiedzi. 

 

To może ty nie rób więcej tych logicznych interpretacji bo słabo ci wychodzą   To już nie pierwszy raz kiedy stawiasz sobie jakiegoś chochoła, a próżnie go "obalasz" swoimi argumentami. Jak nie masz zamiaru z kimś dyskutować to nie dyskutuj bo to nie ma sensu. Książkę prędzej jakąś napisz jak masz taką silną potrzebę pisania.

 

  

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ty zaś jesteś plemiennym fanatykiem

daleko mi ze swoim fanatyzmem Korwina do twojego fanatyzmy antyKorwinowego, antyKonfiarskiego 

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Michaelred

[GordonLameman 9 185]

Teraz, Michaelred napisał(a):

To może ty nie rób więcej tych logicznych interpretacji bo słabo ci wychodzą

Wyobraź sobie, że ja to robię zawodowo.

To Ty nie masz pojęcia o logice i języku. Ja to robię zawodowo.

[Michaelred 326]

8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Wyobraź sobie, że ja to robię zawodowo.

 

I co z tego? to ma być argument? Znam ludzi, którzy lata robią coś za dowodowo, a później się okazuje, że Pan Mietek amator jest 3 levele wyżej od nich.

 

8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

To Ty nie masz pojęcia o logice i języku. Ja to robię zawodowo.

Powtarzasz się.

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Michaelred

[GordonLameman 9 185]

Teraz, Michaelred napisał(a):

I co z tego? to ma być argument? Znam ludzi, którzy lata robią coś za dowodów, a później się okazuje, że Pan Mietek amator jest 3 levele wyżej od nich.

 

Potarzasz się.

Tak, to jest argument. 
Słabo władasz językiem po prostu, skoro nie rozumiesz skąd te wnioski.

 

 

[Michaelred 326]

Nie to nie jest argument. To tylko kolejny przykład twojego przerośniętego ego. Po prostu już nie potrafisz pisać inaczej. Zarzucanie winy innym, inputowanie, "prawniczy bełkot" jak widać po latach prawnikowania wchodzi za mocno i trudno się tego wyzbyć.

[GordonLameman 9 185]

1 minutę temu, Michaelred napisał(a):

Nie to nie jest argument. To tylko kolejny przykład twojego przerośniętego ego. Po prostu już nie potrafisz pisać inaczej. Zarzucanie winy innym, inputowanie, "prawniczy bełkot" jak widać po latach prawnikowania wchodzi za mocno i trudno się tego wyzbyć.

Gdybym tu napisał prawniczy bełkot to byś płakał bo nic byś nie zrozumiał.

 

Różnica w naszych ego jest taka, że ja mam podstawy do tego, żeby było przerośnięte  

 

Zapoznaj się kiedyś, w wolnej chwili, z podstawami logiki formalnej.  

[Michaelred 326]

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Zapoznaj się kiedyś, w wolnej chwili, z podstawami logiki formalnej.  

Nie mam problemów z logiką. Ja to nawet miałem na studiach. Na filozofii... Taki przedmiot na Informatyce postanowili nam zaserwować

 

  

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Gdybym tu napisał prawniczy bełkot to byś płakał bo nic byś nie zrozumiał.

 

Ja myślę, że ty i tak to robisz trochę bezwiednie. Jednak faktycznie specjalnie tego nie rób i się nie staraj bo wtedy to już egzorcystę trzeba będzie na forum ściągać.

 

 

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Michaelred

[GordonLameman 9 185]

2 minuty temu, Michaelred napisał(a):

Nie mam problemów z logiką. Ja to nawet miałem na studiach. Na filozofii... Taki przedmiot na Informatyce postanowili nam zaserwować

 

 

Owszem, masz problem z logiką formalną. Nie ma ona nic wspólnego z filozofią  

 

EOT, bo to już spam.

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez GordonLameman

[Element Wojny 4 827]

1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

1 godzinę temu, Element Wojny napisał(a):

co drugi polityk kolacji rządzącejKO, poseł, czy europarlamentarzysta, kolesie pokroju Jońskiego czy Szczerby, od miesięcy twitty i wywiady  "jesteś przestępcą" "zostaniesz ukarany" "będziesz siedział" "teraz już się nie wywiniesz" "już po Tobie" itd.

No i naczelny klakier znowu w akcji. Czy on zdaje sobie sprawę, że to nie pomaga a szkodzi? Serio tak mu się nudzi w tej Brukseli, że jedyne co robi to twitteruje? Może niech youtuberem zostanie? 

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Element Wojny

[Michaelred 326]

12 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Owszem, masz problem z logiką formalną. Nie ma ona nic wspólnego z filozofią  

Nie, to nie ja mam tu mam problem. Podstawowe pojęcia semantyki i logiki formalnej to jest coś czego uczą na Filozofii. Z tego co pamiętam miałem z tego 5 jako jedna z 2 osób w grupie
Z resztą. Może ty w pracy zajmujesz się rzeczami wbrew pozorom banalnymi i wywołującymi mało emocji? Tutaj na forum w tematach politycznych ewidentnie budzi się w tobie sporo emocji. To nie pierwszy raz kiedy ludzie od polityki dostają "małpiego rozumu" i logika idzie w las.

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Michaelred

[GordonLameman 9 185]

3 minuty temu, Michaelred napisał(a):

Nie, to nie ja mam tu mam problem. Podstawowe pojęcia semantyki i logiki formalnej to jest coś czego uczą na Filozofii. Z tego co pamiętam miałem z tego 5 jako jedna z 2 osób w grupie

Logika formalna to część Logiki i Matematyki. Ten tekst dla maturzystów jest średnio przekonujący. Ale to nieistotne. 

Ja miałem zupełnie odrębny przedmiot - logikę.  

 

3 minuty temu, Michaelred napisał(a):

 

Z resztą. Może ty w pracy zajmujesz się rzeczami wbrew pozorom banalnymi? Takimi, które wywołują mało emocji? Tutaj na forum w tematach politycznych ewidentnie budzi się w tobie sporo emocji. To nie pierwszy raz kiedy ludzie od polityki dostają "małpiego rozumu" i logika idzie w las.

 

Pochwal się w końcu czym ty się zajmujesz

 

Ja robię rzeczy dość skomplikowane - od prawa nowych technologii, Ai, cybersec, RODO, wdrożeń systemów informatycznych (umowy + spory) po Data Act, Nis2, DORA, DGA, DSA, DMA. 

Specjalistów w tych działkach (poza RODO) można liczyć na palcach rąk i stóp w Polsce. W niektórych z tych działek mam dużą rozpoznawalność i ciągle jestem zapraszany na prelekcje i eventy.

A poza tym mam jeszcze taką dodatkową mini specjalizację (kancelaria mało tych tematów robi) - customowe (niestandardowe) umowy finansowania inwestycyjnego/obrotowego. Robię to tylko ja, ale np. dziś piszę dokumenty dotyczące finansowania na grubo ponad 100 polskich baniek. Budzą nie tylko emocje, ale też są mocno skomplikowane i wymagają nie tylko precyzyjnego języka w dokumentach, ale bardzo specyficznego języka w mowie. Osoby z zewnątrz nie mają pojęcia o czym rozmawiamy. Trochę jak z IT, gdy rzucają swoimi akronimami (np. EDR, IPS, SSO) albo pojęciami (np. zero trust). 
No to co robisz ty?