Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 855]

Cytat

Marcin Romanowski z azylem na Węgrzech. Ekspert przewiduje jego kolejny krok

— Europejski nakaz aresztowania będzie w praktyce niewykonalny. Polskie służby nie mogą zrobić nic więcej w tej sprawie — mówi w rozmowie z Onetem mec. Przemysław Rosati, komentując udzielenie azylu Marcinowi Romanowskiemu przez węgierskie władze. Jednocześnie adwokat przewiduje kolejny ruch polityka, który może doprowadzić do jego pojawienia się w Polsce. Chodzi o ewentualny list żelazny.

 

...

 

 To instrument prawa międzynarodowego, szanowany w stosunkach między państwami. To oznacza, że te środki w postaci europejskiego nakazu aresztowania, czy czerwonej noty Interpolu nie będą prowadziły do rezultatów oczekiwanych przez polski wymiar sprawiedliwości. ENA będzie w praktyce niewykonalna. Należy się spodziewać, że węgierski wymiar sprawiedliwości odmówi jego wykonania. Polskie służby nie mogą zrobić nic więcej w tej sprawie — ocenia.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/marcin-romanowski-z-azylem-na-wegrzech-ekspert-przewiduje-jego-kolejny-krok/eg9vmlb

 

 

 

[Kris194 566]

3 minuty temu, Camis napisał(a):

Należy się spodziewać, że węgierski wymiar sprawiedliwości odmówi jego wykonania. Polskie służby nie mogą zrobić nic więcej w tej sprawie — ocenia.

Owszem ale jest też "ryzyko", że nawet węgierski sędzia nie będzie chciał się kompletnie zhańbić. Ktokolwiek odmówi wykonania ENA będzie znany na całą Europę i to nie będzie ta "dobra" sława.

[Camis 855]

50 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Jego wypuścił sąd, a nie koalicja.

Bo miał immunitet, a koalicja twierdziła że nie ma. 

Kto dał ciała i nie dopilnował i nie sprawdził w Radzie Europy czy ma immunitet?, tak trudno było ich zapytać przed tym cyrkiem?. 

 

Spoiler

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-tusk-rok-rządzi-a-nic-się-nie-zmieniło-dalej-każdy-tydzień-to-nowa-afera-w-pis.2410635/post-191276539

 

 

41 minut temu, Kris194 napisał(a):

Orban zadarł teraz nie tylko z Polską ale i UE

Orban to dobry kolega Trumpa, da sobie radę.

Ja już straciłem nadzieje że ktokolwiek z grubszych ryb z PIS zostanie rozliczony i będzie siedział. 

 

 

 

 

Edytowane 5 godzin temu przez Camis

[sabaru128 15]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/marcin-romanowski-z-azylem-na-wegrzech-ekspert-przewiduje-jego-kolejny-krok/eg9vmlb

 

 

 

Tego u nas to jeszcze nie było.

[Kamiyanx 117]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

Bo miał immunitet, a koalicja twierdziła że nie ma. 

Kto dał ciała i nie dopilnował i nie sprawdził w Radzie Europy czy ma immunitet?, tak trudno było ich zapytać przed tym cyrkiem?. 

Prokuratura miała interpretację prawniczą, że ten immunitet jest nieważny. W sumie jak sam czytałem o tym immunitecie to też mi się wydało logiczne, że go nie ma (tak się zresztą wypowiadały też stare wygi typu Miller, które powinny się znać). Łatwo się to ocenia po fakcie, a trudno im było ocenić, że sąd orzeknie inaczej. Wydaje mi się, że dla wielu to było zaskoczeniem akurat.

 

No i chyba pomijamy też tu wewnętrzny wątek, bo jakaś osoba w prokuraturze pilnowała, żeby to się tak skończyło. Oni tam siedzieli 8 lat, więc te macki nie są takie proste do rozwiązania. Gdzieś czytałem analizę, że takie całkowite "odpisowienie" wymiaru sprawiedliwości to operacja na długie lata.

 

I też sry, ale dopuściliśmy do absolutnej władzy tych przestępców na 8 lat, a teraz jeszcze pretensje, że trudno to odkręcić i kogoś usadzić? Nawet przestępcę z wyrokiem jest problem, bo rezydent pałacu podpisze ułaskawienie.

Edytowane 4 godziny temu przez Kamiyanx

[Camis 855]

3 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Prokuratura miała interpretację prawniczą, że ten immunitet jest nieważny.

A co stało na przeszkodzie wysłać pytanie do rady o ten immunitet?. Było na to kilka miesięcy, a wtedy uniknęliby kompromitacji. 

 

 

[Kamiyanx 117]

4 minuty temu, Camis napisał(a):

A co stało na przeszkodzie wysłać pytanie do rady o ten immunitet?. Było na to kilka miesięcy, a wtedy uniknęliby kompromitacji. 

A Romanowski grzecznie dałby się aresztować, wiedząc, że mu zdjęli immunitet? Pewnie by po prostu uciekł tak jak teraz. Na pewno nadal mają jakieś wewnętrzne przecieki.

 

Ja sądzę, że on w każdym scenariuszu ucieka na Węgry. Różnica jest tylko czasowa. Swoją drogą, powalone też mamy społeczeństwo, że kompromitacją jest trudność w ujęciu przestępcy, a nie jest nią fakt, że wiceminister sprawiedliwości spierdzielił do ruskich

Edytowane 4 godziny temu przez Kamiyanx

[sabaru128 15]

Następni się w cenzurę bawią.

 

 

Edytowane 4 godziny temu przez sabaru128

[Camis 855]

4 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

A Romanowski grzecznie dałby się aresztować, wiedząc, że mu zdjęli immunitet?

No ale nie była to kompromitacja?, przecież prokuratura złamała prawo go aresztując.

Teraz sądzi się o o kasę za bezpodstawne aresztowanie. 

1 minutę temu, sabaru128 napisał(a):

Następni się w cenzurę bawią.

Tak jest od zawsze, czego nie rozumiesz w opisie: "recenzja produktu"?. 

[Digger 156]

Ale on tego immunitetu nie miał wtedy, sędzia się przestraszyła pisowskiej nagonki i wypuściła Romanowskiego z aresztu.

Chcesz żeby Tusk z Bodnarem sterowali sądami czy jak?

 

Edytowane 4 godziny temu przez Digger

[crush 610]

Jestem na 90% przekonany, że za 3 lata PiS wraca. 😆

[Kamiyanx 117]

7 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Następni się w cenzurę bawią.

Tekstu pisanego nie rozumiesz czy jak? Przedmiot w katalogu a aukcja od sprzedawcy to dwie różne oceny. System po prostu ma filtr, żebyś się odnosił do tego, co potrzeba.

5 minut temu, Camis napisał(a):

No ale nie była to kompromitacja?, przecież prokuratura złamała prawo go aresztując.

Teraz sądzi się o o kasę za bezpodstawne aresztowanie. 

Nie wiem, czy była, czy nie była. Przed/w trakcie faktu widziałem w internecie czy w Super Expressie dużo przesłanek, że to jest OK i nie powinno być problemu. Sam Giertych chyba się wypowiadał, że można aresztować. Ba, ty sam chyba na labie (jak pamiętam), się powołałeś na słowa Giertycha

Sry, ale wszyscy jesteśmy mądrzy po fakcie.

3 minuty temu, Digger napisał(a):

Ale on tego immunitetu nie miał wtedy, sędzia się przestraszyła pisowskiej nagonki i wypuściła Romanowskiego z aresztu.

Chcesz żeby Tusk z Bodnarem sterowali sądami czy jak?

Ta sędzia w ogóle miała to rozpatrzyć chyba w 24h, więc po prostu umyła ręce, żeby nie ryzykować. Tak przynajmniej pamiętam.

No i czytając te posty też mam wrażenie, że chyba niektórym tutaj bliżej do tego PiS-u. Bo sry, ale olewanie sądów to pisowskie metody.

Edytowane 4 godziny temu przez Kamiyanx

[Camis 855]

2 minuty temu, Digger napisał(a):

Ale on tego immunitetu nie miał wtedy

Miał co potwierdziła Rada Europy. 

2 minuty temu, crush napisał(a):

Jestem na 90% przekonany, że za 3 lata PiS wraca. 😆

Ja na 99%. 

3 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Ba, ty sam chyba na labie (jak pamiętam), się powołałeś na słowa Giertycha

No ja nie siedzę w prawie, ale koalicja powinna wiedzieć że pisiory będą kombinować i mając kilka miesięcy powinna wszystko dopiąć na ostatni guzik. I przede wszystkim dopytać o immunitet, bo pisiory już wcześniej się na niego powoływali. 

[Digger 156]

Ale ten immunitet obowiązuje tylko podczas spotkań tej rady i w drodze na nie.

[Kamiyanx 117]

Tylko ja nie wiem, czy to jest akurat do 100% do dopilnowania, bo ten przepis jest tak napisany, że pewnie bardziej zależy od osoby, która go intepretuje.

A wyrok sądu i odpowiedź zgromadzenia mocno rozmijają się z tym, co można było wyczytać w tych opiniach prawnych czy opiniach praktykujących polityków.

 

I ogólnie jak mówiłem – nie do końca zgadzam się z mówieniem o kompromitacji w tematach, które są mocno, mocno dyskusyjne i zależne od decyzji innych organów (przecież gdyby np. sąd orzekł inaczej, to Romanowski już dawno by siedział). Poza tym przy zdjęciu immunitetu to on i tak by spierdzielił. Nie wydaje mi się, że jego ucieczka jest czynnikiem, którego można uniknąć.

 

To znaczy, można uniknąć, ale naprawdę chcecie tu wprowadzać standardy rosyjskie albo już niby minione pisowskie? Przecież gdyby policja/służby śledziły gościa, na którego nie ma nakazu aresztowania, to jak by to wyglądało? Mocno wschodnio, czyż nie?

Edytowane 4 godziny temu przez Kamiyanx

[Camis 855]

3 minuty temu, Digger napisał(a):

Ale ten immunitet obowiązuje tylko podczas spotkań tej rady i w drodze na nie.

Rada jest innego zdania. 

 

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/marcin-romanowski-z-azylem-na-wegrzech-ostre-slowa-eksperta-to-kompromituje-polske/9z5p5hk