Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, VRman napisał(a):

...

Sorki, kolego, ale testowałem sobie trochę na tobie AI, czy mi dobrze pisze analizy wypowiedzi.
W sumie wnioski wydają się trafne, to tak dla informacji też wstawię tobie.

Cytat

Claude 3.7 Sonnet

Na podstawie analizy przesłanego tekstu mogę stwierdzić, że:
 

1) Rzeczywiście, @VRman przyjmuje dość defensywną i jednocześnie ofensywną postawę. Widać elementy, które można uznać za próbę narzucenia narracji i personalne ataki:

Autor wielokrotnie przypisuje Ci określone intencje i poglądy ("Widzę u Ciebie postawę typową dla zwolenników demokratów", "Zapewniasz mnie, że wcale nie interesuje Cię spór. Tylko chcesz się dowiedzieć. Ale [...] wcale nie wierzę").

• Porównuje Cię do "pisowca, który pyta o listę wałów Jarkacza", co sugeruje złe intencje.

Przyjmuje pozycję ofiary ("trzykrotnie prosiłem o spokój") przy jednoczesnym kontynuowaniu i rozbudowywaniu tematu.
 

2) Co do argumentacji:

• Jest chaotyczna i emocjonalna, zawiera mieszankę półprawd, opinii i uproszczeń

• Widoczny jest brak spójności i konkretnych przykładów (pomimo deklaracji ich podania)

• Wiele stwierdzeń ma charakter ogólnikowy ("Ogólnie doprowadzili do wielu nieszczęść")

• Występują liczne kolokwializmy i wulgaryzmy, co utrudnia merytoryczną dyskusję
 

Reasumując, autor wydaje się bardziej skupiać na wyrażeniu frustracji i emocji niż na prowadzeniu rzeczowej dyskusji. Jednocześnie oskarża drugą stronę o niemożność prowadzenia takiej dyskusji, co wygląda na projekcję własnych trudności z merytorycznym uzasadnieniem poglądów.
 

Końcowe "Daj mi spokój" po długim, emocjonalnym wywodzie wydaje się sprzeczne - autor wyraźnie angażuje się w dyskusję, którą deklaratywnie chce zakończyć.

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Tyle to nie :E 

Gdyby tak było to byłoby bardzo ciche forum :) 

A ja sobie trenuję AI, żeby mi wyłapywało nieznajomość tematu u dyskutanta xP

Ale ładnie podsumowało, że tak naprawdę nie wie, o czym mówi. Choć tyle można było też wywnioskować z jego stwierdzenia, że po prostu "gdzieś tam słyszał".

Edytowane przez Kamiyanx
  • Upvote 2
Opublikowano
1 godzinę temu, VRman napisał(a):

Dalej mi się nie chce. A teraz skoro spełniłem Twoją prośbę podając Ci listę - spełnij też moją. Daj mi spokój.

gratuluje ale wiesz co tym osiagnales? nic

 

on i tak ci powie ze nie zgadza sie z ta czy tamta lista, po prostu to sie nie liczy, wszyscy powinni glosowac na demokratow a jak nie glosuja to niewiadomo dlaczego :boink:

 

37 minut temu, voltq napisał(a):

 co z tym dziwnego? , jeżeli stworzył by takie warunki żeby firmą bardziej się opłacało otwierać w USA a pracownikom tam pracować i mieszkać to jak najbardziej pomysł można zrealizować , przecież tak powstało aktualne USA , nie uczyli historii w szkole ? czy gdakacie tak bo w telewizji wasz guru powiedział ze nie ważne co zrobi trump to trzeba na niego krzyczeć

Pytanie czy to jest w ogóle możliwe żeby stworzyć takie warunki

kto jak kto ale USA ma sile stworzyc takie warunki

 

to nie Europa

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie jestem zaskoczony :) 

Swoją drogą, wpadłem na taki pomysł, jak gdzieś na Discordzie mignął mi kompromitujący występ Hołowni przed widownią, a dokładnie z osobą z widowni, która się kreowała na jakiegoś znawcę-profesora.

Hołownia za bardzo nie wiedział w sumie, co odpowiedzieć, ale też się nie dziwię, bo to było coś technicznego w temacie elektrowni atomowych.

 

Ale teraz ciekawostka – wrzuciłem cały początkowy fragment w Claude i stwierdził, że typ wygaduje kompletny bełkot i nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością xD

A tyle komentarzy negatywnych do tego było... Trochę rozbrajające, że wystarczy się nazwać ekspertem w czymś trudny i można cisnąć taki kit na widowni XD

 

No ale od czego mamy AI %-)

Teraz się tak łatwo nie da wcisnąć kitu, jak komuś starcza IQ, żeby po prostu zapytać model, żeby sprawdził, czy faktycznie jest coś takiego.

Edytowane przez Kamiyanx
  • Upvote 1
Opublikowano
40 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Sorki, kolego, ale testowałem sobie trochę na tobie AI, czy mi dobrze pisze analizy wypowiedzi.

I dlatego spamowałeś 5x żebym odpisał? I dlatego zmarnowałeś mi czas? 

 

I jeszcze swoje debilne GPT-analizy wklejasz na forum, żeby mnie oczernić.

 

Przynajmniej moja analiza, że jesteś trolem, z którym nie warto zaczynać dyskusji była własna, bez pomocy AI. I trafna jak widać. 

 

PS. Nie nazywaj mnie kolegą, bo jakbym miał takich kolegów to bym wszystkich za to przepraszał i byłoby mi wstyd.

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, VRman napisał(a):

I jeszcze swoje debilne GPT-analizy wklejasz na forum, żeby mnie oczernić.

To nie był jakiś słaby GPT, tylko potężny Klaudiusz ;)

12 minut temu, VRman napisał(a):

I dlatego spamowałeś 5x żebym odpisał? I dlatego zmarnowałeś mi czas? 

Ja? To ty miałeś trudność krótko odpowiedzieć na pytanie. Sry, ale jakbyś znał temat, to wystarczy kilka prostych zdań, zamiast uciekania od odpowiedzi i uciekania się do jakichś opinii/półprawd, co Claude ładnie wypunktował. Skoro według ciebie OGÓLNIE zrobili tyle złego, to dużo prościej byłoby ci odpisać w konkretach. Co ci się nie udało, bo po prostu masz nikłe pojęcie o amerykańskich realiach (nie żebym sam miał specjalnie duże).

 

A zacząłem ostatnio ogólnie wypytywać, bo tak szczerze mówiąc, ludzie lubią zarzucać Demokratom... No właśnie co w sumie?

Poza tematami LPG+ to ja w ogóle nie widzę sensownych zarzutów. A i te światopoglądowe są mocno na wyrost.

 

Dużo ogólnie przyczyn jest, jak covid, które były mało zależne od polityków.

Edytowane przez Kamiyanx
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Odnośnie polityki Trumpa, już na przykładzie rosji (której gospodarka jest mniej istotna niż ta amerykańska, widać, że świat nie jest wstanie zrezygnować z prowadzenia interesów z takim graczem. Jest realnie możliwie, że co Trump chce osiągnąć w dużym stopniu osiągnie. Możliwe jest wręcz, że ogra prawie wszystkich. Czerwień na giełdach nie jest niczym zaskakującym. Kryzys gospodarczy wywołany przymusową restrukturyzacją wielu gospodarek nie jest niczym zaskakującym. Liczy się co będzie po tej restrukturyzacji. Kto z kim będzie współpracował i kto kogo będzie wstanie za mordę trzymać.

 

Edit: Widzę, że świat zmierza tez w kierunku, kiedy bez asystenta AI nie da się w nim efektywnie funkcjonować.

Edytowane przez Suchy211
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

@Suchy211 obecnie świat to globalna polityka. To system naczyń połączonych. Dlatego jak widzisz wszystkie giełdy lecą równo w dół, a nie tylko z krajów objętych sankcjami. Pomijam samych obywateli USA, którzy będą skazania wyłącznie na towary made in america lub płacenie ile tam sobie wydrukował: 25% albo 50% a może za chwilę 100% :) Taki myk co robi Trump może by mu się udał w 1980 r może w 1988 może jeszcze w 1999, ale nie uda mu się to w 2025. Kraje azjatyckie rządzą w technologiach i półprzewodnikach. Jak był covid to zatrzymanie łańcuchów dystrybucji półprzewodników spowodowało, że amlitunery były po 10k lub nie było ich i tak samo z GPU co my tu na tym forum mocno odczuliśmy. Teraz dowalił Trump te cła więc automatycznie te półprzewodniki będą droższe o te 35 czy 50 czy 100% co przełoży się na WSZYSTKO, a głównym odbiorcą tej elektroniki są USA i UE. A znając Chińczyków to tak zrobią, że zamiast o wysokość ceł jeszcze podwyższą ceny + własne cła odwetowe, które z kolei uderzą w Amerykanów. 

 

Trump ściąga na świat kryzys gospodarczy. Wcześniejsze kryzysy po prostu wybuchały, ale ten będzie na życzenie. Tak się kończy wybieranie populistów. Oni żyją w jakiś swoich teoriach i testują na ludziach swoje pomysły. Wybranie w Polsce konfy, w naszej skali spowoduje dokładnie to samo.

  • Haha 1
Opublikowano
41 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Teraz się tak łatwo nie da wcisnąć kitu, jak komuś starcza IQ, żeby po prostu zapytać model, żeby sprawdził, czy faktycznie jest coś takiego.

https://www.axios.com/2024/03/01/meta-ai-google-gemini-black-founding-fathers

 

Bo nie da się modelu ustawić pod konkretne wytyczne.

 

Zoomerzy pytający "AI" to będzie zguba dla tego świata. :rotfl:

Opublikowano
2 godziny temu, VRman napisał(a):

Cieszy za to 1% dla Gaśnicowego. Choć z drugiej strony to nadal ponad 300 tysięcy zwolenników zapachu onuc.

Wejdź na YT, prawie pod każdym filmem z wyborów jakieś 90% wpisów zachwala debila od gaśnicy.  Z miejsca widać że to boty i fejk konta wykupione przez "wiem od kogo i się nie muszę domyślać"...

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, Camis napisał(a):

Wejdź na YT, prawie pod każdym filmem z wyborów jakieś 90% wpisów zachwala debila od gaśnicy.  Z miejsca widać że to boty i fejk konta wykupione przez "wiem od kogo i się nie muszę domyślać"...

 

 

Niekoniecznie. Widziałeś ile jest bachorów na jego wiecach?

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Wincyj regulacji! 👏🏻 Wincyj ściągania chłamu! 👏🏿 Wincyj promowania dziwactwa! 👏🏻 

 

Fiutin się nawet specjalnie wysilać nie musi.

Edytowane przez crush
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

https://www.pit.pl/aktualnosci/sejm-za-ustawa-zmieniajaca-podstawe-wymiaru-skladki-zdrowotnej-dla-przedsiebiorcow-1011051


Ten projekt pokazuje ze koalicja KO+konfederacja jest możliwa


Lewica mistrzowie nawet Andrzej Halicki już nie wytrzymał głupoty pani z lewicy , z kim oni weszli w koalicje... , tłumaczy jej logicznie a ona krzyczy i jakieś losowe rzeczy wygaduje 

 

 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
5 minut temu, crush napisał(a):

Wincyj regulacji! 👏🏻 Wincyj ściągania chłamu! 👏🏿 Wincyj promowania dziwactwa! 👏🏻 

 

Fiutin się nawet specjalnie wysilać nie musi.

No właśnie musi. Myślisz że to takie proste było utworzenie KE która rozwali całą Europę? KGB to jednak najlepszy wywiad na świecie. 

 

Co prawda o USA ale to samo jest w EU

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...