Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[GordonLameman 9 733]

2 minuty temu, Tankietka napisał(a):

Fałszujesz rzeczywistość tego wątku. Rusz trochę skostniałą łepetyną. 

I znowu ataki personalne zamiast czegokolwiek merytorycznego.

[Kamiyanx]

Niedawno był zamykany

Uspokoi się po II turze pewnie. Teraz się pisowscy motają przez aferę mieszkaniową.

[Henryk Nowak]

Teraz, Tankietka napisał(a):

Fałszujesz rzeczywistość tego wątku.

 Wykaż się odrobiną samodzielnego myślenia, przeczytaj ostatnie 15-20 stron i sam zobaczysz, że krytyka wylewała się tutaj na każdą opcję polityczną. Po prostu ty nie możesz przeżyć, że PiSowi i batyrowi obrywa się najbardziej. Poza tym wokół batyra było ostatnio głośno wszędzie, więc nie dziwota, że tutaj też jemu poświęcono najwięcej czasu. 

[Tankietka]

Godzinę temu, Kamiyanx napisał(a):

Sugerujesz, że Trzaskowski ukradł mieszkanie emerytowi? Bo sorry, ale to jest rozmydlanie tematu.

Jak są siebie warci, to ja chcę wiedzieć, komu niby Rafau ukradł mieszkanie

Trzaskowski będzie długopisem prezesa partii która jest umoczona w wiele spraw mieszkaniowych. 

[Henryk Nowak]

Teraz, Tankietka napisał(a):

Trzaskowski będzie długopisem prezesa partii która jest umoczona w wiele spraw mieszkaniowych. 

Możliwe, ale tutaj by wypadało żebyś napisał coś więcej, może przedstaw jakieś mocne przesłanki a nie tylko ogólniki. Poza tym batyr jest zamieszany osobiście w wyłudzenie mieszkania, o Trzaskowskim niczego takiego powiedzieć nie można. Uważam, że obaj są miernotami aczkolwiek batyr oprócz bycia miernotą jest również patusem. 

[Kamiyanx]

Teraz, Henryk Nowak napisał(a):

Możliwe, ale tutaj by wypadało żebyś napisał coś więcej.

Wczoraj chyba słyszałem audycję, że chodzi o jakiś zabytek, z którego po prostu przenieśli mieszkańców do innych domów.

No i wiedząc, że to pisowski przekaz, który pojawił się akurat teraz, to łatwo połączyć kropki

5 minut temu, Tankietka napisał(a):

Trzaskowski będzie długopisem.

Profesor Dudek twierdzi, że nie za bardzo. No ogólnie Trzask z Tuskiem to taka "chłodna męska przyjaźń" jak Kwaśniewski z Millerem.

[Keller]

43 minuty temu, crush napisał(a):

Jeszcze napisz, że Ty tu z misją doedukowania ludzi jesteś to zawyję ze śmiechu jak z wpisu Stanowskiego o Batyrze.

Żadnej misji nie mam, wyrażam swoje zdanie, bardziej empatyczne i wyedukowane od ciebie panie ignorant z chłopskim rozumem, co wszystko wie o każdym zagadnieniu na jakie się wypowiada, ale do książek ostatni raz zajrzał w podstawówce i to pod przymusem. Męczysz.

43 minuty temu, crush napisał(a):

Ale brzydko o Biedroniu. 😡

A poparcie ma pewnie takie jak Nawrocki, czy Trump że może być wybrany na głowę państwa dzięki większości wyborcom (patusom, takimi jak oni sami?). No ale powielaj dalej fejk newsy i udowadniaj sobie co chcesz, emocje wyżej od rozumu, jak zawsze. Aby tylko wyrazić swoją obsesję na takie tematy.

Edytowane 11 Maja 2025 przez Keller

[crush]

Ty jakieś dziwne te książki musisz czytać skoro tyle błędów robisz.

 

Niech zgadnę. Gejowskie Harlequiny i poradniki samopomocowe? 🤔

[Keller]

8 minut temu, crush napisał(a):

Ty jakieś dziwne te książki musisz czytać skoro tyle błędów robisz.

 

Niech zgadnę. Gejowskie Harlequiny i poradniki samopomocowe? 🤔

Za dużo fantazjujesz o tym homoseksualizmie, ale skądś ta obsesja jest. Nie bez powodu najwięcej o homo myślą nie sami homo, nie nawet obrońcy homo przed homofobami, a same homofoby. Zabawne, ale myśl dalej, może w końcu się przyznasz przed sobą do której płci masz pociąg   EOT, nie ma co zaśmiecać twoją chorobą tematów.

[Camis]

3 godziny temu, nemar napisał(a):

Co prawda nie uczestniczę w waszej dyskusji, ale twoje wpisy nieustannie mi przypominają, że PiS i jego wyborcy to zupełnie inna grupa kulturowa, a nawet cywilizacyjna. Masakra... 

Po przeczytaniu takich wrzutek utwierdzam się w przekonaniu że pójdę zagłosować na Trzaska nawet jak mi nie w pełni pasuję. 

[crush]

8 minut temu, Keller napisał(a):

EOT, nie ma co zaśmiecać twoją chorobą tematów.

Homoseksualizm to nie choroba! 😡

[Keller]

5 minut temu, Winter napisał(a):

Jeśli jakimś cudem Nawrocki wygra to by oznaczało, że ten kraj jest mocno pieprznięty. Na samą myśl mam ochotę zwymiotować.

A jeśli Mentzen by wygrał, to znaczy, że jesteśmy jeszcze bardziej na dnie, niż sądzimy i wokół nas w większości tylko troglodyci.

[SuLac0]

jedni glosuja z przekonania, inni dla zabawy, a jeszcze inni na zlosc pozostalym

[crush]

13 minut temu, Winter napisał(a):

Jeśli jakimś cudem Nawrocki wygra to by oznaczało, że ten kraj jest mocno pieprznięty. Na samą myśl mam ochotę zwymiotować.

To na kogo głosujesz jako anty ukrainiec?

[Henryk Nowak]

5 minut temu, Keller napisał(a):

A jeśli Mentzen by wygrał, to znaczy, że jesteśmy jeszcze bardziej na dnie, niż sądzimy i wokół nas w większości tylko troglodyci.

Już tak jest. Ludzie są w stanie walczyć w obronie swojego ulubionego kandydata, kłócić się z innymi, żeby pokazać, że kandydat x jest lepszy od reszty. Ja bym to rozumiał gdyby tam był ktoś na poziomie, ale wśród kandydatów mamy bezpłciowego trzaska który zmienia poglądy na zawołanie, bandziora, klauna z tv z przerośniętym ego, Mentzena, który ma inne poglądy co kilka minut i umie mówić tylko wyuczonymi formułkami I inne miernoty. 

 

Biejat jest chyba jedyną kandydatką z iq powyżej przeciętnej, ale nie zgadzam się z nią w wielu kwestiach. Poza nią tam są niemal sami kretyni.  Czyli większość wyborców jest jeszcze głupsza, skoro są w stanie bronić takie miernoty przed krytyką. 

[Tankietka]

Głosować na Trzaska dając monopol władzy niebezpiecznemu Tuskowi (słynne 500 afer PO). Co trzeba mieć w bani xd

[Voodoo2]

1 minutę temu, Tankietka napisał(a):

Głosować na Trzaska dając monopol władzy niebezpiecznemu Tuskowi (słynne 500 afer PO). Co trzeba mieć w bani xd

Skoro Tobie podobni oddali pełna władze PiSowi, który rozpieprzył kraj w 8 lat, to co trzeba było wtedy mieć w bani?

[voltq]

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Już tak jest. Ludzie są w stanie walczyć w obronie swojego ulubionego kandydata, kłócić się z innymi, żeby pokazać, że kandydat x jest lepszy od reszty. Ja bym to rozumiał gdyby tam był ktoś na poziomie, ale wśród kandydatów mamy bezpłciowego trzaska który zmienia poglądy na zawołanie, bandziora, klauna z tv z przerośniętym ego, Mentzena, który ma inne poglądy co kilka minut i umie mówić tylko wyuczonymi formułkami I inne miernoty. 

 

Biejat jest chyba jedyną kandydatką z iq powyżej przeciętnej, ale nie zgadzam się z nią w wielu kwestiach. Poza nią tam są niemal sami kretyni.  Czyli większość wyborców jest jeszcze głupsza, skoro są w stanie bronić takie miernoty przed krytyką. 

 

 

 

[skypan]

Muzeum Prus Górnych w Morągu otwarte

Czy w ramach repolonizacji nie powinniśmy zmienić nazwę pewnych obszarów np. na Generalną Gubernię ?

[GordonLameman]

4 minuty temu, Tankietka napisał(a):

Głosować na Trzaska dając monopol władzy niebezpiecznemu Tuskowi (słynne 500 afer PO). Co trzeba mieć w bani xd

Na czym ma polegać ten monopol władzy? 
 

Tusk już miał stanowisko premiera i Prezydenta (Komorowski) i nie zbliżyli się nawet do poziomu szkodnictwa PiS.

A te słynne 500 afer - gdzie są akty oskarżenia? Tyle lat Ziobro miał prokuraturę. Gdzie są jakiekolwiek działania w tych sprawach?  

[Henryk Nowak]

7 minut temu, Tankietka napisał(a):

Głosować na Trzaska dając monopol władzy niebezpiecznemu Tuskowi (słynne 500 afer PO). Co trzeba mieć w bani xd

Dlaczego PiS mając sejm, sąd najwyższy, tk, prokuratora generalnego, służby specjalne i prezydenta nie rozliczył PO z tych afer, dlaczego nikomu nie postawiono zarzutów za chociażby jedną z nich? Może tych afer nigdy nie było więc też nie ma za co postawić zarzutów a może w PiS są sami kretyni, skoro nikogo nie rozliczyli? 

Edytowane 11 Maja 2025 przez Henryk Nowak

[voltq]

3 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Dlaczego PiS mając sejm, sąd najwyższy, tk, prokuratora generalnego, służby specjalne i prezydenta nie rozliczył PO z tych afer, dlaczego nikomu nie postawiono zarzutów za chociażby jedną z nich? Może tych afer nigdy nie było więc też nie ma za co postawić zarzutów a może w PiS są sami kretyni, skoro nikogo nie rozliczyli? 

[GordonLameman]

5 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Dlaczego PiS mając sejm, sąd najwyższy, tk, prokuratora generalnego, służby specjalne i prezydenta nie rozliczył PO z tych afer, dlaczego nikomu nie postawiono zarzutów za chociażby jedną z nich? Może tych afer nigdy nie było więc też nie ma za co postawić zarzutów a może w PiS są sami kretyni, skoro nikogo nie rozliczyli? 

Dodam, że tam gdzie PiS nie miał większości to robił niezgodną z konstytucją deformę (SN, TK) lub tworzył konkurencyjny organ (Rada Mediów Narodowych). 
 

Mieli wszystko. Tusk nie ma  

3 minuty temu, voltq napisał(a):

O to a konfederacja broniąca w ostatnich miesiącach polityków PiS przed każdym rodzajem odpowiedzialności musiała dołączyć do tego “paktu”  

[Tankietka]

Tiaaaa, a Tusk pod koniec władzy nie wybrał "na zapas" sędziów do Trybunału rozpoczynając cały przewał który nie skończył się do dzisiaj.

[GordonLameman]

5 minut temu, Tankietka napisał(a):

Tiaaaa, a Tusk pod koniec władzy nie wybrał "na zapas" sędziów do Trybunału rozpoczynając cały przewał który nie skończył się do dzisiaj.

Wybrał (i gdyby była alternatywa dla nich inna niż PiS to ludzie z RIGCZEM mieliby go w dupie m. in. za to, ale nie ma takiej), ale TK sobie z tym poradził w grudniu 2015 - uznał to za niekonstytucyjne. I jako jedyne medium wtedy za ten wybór (bodajże czerwiec/lipiec 2015) krytykowała go Gazeta Wyborcza. No, ale tego w mediach pisowskich nie mówią. 

 

PiS nie musiał tego robić, ale rozwalił cały Trybunał i wsadził tam największe męty spośród swoich (Pawłowicz, Piotrowicz, Swięczkowski).

 

Edytowane 11 Maja 2025 przez GordonLameman