Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Kamiyanx 1 252]

1 minutę temu, galakty napisał(a):

Szczelny.... To co ludzie wyprawiają to żenada. Nie ogarniają, nie umieją liczyć poprawnie, ważne jako nieważne i odwrotnie, a jakby siedzieli tylko fanatycy PO to oszukać na głosach nie jest problemem. 

Problem w tym, że to głosy Trzaska się nie zgadzają i to na spory minus.

Ty weź zobacz ten zrzut z krakowskiej komisji i sam powiedz, czy wygląda jakkolwiek logicznie (szczególnie że w pozostałych wygrał Trzaskowski):

Jak wpiszesz na odwrót, to wszystko zgadza się z oczekiwanym przepływem według Exit Poll... To jest bardzo nieprzypadkowe.

[skypan 1 832]

Ale już podczas głosowania były zgłaszane nieprawidłowości do PKW np. o zaświadczenia do głosowania w innych miejscach, o koralowych chłopcach w komisji, o niemieckich flagach w komisjach. Było to poruszane podczas konferencji PKW. Wszystko było ok

[galakty 3 816]

5 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Problem w tym, że to głosy Trzaska się nie zgadzają i to na spory minus.

Ty weź zobacz ten zrzut z krakowskiej komisji i sam powiedz, czy wygląda jakkolwiek logicznie (szczególnie że w pozostałych wygrał Trzaskowski):

Faktycznie dziwnie to wygląda. Sprawdziłem w mojej komisji i mniej więcej druga tura ma sens, nawet bym powiedział że Trzask dostał za dużo ale zakładając że lewica na niego zagłosowała + część Konfy to się spina.

 

Tutaj rozbieżność między 1 a turą 2 wygląda jak jakaś anomalia  

[skypan 1 832]

ONET się już odpalił ?

[Lypton 997]

Byłem przekonany, że on już tam jest. Kolejny krok w oswajaniu przed pozycją Ministra Sprawiedliwości?

 

 

[Kris194 4 848]

29 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

I nie negowałbym tak tego, bo dziś może nam się nie zgadzać 10 komisji, a kiedyś 1000 komisji. Temat do zbadania.

Niektórzy tego nie rozumieją. Jak mają być tolerowane takie błędy/wałki to równie dobrze możemy przestać organizować wybory bo to nie ma sensu.

[skypan 1 832]

3 minuty temu, Lypton napisał(a):

Byłem przekonany, że on już tam jest. Kolejny krok w oswajaniu przed pozycją Ministra Sprawiedliwości?

Jak zostanie twarzą Ministerstwa Sprawiedliwości to mogę tylko wznieść toast za KO

  

16 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Ty weź zobacz ten zrzut z krakowskiej komisji i sam powiedz, czy wygląda jakkolwiek logicznie (szczególnie że w pozostałych wygrał Trzaskowski):

Dla mnie jest podejrzany maciak. Kto oddał na niego głos ? Może sam maciak ?

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez skypan

[Kris194 4 848]

Komisja nr 7 we Wrocławiu, też prawdopodobnie zamienione wyniki

 

https://www.wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/2/wynik/pow/26400?initscroll=6590.57763671875

[galakty 3 816]

8 minut temu, Kris194 napisał(a):

Komisja nr 7 we Wrocławiu, też prawdopodobnie zamienione wyniki

Czy ja wiem  

[skypan 1 832]

Nie raz to tu czytałem. Dowody proszę. Niech sztaby złożą stosowne zawiadomienia. Mam nadzieję, że po tej ogólnej całej szopce z wyborami w końcu zaczną coś z tym robić by było w miarę klarownie. Zaczynając od sposobu zbierania podpisów, weryfikację kandydatów itd.

Czekam na to. Ale pewnie myślami są już w 2027 r.

[Kris194 4 848]

Swoją drogą jak ktoś nie wierzy w oszustwa wyborcze to co z tym?

 

https://wiadomosci.onet.pl/lublin/podejrzenie-falszerstw-w-wyborach-prezydenckich-2020-policja-nie-byla-bezstronna/p43zrmj?utm_medium=push&utm_source=browser&utm_campaign=push_push_go&utm_site=wiadomosci&utm_push_id=6841351a05ed30168ce60e26

 

Dość wygodnie, po prawie 5 latach dopiero zaczęto badać temat.

4 minuty temu, skypan napisał(a):

Mam nadzieję, że po tej ogólnej całej szopce z wyborami w końcu zaczną coś z tym robić by było w miarę klarownie. Zaczynając od sposobu zbierania podpisów, weryfikację kandydatów itd.

Czekam na to. Ale pewnie myślami są już w 2027 r.

Ja się zastanawiam dlaczego w roku 2025 takie rzeczy jak wybory nie są jeszcze nagrywane, to nie wymaga jakiejś technologii sci-fi.

[galakty 3 816]

4 minuty temu, skypan napisał(a):

Nie raz to tu czytałem. Dowody proszę. Niech sztaby złożą stosowne zawiadomienia. Mam nadzieję, że po tej ogólnej całej szopce z wyborami w końcu zaczną coś z tym robić by było w miarę klarownie. Zaczynając od sposobu zbierania podpisów, weryfikację kandydatów itd.

Czekam na to. Ale pewnie myślami są już w 2027 r.

Przekręty na 20-50 głosów spoko, ale nie w tysiącach, w to już trudno uwierzyć.

 

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą jak ktoś nie wierzy w oszustwa wyborcze to co z tym?

Wiadomo że Onet nagłaśnia bo to medium KO  

[Lypton 997]

Ale się żrą.

 

 

Filiks szybko awansuje w rankingu najbardziej wkurwiających posłów tej kadencji.

 

But wait, there's more!

 

 

Prokop to posłanka Nowej Lewicy poprzedniej kadencji, aktualnie w Zarządzie Krajowym partii.

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez Lypton

[crush 3 575]

5 minut temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą jak ktoś nie wierzy w oszustwa wyborcze to co z tym?

To samo co z "świadkami" w sprawie Nawrockiego. Czyli jajco.

 

[skypan 1 832]

11 minut temu, Kris194 napisał(a):

Ja się zastanawiam dlaczego w roku 2025 takie rzeczy jak wybory nie są jeszcze nagrywane, to nie wymaga jakiejś technologii sci-fi.

To już powinno być od dawna ale za to mamy przezroczyste urny do głosowania 

  

6 minut temu, Lypton napisał(a):

Ale się żrą.

 

A z tą żoną to już jest chamska zagrywka 

 

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez skypan

[Kris194 4 848]

4 minuty temu, galakty napisał(a):

Przekręty na 20-50 głosów spoko, ale nie w tysiącach, w to już trudno uwierzyć.

Wystarczy zamienić wartości:

 

Komisja nr 7 we Wrocławiu

Nawrocki - 275

Trzaskowski - 186

 

Komisja nr 95 w Krakowie

Nawrocki - 1132

Trzaskowski - 540

 

Zamień wartości w jedynie tych dwóch komisjach i już masz różnicę 681 głosów na czyjąś korzyść/niekorzyść

[galakty 3 816]

Czy w 2023 też tak analizowałeś wyniki?

[Kris194 4 848]

2 minuty temu, galakty napisał(a):

Czy w 2023 też tak analizowałeś wyniki?

Wtedy wygrały pisiory tak dla przypomnienia i to nie były prezydenckie tylko parlamentarne.

[jagular 669]

47 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Problem w tym, że to głosy Trzaska się nie zgadzają i to na spory minus.

Ty weź zobacz ten zrzut z krakowskiej komisji i sam powiedz, czy wygląda jakkolwiek logicznie (szczególnie że w pozostałych wygrał Trzaskowski):

Czy w tej komisji wyborczej byli ludzie od Trzaskowskiego? Czy jego komisarze nadzorowali liczenie, tak dokładnie jak powinni, zwłaszcza w kontekście wyrównania szans obydwu kandydatów? Czy zgłosili jakieś nieścisłości? 

Jakie wałki na sporą liczbę głosów można by tam zrobić?

[galakty 3 816]

2 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Wtedy wygrały pisiory tak dla przypomnienia i to nie były prezydenckie tylko parlamentarne.

Wygrała KO i jakoś nikt nie płakał i nie szukał oszustw. Teraz nie pasują wyniki to już armia odpalona... 

 

By się KO wzięła za robotę to by wygrali. Proste. 

[TheMr. 2 865]

Potrzeba by było około 200 komisji żeby wygrał wybory Trzaskowski. Bądź pomyłka w 0.6% komisji. To nie są duże liczby, a pomyłki już wykryto w 5. 
Dodatkowo głosy Brauna plus Mentzena razem z głosami z I tury to 9.935 mln głosów, nawet z większą mobilizacją nie widzę tego żeby Nawrocki zdobył 10.5 mln głosów, kiedy wiemy że Trzask odebrał 12% głosów od Mentzena, 5-10% od Brauna. 

Cos mi sie mocno nie zgadza w tym liczeniu  

 

Nawet głosy od Zandberga, Biejat i Holowni w stronę Nawrockiego to nie więcej niż 300k głosów. Nawrocki miałby w takim scenariuszu 10.2 mln głosów. Dalej mu brakuje 300k głosów  
 

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez TheMr.

[skypan 1 832]

Nic mądrzejszego nie wymyślę jak

  

4 minuty temu, jagular napisał(a):

Czy w tej komisji wyborczej byli ludzie od Trzaskowskiego? Czy jego komisarze nadzorowali liczenie, tak dokładnie jak powinni, zwłaszcza w kontekście wyrównania szans obydwu kandydatów? Czy zgłosili jakieś nieścisłości? 

 

[Lypton 997]

13 minut temu, TheMr. napisał(a):

Cos mi sie mocno nie zgadza w tym liczeniu  

Frekwencja w II turze względem I była o ok. 4 pp. wyższa, co przekłada się na ok. 1,3 mln głosów więcej.

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez Lypton

[VRman 2 950]

Wchodzę do wątka i..

 

 

(4 różnych  userów)

 

No.. to se poczytałem.

 

(nie no, i tak nie czytam prawie niczego w tym wątku)

[galakty 3 816]

11 minut temu, TheMr. napisał(a):

Potrzeba by było około 200 komisji żeby wygrał wybory Trzaskowski. Bądź pomyłka w 0.6% komisji. To nie są duże liczby, a pomyłki już wykryto w 5. 
Dodatkowo głosy Brauna plus Mentzena razem z głosami z I tury to 9.935 mln głosów, nawet z większą mobilizacją nie widzę tego żeby Nawrocki zdobył 10.5 mln głosów, kiedy wiemy że Trzask odebrał 12% głosów od Mentzena, 5-10% od Brauna. 

Cos mi sie mocno nie zgadza w tym liczeniu  

 

Nawet głosy od Zandberga, Biejat i Holowni w stronę Nawrockiego to nie więcej niż 300k głosów. Nawrocki miałby w takim scenariuszu 10.2 mln głosów. Dalej mu brakuje 300k głosów  
 

A to że taki Zandberg nie przekazał poparcia Trzaskowski nie daje do myślenia? To że część elektoratu Biejat też zagłosowała na Nawrockiego nie daje do myślenia?