Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Ponowne liczenie wszystkich głosów to ponowne otworzenie wszystkich worków z OKW i liczenie od nowa wszystkiego. Dla mnie to bardziej nadaje się na unieważnienie. Sam fakt, że partia chciała w ten sposób wpływać na wynik staje pod znakiem zapytania całą uczciwość członków i przew. OKW z ramienia PiS. A może przy okazji np. zapełniali puste karty? Jeśliby były dowody na jakiekolwiek działania z partii w celu podejmowania takich czynności nie ponowne przeliczenie, a unieważnienie.

 

@skypan ale ty piszesz o tych komisjach gdzie było ewidentnie na odwrót, a w setkach tyś komisji gdzie było wyrównane i też tak robili? Wtedy się nie dojdzie już na podstawie analizy z I tury...

Edytowane przez hubio
Opublikowano
4 minuty temu, adashi napisał(a):

 A z tych milionowych nieprawidłowości zostaną potwierdzone pewnie małe dziesiątki tysięcy głosów.

No i co z tego ze to bedzie "tylko" 10 tys. glosow? To nalezy sprawdzic, wyjasnic i dzialac na przyszlosc. 

  • Upvote 6
Opublikowano (edytowane)

Kwestia uczciwości procesu wyborczego to jest sedno demokracji i tu absolutnie musi być sprawa czysta na 1000%... Nie może być cienia podejrzeń... I niech Duda nie straszy, że ktoś wyjdzie na ulice... Ponowne wybory znów wyborcy mogą zagłosować więc demokracja się obroni.

 

@lokiju policja powinna przycisnąć przew. komisji w których są te wyniki na odwrót i sprawdzić czy to były rzeczywiście pomyłki, czy dostali jakieś "zalecenia" tego typu z partii. Państwo jest w rękach KO więc może choć tym razem Tusk wykaże się jakąś sprawczością. Policja ma swoje metody. Oczywiście nie mówią o tym, żeby kogoś manipulować albo zmuszać do mówienia nieprawdy tylko do ustalenia prawdy. Policja może np. sprawdzić bilingi z tel. czy przew. OKW z PiS nie kontaktowali się smsowo czy telefonicznie podczas liczenia z kimś ze sztabu. Ma wiele możliwości ustalenia prawdy.

Edytowane przez hubio
Opublikowano
Teraz, hubio napisał(a):

ale ty piszesz o tych komisjach gdzie było ewidentnie na odwrót, a w setkach tyś gdzie było wyrównane i też tak robili? Wtedy się nie dojdzie już na podstawie analizy z I tury...

Można postawić sobie taką a nie inną tezę i robić wszystko by udowodnić swoją rację. Tak samo jest z płaskoziemcami. Można domniemywać, że były jakieś manipulacje przy wyborach ale by to udowodnić potrzebne są dowody, że wybory w całej Polsce zostały zmanipulowane. Na razie to cały czas mamy domniemanie niewinności a nie winności.

Opublikowano (edytowane)

Kolejna komisja i ten sam "błąd":

 

https://www.o2.pl/informacje/kolejna-zamiana-glosow-blad-popelnil-przewodniczacy-komisji-7164819525594048a

 

Nie pamiętam aby w historii wyborów wcześniej były takie błędy. I zauważmy, że te "błędy" idą zawsze w jedną stronę.

 

O k. idzie na grubo... :) 

 

Jako wieloletni członek i przew. OKW mówię wam, że jak ktoś by z premedytacją chciał tak zrobić to mógłby. Bo liczymy wszyscy wspólnie, ale po całym dniu pracy przew. wpisuje w elektroniczny i rzuci się okiem, ale chce się iść do domu i można tego nie zauważyć.

 

Teraz wszyscy członkowie OKW z ramienia KO, Lewicy, RAZEM i 3D powinni zgłaszać wszystkie sytuacje kiedy wychwycili tą "pomyłkę" przew. jeszcze w czasie liczenia i zwrócili na to uwagę przew. bo to by wskazywało na mechanizm.

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, lokiju napisał(a):

Tylko, że to trzeba mieć dowody na to. Poszlaki albo, że ktoś coś tam widział to za mało. 

Przez 48h bylo wszystko cacy, dopiero PO podniesieniu larum na wykopie, jedna kolejna komisja sobie przypomniala, ze zrobila "blad". Nie wiem jeszcze czego potrzebujesz, opinii Kaczynskiego czy Trumpa?

8 minut temu, hubio napisał(a):

Kolejna komisja i ten sam "błąd":

 

https://www.o2.pl/informacje/kolejna-zamiana-glosow-blad-popelnil-przewodniczacy-komisji-7164819525594048a

 

Nie pamiętam aby w historii wyborów wcześniej były takie błędy

 

Przegrac to nie grzech, ale uczciwie. Ja po prostu chce miec 101% pewnosci na kolejne wybory, ze chodzenie na glosowanie ma sens wiekszy niz na Bialorusii.

Edytowane przez ryba
  • Like 1
  • Upvote 5
Opublikowano
48 minut temu, lokiju napisał(a):

Przy takiej liczbie głosów nie jest to jakoś przesadnie dużo. 

oraz @adashi

Na Nawrockiego oddano 10606877 głosów. Na Trzaskowskiego 10237286. (źródło PKW https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/2/wynik/pl?initscroll=600)

Jeżeli założymy że ilość głosów miałaby się zmienić o równe 185 tysięcy na korzyść Trzaskowskiego to:

Nawrocki: 10421877

Trzaskowski: 10422286

Co daje przewagę 409 głosów Trzaskowskiemu.

 

I teraz żeby sobie fanatycy jednych i drugich nie dopowiadali, nie oceniam całej sytuacji, przedstawiam dane w oparciu o założenia jakie tu padły w korelacji do danych z PKW. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Powiem wam tyle: jeśliby rządził PiS a nie KO i Trzaskowski by wygrał i takie by były doniesienia to dzisiaj wieczorem Kaczyński by zapowiedział, że PiS był celem bezpardonowego ataku i wszystkie służby powołuje do wyjaśnienie tego. A policja jutro rano była już u wszystkich przew. z ramienia KO...

 

Albo stety albo niestety strona liberalno-demokratyczna zawsze dystansowała się od takiego zamętu choć teraz być może by się przydał... Za dużo jest już tych "przypadków"... Przy założeniu celowego działania w całej Polsce nie da się odnieść do I tury gdzie różnice już w I turze były mniejsze. I łatwiej nawet członkom OKW zwrócić uwagę na to czy różnica jest 45000 do 10545 czy 457675 do 346654.

 

Powinno się też sprawdzić w ilu OKW przew. byli z ramienia KO, Lewicy, 3D a ilu z PiS bo jak większość z PiS specjalnie pchała się na przew. to też może być coś na rzeczy.

Edytowane przez hubio
Opublikowano

Czasem odwinę ignorowanych. A potem sobie przypominam czemu ich mam na liście. Tak było w tym przypadku. Spójrzmy czemu:

3 godziny temu, ryba napisał(a):

I w ten oto sposob, tworzy sie falszywa narracja -

Jaka narracja? :E

Tworzy się w Twojej głowie chyba. Na to nic nie poradzę.

3 godziny temu, ryba napisał(a):

nie wiem czy celowa czy zwiazana z brakami w roznych polach wyksztalcenia i kompetencji.

Dopierdolka personalna i boostowanie swojej wyższości odcinek 534-ty. 

3 godziny temu, ryba napisał(a):

Chec odwolania Trumpa poprzez impeachment, nie oznacza, ze woli Vanca.

No chyba, że powiedział, że woli. Ale po co myśleć o choćby takiej możliwości. Lepiej zrobić projekcję, że dyskutant=debil, no nie? :D

3 godziny temu, ryba napisał(a):

Tesla bankrutuje? Idz lepiej podetrzec tylek i sie obudz.

I kolejna projekcja i przekręcanie. Nigdzie nie pisałem, że bankrutuje. Ale najpierw wkurzyli główną grupę odbiorców, potem okazało się, że cienko im idzie konkurowanie z Chinami i perspektywy nie są jakoś specjalnie optymistyczne, a teraz pożarł się z Trumpem i jest szansa (o ile to nie był teatrzyk dla insider trading) utracą wsparcie jakie mają od rządu USA. 
Także owszem. Spodziewam się jakiejś formy upadku Tesli w przyszłości, chyba że mają jakiś naprawdę ekstra pomysł na coś co im pozwoli się odbić. Bo jak nie to w ciągu 5 lat pewnie albo plajta albo sprzedaż firmy. Jakby się dobrze działo w Tesli to by nie było tylu głosów inwestorów, żeby wy.. żeby sobie poszedł i dał spokój z rządzeniem w tej firmie. 

 

 

Jak widać mimo swojego wyjątko wspaniałego wykształcenia i kompetencji, napisałeś posta na 0/10 więc proszę - nie pisz już do mnie nigdy więcej. I tak już nie będę odwijał. Możesz mi klikać reakcje,  jak ci to poprawi humor. Ich też nie zobaczę, bo o ignorowancyh nie ma powiadomień, więc wszystkim wyjdzie na zdrowie :)

 

3 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Firma motoryzacyjna posiadająca największą marżę w całej branży z dnia na dzień bankrutuje, a wszystko to na podstawie spadku -14% na giełdzie :E

Następny. Ja miałem na myśli kilka lat, a tu już "z dnia na dzień". 

W następnym poście pewnie przeczytam, że sugerowałem, że Musk wyśle całą Teslę na Marsa albo co :D

 

Pro analitycy się często mylą z przewidywaniem co będzie w ciągu kilku lat a tu na jakimś malutkim forum nie wolno nic napisać, bo MOŻE się nie sprawdzić.

Ludzie, weźcie jakiś chill pill, wyluzujcie. To tylko dyskusja. Opinie inne do Waszych nie gryzą :)

 

"męczące te czytanie o bankructwie Tesli po raz setny"

 

Aha. To super, ale ja o niej nigdy się nie wypowiadałem i nigdy o jej przyszłości lub upadku nie pisałem. To był pierwszy raz, a tu niemal mnie ukamienowali :lol2:

Opublikowano
Teraz, hubio napisał(a):

Powiem wam tyle: jeśliby rządził PiS a nie KO i Trzaskowski by wygrał i takie by były doniesienia to dzisiaj wieczorem Kaczyński by zapowiedział, że PiS był celem bezpardonowego ataku i wszystkie służby powołuje do wyjaśnienie tego. A policja jutro rano była już u wszystkich przew. z ramienia KO...

A dlaczego nie doszło do tego w 2023 r. ? 

Opublikowano
2 minuty temu, hubio napisał(a):

Powiem wam tyle: jeśliby rządził PiS a nie KO i Trzaskowski by wygrał i takie by były doniesienia to dzisiaj wieczorem Kaczyński by zapowiedział, że PiS był celem bezpardonowego ataku i wszystkie służby powołuje do wyjaśnienie tego. A policja jutro rano była już u wszystkich przew. z ramienia KO...

 

Albo stety albo niestety strona liberalno-demokratyczna zawsze dystansowała się od takiego zamętu choć teraz być może by się przydał... Za dużo jest już tych "przypadków"... Przy założeniu celowego działania w całej Polsce nie da się odnieść do I tury gdzie różnice już w I turze były mniejsze. I łatwiej nawet członkom OKW zwrócić uwagę na to czy różnica jest 45000 do 10545 czy 457675 do 346654.

 

Powinno się też sprawdzić w ilu OKW przew. byli z ramienia KO, Lewicy, 3D a ilu z PiS bo jak większość z PiS specjalnie pchała się na przew. to też może być coś na rzeczy.

Myślę, że Tusk tego nie odpuści. Nie bez powodu Duda się odpalił z tą próbą podważenia wyników wyborów przez PDT. Kto jak kto ale on raczej jest świadomy, że jak to odpuścimy to jest nie tylko po nich ale i po demokracji.

  • Like 1
Opublikowano

@VRman O jak mi nie szkoda :) Ale siedz dalej z goglami na lepetynie w wirtualnym swiecie.

17 minut temu, VRman napisał(a):

 Nigdzie nie pisałem, że bankrutuje. 

 

4 godziny temu, VRman napisał(a):

I ostatnie: To kiedy Tesla bankrutuje? Bo to już nie pytanie "czy" moim zdaniem. 

 

 

Opublikowano (edytowane)

Nie każdy się orientuje w wyborze przew. OKW więc z mojego doświadczenia wynika, że nikt nie chce i jak ktoś się zgłasza sam to po prostu zostaje. Przynajmniej tak było jak ja działałem w OKW... Ale na pewno nie ma tu jakiś wielkich sporów. Przy założeniu celowości działania i podjętej z premedytacją próby sfałszowania wyniku wyborczego taki mechanizm jest możliwy, a złapany przew. będzie mówił o "pomyłce"

 

Tym naprawdę powinna się zająć natychmiast policja, a wszyscy członkowie OKW z ramienia KO, 3D, Razem, Lewicy przypomnieć sobie czy dokładnie sprawdzili co przew. z PiS wpisywał do protokołu elektronicznego.

 

Wpisanie na odwrót wyników to całkowicie zmienia wynik.

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

Mogą sobie krzyczeć do woli, PiS jak mafia oni już zadbali o to, żeby było tak jak ma być. SN jest zabetonowany więc i tak nic się nie wskóra. Jak to się mówi jest już po ptokach, to była dobrze zorganizowana akcja z tymi "pomyłkami". 

Obstawiam, że już jak Duda wygrywał to zapewne mogło być podobnie, tylko wtedy nikt tego nie zauważył. 

Werdykt się nie zmieni, ale prokuratura powinna się zająć takimi osobnikami i doprowadzić ich przed sąd. Pewnie doktór ułaskawi, bo to dzięki takim "pomyłkom" mógł wygrać. :hihot:

Edytowane przez Reddzik
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Reddzik no nie do końca. KO nie uznało przecież orzeczenia Izby Nadzwyczajnej SN w sprawie subwencji dla PiS i może nie uznać tego orzeczenia. Ta Izba zgodnie z orzeczeniem TSUE nie jest sądem i jej orzeczenia nie są wiążące. Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN w świetle orzeczenia TSUE jest władna do orzekania o wyborach.

Edytowane przez hubio
  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, Reddzik napisał(a):

Obstawiam, że już jak Duda wygrywał to zapewne mogło być podobnie, tylko wtedy nikt tego nie zauważył.

Ja chyba sobie przejrzę z ciekawości wyniki z 2020 r. Ta zamiana wyników to może być jakiś wcześniej wypróbowany patent.

 

8 minut temu, Reddzik napisał(a):

Mogą sobie krzyczeć do woli, PiS jak mafia oni już zadbali o to, żeby było tak jak ma być. SN jest zabetonowany więc i tak nic się nie wskóra. Jak to się mówi jest już po ptokach, to była dobrze zorganizowana akcja z tymi "pomyłkami". 

Ludzie tego nie odpuszczą bo jeśli można sfałszować wybory i dojść do władzy to znaczy, że staliśmy się drugą Rosją i można już wszystko. Tłumaczenie, że nikt nie patrzył na ręce więc można było sfałszować nic nie zmienia bo to tak jakby powiedzieć, że skoro nikt nie patrzył to można było ukraść.

 

14 minut temu, hubio napisał(a):

Tym naprawdę powinna się zająć natychmiast policja, a wszyscy członkowie OKW z ramienia KO, 3D, Razem, Lewicy przypomnieć sobie czy dokładnie sprawdzili co przew. z PiS wpisywał do protokołu elektronicznego.

Gdyby pis rządził to przewodniczący komisji nr 95 z Krakowa byłby już rano zatrzymany przez ABW jeśli by zrobił taki wałek na ich niekorzyść.

  • Upvote 3
Opublikowano
Godzinę temu, Element Wojny napisał(a):

Aha, Ty się nie zdziw że za chwilę będziesz miał tutaj scenariusz rumuński. Za parę dni najdalej podniosą się głosy do ponownego liczenia, a kto wie czy jakiś mistrz nie wyskoczy z tematem unieważnienia wyborów. Do zaprzysiężenia Nawrockiego mają jeszcze dużo czasu... 

To nie jest niemożliwe, ale ja już ten cyrk widziałem. Takie scenariusz u nas jest skrajnie mało prawdopodobny.

Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, hubio napisał(a):

bo nie było takich "pomyłek"?

Rozwinę. Dlaczego nie doszło do manipulacji w 2023 r. ?

  

8 minut temu, Kris194 napisał(a):

Ja chyba sobie przejrzę z ciekawości wyniki z 2020 r

2015 r. może być ciekawszy.

Edytowane przez skypan

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...