Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
57 minut temu, crush napisał(a):

No, no. W Afryce to widać w szczególności. xD

Widać od pierwszej kadencji Trumpa, gdy zaczął przywalać się do Chin w Pekinie podjęto decyzję o dywersyfikacji eksportu stawiając na Afrykę. Tak wygląda dyplomacja pomarańczowego.

Opublikowano
8 minut temu, kalderon napisał(a):

Widać od pierwszej kadencji Trumpa, gdy zaczął przywalać się do Chin w Pekinie podjęto decyzję o dywersyfikacji eksportu stawiając na Afrykę. Tak wygląda dyplomacja pomarańczowego.

Nie. Chiny zaczęły dyma... Przepraszam, "pomagać" murzynkom już wcześniej.

Opublikowano

Chodzi o skalę. Ich macki testowały wszystkie zakątki świata, jedne słabiej, inne mocniej napotykając też na różny opór. Prawdziwa dywersyfikacja chińskiego eksportu zaczęła się jednak właśnie za pierwszego Trumpa i teraz eksport do USA to zaledwie 15% całości, a większa obecność w Afryce jest tego jednym z elementów.

Opublikowano
2 godziny temu, kalderon napisał(a):

Chodzi o skalę. Ich macki testowały wszystkie zakątki świata, jedne słabiej, inne mocniej napotykając też na różny opór. Prawdziwa dywersyfikacja chińskiego eksportu zaczęła się jednak właśnie za pierwszego Trumpa i teraz eksport do USA to zaledwie 15% całości, a większa obecność w Afryce jest tego jednym z elementów.

Pokaz mie te dane!!!!Kaktus mi na glowie stanie jak jest tylko 15% Do dnia dzisijszego mamy dyficyt eksportowy wzgledem Chin a ty wyjezdaz z 15%.

3 godziny temu, crush napisał(a):

Nie. Chiny zaczęły dyma... Przepraszam, "pomagać" murzynkom już wcześniej.

Aby na pewno jezeli masz stsunek

$438.9 billion vs  $143.5 billion cos jest nie halo

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No to szykuj taśmę, żeby tego kaktusa sobie do ręki przykleić, a potem uderzyć się w czoło:

 

Proponuję żebyś nie wierzył w to co Trump mówi, bo on zawsze kłamie. 

IMG_2928.jpeg

wlasnie wkleiles dame to co potwierdzily to co napisalem. Ile chiny eksportija nie USA. Te dane sa wieksze niez rok pozniej

https://tradingeconomics.com/china/exports-by-country

Edytowane przez Maxforces
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Aha, czyli czytać tez nie umiesz. 
 

No, nie dziwne ze powielasz debilizmy Trumpowe.

Popatrz na dane ze jest deficyt i to bardzo duzy, czy to debilizm?

2024 nie 2023

$438.9 billion vs  $143.5 billion

W twoim roku bylo jeszcze wiecej, teraz i powiedz czy to debilizm czy biznes.

Teraz zadaj sobie pytanie co by polska zrobila w takiej sytuacji?

Gdzie clo na produkty Chinskie bylo mniejsze niez na produkty US

Edytowane przez Maxforces
Opublikowano
37 minut temu, Maxforces napisał(a):

Popatrz na dane ze jest deficyt i to bardzo duzy, czy to debilizm?

2024 nie 2023

$438.9 billion vs  $143.5 billion

W twoim roku bylo jeszcze wiecej, teraz i powiedz czy to debilizm czy biznes.

Teraz zadaj sobie pytanie co by polska zrobila w takiej sytuacji?

Gdzie clo na produkty Chinskie bylo mniejsze niez na produkty US

 Czy ty wiesz w ogóle o czym piszemy? :) 

 

 

Trump to idiota.

USA i wasz tępy kapitalizm oraz ciągłe cięcie kosztów celem napychania kabzy tzw. inwestorom same doprowadziły do tej sytuacji. Nie żal mi amerykańskich redneckow w ogole.

 

Kolega wyżej prawidłowo podał dane, że export z Chin do USa stanowi 15% całego eksportu Chin. Ty próbowałeś to zanegować, ale masz podane dane wprost i teraz kręcisz jak Trump przyłapany na kłamstwie. Przestań.

Opublikowano
9 godzin temu, hubio napisał(a):

A coraz większa popularność partii populistycznych na całym świecie świadczy o tym, że ludzie mają już tego serdecznie dość. Ciągłego śrubowania norm. Czucia się, że nie ma się szans z bankami, wielkimi korpo dla których się pracuje, nawet sieciówkami z których się kupuje. Ludzie zostali zdegradowani do poziomu "aktywów" i "pasywów" oraz "frajerów".

Taaa, bo populiści te problemy rozwiążą :E
Wzrost popularności, to jedynie efekt głupoty ludzi, że się łapią na takie hasła.

 

9 godzin temu, Fatality napisał(a):

Tu ostateczny dowód na to zamknięcie mordy tym którzy mówią o fałszowaniu wyników. Kontrowersje były po jednej jak i drugiej stronie. Koniec tematu platformersy.

Nie śledzę zbyt uważnie ale mimo wszystko uważam, że jest spokój po tej stronie.

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane. Pewnie by już niejedna demonstracja przeszła.

Opublikowano

Ten wykres niczego nie rozstrzyga. Wskazuje jedynie na skalę zmian proporcji głosów, że nie była nadmiernie silna i że była raczej w kierunku do Nawrockiego.

 

Nic nie mówi o powodach, czy to błędy, celowe manipulacje czy zmiana preferencji wyborców.

Wnioski wyciąga się z liczby kropek oraz ich odległości od osi głównej wykresu ( tu przekątnej). Ponieważ przy takiej prezentacji kropki mogą się pokrywać, wnioski w ogóle mogą być tylko jakościowe.

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jak to się tym ludziom klei to ja nie mam pojęcia :E

  normalnie, to nawet logiczne

 

glosuja na kogos kto chociaz daje nadzieje i matematyczne szanse na sukces rosna w stosunku do kogos kto nie daje nadziei i jest gwarancja kontynuowania tego czego ludzie wlasnie nie chca

 

Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane

no co by sie dzialo? pis do tej pory nigdy nie oddal wladzy?

dzialoby sie dokladnie to co zawsze czyli nic

 

jedynie promil odklejencow szczekalby o sfalszowanych wyborach, oczywiscie ten promil bylby karmiony przez niektorych politykow tej strony, czyli 1:1 to co robi taki demokratyczny kris194

 

 

10 godzin temu, hubio napisał(a):

Bo udawał, że chce im pomóc + poczuli się lepszymi np. od imigrantów.

chyba raczej poczuli ze sa gorszymi od imigrantow

 

skoro normalni ludzie musza na wszystko pracowac a w nagrode musza jeszcze zapracowac na nierobow i wzrost przestepstw to nic dziwnego ze czuja sie gorsi we wlasnym kraju i glosuja na ludzi ktorzy daja nadzieje na normalnosc

 

w US to w ogole kpina, ludzie ciezko pracuja na jakiekolwiek zabezpieczenie zdrowotne a demokraci proponuja bezplatne ubezpieczenie dla nielegalnych XD

 

to jest kpienie z normalnych ludzi i nic dziwnego ze konczy sie takimi wynikami wyborow, bedzie tylko ciekawiej bo to teraz realnie za wiele sie nie zmienia wiec ludzie beda glosowac coraz bardziej odwaznie

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano (edytowane)
50 minut temu, kubikolos napisał(a):

normalnie, to nawet logiczne

 

glosuja na kogos kto chociaz daje nadzieje i matematyczne szanse na sukces rosna w stosunku do kogos kto nie daje nadziei i jest gwarancja kontynuowania tego czego ludzie wlasnie nie chca

Te szanse na sukces to np to?

 

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
12 godzin temu, kalderon napisał(a):

Także w hameryce niedługo dzieciaki po szkole do fabryki na nockę, to jest ta potęga i lepszy świat.

Byłbym w stanie to zaakceptować jeśli tylko nie zwiększy to znacząco śladu węglowego oraz nakrętki butelek, z których piją te dzieciaki, nadal będą przymocowane.

A słomki pozostaną papierowe.

Opublikowano
11 godzin temu, crush napisał(a):

 

 

Wiesz w czym również tkwi problem? W tym jak i na co wydawane są pieniądze. USAID to przecież pieniądze dla ludu! Szkoda tylko, że nie amerykańskiego.

USAID to nigdy nie były pieniądze dla ludu, jakiegokolwiek. To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane. Pewnie by już niejedna demonstracja przeszła.

I wojsko przypuściło by atak. Wizje w 2023 r. 

Przed drugą turą i w dniu wyborów obecnie kwiczący byli pewni, że tamci będą kwiczeć. A to, że wygrał taki a nie inny kandydat to wina obecnie kwiczących i chyba to ich najbardziej boli.

 

Zrzut ekranu 2025-06-06 233222.png

Edytowane przez skypan
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie.

To jest ta lewicowa propaganda?

 

"For decades, USAID has played a crucial role in global development, managing over $40 billion annually for programs that combat HIV, malaria, and tuberculosis, provide disaster relief, improve access to clean water, and support economic development in struggling nations."

 

https://www.newsweek.com/usaid-spending-money-list-potential-cuts-2029572

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
12 minut temu, Kris194 napisał(a):

To jest ta lewicowa propaganda?

 

"For decades, USAID has played a crucial role in global development, managing over $40 billion annually for programs that combat HIV, malaria, and tuberculosis, provide disaster relief, improve access to clean water, and support economic development in struggling nations."

 

https://www.newsweek.com/usaid-spending-money-list-potential-cuts-2029572

Cicho, zaraz wyciągnie że jakaś jedna lewicowa organizacja dostała I całe Usaid przez to nadaje się do kosza. 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Zdzisiu napisał(a):

USAID to nigdy nie były pieniądze dla ludu, jakiegokolwiek. To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie. 

Jak napisać, że nie masz żadnej wiedzy na temat na który się wypowiadasz nie pisząc tego wprost. Najważniejszym zadaniem USAID było zwalczanie komunizmu poprzez budowanie amerykańskiej sieci wpływów. Później związek radziecki upadł, a USAID nie przestało istnieć i zajmowało się ratowaniem życia ludzi poprzez sponsorowanie leków czy usuwanie skutków katastrof (np. na Haiti w 2010). Szacuje się, że dzięki USAID liczba zgonów spowodowanych przez AIDS w Afryce jest mniejsza o około 25 milionów. LEWACTWO, HA TFU. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano
11 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jaki to jest dowód twoim zdaniem?

 

I do tego jeszcze

 

"Z wykresu usunięto komisje z mniej niż 250 głosami."

Tym bardziej udowadnia to, że nie ma to wpływu na wynik wyborów. O czym ty gadasz teraz

 

11 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ta "analiza" to chyba na jakieś specjalne zamówienie powstała.

Na zamówienie pisowców pewnie :pajac:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...