Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[GordonLameman 9 185]

3 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Giertych nie wchodziłby w to gdyby nie był przekonany do swoich racji i miał mocne dowody. Większość dokumentów skazujących i dowodów na Wąsika i Kamińskiego ugrał Giertych. Tak samo jak w rozmowach z Tuskiem, nie wchodził w politykę w rejony gdzie by przegrał bo miałby więcej do stracenia.  Jego akcje podstawne czy nie odbija się na jego reputacji i reputacji jego kancelarii. 
 

Czyli coś jest na rzeczy. 

Yup, Giertych nigdy fejków nie puszczał. Nigdy.

 

Screen niepowiązany.

 

[skypan 1 832]

1,5 roku mieli wakacje

[Kris194 4 848]

57 minut temu, Dimazz napisał(a):

Partia rolnicza zajmująca się obsadzaniem stanowisk z dziada pradziada robi z siebie partię dla  przedsiębiorców i biznesu śmiesznie to wygląda.

Partia dla przedsiębiorców i biznesu? Nie róbmy sobie żartów, co najwyżej lobbystów.

 

59 minut temu, Dimazz napisał(a):

PSL ciągnie na rozłam i mocno w konserwatywną stronę. 

Miałbym to szczerze mówiąc w nosie gdyby obecne sondaże nie wyglądały tak jak wyglądają.

 

Przy okazji

 

[Camis 6 162]

1 godzinę temu, Dimazz napisał(a):

przy zmianie władzy pis pewnie nie będzie rozliczał obecnie rządzących bo nic pisowcom nie zrobili. 

To się zdziwisz , i dopiero wtedy zobaczymy "skuteczność". 

[TheMr. 2 865]

@GordonLameman Tydzień po rozpoczęciu wojny, wtedy mnóstwo fejków latało. A MacGregor okazał się niezłym szurem bez wiedzy  Nie napisałem, że nigdy nie powielał fejków, ale Giertych boi się utraty reputacji jako takiej. Czy Sikorski stracił reputację dzięki twittowi o "Thank u USA? Stracił. Czy alko twitty Miedwiediewa kogoś ruszają? Tutaj mówimy o działaniach w których Giertych powinien być obyty, i straciłby reputację jakby nic z jego pracy nie wynikało - a wynikło 9/10 komisji z błędami. 

Edytowane 24 Czerwca 2025 przez TheMr.

[Kris194 4 848]

Amerykański komunikator zakazany w Izbie Reprezentantów, chyba trudno o lepszy powód do tego żeby przestać go używać jeśli ktoś koniecznie nie musi.

[Badalamann 1 078]

@Kris194 Myślę że używając whatsappa do kontaktów ze znajomymi z szkoły czy studiów wiele nie ryzykujemy  

Ale fakt, komunikatory nie są "szczelne" i jakichś tajemnic biznesowych czy politycznych nie powinno się na nich omawiać. 

[huudyy 3 106]

2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Ale na dzień dzisiejszy żadnego znaczącego pisowca nie rozliczono.

a Kamiński? sorry, że debil z pałacu ma długopis w ręku.

Edytowane 24 Czerwca 2025 przez huudyy

[kubikolos 1 401]

13 godzin temu, hubio napisał(a):

Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU) oskarżyło wicepremiera Ołeksija Czernyszowa o korupcję. 

 

Jak tam korupcja dotyka nawet wicepremiera czyli na grubo to jak oni mają być wiarygodni w tej wojnie, którą toczą z rosją?

przeciez to nic nowego, wszyscy wiedza o gigantycznej korupcji u nich, cala dekada walki przed nimi zeby dojsc do sensownego minimum, o ile w ogole zaczna

 

ale i tak nalezy sie pochwala - jeszcze do niedawna korupcja byla na samym szczycie - u prezydenta - teraz tylko u wicepremiera

 

11 godzin temu, hubio napisał(a):

Naprawdę drodzy Polacy - Rodacy nie bądźmy tak źle nastawieni do samych siebie bo jesteśmy pracowitym, dumnym Narodem i nie dajmy sobie wmówić, że to ciągle my nawalamy. Był owszem problem z korupcją po 1989r do jakiegoś 2010 i dotyczył samorządów (np pozwolenia pod budowę sieci handlowych), dotyczył niższego szczebla zarządzania, ale nigdy nie doszedł do ukraińskiego poziomu bo już od jakiegoś 2005 r. zaczęto z tym mocno walczyć.

to prawda, Polska od dluzszego czasu to jeden z lepszych krajow do zycia a aktualnie nawet w EU (bezpieczenstwo w najwiekszych miastach)

 

ale wmowic - to my sobie dalismy juz dawno temu, dla starszych pokolen czy milenialsow zachod i wszystko co zachodnie zawsze bedzie lepsze, to juz sie nie zmieni,

 

dopiero ludzie dorastajacy w innej rzeczywistosci inaczej beda to oceniac

 

4 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Protest wyborczy wysłało w formie tradycyjnej ponad 50000 osób. Takiej liczby nie było nawet w 2020 roku przy "cudach nad urną" w DPS

ladnie manipulujesz mimo tego ze jestes swiadomy ze 90% (liczba oficjalna) tych protestow to po prostu duplikaty bo tak przeczytali w internecie zeby tez wyslac,

 

czekamy na finalne dane ale najpewniej skonczy sie podobna realna liczba protestow i uchybien jak ostatnio (tak, ostatnio tez byly protesty rozpatrzone "pozytywnie")

 

3 godziny temu, huudyy napisał(a):

a tak będzie się to ciągnęło za Batyrem przez całą kadencję.

widze powoli zaczynasz rozumiec o co w tym chodzi i dlaczego giertych tak dokarmia bojowke

 

2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

jeżeli tak zostanie to przy zmianie władzy pis pewnie nie będzie rozliczał obecnie rządzących bo nic pisowcom nie zrobili. 

o widze kolega tez powoli laczy kropki

 

niektorym potrzeba do tego wielu kadencji ale w koncu zajarza

[Spl97 1 299]

Była ukazana nie tak całkiem dawno książka o "debilu", to teraz patrzcie co się na dniach ukaże .

[huudyy 3 106]

13 minut temu, kubikolos napisał(a):

widze powoli zaczynasz rozumiec o co w tym chodzi i dlaczego giertych tak dokarmia bojowke

 

widzę, że to Ty zaczynasz powoli włączać myślenie, bo nawet tutaj nigdzie na Giertycha się nie powoływałem, ale przez swoje betonowe podejście nawet nie chciałeś tego zauważyć, bo jedyne co robiłeś to wrzucałeś autystyczne posty z trzaskaniem  

 

Ja naprawdę nie sądzę, by wynik wyborów w jakikolwiek sposób się zmienił po tym liczeniu, ale ZAPRZECZANIU SENSU tej operacji czy wyśmiewanie tego (co ciągle robiłeś) jest zwyczajnie głupie i nierozsądne, zarówno dla jednej jak i drugiej strony, tyle, że z zupełnie innych pobudek.

[kubikolos 1 401]

ale ja nigdzie nie napisalem ze sie powolywales na giertycha, dodalem na koncu zdania zebys zrozumial skad to sie bierze ale prawdopodobnie potrzebujesz jeszcze troche czasu zeby dokonczyc wlaczanie myslenia

 

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

Ja naprawdę nie sądzę, by wynik wyborów w jakikolwiek sposób się zmienił po tym liczeniu, ale ZAPRZECZANIU SENSU tej operacji czy wyśmiewanie tego (co ciągle robiłeś) jest zwyczajnie głupie i nierozsądne, zarówno dla jednej jak i drugiej strony, tyle, że z zupełnie innych pobudek.

to tylko twoja przesadzona interpretacja,

w rzeczywistosci wysmiewam tylko oddelegowanie giertycha do dokarmiania bojowki z jego haslami o ukradzionych wyborach czy sfalszowanych wyborach XD

albo nagrzewanie ludzi zeby wysylali duplikaty tych samych protestow co jedyne co zrobi to spowolni SN i ..dokarmi bojowke bo beda liczby

 

sama mozliwosc protestow mamy zapewniona i protesty beda rozpatrzone tak jak co wybory, nie slyszalem zeby cos sie w tej sprawie mialo zmienic

 

jak widac w ogole nie zalapales sensu moich wypowiedzi, prawdopodobnie dlatego ze

 

..dawno nie trzaskalo w temacie

 

[huudyy 3 106]

7 minut temu, kubikolos napisał(a):

dodalem na koncu zdania zebys zrozumial skad to sie bierze

tyle, że ja nie jestem żadną bojówką, tym bardziej KO. Nawet nie głosowałem na nich od dobrych 8 lat (?), więc tym bardziej nie czaję po co się do mnie doczepiłes jak rzep psiego ogona.

 

7 minut temu, kubikolos napisał(a):

potrzebujesz jeszcze troche czasu zeby dokonczyc wlaczanie myslenia

póki co to jedynie widzę Cię oczami wyobraźni jak tego typa od "GDZIE JEST KRZYŻ" połączonego z "CZASKOSKI?!" który na siłę próbuje mi coś wmówić. Jeśli tak ma wyglądać to Twoje włączanie myślenia, to ja naprawdę nie chce wiedzieć jak to mogło wyglądać u widzów Republiki.

 

7 minut temu, kubikolos napisał(a):

jak widac w ogole nie zalapales sensu moich wypowiedzi, prawdopodobnie dlatego ze

 

..dawno nie trzaskalo w temacie

 

i o to mi chodzi, Ty nie rozumiesz MOJEJ perspektywy, próbujesz narzucić SWOJĄ narrację, a jak ktoś Ci to wypomni, to odpalasz autystyka. GG WP, pogadane  

 

Edytowane 24 Czerwca 2025 przez huudyy

[Kris194 4 848]

Z pozytywnych informacji

 

 

[huudyy 3 106]

w porę się obudzili.

[Kris194 4 848]

Swoją drogą ktoś proponował głosowanie online. Za głosowaniem online nie jestem ale o czymś takim w komisjach by można pomyśleć

 

W takim wypadku mamy zarówno papierową kartę jak i jej skan więc chociażby metoda na proste unieważnianie kart odpada, podobnie jak doliczanie głosów innemu kandydatowi.

[ODIN85 3 701]

Przecież jest profil zaufany czy też podpis cyfrowy. Idzie to zrobić po ludzku-kto chce netem a kto nie idzie do punktu.

[Camis 6 162]

Nie idzie bo ma to sporo wad i bardzo mało zalet. 

[michaelius33 354]

14 minut temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą ktoś proponował głosowanie online. Za głosowaniem online nie jestem ale o czymś takim w komisjach by można pomyśleć

 

W takim wypadku mamy zarówno papierową kartę jak i jej skan więc chociażby metoda na proste unieważnianie kart odpada, podobnie jak doliczanie głosów innemu kandydatowi.

Jak pamiętasz jeszcze zadymę z 2000 roku Bush vs Gore to tam na Florydzie chyba właśnie był problem z maszynkami do głosowania

 

https://en.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election_recount_in_Florida

 

i musieli ponownie liczyć ręcznie

[Camis 6 162]

 

[GordonLameman 9 185]

13 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Przecież jest profil zaufany czy też podpis cyfrowy. Idzie to zrobić po ludzku-kto chce netem a kto nie idzie do punktu.

Chciałbyś zagłosować na kandydata opozycji nieanonimowo, gdy rządził będzie np. PiS?  

[Kris194 4 848]

14 minut temu, michaelius33 napisał(a):

Jak pamiętasz jeszcze zadymę z 2000 roku Bush vs Gore to tam na Florydzie chyba właśnie był problem z maszynkami do głosowania

 

https://en.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election_recount_in_Florida

 

i musieli ponownie liczyć ręcznie

Jedno nie musi zastąpić drugiego, można spokojnie zbudować system, który będzie zliczał głosy i o godz. 21:00 wyśle dane do PKW a członkowie komisji i tak by liczyli ręcznie i system by porównywał dane od komisji i dane z tych skanerów. Wtedy by można bardzo łatwo i szybko wyłapać czy ktoś przypadkiem nie próbuje majstrować przy wynikach w danej OKW. Dodatkową kwestią jest to, że mamy rok 2025 i zabezpieczenia też są "trochę" lepsze niż 25 lat temu.

Edytowane 24 Czerwca 2025 przez Kris194

[crush 3 575]

5 godzin temu, huudyy napisał(a):

no to niech przeliczą ponownie i po sprawie. Na co tu czekać? Najwyżej zmieni się prezydenta (bądź nie), a tak będzie się to ciągnęło za Batyrem przez całą kadencję.

Toż mówię. Tylko szybciej i z mniejszą ilością rżenia pewnego konia.

 

Tylko jak jednak zmienią prezydenta to mam nadzieję, że z wyprzedzeniem poinformują, bo trzeba będzie się z kraju ewakuować na trochę.

Edytowane 24 Czerwca 2025 przez crush

[Fatality 710]

19 minut temu, Kris194 napisał(a):

Dodatkową kwestią jest to, że mamy rok 2025 i zabezpieczenia też są "trochę" lepsze niż 25 lat temu.

Oraz narzędzia do łamania zabezpieczeń są lepsze. Jeśli ktoś chce zrobić taki system to tylko oparty na architekturze kryptograficznej. Inaczej zawsze istnieje ryzyko. W Polsce są od tego eksperci, wystarczy chcieć

Edytowane 24 Czerwca 2025 przez Fatality

[GordonLameman 9 185]

Teraz, Fatality napisał(a):

Oraz narzędzia do łamania zabezpieczeń są lepsze. Jeśli ktoś chce zrobić taki system to oparty na architekturze kryptograficznej. Inaczej zawsze istnieje ryzyko. W Polsce są od tego eksperci, wystarczy chcieć

Jakiekolwiek pomysły na blockchain czy głosowania internetowe powinny zostać odrzucone z góry. Tam nie ma bezpieczeństwa i anonimowości. 

Edytowane 24 Czerwca 2025 przez GordonLameman